Michal Ždanský Hvis noen fortsatt tviler på begynnelsen av Post-PC-æraen, tallene som ble utgitt denne uken av analysefirmaer Strategi Analytics a IDC bør overbevise selv de største tvilerne. Etter PC-tiden ble først definert av Steve Jobs i 2007 da han beskrev iPod-type enheter som enheter som ikke tjener generelle formål, men fokuserer på spesifikke oppgaver som å spille musikk. Tim Cook fortsatte denne retorikken noen år senere, og sa at Post PC-enheter allerede erstatter klassiske datamaskiner, og at dette fenomenet vil fortsette.
Dette kravet ble gitt av selskapet Strategi Analytics for sannheten Ifølge deres estimater vil salget av nettbrett i 2013 for første gang overgå salget av mobile PCer (hovedsakelig bærbare PC-er), med en andel på 55 %. Mens 231 millioner nettbrett forventes å bli solgt, er det bare 186 millioner bærbare datamaskiner og andre mobile datamaskiner. Det skal bemerkes at i fjor var forholdet også nært, med omtrent 45 prosent for nettbrett. Neste år vil gapet bli dypere, og nettbrett bør få en andel på over 60 prosent blant mobile dataenheter.
Dette er definitivt gode nyheter for Apple og Google, som deler hele markedet omtrent halvparten når det gjelder operativsystemer. Apple har imidlertid overtaket her fordi de er eksklusiv distributør av iOS-nettbrett (iPad), mens overskuddet fra salget av Android-nettbrett deles mellom flere produsenter. I tillegg selges mange vellykkede Android-nettbrett med minimal margin (Kindle Fire, Nexus 7), så størstedelen av fortjenesten fra dette segmentet vil gå til Apple.
Tvert imot er det dårlige nyheter for Microsoft, som sliter på nettbrettmarkedet. Surface-nettbrettene har ikke sett mye suksess ennå, og det har heller ikke andre produsenter med Windows 8/Windows RT-nettbrett. gjør det ikke veldig bra. For å gjøre vondt verre vokser nettbrett gradvis ut av ikke bare bærbare datamaskiner, men personlige datamaskiner generelt. I følge IDC falt PC-salget med 10,1 prosent, mer enn selskapet først forventet (1,3 % ved starten av året, 7,9 % i mai). Sist gang PC-markedet så vekst var tross alt i første kvartal 2012, og siste gang salget vokste med tosifrede prosentpoeng var 2010, da Steve Jobs tilfeldigvis avduket den første iPaden.
IDC sier også at nedgangen vil fortsette og anslår salg på 305,1 millioner PC-er (stasjonære + bærbare) i 2014, ned 2,9 % fra årets prognose på 314,2 millioner PC-er. I begge tilfeller er det fortsatt bare formodninger. Faktisk virker prognosen for neste år nesten for positiv, dessuten iflg IDC nedgangen bør stoppe de kommende årene og salget bør stige igjen i 2017.
IDC tror på den vellykkede fremveksten av hybrid 2-i-1 datamaskiner, men ignorerer årsaken til suksessen til iPad og nettbrett generelt. Vanlige mennesker som ikke bruker en datamaskin i jobbsammenheng kan vanligvis klare seg med en nettleser, et enkelt tekstredigeringsprogram, tilgang til sosiale nettverk, se bilder, spille av videoer og sende e-poster, noe iPad vil gi dem perfekt uten å måtte sliter med et stasjonært operativsystem. I denne forbindelse er iPad virkelig den første datamaskinen for massene på grunn av sin enkelhet og intuitivitet. Tross alt var det ingen ringere enn Steve Jobs som spådde nettbretttrenden i 2010:
«Da vi var en landbruksnasjon, var alle bilene lastebiler fordi du trengte dem på gården. Men etter hvert som transportmidler begynte å bli brukt i bysentre, ble biler mer populære. Innovasjoner som automatgir, servostyring og andre ting du ikke brydde deg om i lastebiler ble avgjørende i biler. PC-er vil være som lastebiler. De vil fortsatt være her, de vil fortsatt ha mye verdi, men bare én av X personer vil bruke dem.»
Men salget av nettbrett er også mye høyere fordi de endres oftere enn datamaskiner. Jeg tror mange fortsatt ikke kan leve uten en datamaskin, men det er vanskelig å forutsi fremtiden...
Bare se på utviklingen og fremtiden er lett å forutsi :) Andelen stasjonære og bærbare datamaskiner i det totale antallet datamaskiner vil stoppe på rundt 10-20% og da vil den ikke synke.
Og det er vanligvis bare ett skrivebord i familien, noen ganger til og med en bærbar PC, mens nettbrett sprer seg mer som mobiltelefoner, så alle i familien vil ha en.
PC-salg vil bare ikke forsvinne, og det vil heller ikke bærbare datamaskiner. Du må gjøre jobben med noe, og la oss være realistiske... du kan egentlig ikke gjøre profesjonelt arbeid på nettbrett. Nettbrett er en boom, og når en viss koeffisient er oppfylt… begynner de å synke. eller stagnere.
«Profesjonelt arbeid kan egentlig ikke gjøres på nettbrett.» - Vakker plass til iPad Pro! :D
Jeg vet ikke hvor du får den vissheten, men jeg vil heller tegne "profesjonelt" på en iPad enn en Mac, så jeg vet ikke hvor du får slike meninger. Og det er ingen som sier at PC-en vil forsvinne en gang, det er i prinsippet ikke engang mulig. Bare stasjonen var den primære datamaskinen for PC-folk, i fremtiden vil det være iPad (eller en kopi av den).
Men selvfølgelig vil videofagfolk, programmerere, etc. alltid ha bærbare eller stasjonære. Og ingen benektet det. Men for de fleste vil et nettbrett være nok i stedet for en stasjonær PC eller bærbar PC – det er det hele denne post-PC-revolusjonen handler om.
Hvilken bestemt koeffisient vil den oppfylle for oss?!
Den som praktisk talt alle vil ha. PC-er og bærbare datamaskiner har vært her i xy år. praktisk talt alle har dem. Uavhengig av at det, som noen allerede har nevnt her, kjøpes deler for å bytte PC, som ikke følger med. Som et resultat betyr dette at bare bårene endres. Nettbrett er en boom som ikke var her for noen år siden, ingen hadde dem, det begynte på nytt. Se på kurven da stasjonære datamaskiner eller bærbare datamaskiner tok av. Du vil se den samme kurven. Når nesten alle har nettbrettet, vil det samme skje med det som med PC-en. Det er rett og slett klassisk evolusjon, ikke en revolusjon som noen skrev her. Jeg vil ikke benekte kurvene osv. Jeg tror bare det er en klassisk evolusjonsprosess og det beviser ingenting, jeg vil ikke gi opp min stasjonære PC. Og ærlig talt, jeg kan ikke forestille meg å gjøre noen ting på et nettbrett. Og tanken på å skrive bacheloroppgaven min på for eksempel nettbrett gir meg frysninger. På den annen side, hvis et nettbrett, så bare en ipad. Hvis noe bra for jobben, så bare Mac. Hvis du lytter til kvalitetsmusikk, er det bare iPod. Og hvis en telefon, så bare en iPhone :).
Spørsmål: Hvilken koeffisient vil dette oppfylle oss?!
A: Den som praktisk talt alle vil ha.
Hmm, et sofistikert svar fra en universitetsstudent (utdannet).
Etter min mening er salget av PC-er kun som komplette sett. En betydelig prosentandel bygger selve PC-en fra individuelle komponenter (som jeg tror ikke er inkludert).
Jeg tror filen handler om utviklingen av kurven i stedet for et spesifikt tall. Og nettbrett blir gradvis erstattet av PC-er for vanlige mennesker. Og jeg er ikke overrasket :)
Problemet er at de fleste bygger PC-ene sine selv og det er ikke inkludert i estimatene. Jeg satte sammen PC-en min to ganger og ca. Jeg har aldri kjøpt 2 datamaskiner for kjente og komplette PC-er. Etter min mening er PC-plattformen fortsatt den viktigste og alle bør ha en PC fordi bærbare datamaskiner er forbruksvarer (personlig har jeg ikke hatt en Mac ennå, men bortsett fra Frankrike, Italia og Storbritannia er Mac-er ikke særlig utbredt i Europa, så jeg kan ikke bedømme det). Jeg synes at alle bør ha en stasjonær PC, både på jobb og hjemme, hvis ytelse ikke kan måles, og på reise, en liten, men stor iPad som vil vare i flere år, oppdatert og brukbar.
Etter min mening vil prosentandelen av personer som bygger en PC hjemme, gitt det totale volumet av PC-er som selges, være på grensen for den statistiske feilen i den nevnte undersøkelsen.
Selv bruker jeg iPad på jobb og hjemme, men jeg kan fortsatt ikke leve uten en bærbar PC. Jeg ville ikke brukt en stasjonær PC fordi jeg må være mobil med innholdet på den bærbare datamaskinen.
«De fleste bygger sin egen PC», «PC-plattformen er det viktigste», «alle bør ha en PC»
Søt, du kan ikke være lenger fra sannheten på disse punktene :) Men dude, du liker PC, men du vil ikke fortelle meg at du virkelig tror på det du skriver.
Når det gjelder "viktigheten" av plattformen, ser jeg ikke hvordan du vil sammenligne viktighet i prinsippet. Hvis det ikke var behov, så eksisterer det ikke. Så enkelt som det.