Lukk annonse

Det er visjonære i verden som har en revolusjonerende idé som de kan gjøre til virkelighet med design i tankene. De andre, som mangler den passende visjonen, prøver så å transformere disse ideene til deres løsning. Selvfølgelig kan de ikke unngå å kopiere, fordi de faktisk alltid tar utgangspunkt i det opprinnelige konseptet. 

Selvfølgelig spilte den første iPhonen, som var en klar revolusjon i mobiltelefonverdenen, en grunnleggende rolle i dette. Men iPad fulgte også etter, noe som ga opphav til et nytt segment, da mange eiere av Android-nettbrett kalte maskinene sine for iPad, fordi i begynnelsen var denne betegnelsen synonymt med nettbrettet. Vi er kanskje et tiår senere, men det betyr ikke at ulike produsenter ikke har tatt til å kopiere designet.

Kopiere og lime inn 

Samtidig er dette de mindre og progressive merkene som må tiltrekkes. Apples største konkurrent Samsung har allerede gitt opp. Eller rettere sagt, han forsto at han trengte å differensiere seg, i stedet for å være den som kom med lignende løsninger til Apple (sannsynligvis med unntak av Smart Monitor M8). Dette er også grunnen til at serien med Galaxy S22-telefoner (og faktisk den forrige Galaxy S21) allerede er veldig annerledes, og den sørkoreanske produsenten satser også på et annet design her, som virkelig lyktes. Selv her, i det minste i rammen av enheten, kan du fortsatt se litt inspirasjon fra tidligere iPhones. Det er det samme med nettbrett. Det vil si, i hvert fall med toppen av porteføljen sin i form av Galaxy Tab S8 Ultra, som for eksempel var det første nettbrettet med utskjæring i displayet for frontkameraer. Men ryggen deres er også veldig forskjellig.

Ta en situasjon fra klokkeindustrien. Omega-selskapet tilhører Swatch-selskapet, hvor det førstnevnte merket har i sin portefølje den mest ikoniske klokkemodellen, som var den første som var på månen. Morselskapet har nå bestemt seg for å utnytte dette ved å lage en lett modell av denne klokken i et bredt spekter av farger, og til en drastisk lavere pris også. Men Omega-logoen er fortsatt på urskiven, og folk angriper fortsatt merkevarens fysiske butikker for det, fordi markedet fortsatt ikke er mettet, selv om det ikke lenger er køer for dem som den dagen salget. Hva med det faktum at "MoonSwatch" ikke er stål og har en vanlig batteribevegelse.

Apple iPad x Vivo Pad 

Det er en litt annen situasjon med hensyn til kopiering og gjenbruk av designet, men ta en titt på Vivos siste nyheter. Nettbrettet hennes fikk ikke bare et slående likt navn som iPad, bare uten den karakteristiske "i" for Apple, men maskinen ser også helt lik ut ikke bare når det gjelder utseendet, men også systemet.

Det er sant at det er vanskelig å komme opp med et nettbrett som bare er et flatbrød med en stor skjerm forfra, men Vivo Pad er veldig lik fra baksiden, inkludert en betydelig fotomodul. Det er fortsatt bare et utseende, men å kopiere utseendet til systemet er veldig modig (eller dumt?). Vivo navngir sin overbygning som Origin OS HD, der begrepet "opprinnelse" betyr opprinnelse. Så er dette systemet virkelig "originalt"? Det kan diskuteres, det som er sikkert er at Vivo går veien til mye kontrovers.

Hva med verden? Hva med brukerne? Hva med produsentene? Vi pleide å ha juridiske kamper her for hver knapp eller lignende ikon, i dag hører vi ikke om noe sånt. Det ser ut til at til og med Apple har gitt opp å prøve å forsvare produktdesignet sitt og heller spiller på at det er han som har funnet på noe slikt og han er den eneste originalen. Men kundene kan lettere hoppe til konkurrentene, som tilbyr det samme utseendemessig, bare det mangler det bitte eplet. Og det er ikke bra for Apple. 

.