Spotify har uttalt seg mot Apple og deres prispolitikk i over et år. Hun liker ikke at Apple «misbruker sin markedsposisjon» ved å ta for mye av abonnementene som kjøpes gjennom tjenestene deres. Selskapene tjener dermed mindre penger enn Apple, som ikke tar noen gebyrer. Denne saken har vært her veldig lenge, Apple gjorde noen innrømmelser i løpet av året, men selv det er ifølge Spotify et al. litt. Misfornøyde selskaper har nå henvendt seg til EU-kommisjonen for å prøve å «utjevne konkurransevilkårene».
Spotify, Deezer og andre selskaper involvert i distribusjon av digitalt innhold står bak dette forslaget. Hovedproblemet deres er at store selskaper som Apple og Amazon angivelig misbruker sin markedsposisjon, noe som favoriserer tjenestene de tilbyr. En gruppe selskaper sendte til og med et brev til presidenten for EU-kommisjonen, Jean-Claude Juncker. De ber ham om at EU, eller EU-kommisjonen gikk inn for å etablere like vilkår for alle som opererer på dette markedet.
Spotify, for eksempel, liker ikke at Apple tar bort 30 % av abonnementene som betales gjennom deres tjenester (de råder til og med hvordan få Spotify billigere ved kjøp utenfor App Store). Apple reagerte allerede på dette problemet i fjor da de justerte vilkårene slik at abonnementsprovisjonen etter et år reduseres til 15 %, men dette er ikke nok for selskapene. Størrelsen på denne provisjonen setter dermed små «ikke-system»-innholdsleverandører i en praktisk ulempe. Selv om prisene på tjenestene kan være identiske, vil provisjonen gjøre de berørte selskapene mindre enn Apple, som logisk nok ikke vil belaste seg selv noe gebyr.
Det blir veldig interessant å se hvordan denne saken utvikler seg (hvis i det hele tatt). På den ene siden er posisjonen til Spotify et al. forståelig siden de taper penger og de kan føle seg vanskeligstilt. På den annen side er det Apple som gjør sin plattform tilgjengelig for dem med en enorm mengde potensielle kunder til rådighet. I tillegg håndterer Apple alle handlinger knyttet til å betale for et abonnement, som også krever en viss innsats (motta betalinger, flytte penger, løse betalingsproblemer, håndheve betalingsoperasjoner osv.). Størrelsen på provisjonen kan derfor diskuteres. Til slutt er det imidlertid ingen som tvinger Spotify til å tilby sitt abonnement gjennom Apple. Men hvis de gjør det, gjør de det ved å godta vilkårene, som er tydelig angitt.
kilde: 9to5mac
Den europeiske reguleringsmyndigheten er hva vær så snill? Finnes det i det hele tatt? Jeg tror ikke det (og jeg slår på annonseblokkering).
Kildeartikkelen ble korrigert etter at denne artikkelen ble publisert, og begrepet finnes ikke lenger i den (det står bare "EU-regulatorer"). Det er ikke eksplisitt en myndighet som sådan, men i overført betydning kan det brukes på flere EU-institusjoner som driver med regulering (i dette spesielle tilfellet menes EU-kommisjonen)
Så kanskje hvis jeg skriver en artikkel, ser jeg hva den handler om. Originalartikkelen er visstnok fra USA, hvor de ikke kjenner europeiske institusjoner, men i Tsjekkia burde vi nok kjenne til våre grunnleggende institusjoner. Dette er ikke en overført sak, denne agendaen, som er ganske klar (og forresten en agenda som er den samme i USA, hvor den oppsto). Ja, det er EU-kommisjonen (Generaldirektoratet for konkurranse).
Den artikkelen er helt slurvete.
Jeg vet ikke hva de driver med. Enten vil jeg ha en ganske bred base av brukere som bruker iOS og har ikke noe annet valg enn å komme inn i kommisjonsspillet, eller så er det ikke verdt å betale provisjon og da fokuserer jeg på resten av verden. Jeg forstår at de vil tjene så mye penger som mulig, men dette er en spøk.
Vennligst vent på en bedre kilde for en mening. Best å undersøke stimulansen. Jeg ser et mulig brudd der, men uten god informasjon er det umulig å trekke en konklusjon.
Jeg har ingenting imot Apple, men dette er et rot. La oss nå legge til at slutten på nettnøytralitet i USA og ideen om at noen tjenester vil kjøre raskere enn Apples er nesten umulig.