Tomas Chlebek Spotify slutter seg til strømmetjenester som senker det totale volumet av sanger. Dette kan i stor grad bidra til kampen mot moderne musikk uten dynamisk rekkevidde.
De tre vanligste metodene for lydstyrkemåling er for tiden dBFS, RMS og LUFS. Mens dBFS viser toppvolumet til en gitt lydbølge, er RMS litt nærmere menneskelig oppfatning ettersom den viser gjennomsnittsvolumet. LUFS bør gjenspeile menneskelig oppfatning mest trofast, siden det gir større vekt til frekvenser som det menneskelige øret er mer følsomt for, dvs. middels og høyere (fra 2 kHz). Den tar også hensyn til det dynamiske området til lyden, det vil si forskjellene mellom de høyeste og roligste delene av lydbølgen.
LUFS-enheten ble etablert i 2011 som en av standardene til European Broadcasting Union, en sammenslutning av radio- og TV-stasjoner med medlemmer fra 51 land og utenfor Europa. Hensikten med den nye enheten var å bruke den til å etablere lydstyrkestandarder for TV og radio, med hovedmotivasjonen store forskjeller i lydstyrke mellom for eksempel programmer og reklamefilmer. Et maksimalt volum på -23 LUFS ble etablert som ny standard.
Selvfølgelig er radio en minoritetskilde til musikk i dag, og strømmetjenester og nettbutikker er viktigere for referansevolumet musikken lages for. Derfor er det betydelig at det ble målt lavere verdier på et stort utvalg sanger fra Spotify i mai enn tidligere. Redusert fra -11 LUFS til -14 LUFS.
Spotify var den høyeste strømmetjenesten til nå, men nå nærmer tallene seg konkurranse i form av YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) og Apple Music (-16 LUFS). Denne teppereduksjonen og utjevningen av volum på tvers av hele musikkbiblioteker bør ha stor innvirkning på en av de verste trendene innen musikkproduksjon de siste tiårene - lydstyrkekriger (volumkriger).
Hovedproblemet med loudness wars ligger i overdreven komprimering og reduksjon av dynamisk område, det vil si å utjevne volumet mellom roligere og høyere passasjer av sangen. Siden det vil oppstå lydforvrengning ved overskridelse av et visst volum under miksing (bestemme volumforhold mellom individuelle instrumenter og påvirkning av lydens karakter som et rom, osv.), er komprimering en måte å kunstig øke det oppfattede volumet uten å måtte øke det virkelige volumet.
Musikk redigert på denne måten tiltrekker seg mer oppmerksomhet på radio, TV, strømmetjenester osv. Problemet med overdreven komprimering er først og fremst den konstant høye musikken som sliter hørselen og sinnet, der selv en ellers interessant blanding kan gå tapt. I ekstreme tilfeller kan det fortsatt vises forvrengning når man prøver å oppnå den mest uttrykksfulle volumoppfatningen under mastering.
Ikke bare er i utgangspunktet roligere passasjer unaturlig høye (en enkelt akustisk gitar er like høyt som hele bandet), men passasjer som ellers ville skille seg ut mister sin innvirkning og organiske karakter. Dette er mest merkbart når komprimering gjøres for å matche høyere passasjer med roligere og deretter øke det totale volumet. Det er til og med mulig at komposisjonen har et relativt godt dynamisk område, men lydene som ellers ville komme ut av miksen (transienter - begynnelsen av noter, når volumet stiger kraftig og synker tilsvarende kraftig, for så å trekke seg langsommere), er "cut off" og på deres bare er forvrengningen forårsaket av den kunstige reduksjonen av lydbølgen til stede.
Sannsynligvis det mest kjente eksemplet på konsekvensene av loudness wars er albumet Dødsmagnetisk av Metallica, hvis CD-versjon vakte oppsikt i musikkverdenen, spesielt sammenlignet med albumversjonen som senere dukket opp i spillet Gitar helt, var ikke på langt nær så tungt komprimert og inneholdt mye mindre forvrengning, se video.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Siden LUFS tar hensyn til dynamisk rekkevidde og ikke bare toppvolum, kan et spor med høyere dynamisk område ha betydelig høyere øyeblikk enn et sterkt komprimert spor og fortsatt opprettholde samme LUFS-verdi. Dette betyr at en låt forberedt for -14 LUFS på Spotify vil være uendret, mens en tilsynelatende mye høyere komprimert låt vil bli betydelig dempet, se bilder under.
I tillegg til volumreduksjon over hele linja har Spotify også en volumnormaliseringsfunksjon aktivert som standard – på iOS finner du den i avspillingsinnstillinger under «normaliser volum» og på skrivebordet i avanserte innstillinger. Den samme funksjonen (bare kalt Audio Check) skulle være en av de viktigste måtene å bekjempe ekstremt komprimert musikk i iTunes, hvor den kan slås av og på (iTunes > Innstillinger > Avspilling > Lydsjekk; i iOS-innstillinger > Musikk > Equalize Volume) og i iTunes Radio lansert i 2013 hvor det var en av funksjonene til tjenesten og brukeren ikke hadde noe alternativ til å slå den av.
Er lavt dynamisk område alltid bare en kommersiell avgjørelse?
Den mulige slutten på loudness-krigen har blitt snakket mye om, og den startet først nylig etter at merkelappen begynte å bli brukt i utgangspunktet. Det ser ut til at dette bør være ønskelig for lyttere, da de vil kunne nyte musikk med et større dynamisk område og en mer kompleks lyd uten forvrengning forårsaket av ekstrem kompresjon. Det er tvilsomt hvor mye lydstyrkekrigene påvirket utviklingen av moderne sjangere, men i alle fall er tett lyd med et lite dynamisk område for mange av dem en spesifikk karakteristikk snarere enn en uønsket anomali.
Du trenger ikke engang å se på ekstreme sjangre, selv mye hiphop og populærmusikk er avhengig av dunkende beats og konstante volumnivåer. For eksempel et album Jesus Kanye West bruker ekstrem lyd som sin estetikk, og samtidig har han overhodet ikke som mål å engasjere lytterne i utgangspunktet – tvert imot er det et av rapperens minst tilgjengelige prosjekter. For prosjekter som dette kan normalisering og volumreduksjon vurderes, om ikke nødvendigvis tilsiktet, men likevel en slags begrensning av kreativ frihet.
På den annen side er den ultimate volumkontrollen fortsatt i hendene på lytteren på deres spesielle enhet, og behovet for å skru opp volumet litt for noen spesifikke musikkprosjekter for potensialet til å forbedre lydkvaliteten til en musikkproduksjon i generelt virker ikke som for mye av en toll.
Dette er en veldig fin artikkel! Sant og teknisk. Godt jobba!
Jeg skal innrømme uten tortur at jeg skummet det ganske raskt, men jeg er ikke helt sikker på om jeg får det til.
Bør jeg skru av den automatiske volumkontrollen overalt, for ellers blir det jeg hører på forvrengt?
For øyeblikket har vi det fordi noen utøvere er veldig høylytte og andre er stille og de prøver å nå et gjennomsnittlig volum?
Forvrengning vil oppstå i den forstand at noen spor kan være dempet, mens andre kan forsterkes. I hvert fall med Apple burde det ikke påvirke kvaliteten på selve opptaket.
Du kan si det.
Og hvorfor ikke Apple?
Fordi en vellykket "mastering engineer" (Bob Katz) prøvde det (uavhengig av Apple, selvfølgelig) og sa at de gjør det bra :-)
aha
Jeg liker ikke å bli stilnet og forsterket sånn. Forvrengningen og fremfor alt den brutale beskjæringen av videoen er virkelig forferdelig! Det er virkelig en endring av lytting. I det siste har jeg et problem med at all musikk synes jeg er så langsøkt uten noen vesentlige endringer. Jeg trodde det bare var drittmusikk. Men hvis de kan gjøre det i tjenesten, så er det bra.
Forvrengningen du referer til er forårsaket av overdreven komprimering under mastering, dvs. før musikken når media/internett/osv. Jeg er ikke klar over strømmetjenester som komprimerer musikk på denne måten ved normalisering av volum, selv om det av og til skjer på radio. Poenget med å dempe bør heller være å oppmuntre til et større dynamisk spekter av de utgitte opptakene.
Og er det for øyeblikket bedre å skru av volumutjevning i Spotify, eller er det det samme som med Apple?
Jeg anbefaler en eldre artikkel, litt lengre og med flere kapitler:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Takk, jeg skjønte definitivt bedre, jeg vet ikke om det er fordi jeg har lest mer nøye, eller på grunn av beskrivelsen :-)
Dette hører sannsynligvis ikke hjemme her, men jeg er interessert i din mening. Noen iTunes-filmer har dialog overdøvet av bakgrunnsmusikk. Er det normalt eller opplever jeg allerede døvhet. Pensjon på døren?
Jeg er nok dum, men bør jeg skru av eller på volumutjevningen?
Det er opp til deg :-) ...om jeg ikke tar feil, bør det kun påvirke volumet, ikke det dynamiske området eller andre egenskaper til musikken.
Hvis noen lytter til musikk på en iPhone eller Beats-produkter, bryr de seg kanskje ikke, ingen av dem kan reprodusere originalopptakene trofast selv på egen hånd. Beats er en parodi på hodetelefoner, dette gjelder også topplinjene, BOSE/B&OBeoplay vil gi langt bedre service for de samme pengene, og Koss/Sennheiser for kablede. De beste Libratone- eller Audeze Lightning-hodetelefonene kan fortsatt ikke matche reproduksjonskvaliteten til hodetelefoner med en 3.5 mm-kontakt som er en tredjedel billigere. Audeze er sammenlignbare med gjennomsnittet som tilbys av Samsung med 24-bits DAC i telefonene sine, DAC-en i Sonys Xperia Z- og XZ-serie er mye bedre. Musikktelefoner som V11/V20/G6/Axon har ennå ikke blitt overgått, selv de verste musikkorienterte telefonene som Lenovo A7010 eller Marshall London fikk i det minste den grunnleggende Wolfson WM8281, den fortsatt rimelige Vibe X3 har en kombinasjon av OPA1612+ Sabre 9018C2M, ingen iPhone med lyn kan matche at hodetelefonene ikke kan måle seg med et hint. Trådløs kodek for iOS er ikke mye engang sammenlignet med eldre BT4.x i kombinasjon med SBC, BT5.0 + Aptx eller LDAP beveger seg milevis foran iPhone 7.
Jeg vil ikke anbefale Koss for god lytting, fordi deres brente bass og diskant dekker 1/2 av lyden. Og forskjellen på det dynamiske området (derfor mindre slitne ører osv.) kjenner du også på de dritkule Beats... :)
Koss The Plug, Porta Pro og Marley Positive Vibration er de beste hodetelefonene under tusen... det kommer an på hva du hører på, for en viss type "musikk" er UR20 bra, selv om de ikke har neodymmagneter . Beats for 8 liter kan ha samme driverdiameter som Porta Pro for en liter, men portene er fortsatt bedre å høre på, selv om apene med lollipop og Shakira i spillelisten kanskje ikke innrømmer det. :/
Etter min mening er portene virkelig forferdelige, men Koss er fortsatt bedre enn noen pakkede edelstener. Jeg tenkte på kombinasjonen av "reproduser de originale opptakene trofast" og Koss, det går ikke bra sammen :)
Du kan også kjøpe noe fra Sennheiser for rundt en liter og jeg har en mye mer balansert karakteristikk
Portene er utmerket for prisen, og ingen vil fortelle meg om dem, jeg bruker dem ikke for å lytte selv, jeg sprer bevissthet gjennom diskusjoner, fordi i prisen på porten, bortsett fra Marley Positive Vibrations, er alt s **t.
Folk er i stand til å lytte til musikk på Marshall Major II, dette er skumle høreapparater. :) Derfor anbefaler jeg Senn for ledningen også for de mer erfarne og smartere, og trådløst i Beatshnoje-prisen, jeg foretrekker Bose/Beoplay. Du kan finne trådløse høreapparater med god ytelse for mange MEElectronics Matrix2, folk vil fortsette å kjøpe Marshall Major II BT fra Datart i stedet for brukbare høreapparater.
Hva med Vsonic GR07?
Jeg ble automatisk utestengt av jager og becher fordi jeg gjentatte ganger korrigerte skrivefeil i teksten... så jeg prøver å dele den igjen:
Jeg skriver tall i teksten for å unngå autoban (respekt)
Jeg kjenner dem ikke og har aldri 88 hatt muligheten til å ha dem i ørene mine... bemerker:
1) Ikke tro et ord av František Bín, han går for pengene, han skyver utrolig søppel i anmeldelser som // middelklassehodetelefoner, på den annen side, anmeldelser av personlige spillere i midten med en bedre DAC er balansert, selv om han lar seg bestikke, de spillerne han praktisk talt ikke kan sladre fordi det ikke er mye plass, alle ville le av ham. :)
2) Otík Šéne fra HN prøver å være objektiv i sine hodetelefonanmeldelser, men hver anmeldelse er subjektiv enten på grunn av hørselsbegrensninger eller fordi de dumme redaktørene 43 lytter til hva de vil på den, når de ikke beskriver direkte fra utenlandske nettsider. Det jeg setter pris på med Otík er at han har hørt på to sanger: Smetana og Metallica, han skriver anmeldelser basert på 67 lyttinger fra en low-end musikkspiller/iPhone, han kan gi gode råd fra en vanlig forbrukers ståsted.
Jeg ville valgt RHA T20i for meg selv, se på amazon de og ebay com, du vil få en lignende pris på 76 som Vsonic, omtrent halvparten av prisen på T20i i CZ eshops. :)
3) I utenlandske HiFi ezines og magasiner betales bestikkelser som gale, lokale redaktører kopierer utenlandske tekster, de fleste lokale 1992-redaktører har ikke engang minimal faglig utdanning, hørsel, kompetanse, ingenting. 89 Det høres kanskje gammeldags ut, men prøv å skrive en anmeldelse av en forsterker hvis du ikke kan det grunnleggende innen elektronikk, du har aldri bygget en transiwatt tw 40, du åpner ikke dekselet på koblingsboksen, du kan ikke skrive (Y er riktig) kvaliteten på komponentene. En erfaren redaktør ser umiddelbart hva som ligger foran seg etter å ha tatt av lokket og lyttet enten bekrefter gjetningen eller oppsummerer at ingeniørene ikke klarte å utnytte potensialet til hw.
4) Hvis du går tilbake fra designkravene, for 20 tusen CZK kan du kjøpe et lyttesett hjemme som tilsvarer tre eller fem ganger dyrere komponenter, men du må vite hva du vil, ikke velg en mottaker med DLNA/AirPlay støtter og koble til disse teknologiene line-in som en ekstern boks som du kan kjøpe på eBay for noen tusen.
5) Jeg vet ikke hvordan i AppStore, jeg har en app for å teste rekkevidden av hørsel på XZ, hvis du kobler til de riktige hodetelefonene, kan du enkelt teste rekkevidden din.
6) Hvis noen ønsket å bli overtalt til å 66 Kossy, to eller tre råd:
handle på eBay 8879
768 har amerikanske modeller sendt
et smart valg er historiske stykker, 456 som dukker opp av og til
Jeg skal se hva jeg finner. Jeg har ikke hodetelefoner akkurat nå. Jeg hadde GR07 og kjøpte dem på grunn av anmeldelsen, og det fungerte bra før en gris spiste dem.
Jeg hører på Dead Can Dance på den, så den kan også spilles, og du kan sikkert se forskjellene.
hvorfor kaller du marshall major ii skumle hodetelefoner?
De spiller som baller for 69,- fra Sapa.
Personen som roser portene sier da at MM II jeg spiller som en stein for 69... Jeg har hatt MM i tre og et halvt år, lyden er tre ganger bedre, prisene er sammenlignbare med porta pro
Det er bare det at du ikke har det, MM II er en bløff for dumme mennesker, Ports spiller mange ganger bedre. MM gjelder heller ikke for metall. Hvis du kjøpte Marley Positive Vibrations i stedet for MM, ville du også nyte en bedre lyd enn med støyputen, MM-lyden nesten like dårlig som de fleste av Beats-modellene.
Beats er overprisede hodetelefoner som er like høye. Ellers er jeg ikke enig med deg, jeg har både porter og mm II hjemme. Jeg lyttet gjennom min sony discman og i alle priskategorier spiller den bra. Enten testet du den defekte mm II på mp3 med 128 bitrate eller så er du den som ble dratt av..
Gratulerer med gjenoppdagelsen av discman :) Jeg hører på en høyytelses 32bit DAC med høyimpedans forforsterker og høyere utgangsspenning enn du finner på de fleste forbrukerelektronikk i lommestørrelse. Du trenger ikke å bekymre deg for kvaliteten på kilden eller opprinnelsen til opptakene. Jeg er av generasjonen som har et arkiv med LP-plater hjemme. Jeg bygde min egen Transiwatt TW40 i 20-årene.
Forresten har discman, som de fleste walkmans, en veldig svak utgang. Ingenting kan sammenlignes med det, så definitivt ikke uten en hodetelefonforsterker, en meningsfull en vil koste omtrent 10 ganger prisen for den nye MMII ergo, hvis jeg ikke ville ha det gøy med et barn hvis mor eller far gjorde ham glad , Jeg vil skrive at du først får minst en dedikert spiller i midten.
Det er et faktum at å lytte til MMII fremkaller den raslende følelsen som er kjent fra å lytte til de første MPEG-3 mp1-ene konvertert fra .wav i 94 på et studio Pentium 75, selv om vi brukte en SoundBlaster 32 for å lytte. :P
MMII-er er mer som en "intern høyttaler" på en XT286-PC.
Ærlig talt, hvis du kobler dem til en iPhone, spiller det ingen rolle, for å lytte på en iPhone kan ikke nytes, enn si nytes. Det er gjennomsnittlig for lite krevende mennesker, selv den proprietære DAC-en fra Qualcomm i Snap820 kan fremkalle en mye bedre musikalsk opplevelse. Den gamle Lenovo A7010 Pro er mer egnet for å lytte til musikk enn iPhone.
Jeg kan ikke forutsi når degraderingen av musikk på iPhone vil ta slutt, jeg håper bare at Apple en dag vil introdusere en iPhone "pro" som kan tilfredsstille selv lyttere som ønsker mer enn å lytte til en plate av hitparaden fra FM radio på en MC-kassett i digital form.
En iPhone med kvalitets-DAC (noe på nivå med SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) i stedet for noname/Cirrus Logic for en halv krone og et bedre kamera som i det minste kunne matchet treåringen konkurranse i form av IMX220 og 1/2.4″ med passende oppløsning og høykvalitetsoptikk vil tidligst bli introdusert av Apple om fem år, og hvem vet om, men da vil alle hovedkonkurrentene være ytterligere fem til syv år foran iPhone.
Jo dummere vil kjøpe en iPhone + MMII, jo smartere vil kjøpe en LG V10 med nytt batteri i basaren, en ny V10 for en tredjedel av prisen på eBay, pusset opp for halvparten av hva den er i CZ basarer + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite eller Koss Porta Pro fra USA. :) For musikktelefonen, i tillegg til leieinnspillinger, må du kjøpe en tilstrekkelig spiller fra Play Store som kan aktivere en dedikert forsterker (normalt kjører den på proprietære Qualcomm) eller laste ned en aktiveringsenhet fra forumet.
Jeg anbefaler definitivt ikke Pory, rundt 1000 pleide å være Sennheiser PX 100, makeløs bedre lyd.
ij