Libor Kubín Forrige uke avsa en engelsk domstol dom i saken om forbud mot salg av Samsungs Galaxy Tab-nettbrett. Den britiske dommeren Colin Birss avviste Apples søksmål. Ifølge ham kopierer ikke designen til Galaxy Tab iPaden. Så det er ikke rart at en amerikansk domstol i juni 2012 forbød salg av et Samsung-nettbrett – på grunn av dets fysiske likhet med iPad!
Kampen i England er ikke over ennå, og nok en overraskende avgjørelse er tatt. Apple må tilbakevise påstanden i trykte annonser om at Galaxy Tab bare er en kopi av iPad. Annonser skal vises i Financial Times, Daily Mail og Guardian Mobile Magazine og T3. Dommer Birss beordret videre at Apple i seks måneder må publisere en uttalelse på sin engelske hovedside: Samsung kopierte ikke iPad.
Advokat Richard Hacon, som representerer Apple, sa: "Ingen selskap ønsker å lenke til sine rivaler på nettstedet sitt."
Ifølge Souce Birss tilhører Samsung-nettbrettet, sett forfra, samme type enhet som iPad, men har en annen bakside og «...er ikke like kult». Denne avgjørelsen kan til syvende og sist bety at Apple vil bli tvunget til å annonsere for et konkurrerende produkt.
Apple planlegger å anke den opprinnelige avgjørelsen.
Samsung vant den runden, men dommeren avviste forespørselen om å hindre Apple i å fortsette å hevde at designrettighetene ble krenket. Ifølge ham har selskapet rett til å ha denne oppfatningen.
Samsung er en tyv, og en dement dommer vil ikke endre på det. Dommeren var nok helt blind til å ikke se kopieringen.
Han så hva jeg skulle si... han hadde rett... det er en kopi, men den er så dårlig laget at det faktisk ikke er en kopi...
Jeg kan allerede se det helt, det var en side for det ved siden av en ipad og en galaksefane.
under den eplefonten "kopierer de oss virkelig ikke!"
neste annonse vil være to ladere...
Jeg ser frem til det, Apple vil heve seg over det og Samsung vil gjøre seg selv flau til slutt
"Samsung Galaxy Tab er ikke en kopi av iPad. For det er ikke så kult!»
... og det er malt :o)
Nøyaktig…
«Retten bekreftet at selv Samsung ikke kunne kopiere produktene våre ordentlig... De er ikke like kule som iPad. Så Samsung Galaxy Tab er ikke en kopi av iPad.»
for latter fra andre steder :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL meg... den siste meldingen – Ok Ok, jeg tror jeg har det :D
da vil apple vinne en annen rett og samsung må skrive på nettsiden sin at de kopierte ipaden :D :D :D ….. eller kanskje dommeren fikk alt utstyret fra samsung, kjøleskap, mikser, fjernsyn, mobil... :D
Dommeren kjøpte trolig en Sasung
Hvis jeg var Apple, ville jeg på hovedsiden vise iPad-en til venstre, Galaxy-fanen til høyre, og i mellom skrev jeg med store bokstaver: Samsung har ikke laget en kopi av iPaden, de har bare laget enhet som ser akkurat ut som iPad, men er ikke like kul og iPad. :D:D det ville vært morsomt... (Samsung lagde ikke en kopi av iPaden, de lagde bare en enhet som ser akkurat ut som en iPad, bare ikke så kul som en iPad.) – Jeg ville le av både Samsung og UK Court og jeg hadde fortsatt økt iPad-salget :D
Jeg er for. Det vil imidlertid være så morsomt når annonsen har et 90% lignende nettbrett og under den beskrivelsen "Samsung kopierte ikke iPad :-D som et resultat, vil Apple tjene igjen :-))) På den annen side , hvis Apple vinner neste gang, kan det kreve en melding: Samsung kopierer iPad. :D
Faen den jævla Copysung :D