Adam Kos Det er mange brikkeprodusenter, men det er bare noen få av de mest kjente og utbredte. Selvfølgelig har Apple A-serien som den bruker i iPhones og gir dem ikke til noen andre. Men Qualcomm har for øyeblikket presentert flaggskipet sitt i form av Snapdragon 8 Gen 2, som skulle slå Apples brikke (igjen).
Og slik skjer det ikke igjen, vil man legge til. Vi vil høre om de beste Android-telefonene mot slutten av dette året og gjennom neste år at de bruker Snapdragon 8 Gen 2, Dimensity 9200 eller Exynos 2300. Den første er fra Qualcomm, den andre fra MediaTek og den tredje, foreløpig uanmeldt , fra Samsung. Samtidig skal det være det beste som kan drive smarttelefoner.
Fotogalerie
Snapdragon 8 Gen 2 er bygget på en 4nm-prosess med en annen kjernekonfigurasjon enn i fjor. Det er en primær Arm Cortex X3 klokket til 3,2 GHz med fire økonomiske (2,8 GHz) og tre effektive kjerner (2 GHz). Den angitte frekvensen er 3200 MHz, ARMv9-A instruksjonssett, grafikk Adreno 740. A16 Bionic er «bare» 6-kjerner med 2x 3,46 GHz og 4x 2,02 GHz. Frekvensen er 3460 MHz, instruksjonssettet er det samme, grafikken er egen. Men kan Qualcomms nye produkt sparke Apples bakdel? Han kan ikke.
Det kan være interesserer deg
Benchmarks snakker tydelig
Fordelen med Snapdragon 8 Gen 2 er tydelig ved at den har ytterligere to kjerner. Men A16 Bionic har en høyere CPU-klokkehastighet, med 8% (3460 versus 3200 MHz). Ulike benchmarks viser forskjellige resultater, så langt kjenner vi resultatene fra AnTuTu 9 og GeekBenche 5, vi venter fortsatt på 3DMark Snapdragon, resultatet for A16 Bionic er 9856 poeng.
AnTuTu 9
- Snapdragon 8 Gen 2 - 1 191 732 (opp 23 %)
- A16 Bionic – 966 983
Geek Bench 5
Enkel kjernepoengsum
- Snapdragon 8 Gen 2 – 1483
- A16 Bionic - 1883 (27 % mer)
Multi-core score
- Snapdragon 8 Gen 2 – 4742
- A16 Bionic – 8 282 (opp 11 %)
web Nanoreview.net Imidlertid tok han gjennomsnittet av verdiene og fant ut at A16 Bionic vinner ikke bare i CPU-ytelse, men også i batterilevetid. Begge er like i GPU-spillytelse. Det er imidlertid verdt å nevne at Snapdragon vil bli brukt i deres løsninger av globale produsenter, som denne brikken gir dem en større fordel enn om de brukte Apples (hvis de kunne, selvfølgelig). Snapdragon 8 Gen 2 støtter en maksimal skjermoppløsning på 3840 x 2160 og 8K videoopptak ved 30 fps (avspilling kan være ved 60 fps), Wi-Fi 7 og en minnestørrelse på 24 GB. Det bør også huskes at her sammenligner vi epler og pærer, fordi verdenene til Android og iOS tross alt er veldig forskjellige. Selv om Apple fortsatt vinner, er det kanskje ikke like tydelig som før. Les mer om Snapdragon 8 Gen 2 her.
Det kan ikke sammenlignes særlig godt, og viktigst av alt, 90 % av vanlige brukere vil ikke bruke det.
Nylig så jeg på YT å sammenligne iP 12,13,14 Pro og igjen var det ikke så stor forskjell.
Til og med 13 Pro slo seg på 0.5 sekunder tidligere enn 14 Pro