Michal Ždanský Da Apple annonserte sin egen plattform for FaceTime-videosamtaler ved lanseringen av iPhone 4, var jeg absolutt ikke den eneste som var skeptisk. Videochatting er kun tilgjengelig via en WiFi-tilkobling og kan bare gjøres på den nyeste iPhone og iPod touch så langt. Apple kaller det en milepæl innen videosamtaler, men er det ikke mer en "milepæl"? Her er en liten tanke om emnet videosamtaler – ikke bare på iPhone.
Naiv FaceTime
Å introdusere et alternativ til enhver veletablert tjeneste er ganske ofte et lotterispill, og i mange tilfeller ender det i fiasko. Med sin FaceTime prøver Apple å lage en hybrid mellom klassiske videosamtaler og videochat. I det første tilfellet er det en minimalt brukt tjeneste. Nesten hver nye mobil har et frontvendt kamera, og ærlig talt, hvor mange av dere har noen gang brukt det til å foreta en videosamtale? Det andre tilfellet gir mer mening. En gratis video vil helt sikkert tiltrekke seg flere mennesker enn om de måtte betale ekstra for den, men det er to store begrensninger:
- 1) Wi-Fi
- 2) Plattform.
Hvis vi ønsker å bruke FaceTime, kan vi ikke klare oss uten en WiFi-tilkobling. På tidspunktet for samtalen må begge parter være koblet til det trådløse nettverket, ellers kan ikke samtalen foretas. Men det er nesten en utopi i dag. Amerikanere, som har WiFi-hotspots på hvert hjørne i store byer, er kanskje ikke begrenset av denne begrensningen, men det gir oss, innbyggerne i den ikke så overteknologiske resten av verden, en liten sjanse til å få kontakt med personen det gjelder. i det nøyaktige øyeblikket når vi begge er på WiFi. Det vil si med mindre vi begge er spesielle med en tilkoblet ruter.
Hvis du tenker tilbake på noen av Apple-annonsene som promoterer FaceTime, husker du kanskje bildet av legen som utførte en ultralyd på den vordende moren, og den andre parten, en venn på telefonen, har muligheten til å se hans fremtidige avkom på Observere. Husk nå sist du koblet til WiFi på legekontoret ditt. Husker du ikke? Prøv "aldri". Og som vi vet – ingen WiFi, ingen FaceTime. Det andre punktet utelukker praktisk talt helt bruken av FaceTime. Videosamtaler kan bare foretas mellom enheter iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (minst denne muligheten antas). Beregn nå hvor mange av dine venner/bekjente/slektninger som eier en av disse enhetene og som du ønsker å foreta en videosamtale med. Er det ikke mange av dem? Og ærlig talt, er du overrasket?
Dominerende Skype
På den andre siden av barrikaden er en tjeneste som brukes av millioner av mennesker over hele verden hver dag. Skype har i løpet av sin eksistens blitt et slags synonym og standard for videochat. Takket være den dynamiske kontaktlisten kan du umiddelbart se hvem du kan ringe, slik at du ikke trenger å bekymre deg for om vedkommende virkelig er koblet til det trådløse nettverket. En annen stor fordel er at Skype er på tvers av plattformer. Du kan finne den på alle tre operativsystemene (Windows/Mac/Linux) og sakte på hver mobilplattform for smarttelefoner.
Det var ikke lenge siden at Skype gjorde videosamtaler tilgjengelig for iPhone-brukere på iPhone 4 ved å bruke Apple-telefonens frontkamera (og i forlengelse bakre). Det kan ha satt den siste spikeren i FaceTimes kiste. Det gir brukerne et valg - å bruke en velprøvd tjeneste som jeg og mine bekjente bruker, eller å begi seg ut i det ukjente vannet av pseudo-videosamtaler på en protokoll som praktisk talt ingen bruker? Hva vil være ditt valg? FaceTime har ingenting ekstra å tilby mot Skype, mens Skype tilbyr alt FaceTime gjør og mye mer.
I tillegg registrerer sosiologi også Skype-løsningen. Folk som bruker videochat i en eller annen form, skiller den fra telefonsamtaler. Å snakke i telefon har blitt en normal rutine for oss, noe vi gjør med enheten festet til øret, samtidig som vi fortsatt kan gjøre mange andre ting – gå, stryke, kjøre (men Jablíčkář er ikke ansvarlig for tapet av kjørepunkter). På den annen side er videochat et slags symbol på fred. Det som vi setter oss ned til hjemme, legger oss ned og vet at vi ikke rekker t-banen innen et minutt. Ideen om å gå nedover gaten med en utstrakt hånd som holder en telefon rettet slik at den andre parten i det minste kan se ansiktet vårt er ganske komisk og vil bare være til fordel for smågatetyver. Dette er nettopp grunnen til at videosamtaler neppe vil ta av som en vanlig metode for mobilkommunikasjon når som helst snart. Som et siste argument vil jeg slå fast at video via Skype også kan overføres over et mobilt 3G-nettverk.
Alt som gjenstår er å uttale det endelige ortelet og kåre vinneren. Men er det mulig å snakke om en vinner når praktisk talt ingen kamp fant sted? Internett og teknologiens verden er full av ambisiøse prosjekter, hvorav noen lykkes og mange ikke. La oss huske for eksempel et eldre prosjekt fra Apple - OpenDoc eller fra Google – Wave a Buzz. Sistnevnte burde for eksempel vært et alternativ til det etablerte Twitter-nettverket. Og for en Buzz han var. Derfor frykter jeg at FaceTime før eller siden havner i historiens digitale avgrunn, etterfulgt av et annet sosialt eksperiment fra Apple kalt Ping.
Solid artikkel, mye bedre argumentert enn den nylige om PSP på Android, så pek! ;)
Jeg ville kanskje satt FT i en større sammenheng enn bare "kamper" med Skype. Apple har vært forut for sin tid mange ganger i historien. Noen ganger endte det dårlig (Newton), noen ganger var det nok å vente noen år (iTunes + iPod). Jeg har alltid hatt en reservert holdning til videosamtaler på mobilen, men faktum er at hvis jeg har muligheten, kommer det noen ganger godt med. Apple ga det til meg (med begrensninger), men jeg ser det som en start. Hvis det utvikles videre, vil det tilby utviklere et API, gjøre det mulig å betjene det via 3G, LTE,..., dynamisk integrere status i kontakten, integrere det i GameCenter... det kan bli en relativt viktig konkurransedyktig fordel over tid, selv om det ser optimistisk ut for øyeblikket.
Jeg er mye gladere for at Apple i det minste gjør noe på dette området og bruker det til reklame (FaceTime-annonsering) enn om det skulle bli fullstendig ignorert og overlatt til tredjeparter.
Vel, jeg vet ikke om du prøvde skype-video? Overføringen og kvaliteten på videosamtalen er usammenlignbar med FaceTime. Videoen er forsinket, kjære, men jeg kan ikke se den. Jeg bruker FaceTime hver dag, uansett om jeg ringer på datamaskinen. Jeg har FT-riddere.
Nøyaktig. Jeg har bevisst sammenlignet FT med en Skype-videosamtale. Kvaliteten kan ikke sammenlignes! Mens jeg bare sporadisk registrerte noen bilderivning i FT-me, var Skype nesten ubrukelig. Og FT tilbyr bare én fast oppløsning, mens med Skype hadde jeg omtrent et halvt vindu, selv så det var forferdelig. Jeg legger merke til at i begge tilfeller var samtalen på bærbare datamaskiner og på Wi-Fi.
Apple har litt problemer med å markedsføre produktene og tjenestene sine utenfor USA. Da er det vanskelig...verden er ikke bare USA, selv om jeg forstår at det er et veldig lukrativt marked!
Jeg ville nok vært forsiktig. Lignende dommer ble avsagt over iPod og iTunes. Så åpnet Apple Windows for verden og det ble en bombe. Jeg tror Apple fortsatt har noen FaceTime-overraskelser i ermet. Og i tillegg: en direkte sammenligning av FT som en nyhet og gammel Skype er heller ikke helt lik.
Neste gang, før forfatteren skriver en lang artikkel om hvordan noens tjeneste faktisk er helt verdiløs, anbefaler jeg på det sterkeste å studere all tilgjengelig informasjon på nytt og gjerne keynoten der facetime ble presentert.
Jobs nevnte en veldig viktig detalj der, som forfatteren på en eller annen måte glemte å nevne, og det er at facetime i utgangspunktet bare er en offentlig beta, og med tiden (omtrent innen et år) skal facetime være tilgjengelig via 3G, og de vil gi den ut som en åpen format , som vil være på tvers av plattformer...
Så da slutter jeg på en eller annen måte å se fordelene med Skype, som er nevnt her, for i stedet for å finne applikasjonen, vil jeg ha alle disse funksjonene integrert direkte i telefonen og koblet til listen over kontakter...
Lykke til i skrivingen og spesielt i lesingen ;)
Som leser Ondra skriver, var jeg hovedsakelig interessert i å fange den nåværende situasjonen for videosamtaler. Jeg så keynoten og jeg er klar over at Steve rapporterte at han ga ut protokollen som et åpent format. Dette har imidlertid ikke skjedd så langt og for ikke å ende opp med å miste interessen for FaceTime før den slippes.
Jeg vil påpeke at dette er min egen mening, som iboende er subjektiv. Det er slik jeg ser på situasjonen, selv om virkeligheten kan være annerledes.
Når det gjelder overføringskvaliteten, forbereder vi en egen sammenligning.
Jeg vil tillate meg å være litt uenig med Kryton. Jeg forsto forfatterens intensjon som en sammenligning av dagens situasjon i videosamtaler. Og for meg, akkurat som i artikkelen, er vinneren Skype.. Jeg har aldri hatt problemer med overføringen og jeg bruker Skype relativt ofte... Dessverre kan jeg ikke sammenligne med FT fordi ingen fra nabolaget mitt er veldig glad i Apple, så jeg fordømmer ikke sammenligningen her i kommentarfeltet... Me skype han la til det jeg ikke kan ha på FT for øyeblikket og i en grad jeg er mer enn fornøyd med.
Jeg bruker Skype på iPoden min, og det har sine bruksområder (barn, bestemødre, venner osv.). Jeg lurer på om det kan brukes på 3G, kan jeg ikke forestille meg (dataplan, hastighet).
Jeg er enig med forfatteren i at FT er ubrukelig for folk flest i dag. Men jeg skulle ønske det skulle slå gjennom – å få skypekonkurranse. Og jeg tror den har en sjanse hvis den er av god kvalitet, lett å kontrollere og perfekt funksjonell. Skype har fluer, min har i hvert fall.
En kort periode gjorde Apple også FaceTime tilgjengelig på 3G, men operatørene kunne ha rotet til, så han måtte skru den av igjen.
Når det gjelder Ping, er det et fantastisk verktøy for meg når jeg surfer på iTunes Store. Jeg går gjennom mye musikk, og hvis jeg bare vil notere den og ikke kjøpe den ennå, takket være Ping klikker jeg på Like og den lagres på profilen min. Senere kan jeg komfortabelt gå tilbake til det jeg har dekket. Dette får meg til å tenke at Ping ikke vil forsvinne. Jeg begynte til og med å savne det i AppStore. Bokmerk og kom tilbake for å kjøpe senere - enkelt, funksjonelt, flott.
Du kan legge til applikasjoner i ønskelisten i App Store. Bare klikk på trekanten ved siden av prisen og velg "Legg til ønskeliste" Dessverre fungerer dette kun med App Store for iOS
Det stemmer, det er slik jeg bruker det.
Ellers flott artikkel. Diskusjonen utfyller selvfølgelig den på en interessant måte, og det er bra, men noen debattanter kunne temme sine lidenskaper eller stolthet eller hva man skal kalle det, det er unødvendig.
Takk. :-) (håper jeg ikke er den lidenskapelige debattanten. :-))
Jeg sammenlignet også FT med Skype, og jeg må også si at jeg likte kvaliteten på FT mer.
Uansett, Skype er heller ikke dårlig, og ja, jeg er en av de som forkorter turen til Praha ved å ringe mannen min og sønnen hjemme og vise dem et Skype-kamera og dermed forkorte reisen fra jobben jeg nyter det og finner det er ganske hyggelig å se motparten når som helst og nesten hvor som helst..
Jeg ville ikke presset på det. Det er bare en fin ekstra ting. Hjemme har jeg Face Time på Mac og iPhone. Vi kan se på hverandre med en kvinne :-) En ting er i hvert fall bedre enn Skype, og det er brukerenkelhet. Som tilfellet er med Apple
Forfatteren kunne tenke, og ikke skrive, at kanskje FT forsvinner fordi vi ikke har WiFi på kontoret. Det har vi ikke. Men som forfatteren treffende bemerket, i USA er det wifi på hvert hjørne, og iOS-plattformen er mye mer utbredt der også. I Amerika er FT nyttig fordi de to største negativene ikke er der. SÅ JEG FORSTÅR IKKE HVORDAN NOEN KAN SKRIVE SLIK TULLT AT FT FORSVINNER SOM GOOGLE BUZZ. Det er som å si at hvis iTunes Store åpnet her og musikk ikke ville bli solgt, vil iTunes Store bli kansellert fordi den ikke har noen bruk i Tsjekkia. FT har ingen nytte her heller. Hva så? La forfatteren av artikkelen innse at Tsjekkia ikke er hele verden og at FT ikke vil bli kansellert på grunn av oss.
Avtale.