Adam Kos Plast høres ut som et skittent ord i disse dager, og kanskje er det det mange mobiltelefonprodusenter er redde for, som holder seg unna, i hvert fall for topplinjene. Men plast ville løse mange av ufullkommenhetene til nåværende enheter, inkludert iPhones.
Ser vi på iPhone 15 Pro (Max), har Apple erstattet stål med titan her. Hvorfor? Fordi den er mer holdbar og lettere. I det første tilfellet viser ikke kollisjonstestene mye, men i det andre er det absolutt sant. Selv om du dropper iPhone Pro-serien med en stålramme eller basisserien i aluminium, bærer rammen bare mindre riper, men hva går nesten alltid i stykker? Ja, det er enten bakglasset eller skjermglasset.
Fotogalerie
Det er ikke mye å tenke på med skjermglasset. Apple gir sine iPhones "det den sier er super slitesterk" Ceramic Shield-glass, bakglasset er bare glass. Og det bakre glasset er den hyppigste serviceoperasjonen. Det er imidlertid sant at mange heller bare dekker en iPhone som er skadet på denne måten med gaffatape eller dekker den ødelagte baksiden med et deksel. Det er tross alt bare et visuelt. Det visuelle og helhetsinntrykket er veldig viktig for Apple, noe det allerede viste med iPhone 4, hvor glasset på baksiden bare var et designelement, ingenting annet.
Fotogalerie
Vekt er viktig
Hvis vi har bitt i vekt, ja, titan er faktisk lettere enn stål. For iPhone-modeller falt de mye med det mellom generasjoner. Men det er ikke bare rammen og rammen som gjør vekten. Det er glasset som er skikkelig tungt, og ved å bytte det på baksiden ville vi spart mye (sannsynligvis også økonomisk). Men hva skal man erstatte det med? Selvfølgelig tilbys plast.
Fotogalerie
Så konkurrentene prøver det med mange andre materialer, som øko-skinn, osv. Men det er mye plast rundt om i verden, og bruken kan virke som "noe mindre". Ja, inntrykket av glass er kompromissløst, men ville det ikke vært bedre om Apple pakket det inn i passende grønn reklame? Enheten ville ikke bare være lettere, men også mer holdbar. Plast ville også slippe gjennom trådløs lading uten problemer.
Det kan være interesserer deg
Apple kan bygge resirkuleringsanlegg, der det ikke bare vil hjelpe verden fra plast som sådan, men samtidig kan det forbedre dens økologiske innvirkning, når det offentlig erklærer hvordan det vil være karbonnøytralt innen 2030. Dette ville tatt et steg til, og jeg ville absolutt ikke vært sint på ham for det.
Fotogalerie
Trenden er annerledes
Returen til plast fra et miljøsynspunkt ser ut til å være uunngåelig, selv om trenden faktisk er snudd nå. For eksempel, da Samsung introduserte Galaxy S21 FE, hadde den en aluminiumsramme og en plastbakside. Etterfølgeren i form av Galaxy S23 FE har allerede tatt i bruk «luksus»-trenden, når den har en aluminiumsramme og en glassbakside. Selv den nedre telefonen, Galaxy A54, har gått fra plast til glass på baksiden, selv om den har en plastramme og ikke tilbyr trådløs lading. Men det ga ham ikke mye luksus, fordi det personlige inntrykket av en slik enhet er ganske motstridende.
Fotogalerie
Samtidig laget Apple plast. Vi hadde det her med iPhone 2G, 3G, 3GS og iPhone 5C. Det eneste problemet var at selskapet også brukte det på en ramme som likte å sprekke rundt kontakten. Men hvis han bare gjorde en plastrygg og beholdt aluminium/titanrammen, ville det vært annerledes. Det ville ikke engang ha en effekt på varmespredningen. Plast er rett og slett fornuftig hvis det brukes smart og i så fall er det ikke bare dårlig nedbrytbart avfall.
Glass på baksiden er den største demensen de kan sette på en mobiltelefon.
Jeg er enig. Jeg hadde en Pixel 3a og var superfornøyd med at den var av plast.
Det er bare det at det er vanskelig, en eller annen fyr satte den på iPhone, og alle anmeldere siden den gang har sagt det negativt (for alle telefoner uten glass): Den er ikke laget av så førsteklasses materialer som iPhone. Vel, omtrent alle telefoner har det nå.