Ondrej Holzman Et veldig interessant dokument ble brakt inn i rettssaken mellom Apple og Samsung. En 132-siders rapport fra 2010 har blitt publisert som sammenligner Galaxy S og iPhone i detalj, med Samsung som la merke til hvordan den kunne forbedre telefonen ved å se på konkurrentene...
Den omfattende sammenligningen er oversatt fra koreansk til engelsk, slik at juryen også kan studere hele dokumentet. I rapporten tar Samsung for seg alle elementene ved iPhone – grunnleggende funksjoner, nettleser, tilkobling og visuelle effekter. Deretter sammenligner han hver detalj med sin egen enhet (i dette tilfellet den originale Galaxy S) og skriver hvorfor iPhone har en viss funksjon laget av administrasjonen og hvorfor Galaxy S ikke har det. I tillegg er hver side skrevet om hvordan Samsung bør forbedre Galaxy S for å oppføre seg mer som en iPhone.
På side 131 står det til og med bokstavelig: "Eliminér følelsen av at vi kopierer iPhone-ikoner med et annet design."
Selv om dokumentet i seg selv ikke betyr noen seier for Apple, er det definitivt plusspoeng for det kaliforniske selskapet. Hun prøver å dømme Samsung for å kopiere Apple-produkter, og med dette dokumentet hjelper den sørkoreanske giganten henne. Apple må imidlertid bevise påstanden sin ytterligere.
Du kan se hele dokumentet (på engelsk) nedenfor.
På side 131 står det til og med bokstavelig: "Fjern følelsen av at vi kopierer iPhone-ikoner med et annet design."
Selv om det fortsatt kopieres, er dette dokumentet et klart bevis på det. Og la noen andre si at Samsung ikke kopierer fra Apple.
Jeg har ikke lest dokumentet. Men det at noen analyserer et annet produkt betyr ikke at de kopierer det.
Det er mange forskjellige kinesiske kopier som virkelig ligner Apple-produkter, ikke bare i formen på enheten, men også i innholdet - ikoner og grafikk. Hvis Samsung virkelig ville kopiere den fullstendig, ville de ikke prøve å kopiere den. Jeg vil ikke forsvare ham med makt, alle er bak ryggen deres, både Samsung og Apple. Etter min mening bør kundene bestemme hva de skal kjøpe, og hvis noen kjøper en Samsung og kommer for å returnere den med det faktum at han ønsket å kjøpe et Apple-produkt, men kjøpte en Samsung ved en feiltakelse, så burde en slik person erklæres sinnssyk :P
Det er mange produkter som er delvis like, men personlig kjenner jeg ingen som tilfeldigvis ville kjøpt noe annet enn det de ville ha...
Vel, problemet her er ikke om noen vil ta feil av produktet eller ikke, men prinsippet. Det handler om at noen skaper noe og den andre skaper noe veldig likt ut fra den andres idé. Apple skapte et unikt design og Samsung kopierte det. Hvis Samsung ønsker å være en reell konkurrent, bør den skape noe eget og ikke hente inspirasjon fra andre.
Han skapte imidlertid: Galaxy Note 10.1 – nettbrett og Galaxy S3 – mobiltelefon.
Du har ikke lenger kopiering der
Bare vent å se hva konkurransen finner på – altså bortsett fra rettssaker.
Men det er kopiering, mye av det. Hva med s-voice?
Ja, Mr. Zac.. nettopp med den forskjellen at s-voice er en klasse bedre, og det er det dere liker best :)
Kjære Mr. Fufo, jeg har sett mange testvideoer og hatt muligheten til å teste s-voice selv, og det er absolutt ikke bedre, det har noen gode funksjoner, men det er slutten på det.
God vits Fufo :D
god start, det antas at de med denne telefonen virkelig kopierte designet og brukergrensesnittet, men å si at Apple fant opp hele greia er ganske kortsiktig, berøringstelefoner med en dominerende skjerm var til og med før det. Jeg innrømmer at apple startet boomen av det hele, men å si at det ikke hadde vært så avansert uten han er dumt, for iPhonen har HW fra Samsung
Selvfølgelig må de ha HW fra noen når de kan kansellere sine egne fabrikker etter politikk, men disse fabrikkene som kun produserer for dem finner ikke på noe for dem. Apple designer også prosessorer og de produserer dem bare på sine egne linjer, forstår du det? Og det er ikke engang hele sannheten fordi Apple ofte finansierer nye produksjonslinjer som den produseres på. Det er mer lønnsomt for Apple. Selvfølgelig er zhento ikke alltid helt deres oppfinnelser, men de tilpasser og forbedrer dem, som i tilfellet med ARM. Dette selskapet ble forresten også medstiftet av Apple.
Jeg har inntrykk av at setningen snakker om å fjerne FØLELSEN, ikke om å fjerne kopiering... ;)
Selv om jeg ikke liker disse søksmålene, ønsker jeg dette til Samsung…..
Faen copysung, jeg håper han må betale en slik skadeerstatning at han kommer til å komme seg ut av det.
Men denne striden handler ikke om kopiering, dette er bare business, makt og politikk. Apple har også patent på en rektangulær form og en firkantet form med avrundede hjørner, det er (på engelsk) sykt.
Det handler selvfølgelig hovedsakelig om penger. Det alltid. Men med "rektangulær formpatent" er det litt annerledes. For det første er det ikke et patent, men et industrielt design. Vel, essensen av dette industrielle mønsteret er ikke så mye rektangelet med avrundede hjørner (som også er en av parametrene til dette industrielle mønsteret), men et sett med slike elementer som unikt spesifiserer utseendet til enheten. At konkurransen i ettertid begynte å bruke et lignende utseende massevis bekrefter at det er et veldig bra design. Og siden den ikke har vært brukt før, er det ingen grunn til at den ikke kan beskyttes.
På det tidspunktet søknaden ble arkivert og den første iPhone ble opprettet, var det et veldig revolusjonerende utseende som var vesentlig forskjellig fra alt som eksisterte på den tiden. Så vidt jeg husker hadde nesten alt forsiden under skjermen okkupert av et sett med kontrollknapper, skjermdekselet var ikke i flukt med fronten på telefonen (vanligvis var det "innfelt" og plasten dannet en stor ramme rundt det, for å beskytte skjermen), osv. Det er flere av disse elementene, jeg kan ikke huske dem alle fra toppen av hodet mitt. Men det er definitivt et veldig nyskapende utseende i sammenheng med sin tid, og som sådan fortjener det flere års beskyttelse. Det var definitivt en designrevolusjon.
Du kunne ha laget patenten også hvis du fant ut av det og nå ville du ikke klage på sykdom, men rullet inn penger eller kanskje du ville sitte hjemme med én stol og latt Apple tjene penger på patentet ditt?
Jeg har allerede skrevet det her en gang, men alt dette og dette svært detaljerte dokumentet beviser den asiatiske forretningsmentaliteten... i Asia er det vanlig at suksessrike selskaper blir kopiert og dermed viser sin beundring for selskapet eller ideen de kopierer. .. problemet i dette tilfellet er at det er et globalt problem, men det er faktisk en kamp mellom asiatisk og amerikansk mentalitet
Jeg vil også gjerne beundre en sånn, ikke betale ham for det han har funnet på og snylte på ham...det er en mentalitet og en mening, mann.
Det er godt synlig her
Samsung ble inspirert av iPhone. Han stjal allerede år med utvikling fra Apple.
men nei, egentlig?
Jeg vet ikke om det har gått år og i prinsippet bryr jeg meg ikke om Samsung kopierer eller ikke. Den som kopierer vil alltid stå igjen. Men det som plager meg med Samsung er at det står åpent at den ikke kopierer, men det er så åpenbart at selv en blind person ville se det. Samsung er så dårlige på kvalitet og ytelse at de som vil ha et eple vil kjøpe et kvalitetseple, de som vil ha en plast på steroider vil kjøpe en plast på steroider.
Jeg forstår at selskaper har en tvist med hverandre. Jeg forstår ikke at vanlige brukere også tar det personlig tilhører gruppen som hovedsakelig trenger en telefonsamtale og noen ganger tekstmeldinger. Jeg har en bærbar PC til alt annet.