Ondrej Holzman En klar dom ble avsagt i dag av juryen som avgjorde i den største patenttvisten det siste tiåret. Ni jurymedlemmer var enstemmig enige om at Samsung kopierte Apple, og tildelte den sørkoreanske giganten 1,049 milliarder dollar i erstatning, som tilsvarer mindre enn 21 milliarder kroner.
En jury på syv menn og to kvinner kom overraskende raskt til en dom, noe som førte til en tidligere slutt enn forventet for den langvarige juridiske kampen mellom de to teknologigigantene. Debatten varte i underkant av tre dager. Det var imidlertid en dårlig dag for Samsung, hvis representanter forlot rettssalen ledet av dommer Lucy Koh som klare tapere.
Ikke bare krenket Samsung Apples immaterielle rettigheter, som de vil sende nøyaktig 1 dollar for til Cupertino, men den sviktet også den andre partens egne anklager i juryen. Juryen fant ikke at Apple hadde krenket noen av Samsungs innsendte patenter, og etterlot det sørkoreanske selskapet tomhendt.
Så Apple kan være fornøyd, selv om de ikke nådde beløpet på 2,75 milliarder dollar som de opprinnelig krevde av Samsung som kompensasjon. Likevel viser dommen klart en seier for Apple, som nå har en rettsbekreftelse på at Samsung kopierte produktene og patentene sine. Dette gir ham fordeler for fremtiden, siden koreanerne langt fra var de eneste som Apple var i krig med om alle slags patenter.
Samsung ble dømt for å ha krenket de fleste patentene som ble presentert for juryen, og dersom dommeren finner overtredelsen forsettlig, kan boten tredobles. Slike betydelige beløp tilkjennes imidlertid ikke i tilleggserstatning. Likevel vil 1,05 milliarder dollar, hvis ikke endres av anken, være det største beløpet som er tildelt i en patenttvist i historien.
Når det gjelder utfallet av den nøye overvåkede rettsaken, står Samsung i fare for å miste sin posisjon på det amerikanske markedet, hvor det har vært smarttelefonselger nummer én de siste årene. Det kan skje at noen av produktene hans blir utestengt fra det amerikanske markedet, noe som avgjøres 20. september ved neste høring av dommer Lucy Kohová.
Juryen har allerede blitt enige om at Samsung har krenket alle tre av Apples bruksmodellpatenter, for eksempel dobbelttrykk for å zoome og rulling tilbake. Det var den andre nevnte funksjonen som Samsung brukte på alle de anklagede enhetene, og selv med andre bruksmodellpatenter var det ikke mye bedre for det koreanske selskapet. Nesten hver enhet krenket en av dem. Samsung fikk ytterligere slag i saken om designpatenter, da det også her, ifølge juryen, krenket alle fire. Koreanerne kopierte utseendet og utformingen av ikonene på skjermen, samt utseendet til fronten på iPhone.
[do action=”tip”]Individuelle patenter som Samsung har krenket er omtalt i detalj på slutten av artikkelen.[/do]
På det tidspunktet hadde Samsung bare én hest igjen i spillet – påstanden om at Apples patenter var ugyldige. Hvis han hadde lyktes, ville de tidligere dommene blitt unødvendige, og California-selskapet ville ikke fått en krone, men selv i dette tilfellet stilte juryen seg med Apple og bestemte at alle patentene var gyldige. Samsung unngikk bare bot for brudd på designpatenter på to av nettbrettene sine.
I tillegg sviktet Samsung også i sine motkrav, juryen fant ikke at selv en eneste av deres seks patenter skulle bli krenket av Apple, og Samsung vil dermed ikke motta noen av de 422 millioner dollar som den krevde. Når det er sagt, er neste høring berammet til 20. september, og vi kan absolutt ikke vurdere denne tvisten ennå. Samsung har allerede erklært at det er langt fra å si siste ord. Hun kan imidlertid også forvente et forbud mot salg av produktene hennes fra dommer Kohovás munn.
NY Times allerede brakte med seg reaksjon fra begge parter.
Apples talskvinne Katie Cotton:
«Vi er takknemlige overfor juryen for deres tjeneste og tiden de investerte i å lytte til historien vår, som vi var glade for å endelig fortelle. Den store mengden bevis som ble presentert under rettssaken viste at Samsung gikk mye lenger med kopieringen enn vi trodde. Hele prosessen mellom Apple og Samsung handlet om mer enn bare patenter og penger. Han handlet om verdier. Hos Apple verdsetter vi originalitet og innovasjon og vier livene våre til å skape de beste produktene i verden. Vi lager disse produktene for å glede kundene våre, ikke for å bli kopiert av våre konkurrenter. Vi berømmer retten for å ha funnet Samsungs oppførsel forsettlig og for å ha sendt en klar melding om at tyveri ikke er riktig.»
Samsung uttalelse:
«Dagens dom skal ikke tas som en seier for Apple, men som et tap for den amerikanske kunden. Det vil føre til mindre valgmuligheter, mindre innovasjon og muligens høyere priser. Det er uheldig at patentloven kan manipuleres for å gi ett selskap monopol på et rektangel med avrundede hjørner eller en teknologi som Samsung og andre konkurrenter prøver å forbedre hver dag. Kunder har rett til å velge og vite hva de får når de kjøper et Samsung-produkt. Dette er ikke det siste ordet i rettssaler rundt om i verden, hvorav noen allerede har avvist mange av Apples påstander. Samsung vil fortsette å innovere og tilby kunden et valg.»
Enheter som krenker Apples patenter
'381-patentet (sprette tilbake)
Patentet, som i tillegg til «sprett»-effekten når brukeren ruller ned, inkluderer også berøringshandlinger som å dra dokumenter og multi-touch-handlinger som å bruke to fingre for å zoome.
Enheter som bryter dette patentet: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (ulåst), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
'915-patentet (rull med én finger, to for å knipe og zoome)
Et berøringspatent som skiller mellom berøring med én og to fingre.
Enheter som bryter dette patentet: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (ulåst) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163-patentet (trykk for å zoome)
Et dobbelttrykkspatent som zoomer og sentrerer ulike deler av en nettside, et bilde eller et dokument.
Enheter som bryter dette patentet: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Ulåst), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Et maskinvarepatent knyttet til utseendet til fronten av enheten, i dette tilfellet iPhone.
Enheter som bryter dette patentet: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Ulåst), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
I likhet med D '677, dekker dette patentet de generelle omrissene og utformingen av iPhone (avrundede hjørner osv.).
Enheter som bryter dette patentet: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patent relatert til layout og design av avrundede firkantede ikoner.
Enheter som bryter dette patentet: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Det eneste patentet som Apple ikke har lykkes med er relatert til den industrielle utformingen av iPad. Ifølge juryen bryter verken Wi-Fi- eller 4G LTE-versjonene av Galaxy Tab 10.1 den.
Faen meg..:-D Lenge leve konkurransen..!! :D
hvilken konkurranse? hvis du ikke er i stand til å innrømme virkeligheten der Samsung fullstendig kopierte alt fra utseendet til enheten, utseendet til ikonene, utformingen av applikasjonen, ladere, tilbehør, så er du en åndelig blind person hele livet, og du har har definitivt aldri skapt noe. dette er tilfredsstillelsen til alle vestlige samfunn, som har hele Kina grusomt på kroken. ingen kritiserte dem for at nettbrettet deres er flatt og har skjerm, det er bare tomgang fengende overskrifter og skrytende tull i diskusjoner. de ble jaktet på svinestier som rett og slett var for skitne.
Jeg er en stor fan av Apple, men alle disse patentene er totalt tull. Ting som kraner for tilnærming MÅ IKKE være patenterbare. Halvparten av programmererne vil bli kriminelle og halvparten av kundene vil være fattige (unntatt Apple-kunder). Jeg vet at Samsung (eller Google) kopierte alt, men Apple kopierte også en million ting før
pek på en enkelt ting som apple kopierte i denne stilen, jeg vet ikke om noen. først jeg macy? luftig fra sony? alvor. Jeg insisterer ikke på at de er helgener. Jeg sier at Samsung rett og slett har gått for langt og det var nødvendig å gjøre ting som dette. Jeg husker godt tiden da de var fulle av diskusjoner om dritt "iPhone suger, den har ikke minnekort, utskiftbart batteri, en stor murstein, butikken kan ikke fungere" drit dritt dritt. og nå er det ikke et selskap som ikke ville tatt det helt motsatte IT-kurset enn det ble satt opp. en reversering som for et havgående skip "full damp"
hvorfor skal programmerere bli kriminelle? faen, hvis jeg ikke fant opp noe, hvorfor skulle jeg bruke det? hvor seriøse ønsker dere å utvikle Angry Birds bare med forskjellige ansikter ala samsung-modell? Vel, jeg ser en annen trend, jeg ser massevis av innovative applikasjoner, ukonvensjonelle løsninger og åpent kreativt arbeid av folk som har fått lov til det av appen. Jeg påpeker også den forbannede sandkassen.
æresarbeid til alle som går sine egne veier!
Jeg programmerte dobbeltklikket for å zoome inn for 10 år siden, og det var titusenvis av mennesker som meg... bare generelle prosedyrer kan ikke patenteres. Et dobbeltklikk er selvfølgelig ikke som et dobbeltklikk, og Apple behandler det perfekt, og det er også fordelen.
Du er smart :-D
Du mener sannsynligvis et dobbeltklikk på datamaskinen (fanger dobbeltklikkhandlingen -> forstørr bildet), når objektet er forstørret i henhold til midten av klikket. Dette er absolutt ikke saken for retten.
Det er et dobbelttrykk på berøringsskjermen (eller programmerte du det for 10 år siden?), som allerede er en ganske stor sak. Den andre tingen er at det ikke er en klassisk zoom (når zoomen skjer i henhold til midten av trykk), men en smart zoom som først må forstå hvilken type objekt du har trykket på, finne størrelsen deretter og sentrere den på skjermen. Det er ikke en ass lenger. Så det spiller ingen rolle hvilken del av objektet du trykket på, zoomen vil alltid foregå på samme måte. For det gjorde ingen for 10 år siden.
Så jeg håper du forsto hvor han delte dem mellom deg og ti tusen (som du sier) andre og hva du hadde Apple-patent. Fordi det er desidert innovativt og komplekst nok.
Vel, jeg ønsket opprinnelig å skrive noe som ligner på Honzo, men så overlot jeg det til deg :-) kanskje han forstår. Jeg anbefaler alle sånne å gå inn i garasjen og finne på noe, og så ser vi sammen over popcorn og en cola mens koreanerne stjeler ideen hans :-) selvfølgelig vil han generalisere over tid og han vil aldri bli fornøyd.
Eller du trenger et grunnleggende konsept for en bærbar datamaskin, nettbrett, tastatur,...
Apple kopierte det meste selv, berørings- og låsebevegelser var der allerede for lenge siden, zoomet med 2 klikk osv., da de patenterte slike ting. Jeg tror alle vet hva en Apple-enhet er og hva en Samsung-enhet er. Å ta patent på en form som brukes som standard er tull. Jeg er glad for appen, men til syvende og sist blir det bare et minus for deg, begrenset konkurranse, lavere motivasjon for Apple til å innovere, så gratulerer du vil få mindre innovasjon og dyrere produkter.
og en gang i livet ditt vil du finne opp noe fantastisk enkelt som du vil selge og du vil ha verdensomspennende suksess med det - og noen stjeler det fra deg... kom tilbake hit, les bidraget ditt og sleng deg selv.
Neonik: Men konkurranse trenger ikke å skapes ved å stjele det noen andre har funnet på. Og det er ikke nok å bare finne på, du må også ha mot til å ta risikoen og finne på noe helt nytt (iPod, iPhone, iPad), legge penger, ditt rykte i det og kunne produsere det og bringe det til markedet slik at det blir vellykket.
Nei, du bør ikke stjele. Bare her i Tsjekkia er det allerede standard, så mange mennesker legger ikke engang merke til at det å ikke stjele kan være normalt - som TGMasaryk allerede sa (Ikke vær redd og ikke stjel).
Og der har du det, produsenter av klær!
Vel, jeg vet ikke, Apple har gått for langt, det kommer til å bli veldig vanskelig å komme gjennom Google, la oss alle komme til enighet og alle kundene vil ha en fortjeneste
Jeg tror dette bildet sier alt...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Slik det ser ut, må neste Samsung-nettbrett ha en trekantet form, spisse hjørner, et HW-tastatur eller en programvare der tegnene vil være femkantede, vi vil se på nettet som en avis (ingen forstørrelsesglass, ingen zoom), og Apple vil fortsatt saksøke ham for å ha en berøringsskjerm som styres av fingrene på hånden og ikke utelukkende på foten. Apple er redd for konkurranse, så det fjerner dem gjennom domstoler, som imidlertid på ingen måte er nøytrale... (rettssaken ble holdt i USA og juryen bestod utelukkende av amerikanske statsborgere)... Slik er det det lages et monopol... Og det trenger det ikke engang
Du bør ikke kommentere, de kan se at du ikke vet hva dette handler om. Problemet er ikke i formen, det spiller ingen rolle om det blir et rektangel eller en firkant, dette handler om utforming. Se for eksempel på et nettbrett fra Microsoft, du kan se at det går sin egen vei. Og ikke hvordan Samsung kopierer et vellykket design og programvare og skriver logoen sin på den. Slik skal det skapes konkurranse i markedet. Ikke det samsung gjør. Og når det gjelder fingerbevegelser, var det ingen som stoppet Samsung fra å finne opp sin egen gest. Han overtok ikke umiddelbart bevegelsene som Apple har. (henholdsvis google tok over og samsung bruker det)
DESING er du...
DESING er du...
Jeg skjønner ikke at du fortsatt viser med din uvitenhet om hele greia. Fascinerende.
Samsung bør fokusere på å forbedre LCD-panelene for TV-er fordi du ikke kan se på gerberaene deres... de satser åpenbart på tynne skinnende rammer og 150 funksjoner som ingen kommer til å bruke til slutt. Overlat smarttelefoner til Apple
Hmm, TV-apparater fra Samsung... Jeg skulle gjerne sett et bedre, f.eks LED 140 cm til samme prisnivå fra enhver konkurrent... Du har sikkert en fantastisk oversikt, alt fra Samsung er dårlig, ja... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000....definitivt Philips, uoverstigelig bildeforskjell, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD og det er også billigere
det stemmer, Samsung burde investere i noe eget, milliarden de betaler Apple for det kan virkelig betale noen gode innovatører som kan lage et virkelig kampdyktig produkt for dem og ikke være en ape ifølge Apple, boten kan virkelig være nok for de rike
Jeg mener at det er en prinsippsak.
Vi bør innse at kineserne og koreanerne stjeler ideer som skjærer, og i årevis var det nesten umulig å få rettighetene og forhindre den groveste kopieringen – fra filler, biler, klokker, elektronikk til hvem vet hva. De kopierte japanerne, amerikanerne, tyskerne, oss – og de skadet og til og med ødela mange selskaper som investerte mye penger i forskning og utvikling.
Jeg er glad for at det finnes en presedens av så stor betydning.
Jeg synes også det er tull at utviklerne skulle være truet på grunn av melketappen på skjermen. Det ser ut til at Apple kun saksøker de de vet åpenlyst kopierer og oppfører seg arrogant - lik Samsung eller Mr. Google med Android, som misbrukte informasjonen han fikk som en del av Schmidts funksjonstid i Apples representantskap... Forresten - Sør Koreansk domstolen dømte til fordel for Apple i saken om å kopiere "bumper"-funksjonen når den nådde bunnen av siden. Det må bety noe, ikke sant?
Et annet spørsmål er, og jeg ville virkelig vært interessert i dette også, hvor mange tvister har Apple forårsaket og hvor mange som er saksøkt selv. Er det også noen som vet hvor mange andre rettssaker Samsung, Google, Sony, Nokia og vice versa blir saksøkt i uten at Apple er involvert. Ingen nevner det her, som om Apple er den eneste som fortsatt beskytter sine patenter – men du trenger bare å lete et øyeblikk og det er umiddelbart klart at Samsung heller ikke er noen helgen på andre felt. Og at selskaper fortsatt blir saksøkt for patenter, lenge før Apple, for øyeblikket og vil bli saksøkt, det er ganske enkelt derfor patenter er der, for å beskytte åndsverk...
Og alle som har lest forløpet av rettssaken og satt seg inn i i det minste deler av bevisene som presenteres, kan umulig se Samsung som en innovatør på noen måte, så klare bevis på plagiering med personlige notater fra lederne for Samsungs utvikling og virksomhet må ha fikk advokatene til å svette. Og jeg tror at dommeren fortsatt var snill mot dem, og de lot iPad-kopieringssaken fortsette som en forsikring hvis Samsung ville anke...
Jeg forstår absolutt ikke hvordan noen kan kjøpe de jævla tingene fra Samsung for de meningsløse pengene, og jeg forstår ikke enda mer at noen har frekkheten til å anbefale det til andre. Min bestemor var nok lenge i solen, og hun tenkte ikke på noe bedre enn å ikke konsultere og kjøpte en Samsung fra Vodafone! ……..bra, hele familien bruker iPhones, så jeg spolerte det selv, hun trengte å sette opp alt, så jeg kom nærmere Samsung…. Jeg holdt ikke en større dritt i hånda, og i forbindelse med idioten (Android-butikken) nå google pluss helt idiotiske kontroller, fargerik som et sirkus og helt forvirrende og brukeruvennlig !!!!
Betal gud for en Iphone 4S. Derfor har jeg full forståelse for at Apple ber om tilbaketrekking av de fleste av Samsungs produkter fra markedet, som vil returnere dem dit de hører hjemme. Hvis noen tror at de kopierer det de kan og legger til fargerike animasjoner, er det greit. Koreanere er det samme som kinesere, jeg er overrasket over at de ikke har solgt Iphone 7 på lenge.
Pappa!! xD faen det, jeg trenger ikke pikk som deg her. Hver telefon har fordeler og ulemper. Hvis du tror at min SE Xperia Arc er dårligere til noe, eller min fars SGS3 enn din, så snakk meg til å kjøpe den ;)