Michal Marek Det er ingen hemmelighet at Apple kjemper hardt mot Android-enheter. Han leder sine endeløse patentkriger hovedsakelig med selskaper som på en eller annen måte er knyttet til mobiloperativsystemet fra Google. De fleste slike tvister er trolig med de asiatiske selskapene Samsung og HTC. En av de største rettsseirene for Apple ble oppnådd forrige uke. Advokater som jobber for Apple lyktes i å få til et forbud mot salg i USA av to relativt nøkkelprodukter som Samsung «konkurrerer» med Apple. Disse forbudte produktene er Galaxy Tab-nettbrettet og hovedsakelig flaggskipet til den nye Android Jelly Bean – Galaxy Nexus-telefonen.
Samsung begynner sakte men sikkert å gå tom for tålmodighet og har til hensikt å slå seg sammen med Google for å få en sterk lagkamerat til de neste kampene. Ifølge «Korea Times» har representantene for Google og Samsung allerede utarbeidet en krigsstrategi som de vil gå inn i den juridiske kampen med selskapet fra Cupertino, California.
«Det er for tidlig å kommentere våre felles planer i de følgende juridiske kampene, men vi vil prøve å få så mye penger som mulig fra Apple fordi det trives med teknologiene våre. Tvistene våre tiltar, og etter hvert virker det mer og mer sannsynlig at det til slutt må oppnås enighet om gjensidig bruk av våre patenter.»
Lisensavtaler er ikke noe spesielt i teknologisektoren, og stadig flere bedrifter foretrekker en slik løsning. Giganten Microsoft har for eksempel hatt slike avtaler med Samsung siden september i fjor. Steve Ballmers selskap har andre avtaler med for eksempel HTC, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic og Wistron.
Samsung og Google har uttrykt at de ønsker å fokusere på å lage nye produkter og ikke kaste bort tid på juridiske kamper. Det som er sikkert er at hvis Samsung og Google virkelig slår seg sammen, vil Apple møte en stor Android-styrke.
yupiii :) og inn i dem til eplebroen :)
Dø en elendig dødsgrønn robot fra Kina! Hvordan ville du likt det hvis du for eksempel fant opp en teleporter (EKSEMPEL!) og en ung fra Asia kopierte den og ga den ut som sin egen? Vil du like det og tjene milliarder?
Jammen ... bare være i stand til å koble til ...
Samsung og Google har gitt uttrykk for at de gjerne vil vie seg til å lage nye produkter og ikke kaste bort tid i rettskamper.Det sier de rette – den ene kopierer alt fra Apple og den andre hacket iOS-systemet mens han satt i Apples styre. . Kråke setter seg for å kråke….
Jeg lurer på om Google eller Samsung kopierte lampene dine :D
Kazan, du vet sikkert ikke hva en kopi er, eller mobilteknologien forteller deg ingenting, da får du heller gå til barnekroken et sted. Jeg vil også være interessert i teknologiene til Google og som Apple tjener. Det er åpenbart at det er veldig gøy hvordan Apple gjør det :) de kan koble til som de vil. Hvis retten sier kopier, blir det rett og slett forbudt igjen. De bør tenke på hva de vil produsere hvis de ikke var interessert i å komme til enighet tidligere. Nå er du plutselig full av tull.
Dette blir veldig interessant å se ;) for jeg tror ikke at Google har patenter på noe som Apple tjener så mye penger på, de har sikkert glemt at de stjal det fra Apple først og nå vil de saksøke Apple for å ha stjålet det fra Apple: Det kommer til å bli et skikkelig rot... Jeg er ganske lei meg for at Apple ikke har et så økonomisk beløp for å kunne kjøpe og likvidere Google ;) eller bare den delen av det som er stappet der det har t hører hjemme, og det er i det mobile operativsystemet. Andre Google-tjenester er flotte, søk, gmail, chrome, de er alle flotte produkter, Google er et godt internettselskap og ingen vet mer om internett, men de har bare skrudd opp med Android...
Jeg angrer ikke på at Apple ikke vil kjøpe Google eller dens del der produktene møtes! Jeg er veldig glad for at det er et konkurransemiljø!
Dette er den eneste tilstrekkelige påminnelsen, Apples konkurranse beviser at til og med SJ selv sa at sunn konkurranse er bra. Spørsmålet er hva som fortsatt er sunn konkurranse... Jeg tror ikke at Googles oppførsel i utviklingen av Android-funksjoner er ok, og at Samsungs oppførsel og deres absolutt åpenbare og synlige kopiering er ok... Når det gjelder Samsung, kunne Apple betydelig true dem hvis de av dem ble uavhengige, men det vil åpenbart ikke skje ennå. Men Apple tar allerede avstand fra Google, jeg håper bare at disse kampene ikke vil resultere i at Google Søk forsvinner fra iOS-enheter.
Det er skrevet mer her (ikke bare her) om kopiering enn advokatene har sagt i alle rettssakene mellom Apple og resten av verden. Det må huskes at overskriften «Eple i retten...» er blitt et fenomen hos media og høna som legger gullegget. Jeg vil ikke minimere det faktum at de samme elementene vises på begge sider. Og det handler om design eller SW. Ja, det er juridiske tvister, domstolene prøver å løse dem, og selskapene gir hverandre erstatning. Men fremfor alt er det et tema for den endeløse flammen. Som ikke-aksjonær i Apple kan det i utgangspunktet være sumac for meg. Den samme flammen handler om hvilken vifte som er best, hvilken som er mest avansert. Ofte er dette ganske smilende og dumme kommentarer. Jeg er interessert i et produkt som passer meg. Og det faktum at et annet produkt passer noen, uansett grunn? HVA SÅ? Det er hans frie valg. Men folk har det veldig gøy med å krangle og fornærme sikkerheten til den andre enden av ledningen. Og det er grunnen til at det vil bli skrevet om hvert eneste glimt eller støvkorn på Apple-merket. Avstanden fra Google er forståelig på visse måter, men forsvinningen av Google Søk fra iOS eller OS X vil ikke være resultatet. :O)
Jeg tror ikke GSearch skal forsvinne; snarere er det sannsynligvis det eneste fra Google som jeg ikke kunne gå glipp av på en iOS-enhet ;)
JZ: nevne meg 3 eksemplarer fra Samsung og 3 fra Google :D Å, og ordet "vide" er skrevet også :) Du burde nok komme deg ut av det barnehjørnet og begynne å lære.
Samsung: 30-pinners kontakt (bare identisk svart), nettbrett ekstremt "likt" iPad, telefon som ligner på iPhone 3G (nesten identisk design bortsett fra detaljer og merke), SVoice og andre kopier
Google: Skyv for å låse opp, og mer (jeg vet ikke helt på hodet akkurat nå, jeg har ingen Android-butikk for hånden) ;) - ellers ville jeg kalt hele Android en dårlig kopi av iOS
Og av hvem fikk Apple Slide til å låse opp, ikke sant?
Jeg vil gjerne vite det :D stol på oss...
Fra det svenske selskapet som ga ut Neonode 1m-telefonen i 2006.
Det er på det meste en viss likhet, men med neonode er det ikke det samme prinsippet, dvs. ja, det låses opp ved å dra til høyre på skjermen, men det er alt ved å dra ingenting hvor som helst, så metoden til Slide for å låse opp i Apple og Neonode er ikke det samme, det deler bare bevegelsesmetoden. Med Apple handler det om å dra et virtuelt objekt med en pil fra den ene siden til den andre, med Neonode sveiper du bare skjermen fra den ene siden til den andre, så det kan ikke betraktes helt på samme måte.
Tuller du med meg? Å låse opp med en gest – det er det Apple har patentert og det de svirrer nå. Hvis teorien din var sann, ville ikke Apple lagt til dette patentet i søksmålet, fordi Galaxy Nexus ikke har et objekt med en pil, men med en lås, og du trenger ikke å utføre bevegelsen langs en forhåndsbestemt rute .
Jeg skal ikke kommentere 30-pins kontakten, jeg kjenner flere elektroniske leker med tilsvarende antall pinner og det er flaut fra Apple, det er som å banne at radioer har antenne eller at en bil har eksos :/
nettbrettet var bare likt det første, så jeg forstår ikke hvorfor de angrep den neste versjonen, telefonen var bare lik den første Galaxy S, så jeg vet heller ikke hvorfor resi ga likheten. Svoice er ikke en kopi av en slik tjeneste, ingen har på det meste patentert utseende.
Slide to Unlock er bare patentert av Apple, med sin vanskelige venstre-til-høyre-stripe, men Android bruker en helt annen gest for å låse opp, og du kan til og med starte flere apper ved å låse den opp.
Og kopiert utseende? Android? :D Jeg vet ikke hvem som lastet opp varslingsarket :D