Michal Marek Det er ingen tvil om at Samsung Galaxy S7 og dens "buede" Edge-versjon er en av de beste Android-telefonene på markedet. Server DisplayMate av han kom med en detaljert ekspertise på enhetens skjerm og erklærte at den er den beste skjermen som noen gang er brukt på en telefon. Så spørsmålet er – vil den sørkoreanske konkurransen tvinge Apple til å bytte til OLED-teknologi raskere?
Selv om Samsung Galaxy S7 ser nesten identisk ut med forgjengeren, S6, er det en merkbar forskjell i maskinvare, inkludert skjermen. Den oppnår opptil 29 prosent høyere lysstyrke, noe som fundamentalt forbedrer lesbarheten til skjermen i sterkt sollys. Samtidig er OLED-panelet som brukes mer økonomisk.
Med sin lysstyrke, fargenøyaktighet og kontrast er Galaxy S7 til og med lik Samsungs phablet med Note 5-betegnelsen, som er et virkelig utmerket resultat tatt i betraktning forskjellen i størrelsen på diagonalene til begge telefonene. Den nyeste Samsung skiller seg ut på markedet ved å bruke en spesiell sub-pikselteknologi, takket være hvilken mye skarpere bilder kan vises.
Denne teknologien behandler røde, blå og grønne underpiksler som individuelle bildeelementer. DisplayMate hevder at denne teknologien får skjermoppløsningen til å virke opptil 3 ganger høyere enn skjermer som gjengir piksler på vanlig måte.
[su_pullquote align="venstre"]OLED-paneler kan være tynnere, lettere og kan klare seg med smalere rammer.[/su_pullquote]Forbedringene er nært knyttet til Samsungs fremgang i utviklingen av OLED-skjermer, som har mange fordeler i forhold til LCD-paneler. OLED-paneler kan være tynnere, lettere og kan klare seg med smalere rammer. Men denne kompaktheten er ikke den eneste fordelen. OLED-skjermer har også raskere reaksjonstid, bredere innsynsvinkler og muliggjør også den såkalte alltid-på-modusen, takket være at det er mulig å permanent vise viktig informasjon som klokkeslett, varsler osv. på skjermen.
Sammenlignet med LCD-skjermer har OLED-panelet den fordelen at hver enkelt underpiksel er direkte drevet, noe som garanterer mer nøyaktig fargegjengivelse, mer nøyaktig kontrast og en slags "integritet" av hele bildet. I de fleste tilfeller er OLED-skjermen også mer økonomisk. LCD-skjermen er mer energieffektiv bare når den viser hvit, som også er den eneste fargen den viser mer nøyaktig. OLED vinner nå når man viser klassisk fargeinnhold, men LCD har fortsatt overtaket når man for eksempel leser tekst på hvit bakgrunn.
iPhone har brukt LCD-teknologi siden den første generasjonen ble introdusert i 2007. Imidlertid kunne vi ifølge de siste ryktene forvente en OLED-skjerm allerede i etterfølgeren til iPhone 7, altså neste år. Imidlertid venter Apple fortsatt på at OLED-teknologien skal gå videre i utviklingen til det punktet hvor selskapets ledelse er sikker på fordelene med implementeringen.
Tim Cooks selskap er hovedsakelig plaget av den kortere levetiden til OLED-paneler og deres høyere produksjonskostnader. Så langt er Apple Watch fortsatt den eneste enheten i Apple-porteføljen som bruker denne skjermen. Displayet deres er lite – 38 mm-versjonen av klokken har en 1,4-tommers skjerm, mens den større 42 mm-modellen er utstyrt med en 1,7-tommers skjerm.
Etter min mening vil det være unødvendig, iPhone har mye bedre visningsvinkler og piksler enn Samšit.
Du vet det, Patrick. Som noen blekota en gang sa at 3,5 tommer er den perfekte størrelsen. Og FullHD er også nesten ubrukelig.
Vel, jeg vil definitivt ikke ha en AMOLED fra Samsung – skjermen brant ut etter et halvt år. Og alltid.
Tross alt er det det de er ute etter, en annen innebygd hore, som vil garantere dem at telefonen rett og slett ikke holder deg mer enn maksimalt 5 år. Og jeg kan ha overdrevet de 5 årene.
Jeg skrev i et halvt år – jeg er på telefonen i 10 timer om dagen.
Med mindre bruk, et år eller to.
Vel, iPhone 4S varte virkelig i 5 år. Men det er ingen tilfeldighet at det blir en brukbar telefon. Ingen vil at telefonene skal vare i 5 år, og absolutt ikke Apple. Det ville vært som en iPad. Mange bruker fortsatt den første helt fint, og ingenting tvinger dem til å endre seg. Dette er virkelig ikke drømmen til noen produsent.
Vel, oled har fortsatt mange ulemper, men jeg vil veldig gjerne ha fargene (hovedsakelig svart) og alltid utstilt.
En venn kjøpte en 950XL – QHD AMOLED – fargene er spredt – ja, betydelig bedre enn før, men det er fortsatt ikke IPS, svart er bedre, men det kan sammenlignes med for eksempel 1020 AMOLED til iPhone 6s+. Fordelen er varslingene på skjermen, men selv det krever noe - jeg hadde en Lumie. Displayet er alltid utbrent under stor belastning - 925, 1020, 930, S6 EDGE - et halvt år med intensiv bruk er nok.
Se, jeg ser ikke, jeg ser ikke. Jeg har kjørt dem siden begynnelsen og har aldri hatt problemer med utbrenthet
Det spiller ingen rolle hvor mye - hvis du skriver 10 timer om dagen i et halvt år - med AMOLED er det 100 % sikkert at det alltid vil brenne ut, det kommer bare an på hva det viser og hvor lenge.
Å, og han kan fortsatt ikke gjøre hvitt. Jeg vet ikke hvordan jeg ikke har sett S7 her, men S6 EDGE og Lumia har alltid et hint av blått eller gult.
Bullshit i et bur. Jeg har hatt en Note 3 i 14 måneder. Jeg knuser virkelig telefonen. Jeg lader daglig. Det er absolutt ingen innbrenningsmerke på skjermen. Dette er bare overtro fra folk som aldri har holdt en Samsung i hendene. Jeg vil ikke skjelle ut iToysene dine. Jeg kjøpte en iPad til kjæresten min, og hun har også en iPhone. Men Samsungs skjermer har egentlig ikke brent seg inn på en stund. S7 er for tiden den beste og, i Edge-versjonen, den vakreste telefonen på markedet.Vi får se hva iPhone 7 kommer med.
Vel 925, 1020, 930 og S6 EDGE – er telefonene jeg hadde og alle brant – så ikke noe tull.
Hvis iPhone 7 kommer med AMOLED, blir jeg med 6s Plus så lenge jeg kan.
Og er du villig til å si det samme om seks år, som er hvor lenge iPhones fortsatt er i vanlig bruk?