Ondrej Holzman Parallels har annonsert en ny versjon av sitt virtualiseringsverktøy for Mac som gir støtte for Windows 10. Med Parallels Desktop 11 kan du kjøre OS X El Capitan på Mac og Windows 10 samtidig, mens den intelligente personlige assistenten Cortana også kan være fullt funksjonell og alltid på, som er Redmonds versjon av Siri. Imidlertid har den ennå ikke nådd datamaskiner.
Parallels Desktop 11 er et virtualiseringsverktøy som lar deg bruke to operativsystemer side om side – OS X El Capitan og Windows 10 – uten at brukeren må starte datamaskinen på nytt. Så du kan bruke en Mac-app i ett vindu og en annen kun-Windows-app i et annet.
Den nyeste versjonen av Parallels Desktop gir også Quick Look for Windows-dokumenter, reisemodus som midlertidig stenger av krevende prosesser for å forlenge batterilevetiden, lokaliseringstjenester for Windows-applikasjoner og en enklere oppgradering fra Windows 7 eller 8.1.
Når det gjelder ytelse, sies Parallels Desktop 11 å være 50 % raskere ved oppstart eller avslutning, med opptil 15 % lengre batterilevetid og opptil 20 % raskere.
Som en del av en 14-dagers prøveversjon kan du prøve det nye Parallels Desktop for å se om det er verdt å betale $80 (i underkant av 2 kroner). Hvis du eier Parallels Desktop 000, vil oppgraderingen kun koste deg 9 dollar (50 1 kroner). Også tilgjengelig for $220 per år er Business og Pro-utgaver med raskere 100 GB virtuell RAM for hver virtuell maskin og utvidet 64-timers telefon- og e-poststøtte.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ høyde=”360″]
Er "bare $50" en spøk? Jeg kjøpte versjon 7 full blast, så tenkte jeg å bruke pengene på å oppgradere til versjon 9, men nå skal jeg betale $50 igjen for versjon 11? $50 hvert annet år høres ut som ganske mye for meg...
Du kan dessverre ikke oppgradere fra versjon 7 til versjon 11, kun fra versjon 9 eller 10. Har du versjon 7, må du kjøpe fullversjon 11 for 80 dollar.
Jeg skal korrigere meg selv: Parallels-nettstedet gir informasjonen som jeg skrev ovenfor, men når du kjører Parallels 7 eller 8, tilbys brukeren muligheten til å oppgradere til versjon 11 for 50 EUR. (For meg var det nøyaktig 41,66 EUR uten mva.)
men eple ting er ikke for de fattige
hvis du ikke har det, kjøp noe med Windows
uansett, det er bedre å bruke 1 system enn 2, og det er ikke mulig uten windows...
Hvorfor ville det ikke fungere uten Win? Jeg har levd uten dem i flere år og det er ingenting jeg trenger dem til.
Selvfølgelig fungerer det uten Windows, jeg bruker Parallels til å kjøre OS X 10.6, som jeg trenger for noen gamle applikasjoner som ikke lenger eksisterer i de nye versjonene, og ikke fungerer på den nåværende versjonen av OS X.
det er kanskje enda verre enn om du sa at det ikke er mulig uten Windows
behovet for å gå til osX, det gamle osX :D dette var siste gang med windows... for ca 15 år siden, da xpc ble utgitt og det ble bestemt at ting fra dos og 95/98 skulle fungere på det :)) )
vet du at folk på Windows ikke gjør disse tingene i det hele tatt? i stedet for å leke med å fikse problemet, jobber de bare, eller bruker de tid på å luke her med deg i diskusjoner? :D
Hvis du også er klok, så fortell meg hvordan jeg kjører applikasjonene som en person trenger, og som bare kjører på OS X 10.6, og ikke på nyere OS X?
Dessverre finnes det for meg.
VPN-er som støttes av kunder er kun Windows, dessverre avvikler SAP også bruken av ActiveX :-(
Men det er ikke det at jeg ikke klarer det. Jeg er ganske irritert over at jeg har betalt ca 130 dollar frem til dette punktet (80 for kjøpet og 50 for oppgraderingen til versjon 9) og etter to år kan det sies at jeg må betale ytterligere 50 dollar. Allerede med Yosemite var det små problemer med versjon 9, så jeg vil ikke risikere kombinasjonen med El Capitan. Jeg forstår å betale for nye funksjoner (Cortana, etc.), men det irriterer meg at man oppgraderer til en ny OSX og funksjonaliteten er ikke lenger garantert.
Ellers har jeg allerede oppgradert til versjon 11 (selvfølgelig bukket jeg under igjen :) og jeg merker i hvert fall mindre CPU-belastning hvis jeg ikke gjør noe med programmer i virtuelle, noe som definitivt er positivt.
du skjønner, du forsvarte kjøpet vakkert :)
sannheten er at det mest oppdaterte ikke alltid er det beste, se Windows 7 og hele selskapet som kjører på det. Men som sagt, Apple-kunder er opplært til å ha det siste, fordi fremgang er fremgang og de må være i forkant av teknologien (noe som ofte er morsomt, fordi det ofte ikke er sant med Apple, det vil si det som angår PC-er )
jeg skal tross alt ikke skrive her at jeg er en idiot.. :)
Hmm, jeg ville ha det siste selv om jeg kjørte på Windows, jeg er ikke en forbenet bedrift :-)
Zbynďa har rett, det handler ikke om 50 dollar, vi har dem alle, men om prinsippet. Hvorfor betale $50 for hver versjon, hvert år, om og om igjen. Når de fleste programmer fungerer, kjøper du en livstidslisens og får gratis oppgraderinger. I det minste for noen få versjoner. I dette tilfellet virker det for meg at dette bare er "pissen" til skaperne. TeamViewer, for eksempel, har lignende praksis. Interessant nok er begge selskapene GmbH.
bare drep apple-brukere, det er en helt legitim forretningsavgjørelse. Apple-brukere er notorisk kresne, kjent for det faktum at de enkelt betaler ekstra og Apple-produkter er stort sett (med de store unntakene av iPod) produkter med et ganske sterkt pris/ytelsesforhold... så hvorfor skulle de ikke betale for programvare med samme forhold? :) Jeg lurer virkelig på hvor mye en så stakkars eplemaker vil bruke på ntb, sw, og ekstra hw for kjæledyret sitt, for å gjøre det om til et verktøy som i det hele tatt kan brukes :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, mus, tastatur, lommelykter, airport extreme + 2x express.
I tall, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Nå kommer bare hw og bare xo i tankene.
For musikkapplikasjoner og filmutleie vil jeg si at jeg allerede har brukt mer enn 10 XNUMX siden jeg har vært hos Apple.
takk for svaret, selv om jeg bare var interessert i kostnadene for produksjonsverktøyet, dvs. la oss si 65+1+1+1+5,, ca. 73 tusen, hvis du har noe produksjonsprogramvare (sannsynligvis har du det, hvis du trenger ntb for 65 papir) og en lisens for utviklingsmiljøet er 6k, vinn hvis du bruker 7k, hvorfor kaste bort noen tusen til.... Jeg føler rett når vi kommer til 85 tusen +?
Jeg kjenner mange som bærer en bærbar PC og utvikler på den, men jeg lurer på dem selv, de fleste av dem utvikler jeg ikke hos kunden, men enten hjemme eller på kontoret. for 85 2 har en person komfortabelt 2 skrivebord med høyere arbeidskomfort (XNUMX høykvalitetsskjermer, raskere PC) og synkronisering, og du må administrere git resi gjeldende miljøer
men i dag bygger mange av de yngre gutta ikke engang en PC for å få den til å fungere ordentlig, og de har fortsatt problemer :)
Jeg er ikke sånn. Jeg er en byggmester/designer. det er derfor jeg har en slik laptop. det er bedre når jeg kommer til kunden og vi kan løse noen små endringer umiddelbart på stedet som jeg umiddelbart kan trekke inn i prosjektet. det er derfor jeg ikke trenger en stasjonær datamaskin. Selvfølgelig er iPad helt perfekt for det. cad kan synkronisere, så det jeg har i boken kommer umiddelbart opp på iPaden. og hvis jeg ikke vil ta med en bærbar PC til presentasjonen, kan jeg bare presentere fra iPad via Apple TV. det fungerer bare vakkert med alt. med Windows og Android ville jeg definitivt ikke oppnå et slikt resultat, og hvis jeg gjorde det, ville det definitivt ha mange begrensninger og feil.
Og du betaler ikke for SW?
bare drep apple-brukere, det er en helt legitim forretningsavgjørelse. Apple-brukere er notorisk kresne, kjent for det faktum at de enkelt betaler ekstra og Apple-produkter er stort sett (med de store unntakene av iPod) produkter med et ganske sterkt pris/ytelsesforhold... så hvorfor skulle de ikke betale for programvare med samme forhold? :) Jeg lurer virkelig på hvor mye en så stakkars eplemaker vil bruke på ntb, sw, og ekstra hw for kjæledyret sitt, for å gjøre det om til et verktøy som i det hele tatt kan brukes :)
Jeg oppgraderte 13.7 til 10, i henhold til forholdene er teknologigarantien kun fra 30.7, det er en bummer:) Men hva, kanskje en virtualbox ville være nok til vanlig bruk...
Jeg fikk en lite versjon av Win7, som etter installasjon har rundt 3,5 GB og den kjører alt jeg trenger og kjører raskt, sammenlignet med 20 GB med WIN 10, som jeg kastet i søpla.
Jeg fikk lite versjonen av Win7, som etter installasjon har rundt 3,5 GB og den kjører alt jeg trenger og kjører raskt, sammenlignet med 20 GB med WIN 10, som jeg kastet i søpla.
kan du være så snill å poste isa-navnet?
HVORFOR BRUKE PARALLERS når det er en bootcamp!!
Jeg anbefaler en ren installasjon av win 10
Fordi du ikke trenger å starte på nytt :) fordi du kan jobbe med flere miljøer samtidig, fordi Win-sikkerhetskopien bare kopierer pvm-filen...
Så la oss oppsummere det. Jeg vil gi ca 3000€ for Apple-produkter slik at jeg kan bruke på Windows. Ok
så for noen er datamaskinen som en spade (et verktøy)
for noen er det en datamaskin, akkurat som for jenter trenger du en veske, en kjole eller sko for 30 tusen... bare en status :]
sånn skal det være med rolex og casio klokker... de casio vil måle tiden mer nøyaktig og vil være en tusendel av prisen, det handler om hvorfor folk vil ha det. en person kjøper ikke en Mac fordi det er et arbeidsverktøy med det beste pris/ytelse-forholdet, en Mac-person ønsker å bruke 16 år på det og betale vennene sine bak ryggen deres
Så hvis du har rett i at babyer kan pakkes på den, kjøper jeg ikke en Think Pad, men en eple. :-))
hvis du er interessert i 16 år gamle damer som jeg skriver, ta definitivt eplet :)
Jeg tror eldre jenter er interessert i andre ting enn hva slags datamaskin en gutt har ;)
Du vil bli overrasket over hvor mange "eldre" jenter som ser på hva en fyr har... gullgravere regler...
Eller fordi det fungerer...
men de vinduene også :)
Ærlig talt, i det siste har jeg sett ganske mange kommentarer om folk som klager over at Apple ikke er hva det pleide å være, og at det egentlig ikke fungerer lenger... at du må tukle mye med det for å få det går...
mange tredjepartsenheter kjører ikke engang på en Mac fordi driverne er laget kun for Windows, så jeg vil si at det rett og slett ikke fungerer 3% der..
Jeg er en langvarig bruker av (fornøyd) vinn-systemet.. Jeg har alltid hatt de høyeste kravene til HW-ytelse fordi jeg lager musikk og lyd. Så på tidspunktet for ATA-disken hadde jeg et SCSI-diskarray, etc. Jeg er veldig tett knyttet til win, MEN etter noen anledninger med å prøve iOS-leker (ipad, etc.) innså jeg gradvis at jeg bare ikke gjør noe på OSX og IOS, og det fungerer. Jeg forlot min Macbook Air hos min kone i 4 år, og jeg rørte den IKKE en gang, og den fortsatte bare å fungere. MIRACLE kan bare se ut til å vinne brukere. Jeg er en elsker av Lenovo pro-linjen W ... dessverre fikk jeg et problem. for samme HW (tregere), vil den tsjekkiske og tyske distribusjonen av Lenovo ha mer penger enn for en MacBook Pro 15. beklager... Jeg hadde også en samtale med direktøren for Lenovo CR... (forresten, det er derfor Lenovo har også et problem med salg i EU). Så hvorfor ikke ha en vakker og holdbar datamaskin i stedet for en svart boks (som jeg fortsatt elsker.. fordi det er et perfekt IBM-utseende). Det er et spørsmål om perspektiv.. Jeg er ikke en enkel bruker, men en veldig krevende en... og det var derfor jeg dro til Apple... ikke fordi jeg går på en kafé og kvinner begynner å si hvor glad jeg har et eple (forresten, i en kunstig svart Lenovo-stilkoffert :) )... akkurat ALLE vi trenger noe annet... Jeg har nå en flott maskin med OSX men også WIN7 pro (som jeg fortsatt anser for å være det beste systemet fra MS.
Lykke til :) med å spille spill ... og jeg har et bedre Apple-produkt :)
I utgangspunktet er jeg enig, men hvis dette fortsetter vil jeg forlate mac-plattformen. Fordi apple en gang vant meg med funksjonell, feilfri programvare og førsteklasses maskinvare. Men i dag? Kablene knekker, føttene faller av, programvaren er full av feil, for hver nye versjon av OSX blir den tregere... Jeg beklager virkelig, steve er definitivt forbanna et sted i graven...
det er ganske logisk. Så OSX og WIN samtidig.. på OSX kjører jeg all musikk- og lydprogramvare (perfekt og uten problemer på Win) og i Win tester og redigerer jeg de nødvendige tingene på spillene jeg har laget. Ellers, etter min mening, er oppstart av win under paralleller raskere enn på min lenovo w520 med to SSD-disker. Jeg vet ikke hvorfor, men det er morsomt. Det andre er at det er fint for MITT arbeid at jeg har to skjermer og ett system kjører på hver og jeg bytter ubemerket mellom begge. Jeg forstår at OSX er uforståelig kun for folk med WIN, men stabiliteten og brukervennligheten (Sheldon Cooper :) ) er rett og slett en stor fordel for meg .. han ga også en veldig presis SW som teoretisk sett burde kjøre likt på WIN og OSX og likevel gjør det ikke det :(. Så... alle kan bruke hva de vil, men som spillbrettutvikler kan jeg virkelig anbefale denne kombinasjonen. ETS1..ETS2..Arma1 til 3 osv osv... :) hurra for det.
ps, det plager meg at paralleller ikke støtter en høyere versjon av opengl... som helt klart forårsaker problemer... men han sier han vil fikse det i nye versjoner... så vi får se
Jeg tar det fra deg, Mr. Matejka. Hva med folk som ikke er utviklere? Du selv svarte faktisk at de kan spille musikk under OSX, jeg skal komme meg på nettet og skrive noen dokumenter.
Jeg er enig.. da er nok ubuntu det beste valget, ikke sant? Ikke-utviklere... dvs. PC-brukere som verktøy for å se dokumenter og Internett kan klare seg med litt... ganske enkelt etter behov. Uansett, når jeg ser for meg kona uten OSX, måtte jeg grave i notatboken hennes i en måned... og hun er en vanlig bruker.. bilder, filmer, dokumenter, e-poster, Skype, osv.. ingenting som virker verdslig og krevende, og likevel er det OSX et klart valg (men jeg innser at i dette tilfellet er det dyrere enn andre løsninger).
Din kone er Mr. Matejka. :-) Jeg har forresten to iPader og vi har også to iPhones. Jeg innrømmer at jeg fortsatt ikke har funnet noen grunn til å bruke OSX.
Jeg forstår deg. Det var akkurat det jeg sa til meg selv før overgangen :). Nå blir jeg kun med i WIN ufrivillig på grunn av spillutvikling. INGENTING er perfekt uansett... OSX er det samme... så det avhenger virkelig av brukerens perspektiv og behov. :) Slik at alt fungerer og fremfor alt at vi er i fred og ro :)
Jeg er enig i hvordan du oppsummerte det. Jeg ønsker deg alt godt. :-)
Jeg har Parallels 10. Vinn 10Pro i dem. Oppgrader fra Win 8.1Pro. Uten kjøp P11. Ingen problemer. Jeg har programmer som ikke kjører på min Mac. derfor Vinn.
du kan ikke forsvare det foran kk uansett :)
Jeg vil bare si at jeg har Windows 10 og det er det
og hvem har det lettere nå? en person som må forholde seg til osX, (noen kjenner til og med versjonen av osX), paralleller og annen programvare som begynner å bli foreldet, og på toppen av det vinduer
eller meg, som bare har vinduer? :)
men hovedsakelig at det fungerer...
Ble Radek Hulán løslatt fra Bohnice? :-)
Frilansere fra Parallels fortsetter å samle drivstoff.
Vel, kanskje du ikke burde bruke deres sw, ikke sant?
så jeg har en Par v11 og jeg kan si at den faktiske hastigheten er bedre. det ser også ut til å fungere bedre med en lommelykt.. det virker faktisk raskere for meg (subjektivt inntrykk fra forrige versjon 10) ... filen gjør meg trist at OpenGL 2.1 er her igjen og ikke 3.0 og veis ... kanskje herrer vil holde seg for nesen.