Ondrej Holzman Om to dager bør Tim Cook avduke den siste ukjente detaljer om den forventede Apple Watch. Det viktigste å snakke om er batterilevetid eller pris. Det første problemet er i hvert fall nesten klart – Apple-klokken vil vare hele dagen i normal drift, men det vil være nødvendig å lade den hver natt.
Informasjonen kommer fra personer som kom i kontakt med Apple Watch og kunne teste den over lengre tid. Matthew Panzarino av TechCrunch er overbevist etter diskusjoner om Apple Watch at den vil redusere bruken av iPhone betraktelig i løpet av dagen.
"Det er mange interessante detaljer, men den desidert mest tilbakevendende opplevelsen var hvor mye iPhone-bruken har gått ned med Apple Watch," skrev Panzarino. Ifølge ham har klokken potensial til å bli hovedverktøyet som du også vil få tilgang til iPhone i løpet av dagen.
Noen brukere har til og med nesten sluttet å bruke iPhone i løpet av dagen etter å ha installert klokken. Dette er kanskje ikke tilfellet for alle brukere, men å se på klokken, ganske enkelt trykke på skjermen for en reaksjon eller diktere et svar er faktisk mye enklere enn å trekke ut en iPhone, låse den opp og deretter iverksette tiltak.
Samtidig vil klokken imidlertid ikke plage deg hvis du ikke har den på hånden. Klokken vil kreve hudkontakt for å motta og vise varsler. Du vil ikke få noen varsler selv når batteriet synker under ti prosent.
Samtidig bør du ikke nå helt til bunnen av batteriet i løpet av en vanlig dag med klokken på hånden. Apple skal ha lykkes i utviklingen med en økning i den opprinnelig spekulerte utholdenheten og nå klokken ifølge kilder 9to5Mac vil vare opptil fem timer med krevende applikasjonsbruk. I løpet av hele dagen, når aktiv og passiv bruk veksles, bør ikke Apple Watch lades ut.
Det vil imidlertid fortsatt være nødvendig å lade klokken hver natt, siden den ikke vil vare en hel dag. Han ble også bekreftet spesiell "Power Reserve Mode", som reduserer Watch-funksjonene til et minimum for å øke batterilevetiden. Det vil være mulig å aktivere funksjonen direkte i klokken eller fra applikasjonen på iPhone.
Det positive er ladehastigheten – ifølge den siste informasjonen skal Apple Watch lades fra null til full på rundt to timer. Og det er også gode nyheter at bruk av klokken og koble den til iPhone ikke reduserer telefonens batterilevetid vesentlig.
Det er også svært interessante nyheter fra praksis angående den generelle bruken av klokken. Det vil ikke bare være en liten skjerm som viser klokkeslettet eller en ny innkommende melding, men folk som har brukt klokken lenge sier at de har interagert med den stadig oftere og mer intensivt.
Displayet på klokken er veldig skarpt og lett å lese, samt at de mindre knappene er veldig lette å trykke på, noe som vil resultere i at du vil gjøre mer på håndleddet enn bare å lese tiden. Noen snakker til og med om forbruk av innhold, korte tekster osv. Opplevelsen av at Apple Watch kan redusere behovet for å ta iPhonen opp av lomma betraktelig er i hvert fall interessant.
Det er ingenting verre enn å trekke iPhone ut av lommen og se på et varsel. Jeg tar det fortsatt som om jeg hadde byttet inn 9990 XNUMX CZK for muligheten til å ikke trekke ut iPhone med hver melding. På toppen av det, ville jeg brukt tid på å løse nye feil (hvorfor synkroniseres den ikke, hvorfor tømmes den så raskt, hvorfor piper den stadig når jeg er på den bærbare datamaskinen og kan se alt med en gang, osv.) og lader den hver dag.
Jeg ønsker alle å nyte sine nye bekymringer på hendene. Og la andre bruke fritiden til noe bedre.
og akkurat som dette, hvis selskapet så på teknologi, ville vi sendt brev i stedet for e-post og ringe på det meste fra fasttelefoner... kanskje ikke engang det.
Alt har sine feil i begynnelsen, men hvis enheten er til fordel for den enkelte, hvorfor ikke kjøpe den...
Fortell meg sannheten. Hvorfor skulle jeg trenge en varslingsskjerm for en iPhone?
Når den er feilsøkt og måler blodtrykk og kroppsfett og blodsukker og har applikasjoner for iOS og OS X, så blir det interessant for meg. Og selvfølgelig er vanntett for svømming et must.
Jeg vet ikke hvor mye du kan om fysiologien til blodtrykk og lignende, men hvordan i all verden vil du at den skal måle disse tingene? Tror du utstyret hos legen er ubrukelig? Tross alt vil du aldri måle pulsen med en klokke alene. Bare hjertefrekvens. Jeg sier ikke at det ikke er relatert, men det er ikke det samme. Selv for den frekvensen trenger du en bryststropp..
Jeg vil ha det for sport. Det finnes mye mer avanserte treningsmetoder enn cardio, for eksempel HIIT. Avhengig av hvordan puls, blodtrykk og sukker stiger og faller, kan du forbedre treningen og prestasjonen. Alt dette kan nå settes inn i sensorer, og Apple Watch bør til og med ha et slags helsesertifikat på at den kan måle det. Jeg vil ha noe som beveger meg fremover.
Kan jeg be om en link til noen produkter som kan gjøre dette? Jeg vil gjerne se den :)
Det beviser ingenting ennå. Apple Watch skulle være den første som beviste det, men Apple mislyktes.
Men du forteller meg at ting som trykk kan settes inn i sensorer. Jeg spør hvordan i all verden forestiller du deg det? Halvparten av operasjonens utstyr kunne kanselleres med en gang, og pasienter ville måle slike ting selv, og plutselig ville det være penger i helsevesenet
Teknologien utvikler seg, og til og med iPhone selv var i stand til å måle enkelte funksjoner mer nøyaktig enn mer spesialiserte armbånd (fra Nik, etc.) og hvem vet hva som vil skje om noen år - i tilfellet med Apple, kanskje i neste generasjon ...
Og ellers kan profesjonell medisinsk teknologi (for eksempel spesialiserte enheter i apotek hvor du kan få utført ulike tester og overvåke ulike nivåer og funksjoner i kroppen) allerede erstatte husholdningsapparater (vekt, belter, chips, etc.). Målinger for eksempel i apotek som folk ofte bruker, skjer ut fra vekten din og "holder sensorer" i hånden, hvorfor skulle ikke bærbare enheter også kunne gjøre noe sånt over tid (men noe av det allerede kl. øyeblikket)? Teknologien kjenner ingen grenser, og som jeg sa, den utvikler seg...
At du i det hele tatt krangler med henne.. Tross alt, bare del lenker med bevis... :))
Trykkmåling: http://www.ihealthlabs.com/blood-pressure-monitors/
Ikke-invasiv blodsukkermåling: http://tech.ihned.cz/c1-24111380-diabetikum-svitla-nadeje
Fettmåling: http://www.ihealthlabs.com/wireless-scales/
Oksygenering av blod: http://www.ihealthlabs.com/fitness-devices/wireless-pulse-oximeter/
Pulsen og pulsen er det samme som resultat.. Så det er ingenting å løse der.
Jeg ser virkelig ikke hvorfor folk ikke kan måle det hjemme slik at informasjonen synkroniseres og deles med legen som så ser alt på ett sted og kan reagere umiddelbart. Du trenger ikke oppsøke lege, og mange ting avsløres mye raskere enn det er fysisk merkbare symptomer.
I utgangspunktet forebygging..
Og jeg kan lett tenke meg at det vil skje automatisk uten inngrep fra min side, og i det øyeblikket noe går galt, "piper" legen rett og slett og jeg kommer for å gjøre undersøkelsen.
Du bekreftet akkurat det jeg og dfx skrev.
Det var det jeg mente.. :)
Hvorfor kan ikke pasienter måle det selv? Hvorfor kunne den ikke kobles til en app i iOS eller OS X?
Programmet kan måle puls takket være én lysdiode og et kamera. Trykk måles med et hvilket som helst blodtrykksmåler, ikke med håndleddet. Overlat det til klokken. Enhver skala måler fett. Og det finnes også en slags ikke-invasiv metode for sukker. Jeg tror han måler det etter hudmotstand.
Måler et blodtrykksmåler i håndleddet trykk? Žejm møtte ikke noen slik. For å måle trykket trenger du en tourniquet, som blåses opp til et høyere trykk enn det som er i blodårene og kun måler derfra. Hvordan i helvete skal du få dette inn i klokken din? Med det, i dag ser teknologien ut til å være et alternativ kun for hjertefrekvensen, ja, de kunne nok på en eller annen måte lagt til en temperatursensor og hvis de legger ned mye arbeid, kanskje også glykemien. Men det er der det slutter. Ingen blodtrykk og ingen hjertefrekvens. Til det ville de trenge et brystbelte, som jeg tror lookassakool nevner. Men det ville uansett vært mange reaksjoner, hvorfor skulle folk bruke brystbelte (vel, for du vil aldri måle pulsen uten det..)
Blodtrykksmåler for håndledd
http://tlakomery.heureka.sk/sencor-sbd-1470/
Jeg bryr meg ikke om det vil være på reimen til klokken eller om jeg skal samle det separat og det vil kommunisere med Apple Watch via BT, for eksempel.
Jeg bryr meg ikke om hvordan de løser det. Hvis de fikser det, kjøper jeg det. Hvis ikke, kjøper jeg den ikke.
Og jeg skal legge til at trykket må måles på hjertenivå, så selv om noen lykkes, vil du få en annen verdi på håndleddet som vil være ubrukelig for deg ;) Jeg forstår hvorfor du vil ha disse tingene i den klokken ville det vært kjempebra, men du kan ikke banne når det bare ikke er mulig for øyeblikket
Slik vil Apple Watch (Band) min se ut:
– Nike+ FuelBand-design
– måle så mange ting som mulig i kroppen (jeg forstår at det ikke er noen teknologi nå)
– muligheten til å slå på GPS uten iPhone og påfølgende automatisk synkronisering når du er i nærheten (bare for en timeløp)
- vanntett
– universal opplåsing av bilen, huset osv.
- innbetaling
– utholdenhet uten skjerm i kanskje noen dager takket være en ekstremt økonomisk chip, som ikke trenger å fokusere på å gjengi unødvendige animasjoner, 2-4 timer på GPS
Det er et raskt skudd, det kan gjøre mer nyttige ting og være ekstremt økonomisk.
Gutt, du ville sannsynligvis ikke tjene til livets opphold som ingeniør. Hei, du minner meg om en DJ. Er du ikke en DJ? Har du aldri ringt Flame tilfeldigvis?
Jeg vil også gjerne vite om en oppdatert macbook vil bli presentert på keynote, om den nye Air 12″ kommer osv... Det er fint at klokken får all oppmerksomhet, men det er liksom ikke skrevet så mye om de andre...
Det ser ut til at jeg leser om 12-tommers Air ganske ofte...
Vel, jeg skrev det heller til redaktørene av Jablíčkář ;)
Ja, fordi Jablickar.cz har en insider direkte hos Apple. Se, ingenting er kjent ennå. På et tidspunkt ble det skrevet på MacRumors at det ville bli annonsert der, så igjen at det ikke var det. Ingenting er sikkert, men det er sannsynlig.
Jeg ville vært ganske fornøyd med Airport Extreme med 801.11AC :), men vi kan bare drømme :)
Ekspress ;-)
Apple Watch er absolutt en fin brikke på hånden, og Apple har lykkes med å designe ikke bare hw, men også programvaren, men flere ting må tas i betraktning som vil ha en svært ubehagelig effekt på eieren:
1. Siste én dag – dette vil ta motet fra 50 % av interesserte parter, å lade en iPad, iPhone, Macbook og Apple Watch hver dag er en overmenneskelig bragd, bare én dag er ikke nok. Jeg bruker en Fitbit charge HR selv og dens 5 dagers batterilevetid er minimum, så det plager meg ikke eller skremmer meg.
2. Reell bruk – folk må venne seg til samarbeidet mellom iPhone og klokken og endre vaner, dette vil være et problem i starten og spørsmålet vil være hvor effektivt det vil være. Hva vil det gi brukeren med tanke på å øke hastigheten eller gjøre arbeidet enklere? Som varslingsvisning er det for dyrt og hvis Siri ikke er på tsjekkisk, beklager...så vil funksjonene bli degradert til skritteller, puls og tid.
3. Bruk til sport - her ville muligheten bli tilbudt, og dette var min idé, slik at en person enkelt kunne løpe uten telefon, svømme i bassenget, gå i badstuen, få plasseringen vist på kartet i felten, bare bruke Apple-klokken som en vanlig vanntett klokke som jeg nesten ikke tok av hånden. Kan ikke! I de fleste tilfeller slipper idrettsutøvere unna med det.
4. Ladetid - "Ladehastighet er positiv" kun 2 timer????? iPhone 6 lades opp på 1,45 timer, så hva er dette, er dette en spøk? det er selvfølgelig en negativ nyhet....
5. Pris – dette spekuleres det fortsatt i, som det meste, og vi får se i virkeligheten, uansett vil estimatet mitt være 9.900,- til start, men da blir det garantert dyrere, rundt 12.000,- for en høyere versjon med bedre kvalitet stropper osv.
1. I følge de siste rapportene skal de vare i 5 timer med aktiv bruk, noe jeg synes er for mye. Passivt varer en dag +-. Men de anbefaler å lade hver natt, for neste dag ville de ikke fått de 5 timene med aktiv bruk. Dette betyr at de definitivt vil vare i to dager hvis du ikke spiller med dem. Og du trenger ikke engang å leke med dem. Det er en enhet som overvåker din daglige aktivitet. Det er stort sett en personlig enhet, hvordan du vil tolke den.
2. Jeg forsto ikke det andre punktet. Men hvis du vil ha fakta, indikerte testerne at kontrollen er veldig intuitiv, enkel, og fremfor alt la de merke til at de etter en stund var veldig glade for å komme tilbake til enheten.
3. Feil igjen:) Du kan ta med deg Apple Watch på en løpetur og la iPhonen være hjemme. Det er også i det offisielle materialet. Tim Cook selv uttalte (mellom fire øyne) at han til og med dusjer med dem og alt er bra. Beklager, men kommentaren din om badstuen var veldig morsom. Ingen vanntette klokker bør tas med inn i badstuen. Har du noen gang vært i badstue? Forseglingen på klokken åpner seg og det hjelper ikke så mye;)
4. Ingen kommentar.
5. Prisen kan diskuteres. Generelt er det ikke noe som heter et pris/ytelsesforhold, slik de fleste innbiller seg at det er. Jeg tror de vil ha litt mer for det, og jeg snakker kun om iOS-enheter, siden jeg akkurat gjør meg klar for Mac.
1. hvis en dag er nok for deg, er det greit, ikke meg!
2. Hva testerne sier er irrelevant, det viktige er at brukergrensesnittet blir nytt og det vil være nødvendig å lære seg hvordan man håndterer det for å dra nytte av det. hhv hvis det ikke er bedre å bare trekke ut iPhonen og trykke på den der!
3. Hvis jeg tar AW-en på en løpetur, sir, kan jeg ikke lenger se hvor jeg løp, eller den kan ikke engang veilede meg hvis jeg er på sykkel, den har ikke GPS! AW vil kun være vanntett, dusj OK, svømming KO! Ellers, herr Krajíček, vil du sannsynligvis bli virkelig overrasket, men jeg har en Festina-klokke og jeg har tatt den med i badstuen i ca. 5 år nå, og den fungerer fortsatt!
5. Prisen er relativ, jeg er enig, men det vil spille en rolle her. Jeg venter på Apple Watch 2 :-)
Jeg har aldri sett noen i en badstue med klokke i hele mitt liv. Dette er virkelig tull. :-)))
Vel, det er et subjektivt inntrykk, jeg går bare i badstuen med en klokke og hva, man kan ikke alltid stole på et timeglass, det er alt....
Jeg skjønner dette. Jeg var også bekymret for at det var for mange av oss og ikke nok sover. Så kjøp små presipakninger. Og jeg personlig anbefaler det til deg, fordi jeg gjorde en liten undersøkelse på WatchFreeks, og selv om det er noen få personer som deg, anbefales det generelt ikke der.
1. Vel, jeg vet ikke med deg, men jeg sover ikke med klokken på hånden, så i stedet for å kaste den på bordet når jeg kommer hjem, legger jeg den på laderen.
1. Det er nok for meg. Men mot min smak. Og derfor bør du heller legge igjen din påstand om at det vil ta motet fra 50 % av søkerne i en bunke med andre tall som er plukket opp.
2. Akkurat. Jeg gir opp testerne. Du har rett. Hva skal man teste for? Lag tilbakemeldingen uansett. Det er bare det at vi ikke ser noe i det hele tatt om det brukergrensesnittet. Vi vet ikke hvordan det er å bruke det. Det er derfor å kommentere det faktum at det vil være et problem og noe annet dritt bør oppbevares et annet sted. Apple Watch skal gjøre dagen og arbeidet enklere med den nyeste enheten.
3. Ærlig talt, du bør ta klokken med i badstuen, jeg tar telefonen på sykkelen min. Jeg anbefaler ikke å bruke klokke til badstuen. Jeg sier ikke at du ikke bør, men det anbefales ikke.
Når det gjelder vannmotstanden og hvordan de plutselig er så ofte i Podoli, kan bare én ting sies. Akk, det er bare teknologi. Det har alle grenser. Han kan ikke lage mat til meg heller, men jeg klager ikke. Hvis jeg absolutt trenger å bruke klokke mens jeg svømmer, noe som virker ganske rart for meg, siden det er ganske upraktisk (jeg lar til og med den dumme brikken ligge på benken), så kjøp et spesielt armbånd for det. Men jeg tror det er en annen historie. Den som vil slå en hund vil alltid finne en pinne.
Du kan se litt skjevhet fordi:
1. For mye? Kan du si for mye om utholdenhet? For mye for en 5-timers oppholdskraft? Du trenger ikke leke med dem, skal de overvåke? Kjøper du skritteller til 9990 kr? Du har den allerede i lommen.
3. De er offisielt vanntette (skyll), men ikke vanntette - dykking og svømming. Du kan ikke ta dem med på en løpetur, for alt du får fra dem er antall skritt (tilsynelatende litt unøyaktig), men du får ikke GPS-informasjon → du må ha en iPhone.
Men gutt, du er langt unna. 5 timers aktiv bruk. Vet du hva det er? Hvilken skritteller? Hva snakker du om? Hva slags argument er dette? Hvorfor kan jeg ikke la dem løpe? For guds skyld, hva trenger du GPS i Apple Watch til?
"2 timers ladehastighet er positiv"?
Hvorfor forventet jeg full lading på 20 minutter med et så lite batteri. Jeg lader alltid IP6P på to timer...
Det er skatten for induktiv lading... Det ville tatt en halvtime med kabel.
At du klager over lading hver dag er et sjokk. Du har virkelig alvorlige problemer :D
Dette er hovedsakelig fordi batteriet er avgjørende for klokker, enda mer enn for smarttelefoner. I tillegg er det allerede konkurranse å sammenligne med.
Jeg ser problemet her i oppfatningen av Apple Watch. Som et mål for tid er det den siste enheten. Batteriet er jeg usikker på ennå, men det står fem timers aktiv bruk, hvoretter det passivt varer hele dagen. Jeg regner med at det vil vare i to dager. Jeg har det samme med min iPhone.
Nøyaktig. Det er for tidlig å trekke konklusjoner, min. til i morgen. Stort sett er det bare misvisende spekulasjoner.
men jeg stiller et annet spørsmål, må jeg ha BT på hele dagen? sees i morgen skjønt. Hvis ja, svarer telefonen min om et øyeblikk