Adam Kos Ikke alle smarttelefoner bruker samme teknologi for ansiktslås. Noen er tryggere, andre mindre. Noen skanner i 3D, andre i 2D. Men selv med den økende betydningen av sikkerhet, bør du vite at ikke alle ansiktsgjenkjenningsimplementeringer er skapt like.
Ansiktsgjenkjenning ved hjelp av kameraet
Som navnet antyder, er denne teknikken avhengig av enhetens frontkameraer for å identifisere ansiktet ditt. Så godt som alle Android-smarttelefoner har inkludert denne funksjonen siden lanseringen av Android 4.0 Ice Cream Sandwich i 2011, som var lenge før Apple kom med sin Face ID. Måten det fungerer på er ganske enkel. Når du aktiverer funksjonen for første gang, ber enheten deg om å ta bilder av ansiktet ditt, noen ganger fra forskjellige vinkler. Den bruker deretter en programvarealgoritme for å trekke ut ansiktstrekk og lagre dem for fremtidig referanse. Fra nå av, hver gang du prøver å låse opp enheten, sammenlignes livebildet fra frontkameraet med referansedataene.
Nøyaktigheten avhenger hovedsakelig av programvarealgoritmene som brukes, så systemet er egentlig langt fra perfekt. Det er enda mer komplisert når enheten skal ta hensyn til variabler som ulike lysforhold, endringer i brukerens utseende og spesielt bruk av tilbehør som briller og smykker. Mens Android selv tilbyr en API for ansiktsgjenkjenning, har smarttelefonprodusenter også utviklet sine egne løsninger gjennom årene. Totalt sett var målet å forbedre gjenkjenningshastigheten uten å ofre nøyaktigheten for mye.
Det kan være interesserer deg
Vratislav Holub Ansiktsgjenkjenning basert på infrarød stråling
Infrarød ansiktsgjenkjenning krever ekstra maskinvare til frontkameraet. Imidlertid er ikke alle infrarøde ansiktsgjenkjenningsløsninger skapt like. Den første typen innebærer å ta et todimensjonalt bilde av ansiktet ditt, lik den forrige metoden, men i det infrarøde spekteret i stedet. Den primære fordelen er at infrarøde kameraer ikke trenger at ansiktet ditt er godt opplyst og kan fungere i svakt opplyste omgivelser. De er også mye mer motstandsdyktige mot innbruddsforsøk fordi infrarøde kameraer bruker varmeenergi for å lage bildet.
Face ID
Mens 2D infrarød ansiktsgjenkjenning allerede er et stort steg foran tradisjonelle metoder basert på kamerabilder, er det en enda bedre måte. Det er selvfølgelig Apples Face ID, som bruker en rekke sensorer for å fange en tredimensjonal representasjon av ansiktet ditt. Denne metoden bruker faktisk frontkameraet bare delvis, siden mesteparten av dataene innhentes av de andre sensorene som skanner ansiktet ditt. Her brukes en illuminator, en infrarød prikkprojektor og et infrarødt kamera.
Illuminatoren belyser først ansiktet ditt med infrarødt lys, prikkprojektoren projiserer 30 XNUMX infrarøde prikker på det, som fanges opp av et infrarødt kamera. Sistnevnte lager et dybdekart over ansiktet ditt og får dermed nøyaktige ansiktsdata. Alt blir deretter evaluert av den nevrale motoren, som sammenligner et slikt kart med de fangede dataene når funksjonen er aktivert.
Ansiktslås er praktisk, men det er kanskje ikke sikkert
Det er ingen tvil om at 3D ansiktsgjenkjenning ved bruk av infrarødt lys er den sikreste metoden. Og dette vet Apple, og det er grunnen til at de, til tross for mange brukeres misnøye, beholder utskjæringen i displayet på iPhone-ene sine til de finner ut hvor og hvordan de skal skjule de enkelte sensorene. Og siden utskjæringer ikke brukes i Android-verdenen, er den første teknologien som kun er avhengig av bilder vanlig her, om enn supplert med en rekke smarte algoritmer. Likevel vil de fleste produsenter av slike enheter ikke tillate deg å bruke den til mer sensitive applikasjoner. Det er derfor i Android-verdenen, for eksempel, har teknologien til ultralyd-fingeravtrykkleseren under skjermen større vekt.
Konsept iPhone med Touch ID under skjermen
I Android-systemet setter sertifiseringsprogrammet for Googles mobiltjenester minimumssikkerhetsgrenser for ulike biometriske autentiseringsmetoder. Mindre sikre opplåsingsmekanismer, som ansiktslåsing med kameraet, klassifiseres da som "praktisk". Enkelt sagt kan de ikke brukes til autentisering i sensitive applikasjoner som Google Pay og banktitler. Apples Face ID kan brukes til å låse og låse opp hva som helst, samt betale med det osv.
I smarttelefoner er biometriske data vanligvis kryptert og isolert i sikkerhetsbeskyttet maskinvare i enhetens system-on-chip (SoC). Qualcomm, en av de største produsentene av brikker for smarttelefoner med Android-systemet, inkluderer en Secure Processing Unit i sine SoCs, Samsung har Knox Vault, og Apple har på den annen side et Secure Enclave-undersystem.
Det kan være interesserer deg
Fortid og fremtid
Implementeringer basert på infrarødt lys har blitt ganske sjeldne de siste årene, selv om de er de sikreste. Bortsett fra iPhones og iPad Pros, inneholder de fleste smarttelefoner ikke lenger de nødvendige sensorene. Nå er situasjonen ganske enkel, og det høres helt klart ut som en Apple-løsning. Det var imidlertid en tid da mange Android-enheter, fra mellomklasse til flaggskip, hadde den nødvendige maskinvaren. For eksempel var Samsung Galaxy S8 og S9 i stand til å gjenkjenne iris i øyet, Google ga ansiktsopplåsing kalt Soli i Pixel 4, og 3D ansiktsopplåsing var også tilgjengelig på Huawei Mate 20 Pro-telefonen. Men du vil ikke ha en utskjæring? Du vil ikke ha IR-sensorer.
Til tross for at de er fjernet fra Android-økosystemet, er det mulig at ansiktsgjenkjenning av høy kvalitet kommer tilbake på et tidspunkt. Det er ikke bare fingeravtrykkssensorer, men også kameraer under skjermen. Så det er nok bare et spørsmål om tid før infrarøde sensorer får samme behandling. Og i det øyeblikket vil vi si farvel til cutouts for godt, kanskje til og med hos Apple.
Vel, jeg vil si at Android ikke trenger å forholde seg til dette, fordi det ikke fjernet fingeravtrykksensorene og generelt ikke tvinger noen til å bruke en så dement metode.