Michal Ždanský I slutten av februar møtte vi Jan Sedlák, redaktør for bladene Živě, E15 og Reuters, i den hyggelige Retro-kafeen i Praha, og snakket med ham om Apples økonomi, Apple TV, mobilverdenen og fremtiden til PC-verdenen. ..
Intervjuet var langt og inspirerende og det var ikke lett å bestemme seg for hvilke deler man skulle velge fra den 52 minutter lange innspillingen. Likevel tror jeg at vi klarte å velge ut det mest interessante som ble diskutert den kvelden. Vær oppmerksom på at intervjuet fant sted før lanseringen av nye iPad og Apple TV.
Aksjer og penger
Første spørsmål. Hvordan er det mulig at Apple i en «krisetid» fortsatt skyter i været i aksjemarkedet?
Krisen har ikke lenger en slik innvirkning som for noen år siden, og Apple bygget rett og slett alt på produkter. Hvis den fortsetter å selge denne mengden av boksene sine og App Store genererer mer og mer fortjeneste, pluss at den fortsetter å innovere, kan den vokse enda mer.
Samtidig presenterte ikke Apple noen nye produkter, «bare» ventes snart en ny iPad...
De siste økonomiske resultatene var påvirket av iPhone 4S og førjulssesongen. Apple trekker alt sammen med innovasjon, og det er derfor de gjør det så bra. iPhone 4S har Siri, og jeg tror de har fanget en stor del av brukerne på det.
Er det ikke mulig at den nåværende veksten er en boble som vil deflatere over tid og aksjer vil gå ned igjen?
Det er ikke en boble fordi den er bygget på ekte produkter, ekte salg og ekte kjøpekraft. Selvfølgelig jobber aksjemarkedet til en viss grad på forventningene, men jeg tror ikke Apples forventninger er overdrevet. Aksjer forventes å være verdt opptil $1000 per verdipapir, noe jeg tror er realistisk. Nå vil den i stor grad bygge på den strategiske iCloud-plattformen som lar Apple fortsette å vokse. Hvis den noen gang kommer med en TV, for eksempel, har den et annet gigantisk marked.
Hvor mye ser du realistisk sett en mulig TV fra Apple?
Jeg liker ikke å spekulere i det, men det er relativt nok tips nå, og det er fornuftig gitt iCloud og iTunes. Med en gigantisk videoutleie og butikk for digitalt innhold ville det være fornuftig. Du kommer hjem, slår på TV-en deres og henter en episode av en serie fra iTunes Store for 99 cent. En annen ting – Apple kan gjøre det ved å fylle prosessorene inn i en TV og gjøre den om til en spillkonsoll, for eksempel. Hos Apple irriterer det folk sikkert at Microsoft har Xbox og er sentrum for stuer. Dette er hva Microsoft gjorde. Jeg ville slett ikke blitt overrasket om Apple TV har en revolusjonerende kontroll som vil fungere bedre enn Kinect og alt vil være koblet til Siri. Men det er også godt mulig at Apple TV fortsatt vil være en liten boks som kan kobles til alt. Det er betydelig billigere, vil faktisk gjøre det samme, og har større sjanse for å nå så mange brukere som mulig.
Tror du en slik TV kan forventes i år?
Det er et spørsmål. Etter min mening må de komme med det relativt raskt, for alle TV-produsentene forbereder dette. Sony har for eksempel annonsert at de ønsker å ha én felles plattform for distribusjon av digitalt innhold. Både for TV, Playstation og PS Vita. Google har allerede Google TV, selv om det er alt mulig. Microsoft får mer og mer makt med Xbox. I dag har mange fjernsynsapparater et operativsystem og innholdet blir også presset dit.
Går vi tilbake til aksjer, er det en interessant trend her at den største økningen startet etter at Tim Cook tiltrådte. Hvordan er han annerledes mot Jobs?
Tim Cook er mye mer åpen overfor aksjonærene, det har til og med vært spekulasjoner om at han vil begynne å betale utbytte. Og aksjonærene forventer mye av dette. Det er en av tingene som gir verdi. Apple har et enormt potensial i land som Kina, India eller Brasil, hvor det ennå ikke har slått rot, og størrelsen på markedet der er og vil bli enorm. For eksempel blir produktene deres allerede kjempet om i Kina. Det bor 1,5 milliarder mennesker der, middelklassen vokser stadig og har allerede penger til slike leker. Alle teknologiselskaper vil vokse i BRIC-landene, ingenting venter dem i USA og Europa.
Hva tror du Apple vil gjøre med den enorme kontantbeholdningen? Tross alt har han det ikke lagret et sted sentralt, og han kan ikke overføre alle pengene til Amerika på grunn av skatter...
Nøyaktig. Apple har nå mye penger i forskjellige land og det er også grunnen til at de ikke betaler utbytte ennå. De ville betale mye i skatt. Analytikere spurte på den siste telefonkonferansen hva Apple vil gjøre med pengene, men ingen vet ennå. Cook og Oppenheimer svarte at de aktivt undersøkte det. Hva kan Apple gjøre med de pengene? Kanskje kjøpe tilbake en haug av aksjene dine. De har nok penger nå, så det beste grepet er å kjøpe tilbake så mange aksjer som mulig. De vil også investere 8 milliarder i år: XNUMX milliard i datasentre, XNUMX milliarder i produksjonskapasitet...
Du var forresten selv Apple-aksjonær. Hvorfor solgte du aksjene dine og angrer du ikke på at det var like før rakettveksten?
Jeg tjente $50 på ett arrangement, men på en eller annen måte vil jeg ikke kommentere [ler]. På den tiden hoppet aksjen ganske mye. En stund hoppet det på en måte, så jeg ventet på den opprinnelige kvoten min, som jeg ønsket å selge til fra begynnelsen, og solgte. Den hoppet umiddelbart $25 høyere, og så kom det plutselig en prognose fra analytikere om at de forventet en verdi på $550. Den gangen tenkte jeg med meg selv at det kanskje ikke var sant. Det irriterer meg [ler].
Fremtiden til operativsystemer
En testversjon av Windows 8 skal slippes i slutten av måneden, Apple presenterte OS X Mountain Lion noen uker før. Ser du poenget?
Jeg vet ikke om Apple gjorde det med vilje, men disse tingene skjer. Dette er en helt normal ting for bedrifter, et konkurransespill.
Hva med å gå over til årlige oppdateringer?
Mener du Mac OS? Det vil avhenge av hvor mye oppdateringen vil koste, men det blir nok ikke mye. Til og med oppdateringen til Lion var ganske billig. Etter min mening er dette rimelig, fordi utviklingen går veldig raskt fremover og det er nødvendig å oppdatere hele tiden. I tillegg er Apples visjon for skrivebordet å gjøre systemet til en andre iOS – ved å overføre følelsen av mobilmiljøet. Det vil være bedre om oppdateringer kommer ut oftere, i likhet med mobil. Der er det også ganske hyppige oppdateringer.
Hva med den gradvise foreningen av systemet? Microsoft gjør det samme med nettbrett nå, vil vi se det hos Apple i nær fremtid?
Det er uunngåelig. Om en stund vil Windows 8 kjøre på ARM, og disse brikkene vil også finne veien til bærbare datamaskiner. Ultrabooks vil definitivt kjøre på den plattformen en dag. Fordelen er at ARM-er allerede er raske nok og fremfor alt økonomiske. Det kommer en dag. Det er et logisk skritt, ettersom et mobilt brukergrensesnitt er mer naturlig for brukere enn å klikke et sted med en mus.
Er det ikke mer mulig at Intel kommer med en ultrabesparende plattform?
Selvfølgelig det også, men Intel vil ha det vanskelig nå fordi det ikke er i nettbrett. På CES erklærte de at nettbrett er ubrukelige, at fremtiden er i ultrabooks. For det introduserte de en så forferdelig, ekkel hybrid... Den eneste grunnen til at de snakker slik er fordi nettbrett bare ikke har det, de har ikke plattformen for det.
Hvis ultrabooks er fremtiden for bærbare datamaskiner, hva med klassiske datamaskiner som MacBook Pro?
Det er evolusjon. Bærbare datamaskiner vil bli tynnere, lettere og mer økonomiske. Når grafikkortet og den raske prosessoren blir tilgjengelig for å muliggjøre det slankere designet til MacBook Pro, vil det bli det samme som med den hvite MacBook. En dag vil det komme til det punktet hvor det vil være 11”, 13”, 15” og 17” MacBooks og den vil være like tynn som MacBook Air. Apple presser på for forenkling og vil være interessert i å holde disse datamaskinene til et minimum. Det er lettere å selge og senker produksjonskostnadene. MacBook Pro-er kjøpes av folk som trenger mer kraft til videoredigering, bilderedigering og lignende. Når denne maskinvaren vil være mindre og kan stappes inn i en smal kropp, er det ingen grunn til å gjøre tungt arbeid med en mekanisk disk osv.
Mobiloperatører
Hvordan vil den tsjekkiske Apple Online Store påvirke iPhone-salg hos operatører? Må de revurdere prislisten sin i fremtiden?
IPhone lønnet seg aldri for operatører, se at O2 allerede nektet å selge den. Jeg har nettopp snakket med operatørene om dette, og de er veldig irriterte over forholdene som Apple dikterer. Jeg kjenner ikke alle nøyaktig i detalj, for operatørene vil ikke spesifisere så mye, men man kan si at Apple mobber operatørene mye (her fortjener de det i hvert fall). Han vet at det er det folk vil ha fra operatører, så han må ha en iPhone. For eksempel har Apple satt hvor mange enheter som må selges, hvordan telefonene skal vises osv. Det er en forferdelig "bump" for operatører.
Hos Apple er de besatt av kontroll, og det irriterer dem at de må selge det gjennom operatører, at det finnes distributører... Det er derfor de oppretter autoriserte forhandlere og gir dem ganske tøffe betingelser, fordi de vil kontrollere brukerfølelsen. , kjøpet... De vil kontrollere alt. De har en idé om hvordan de skal selge den, og den er knyttet til alt. På grunn av dette ble ideen om Apple Store født.
Hvis vi tar operatører generelt, hvordan må de endre tjenestene sine? Fordi tjenester som VOIP eller iMessage snart vil erstatte deres klassiske portefølje.
Han må tilpasse seg. SMS-inntektene deres faller allerede på grunn av tjenester som iMessage, mobil Facebook eller Whatsapp. Så de vil redusere FUP for å få folk til å betale mer for data. Kunden trenger mer og mer data, og hvis de gir ham en mindre FUP, vil han forbruke dataene raskere og må kjøpe en annen datapakke.
Det ryktes at den kommende iPhonen har LTE. Hvordan ser du på 4. generasjons nettverk i Tsjekkia?
Dette er en av grunnene til at O2 har redusert FUP nå – de vil ikke investere i 3G-forsterkning og lignende. Så mye for tilnærmingen til tsjekkiske operatører. Vi er et fordelaktig marked for operatører ved at vi tsjekkere generelt er passive. Vi orker ikke når butikken selger bananer av lav kvalitet, salami av lav kvalitet som ikke har kjøtt i. Vi kan ikke gjøre det amerikanerne kan, som blir lei seg og bytter bank over natten for eksempel, fordi gebyrene for eksempel er en dollar lavere der. De er ikke late til å tilbakestille stående ordre og lignende. Vi tsjekkere er forferdelige på dette. La oss hogge ved. Vi kan ikke fortsette å hoppe til en annen operatør hver måned.
Så er det selvfølgelig det faktum at de tsjekkiske teletilsynet er en gjeng inkompetente ignoranter som burde overvåke dette og slippe en annen operatør inn i spillet. Når dette skjer, vil kanskje ting bevege seg litt. Kanskje en oransje ville gå inn i spillet og en helt annen situasjon ville oppstå.
Så la oss håpe at CTU vil våkne. Til slutt, vil du si noe til leserne våre?
Jeg vil si en ting - forstyrre. Ikke skravle i diskusjoner, bare ikke klag, gjør noe. Gjør forretninger, prøv å komme opp med nye ideer og lignende.
Veldig hyggelig melding. Takk, Honzo, for intervjuet.
Jeg takker også for intervjuet og invitasjonen.
Du kan følge Honza Sedlák på Twitter as @jansedlak
Fint intervju!
Jeg vil si et veldig fint intervju. Han har hode og hæl, det er ikke tull, det er bare en mening om en konkret ting, når det er klart at Honza allerede har gjort noe, og fremfor alt er jeg ikke redd for å si i det minste en mening. I utgangspunktet har jeg ingenting å klage på.
Flott artikkel, jeg er enig i at vi må gjøre mer og bytt leverandør hvis du ikke er fornøyd. Jeg gjør det noen ganger, og jeg vil fortelle deg hvorfor jeg gjør det. De fleste tilbydere av ulike tjenester i Tsjekkia er tyver, for ikke å snakke om operatørene.
Og hva er det med Mr. Sedláks hånd på det bildet?
Hun beveger seg veldig fort :-)
ha ha!
Den oransje! Vel, det er det du ville gjort! Som oss her i Slovakia. Selv om Orange er den teknologiske lederen, er den også den dyreste operatøren.
Og la oss snakke om det - det var ikke et godt eksempel. Jeg savner ikke kjøtt der. De dreper i det minste noen få mindre sansende vesener.