Filip Novotny Apple avduket denne uken en ny toppmodell iMac-modell med en ultratynn skjerm som markedsføres som «5K Retina». Dette er den høyeste oppløsningsskjermen i verden, og det er derfor noen har begynt å spekulere i om den nye iMac kan brukes som en ekstern skjerm eller om vi kan forvente en ny, retina Thunderbolt Display. Svarene på begge spørsmålene er nært beslektet.
En rekke brukere har brukt den store 21,5” eller 27” iMac-skjermen som ekstern skjerm for for eksempel en MacBook Pro i flere år. Foreløpig støttet Apple dette alternativet via en Thunderbolt-kabeltilkobling. I følge krav server editor TechCrunch En lignende løsning er imidlertid ikke mulig med retina iMac.
Dette skyldes utilstrekkelig gjennomstrømning av Thunderbolt-teknologi. Selv den andre iterasjonen er ikke i stand til å imøtekomme dataene som kreves for 5K-oppløsning. DisplayPort 1.2-spesifikasjonen som Thunderbolt 2 bruker kan "bare" håndtere 4K-oppløsning. Av denne grunn er det ikke mulig å koble til en iMac og en annen datamaskin for å bruke en større skjerm med en enkelt kabel.
Årsaken til denne mangelen er enkel – inntil i dag var det ingen etterspørsel etter så høy oppløsning. Markedet for 4K-TV-er begynner bare sakte, og høyere standarder som 8K er (i det minste som et allment kommersielt produkt) musikken i den fjerne fremtiden.
Derfor må vi nok vente en stund på den nye Thunderbolt Display. Den nåværende generasjonen - fortsatt solgt for svimlende 26 990 CZK - er litt malplassert blant moderne skjermer i Apple-enheter.
Hvis Apple bestemmer seg for å tilfredsstille den lange ventetiden til brukere og introdusere en ny generasjon Thunderbolt Display, vil den ha to alternativer å velge mellom. Enten nøye deg med 4K-oppløsning (og gi det nytt navn til 4K Retina når det gjelder markedsføring), eller jobb med den nye versjonen av DisplayPort med nummeret 1.3. Men hva med på bloggen din påpeker programmerer Marco Arment, vil dette kun være mulig med lanseringen av Intels nye Skylake-plattform, som vil erstatte de nåværende Broadwell-familieprosessorene.
Før den nye eksterne skjermen vil selve iMac trolig gjennomgå en ny oppdatering. Retina-skjermer vil mest sannsynlig ikke bare forbli med 27"-modellen, men vil i stedet bli utvidet til 21,5"-modellen, etter eksempelet til MacBook Pro. (MacBook Pro med Retina-skjerm var også i utgangspunktet kun tilgjengelig i en 15-tommers versjon.) Ifølge analytiker Ming-Chi Kuo ville en mindre modell av iMac med Retina-skjerm ha komme i andre halvdel av 2015.
Vel, jeg vil nesten ikke tro at TB 2 ikke kan mate 5K, hva med litt datakomprimering, jeg vet ikke en slags interlacing-modus, jeg vil i all hemmelighet tro at Apple kommer med en superteknologi som vil presse netthinnen gjennom den nåværende TB, hvis de visste på forhånd at det ikke vil fungere, burde de ha tvunget intel til å gi dem denne teknologien for årets bærbare datamaskiner, det er veldig ulogisk, vi får se, jeg tror de vil løse det, bare på grunn av merket, tross alt, bare en macbook koblet til en LG eller Samsung 4K-skjerm er virkelig pytt :).
ved at apple introduserte 5K, fikk den ingenting bortsett fra at den kan skryte av at den er bedre enn 4K. Resten er bare ulemper – kompatibilitet med 4K-filmer, kompatibilitet med 4K-standarder. For høy oppløsning for å spille spill. Vel, jeg tror ikke det er en eneste grunn til 5K :(
Grunnen er fotografier :-) fordi profesjonelle fotografer vanligvis har 12-14 megapiksler i speilreflekskameraer :-) det vil være uerstattelig for dem :-) Jeg ser ikke en slik ulempe med dette for film :-) 4K-film på 5K vil fortsatt være vakkert skarp :-) Jeg forstår at spillene vil suge, men macen ble aldri bygget for spillere :-)
En annen ting som gjorde at Apple bestemte seg for å ta dette steget var at hvis det skal være best for netthinneoppløsning, så må en piksel av den virtuelle oppløsningen på 2560×1440 ha 4 ekte piksler. Så hvis de legger 4K der, ville det ikke vært en slik tetthet, og den andre tingen ville være at deres "retina-oppløsning" ville være standard bare FullHD ... ethvert annet alternativ ville bare være en økning til 3 eller færre piksler ... så det ville ende opp som macbook retina når en høyere oppløsning er satt, for eksempel FullHD, og grafikken har mer arbeid å gjøre med det enn når den kjører i best for retina oppløsning, dvs. 1440×900. - for forklaring, hvis du setter 1920×1200 på en macbook med netthinne, vil datamaskinen først sette en oppløsning nær 4K og deretter deler den på oppløsningen på netthinnen og det regner ut hvor mange piksler som skal vises for en virtuell piksel. Som praktisk talt ikke lenger er multipler av to ... Så til slutt vil eierne av den nye iMac få oppløsningen til den gamle iMac med eksemplarisk skarphet som en barberhøvel :-)
Jeg, som designer, kan forestille meg det. Jeg har en retina macbook pro, og jeg kan ikke få fullrost den nok. synsfeltet i cad og sketchup er enormt selv på en 15-tommers skjerm. hva med synsfeltet på en 2x større oppløsning og en 2x større skjerm? Jeg vil aldri trenge å bla fra en tegning til en annen slik jeg måtte på Windows med fullHD.
Det kan enkelt løses med én kabel koblet til to Thunderbolt 2-kanaler. Jeg ville ikke bli overrasket om to Thunderbolt retina-skjermer kommer ut neste år, en 24" med 4K og en 27" med 5K. Og den nye mac pro og iMac som ville støtte det.
Det kan gjøres på flere måter som jeg skrev her :-) det er nok til at 5K-skjermen fremstår som to skjermer med en oppløsning på 2560×2880 for thunderbolt :-) da er det mulig å utvide den slik med en kabel :-) poenget er at thundernbolt bare ikke støtter den oppløsningen.
Eller så en dobbel thunderbolt-kabel, med det faktum at du ville miste en og en ville være på skjermen...
det ville være helt feil å tro at Apple vil kutte andre enheter som dette... Eiere av Macbook Pro 15 med Retina, som for tiden er priset som en iMac med 5k oppløsning, vil ikke ha en 24-tommers skjerm, men en 27 -tommer en med 5k oppløsning... og fremfor alt ville apple redusere etterspørselen hvis han bare ville satt den i nye enheter som selger lite siden lanseringen og som bare vil være i de dyreste versjonene i fremtiden...
Med at det blir 24 tommer med 4K og 27 tommer med 5K, men du har rett :-) for 24 tommers imac har nå en oppløsning på 1920×1200 :-) så 4K ville tilsvart det beste for netthinneoppløsning .
Når det gjelder meg, håper jeg at Apple har beholdt sin sunne fornuft, jeg håper heller at jeg er 95% overbevist om at det bare vil skje.
Apple er veldig glad for å droppe støtte for nåværende retinoic MBP-er. De har støtte for 4K, men bare ved 30Hz. Bare for dem kan 4K ved 60Hz kobles til via 2 kabler. MBA vil ikke lenger få mer enn 4K ved 30Hz, fordi den kun har én Thunderbolt 2-kontakt. Og Mac Pro kan også få 5K, men bare gjennom 3 eller 4 Thunderbolt 2-kontakter.
Ikke sant :-) fra 10.9.3. de har 4k i 60hz ;-) eller i det minste den høyere netthinnen med GT750m :-) og jeg tviler på at den vil gjøre det over mer enn to kabler :-)
I følge Apple-nettstedet støtter thunderbolt 2 disse oppløsningene:
Støtte for 3840 x 2160 oppløsning ved 30 Hz
Støtte for 4096 x 2160 oppløsning ved 24 Hz
Så sw-støtte er nok og så en slags reduksjon som vil koble 2 til en og den kobles med en kabel til 4K-skjermen og den skal gå til 60Hz.
Intel kan produsere den nye Thunderbolt med Apple når som helst som en ekstra brikke, den trenger ikke å være en del av brikkesettet for å måtte vente til 2016. Men bare Apple vet hvilke forsyninger av hvilke skjermer og til hvilke priser jeg kan forvente. Så kanskje til og med Apple ikke vil ha det ennå.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Når du ser ned, vises Multi-Stream Transport (MST).
Jeg forstår bare ikke om MTS går gjennom en kabel eller gjennom 2 kabler. Jeg er redd det via 2 kabler, for macbook air støttes ikke der og den har kun en Thunderbolt 2-port.
Bare gjennom én :-) men du må ha kraftig grafikk i den bærbare datamaskinen :-) så uansett med en 4K eller 5k skjerm vil alle enheter sitte fast bortsett fra Macbook Pro 15 med netthinne og andre grafikk, mac pro og imac med 5K
Da er det bra. Apple er ganske fornøyd med å kutte gamle enheter og la kundene kjøpe nye. Jeg er bare redd for at 5K ikke vil fungere selv med MTS, bare 4K.
Det gikk opp for meg at Apple kunne lage en 30" 6K-skjerm og sende den med den nye mac pro når jeg er :-)
Jeg vet ikke den eksakte spesifikasjonen av flyten i tilfelle MST. Uansett, for Displayport er gjennomstrømningen 22,18 gbit ved 5K... Thunderbolt har en gjennomstrømning på 20 gbit der og 20 gbit tilbake i sanntid... spørsmålet er om det kan modifiseres slik at de 20 gbit som går tilbake kunne også gått inn... Sikkert spesifikt på forespørsel fra Apple :-)
På mac-rykter, på forumet, finner nå eierne av ikke-billig mac pro ut at deres 6, 8-kjernemaskiner ikke vil koble til fremtidens mulige 5K i fremtiden. En rekke av dem tenker, akkurat som Marc Arment her med å bytte til iMac Retina og selge mac pro. Men det vil sannsynligvis ikke ta lang tid, de første ytelsesmålingene til Retina imac vil bli utgitt for publikum, brukere vil finne ut at det ikke er noen ære, og alt vil være det samme som før...
Akkurat som MacPros (ikke) tilkobling med 5K-skjermen er veldig merkelig. Når jeg tar i betraktning at MacPro-eiere sannsynligvis ville være de eneste som virkelig ville ha nytte av en slik oppløsning.. Det er klart at noen hos Apple har funnet på dette.. Det er synd. Hallo