Ondrej Holzman Denne situasjonen er ikke lett å følge for mangeårige Mac-brukere. Men, spesielt de siste månedene, vil få mennesker ha en grunn til ikke å tvile på noe som er relatert til Apple-datamaskiner. Har et rent dataselskap virkelig satt Macy på baksiden? Apple hevder noe annet, men handlingene beviser det ikke.
Det er mange emner å snakke om når det kommer til Apple-datamaskiner. Det største argumentet mot California-selskapets påstand om at det fortsatt bryr seg om Mac-er og prioriterer dem høyest, er det faktum at det de siste årene for eksempel har resignert fullstendig med å oppdatere flere produktlinjer.
Fra synspunktet til en person som har brukt en Apple-datamaskin i mange år, er det mest bekymringsfulle at Apple begynner å sette skoene i både maskinvare og programvare. Og det er et komplekst problem som ødelegger brukeropplevelsen, enten du har en eldre Mac eller kjøpte den nyeste MacBook Pro.
Bekymringssymptomer
Det vil være lettest å bli med denne maskinen, for de siste ukene har den hovedsakelig vært diskutert i forbindelse med Apple – MacBook Pro med Touch Bar – og den californiske giganten har fått en del kritikk for det. Alt dette bidrar imidlertid bare til de urovekkende hendelsene i nyere tid, når vi kan begynne å lure på hvor Apple er på vei med sine datamaskiner.
Tidligere Apple-direktør og respektert ekspert Jean-Louis Gassée skrev sin tekst "MacBook Pro Launch: Embarrassment" begynner:
«En gang i tiden var Apple kjent for sine overlegne historiefortellingsevner og den beste forsyningskjeden i bransjen. Men den nylige lanseringen av MacBook Pro, mangelfull og undervurdert, viser urovekkende feiltrinn og reiser spørsmål om en aldrende bedriftskultur.»
I sin kommentar nevner Gassée alle punktene som den nye MacBook Pro blir kritisert for, enten det er operasjonsminne, antall adaptere eller hans utilgjengelighet i butikker, selv om Apple ifølge ham kunne ha dempet kritikken mye på forhånd:
"Apples erfarne ledere brøt en grunnleggende salgsregel: ikke la kundene oppdage et problem. Ingen produkter er perfekte, så fortell dem alt, fortell dem nå, og innrøm det selv. Hvis du ikke gjør det, vil kundene dine – og konkurrentene – gjøre det for deg.»
Gassée hevder at hvis Apple hadde brukt bare noen få minutter under sin timelange avduking av den nye MacBook Pro på å forklare hvorfor den nyeste profesjonelle datamaskinen kunne ha bare 16 GB RAM, hvorfor det må brukes mange adaptere eller hvorfor skjermen ikke er berøringsskjerm, det ville gjøre det bedre. Spesielt når han så strøket ut skaden som oppstod i tillegg og raskt etterpå. Alt dette gjelder imidlertid ikke bare for MacBook Pro.
Apple kommenterer praktisk talt ingenting og lar alle brukerne av datamaskinene sine, som er blant de mest lojale og samtidig de eldste, i uvisshet. Ingen vet når eller om vi noen gang vil se en ny Mac Pro, eller hvor eierne av den aldrende MacBook Air bør ta sine skritt. Når Apple etter halvannet år slipper en helt ny datamaskin med det ene problemet etter det andre, er flauhet og bekymring riktig.
Mange av de kritiserte trinnene kunne forsvares av Apple; det kan ofte være et synspunkt, enten på bruksmåten eller kanskje utviklingen for fremtiden. Ett trinn forårsaker imidlertid virkelige rynker i pannen – det er Apples nyeste løsning med den angivelig svakere holdbarheten til de nye MacBook Pro-ene.
Løse ikke-løsninger
I reklamemateriellet hevder Apple 10 timers batterilevetid. Men Internett ble oversvømmet av klager fra kunder om at deres nye maskiner ikke en gang var i nærheten av å nå dette målet. Mange han snakker selv bare omtrent halvparten av varigheten (4 til 6 timer), som rett og slett ikke er nok. Selv om Apples antakelser vanligvis er overdrevne, er akseptable i virkeligheten én, høyst to timer under dataene.
Selv om de nye MacBook Pro-ene har batterier med lavere kapasitet enn de tidligere modellene fra 2015, lover Apple fortsatt minst samme holdbarhet. Ifølge eksperter kan programvaren i stor grad ha skylden – macOS må fortsatt sette seg ned på grunn av de nye komponentene, og vi kan forvente at utholdenheten til MacBook Pros vil bli bedre med hver påfølgende Sierra-oppdatering.
Det var tross alt akkurat det som var forventet etter utgivelsen av macOS 10.12.2, der Apple ikke en gang nevnte batteriproblemene, selv om de innrømmet de omfattende problemene med lav batterilevetid på en annen måte - ved å fjerne batterilevetidsindikatoren, som faktisk er en mye verre måte.
I tillegg la Apple bare til at de nye MacBook Pro-ene i sine tester tilsvarer de offisielle dataene, det vil si 10 timers drift på batteriet, men det er indikatoren for gjenværende tid til utlading som kan forvirre brukerne. På grunn av de dynamisk fungerende prosessorene og andre maskinvarekomponenter, er det ikke lenger så lett for macOS å beregne de relevante tidsdataene, siden datamaskinbelastningen og maskinvareaktiviteten stadig endres.
Men å fjerne gjenværende batteriindikator er ikke løsningen. Hvis den nye MacBook Pros varte bare seks timer, vil den skjulte indikatoren ikke legge til tre timer til, men brukeren vil ikke se den i svart-hvitt. Apples argument om at bare på grunn av den stadig skiftende prosessorbelastningen, prosesser som kjører i bakgrunnen og den generelle mangfoldige bruken av datamaskinen, utholdenheten ikke kan anslås nøyaktig, er vanskelig å akseptere for øyeblikket.
Fjerningen av pekeren er helt klart Apples svar på det nåværende problemet at flaggskip-laptopen fortsatt ikke er i stand til å oppfylle sin påståtte utholdenhet. Samtidig har det potensielle problemet med dårlige estimater for hvor mye batterilevetid som er igjen eksistert lenge. Det er definitivt ikke bare et spørsmål om de nyeste datamaskinene, men det viktige var at takket være tidsdataene kunne brukeren vanligvis anslå i det minste omtrent hvor lang tid det ville ta datamaskinen å faktisk dø på batteriet.
Det var tydelig at når MacBook-en din viste 50 prosent og fire timer igjen etter surfing og kontorarbeid, og du plutselig åpnet Xcode og begynte å programmere eller gjøre tungt grafisk arbeid i Photoshop, varte datamaskinen virkelig ikke i fire timer. Men alle forventet dette allerede av erfaring, og dessuten flatet indikatoren ut etter en tid.
Jeg vet av egen langtidserfaring at det var mulig å hjelpe til med tidsestimatet, i alle fall som veiledning. Da MacBook-en viste meg en time på 20 prosent, visste jeg at den ikke lenger var egnet for langtidsarbeid uten kilde. Men Apple har nå fullstendig fjernet tidsangivelsen for utholdenhet fra alle og bare overlatt de prosentene, som er mye vanskeligere å forstå i denne forbindelse.
Hvis utholdenheten til de nye MacBook Pro-ene var som den skulle, ville nok ikke Apple vært opptatt av noen tidsdata, men det er slik brukeropplevelsen først og fremst påvirkes. Hvis den nåværende algoritmen virkelig ikke alltid var i stand til å fungere riktig (noen sier at den var av med så mye som fire timer), hadde Apple absolutt mange alternativer for å forbedre den (f.eks. ved å inkludere andre faktorer i ligningen). Men han bestemte seg for den enkleste løsningen - å fjerne den.
«Teslas rekkeviddeestimat avhenger av mange faktorer, så vi kvitter oss med rekkeviddeindikatoren. Værsågod," parodiert Apples trekk på Twitter Mike Flegel. "Det er som å ha en klokke som ikke forteller nøyaktig tid, men i stedet for å fikse den eller erstatte den med en ny, løser du det ved å ikke bruke den." sa John Gruber, som modererte sin med denne kunngjøringen tidligere, en litt urettferdig analogi: "Det er som å komme for sent på jobb, og de fikser det ved å knuse klokken din."
Interessant mening uttrykte na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Det virker for meg som - ved å kreve 10 timers batterilevetid og fjerne MagSafe - Apples visjon er å gjøre MacBook-er til enheter som vi bruker som iPhones og iPads: vi lader dem over natten og bruker dem bare på batteri. Men de fleste av oss kommer ikke engang i nærheten av denne visjonen.
Argumentet om at det også bare er prosenter på iPhone og iPad og ikke tiden før enheten utlades, blir ofte avvist. Men det er nødvendig å innse at i motsetning til mobile enheter, brukes datamaskiner vanligvis helt annerledes. Mens du bruker iPhone hele dagen, men bare i kortere tidsintervaller, hvor gjenværende utholdenhet kanskje ikke er så viktig, kan det være lurt å jobbe på MacBook i åtte timer av gangen. Da er estimeringen av gjenværende tid relevant.
Personlig har jeg alltid funnet tidsindikatoren nyttig når jeg bruker den (sist på fjorårets MacBook Pro), og spådommene har vært nyttige. Hvis pekeren ikke fungerer så pålitelig på de nyeste maskinene, burde Apple ha forsøkt å finne en annen løsning enn å frata alle den.
Akkumulerer mindre feil
Men for å være rettferdig handler det ikke bare om at batteristatusindikatoren fjernes. Dette vil ikke være nok til å stille spørsmål ved Apples fokus på hele produktet, men hele operativsystemet, som har blitt kalt macOS siden i år, har vist tegn til en viss mangel på interesse de siste årene.
Kolleger og mange andre snakker i økende grad om at de begynner å støte på feil på Mac-en som ville vært utenkelig for bare noen år siden. Jeg innrømmet det vanligvis ikke selv, for mange ganger har jeg ikke støtt på de beskrevne feilene selv, men jeg opplever at jeg ofte kan komme over en eller annen liten hake uten å være klar over det.
Jeg snakker ikke om noen store bortfall, men småting som sporadisk frysing eller krasj av appen, feilmeldinger som dukker opp, eller ting og funksjoner som ellers "bare fungerer" ikke fungerer som de skal. Hver bruker kan sannsynligvis navngi sine egne symptomer, de endres ofte avhengig av aktivitet og type datamaskin.
Generelt, kort sagt, er stabilitet og pålitelighet ikke hva de pleide å være, som de fleste langsiktige Mac-brukere vil gjenkjenne ved nærmere observasjon, selv om, som jeg innrømmer, noen ganger kan vi ganske enkelt akseptere en liten forverring og gå videre. Men hvis macOS-en min nå kan fryse på en slik måte at det ikke er noen annen løsning enn å starte datamaskinen på nytt, er det uønsket.
Selvfølgelig kan operativsystemet ikke være uten feil, men det er ikke for ingenting at mange sier at den siste virkelig stabile macOS (eller mer presist OS X) var Snow Leopard. Apple slo seg selv i denne forbindelse da de forpliktet seg til å gi ut et nytt operativsystem for datamaskiner hvert år. Det virket ganske ulogisk selv da, og kanskje Apple burde ta tilbake avgjørelsen. Selv gitt oppgivelsen av vanlige datamaskinoppdateringer, ville det være fornuftig.
MacOS-operativsystemet fortsetter å holde en veldig høy standard, og feilene er absolutt ikke en grunn for brukere til å se etter andre plattformer, men det ville være synd om Mac-en ikke ble gitt den oppmerksomheten den fortjener.
Den siste oppdateringen kansellerte timeprognosen fra menylinjen, men den kan returneres dit med et enkelt triks, du trenger bare å sikkerhetskopiere den aktuelle systemfilen før oppdateringen.
Også den siste oppdateringen underklokket sannsynligvis CPU-en, fordi utenlandske brukere rapporterer en forbedring i utholdenhet og en reduksjon i gjennomsnittlig TDP fra 6W til 4W.
underklokket? lol :D sikkert de som har betalt ekstra for HW vil bli glade :D
Snarere enn å underklokke, vil det handle om å begrense Turboboost-funksjonen til et minimum, eller kanskje sette den vanlige klokken til en lavere. Dagens prosessorer endrer frekvens praktisk talt konstant, og det er derfor de er så økonomiske sammenlignet med forgjengerne.
Jeg undersøkte et lignende emne da min IT-venn lurte på hvordan jeg kunne drive en datamaskin med komponenter med et totalt strømforbruk på ca. 120W med en 80W-adapter - men jeg kan ikke - når grafikken kjører på full kraft, er prosessoren strupet til halvparten, tvert imot, når prosessoren kjører på TurboBoost, er grafikken underklokket..
Selv eldre OS X hadde begrenset batteristrøm, hvis du vil bruke full strøm må du være på en adapter, Apple gjorde en god jobb for meg.
Har du en kilde for denne informasjonen? Det er interessant, men jeg finner det ikke. Takk.
En veldig enkel løsning som et slag i ansiktet :) nå forsvinner noe nyttig med hver ny oppdatering og jeg må bruke et enkelt triks for å få det tilbake :)
Snow Leopard var veldig kul. Det har ikke vært et så godt OS siden den gang.
Innen to år vil Apple kansellere Mac Pro og Mac Mini, fordi ingen kjøper dem, akkurat som de kansellerte Xserve.
Og kansellerer også macbook air fordi den ikke har netthinnen.
iMac vil få 4 USB-C-porter og det vil være reduksjoner for alt annet.
Og til slutt vil de lage en versjon av XCode for Windows og kansellere alle Mac-er fordi de ikke har minst 35 % fortjeneste på dem.
Og Tim Cook vil demonstrere på keynoten at som profesjonell er en iPad nok for ham til alt. Og vi bør bruke fargebalansert og regnbue-emoji.
Ikke glem etikk og kjønnsbalanse ;)
Men fint skrevet.
Jeg kastet den under hodetelefonene i begynnelsen, men den ga meg så mye arbeid :-)
-
CUPERTINO(CA), Det ble sendt ut en melding i forrige uke i saken som allerede er omtalt
spekulert lenge. Nesten nøyaktig fem år etter deres død
felles gudfar Steven P. Jobs ekteskap ble skilt Design
og Anvendbarhet. Det har vært spekulasjoner om gjensidige uenigheter i lang tid
og dette ble bekreftet i en felles uttalelse fra begge tidligere partnere
de slapp. Ifølge denne uttalelsen har de ikke bodd i på omtrent to år
felles husholdning og søknad om skilsmisse ble innlevert av Design, representert
Mr. Jonathan Ive, som nevner vedvarende og uoverstigelige forskjeller som årsaken.
Designet har ofte vært å se offentlig tidligere
med Mr. Marketing, og sistnevnte uttalte seg mot henne flere ganger offentlig
Brukerstøtte.
Kjent analytiker og miljøekspert i Cupertino-selskapet Ping-Či
Chujo la det være kjent at vi kan forvente deres offisielle snart
engasjement. Hun hevder at Design utro henne, nå eks,
partner Usability with Marketing i nesten to år, og de ønsker å feire engasjementet sitt ved å kunngjøre ytterligere utsettelse av salgsstart
AirPods, der du tydelig kan se at Design bare samarbeidet
med markedsføring. Markedsføring har angivelig gitt beskjed om at AirPods vil gjøre det
de vil uansett aldri få salg på grunn av kundens fysiske kontakt med dette
produktet kan skade en ellers flott ny markedsføringskampanje
hodetelefoner, sa Ping-Chi Chujo.
Jeg likte Apple på grunn av brukervennligheten. Og jeg forstår ikke hvordan de kunne glemme det så kort tid etter Jobs død. Av med Cook. Og det kan sees at når ingen ser på J. Ive, lager han fine ting, men de er bare nyttige.
Jony Ive er praktisk talt ryddet ut og deltar ikke som designer i de aktuelle produktlinjene, noe som forklarer mye.
Det er trist. Hele denne artikkelen. Jeg observerte det først på Ipad Air 1. Den første programvaren fungerte utrolig, og denne siste er verre i mange aspekter. (Jeg sier ikke at ytelsen er nok til alle ting) men plutselig krasjer spillet jeg hadde fra første dag jeg pakket ut nettbrettet... og iOS? det har også sine feil og jeg liker det ikke i det hele tatt, det er bare at multitasking ikke vises riktig eller at applikasjoner faller oftere enn snø på et helt år. Og det er veldig trist at jeg leser dette om Mac-er generelt. Jeg har ikke opplevd Snow leopard (jeg begynte med Lion på en mac mini) og jeg kjøpte en Macbook Pro Retina for programmeringsskolen. Dessverre føler jeg allerede visse feil i systemet, og jeg liker ikke at feilene som jeg har opplevd så langt bare på iOS sakte men sikkert kommer til macOS (for et øyeblikk vil vi nevne de gylne dagene da det var OS X , den kan i alle fall brukes: D ) ... Noe av det som plager meg er at klassekameratene som forbanner Apple generelt har bærbare PC-er med Windows og de får ikke alltid med seg alt :) Jeg kjøpte en mye dyrere notatbok og noen ganger har de bedre utstyr enn meg... men poenget er at når jeg allerede har betalt den slags penger, forventer jeg i det minste feilfri programvare fra det, for det har de ikke. Jeg er redd for at jeg en stund vil ha de samme problemene som dem, og det eneste som vil gjøre meg annerledes enn dem er at jeg vil ha et eple på den bærbare datamaskinen, men feilraten vil være den samme. (PS Jeg trenger ikke å være annerledes enn klassekameratene mine, det handler om å ha god programvare fordi jeg vil tåle det, men å høre dem sverge om det at det er dyrt og ingenting bedre kan bli sannheten et øyeblikk, og så Jeg ville ha pengene beklager allerede)
Jeg leser vag kritikk av macOS og retningen for mac-utvikling her. Jeg får inntrykk av at Apple-datamaskiner er i ferd med å bli en vanlig, men overpriset datamaskin. OK, men i så fall, vennligst informer hva som er erstatningen? Hvilken datamaskin uten macOS ville overleve hvis vi hadde de samme kravene til den? Her med ham går jeg til ham, jeg kjøper, så hvilken er det?
Windows-brukere ville absolutt, og i dag sannsynligvis med rette, nevnt et dusin slike maskiner... Så kanskje det er på tide å begynne å tenke på om "stilen" virkelig er verdt prisen. Skrevet fra en Windows-PC. Som er veldig stabil med Win 10 for det jeg gjør på den.. Som i mitt tilfelle også er min gamle Mac. Men jeg innrømmer for meg selv at jeg vurderer å kjøpe neste maskin i Windows-feltet. Allerede på grunn av min forventning og den virkelige prisen. Som jeg måtte øke med mange, mange ganger på Mac. Og er «følelsen» virkelig verdt det? Nå som Apple har lært meg å betale for programvare, vurderer jeg om jeg bare skal gå tilbake til Windows som en ærlig person.. fra flokk til flokk :)
På jobben kjører jeg på Win10, et av Dells siste skrik om "mote". Hjemme bruker jeg en retina iMac og MBP 13" i midten av 2010. Nei, ikke engang Windows 10 på det siste ropet fra Dell kan måle seg med det komfortable og mye mer problemfrie arbeidet på macOS.
Kan jeg spørre hvilke problemer du løser på Win 10? Jeg kjører W10 i Parallels Desktop på min Macbook Pro sent 2013, og på en eller annen måte har jeg ikke noe problem. Jeg pleide å ha Win-bærbare datamaskiner med Win XP – Win 7, da bare i en virtuell maskin, men jeg har aldri hatt noe stort problem, og alt er bra i en virtuell maskin. Eller selvfølgelig, noen ganger dukket det opp et problem, men nå også på macOS (noen ganger våkner ikke macbooken etter å ha sovet osv.). Jeg innrømmer at jeg er en nerd og jeg kan løse mange ting, og jeg er ikke redd for det, men etter min mening er Windows også ganske kult for en vanlig bruker, og jeg ser ikke mye grunn til å påstå at macOS er et helt annet sted med stabilitet og hastighet, som jeg ofte leser .
Vel, du svarte i grunnen selv. Jeg har observert i årevis at de mest stabile vinduene er de som kjører i en VM. Jeg vet ikke om det er et sett med feilsøkte HW-drivere, eller det faktum at de brukes utelukkende til arbeid og ganske ofte utenfor internett (VPN), men det er sant. Situasjonen er vesentlig annerledes for hovedoperativsystemet, som også er vert for flere VM-er og som stadig oppdateres med drivere, bombarderes med oppdateringer, etc. Feilfrekvensen til MacOS øker (sannsynligvis ved å legge til, etter min mening, unødvendige funksjoner), men den eksisterer ennå ikke på Win. Fryser, fryser, biter - selv på maskiner i MBP-priskategorien.
Og jeg snakker ikke om kontrollen, displayet på høyoppløselige skjermer og ergonomien til systemet generelt. Men det er et annet tema.
Mr. LadaM svarte deg. Jeg er også en IT-fyr, broren min går sakte mot slutten av sitt andre tiår, jeg er avvent fra Microsoft, og det er hovedinntektskilden min. Den kjører relativt jevnt i VM, men det tar litt tid å finjustere den til den tilstanden i begynnelsen. For en BFU som ikke kan finjustere det, er det håpløst, for ikke å snakke om bloatwaren som enkelte bærbare datamaskiner er fulle av. Mens med en Mac gjelder det fortsatt at du tar maskinen ut av esken, kobler den til wifi, logger inn og den fungerer.
Med Win10 gjelder fortsatt det samme problemet, at systemet svulmer og bremser med oppdateringer, for ikke å snakke om at en oppdatering stadig oftere ødelegger noe, og man må da vanskelig søke på internett, hvilken det faktisk var. og hva som må gjøres for korrigering (minst to siste seks måneder, fra juni og august). Bare det faktum at du noen ganger ikke logger på systemet etter hvilemodus, rett og slett fordi Win10 prøver å koble til via den (nå inaktive) VPN-en (som du ikke logget ut av manuelt før dvale), men det har den ikke bekreftelseskoden generert av applikasjonen, slik at du bare ser påloggingsskjermen og det spinnende hjulet (løsningen er en hard omstart) er en smerte (og det er ingen måte å avbryte/stoppe det). Fortsatt praktisk talt ubrukelig IE eller Edge. Ergonomisk kompleksitet etc.
Ja, jeg er enig med forfatteren av artikkelen i at macOS blir unødvendig avlyttet og Apple slutter å være forsiktig, men å snakke om at Win10 endelig skal bli like konkurransevilkår selv for BFU..det er en veldig dristig og jeg tør påstå fortsatt falsk påstand .
Jeg kan bekrefte dette, macOS er fortsatt langt foran alt fra MS for meg. Hvis du tar vare på systemet ditt, går macOS som smurt.
1. Nevn derfor minst én slik maskin slik at vi kan sammenligne.
2. Jeg forlot Windows høsten 2013, kjøpte en MacBook Air og brukte den i omtrent en måned. Jeg var så fornøyd at jeg umiddelbart oppgraderte til en MacBook Pro og gjenopprettet Air-sikkerhetskopien til den nye MacBook.
Jeg kjøpte umiddelbart en IMac og hentet ut hele sikkerhetskopien opprinnelig fra MacBook Air. Et år senere oppgraderte jeg til en iMac 5K og pakket om sikkerhetskopien fra forrige iMac, opprinnelig fra Air, inn i den. Nå pakket jeg ut iMac 5K-sikkerhetskopien igjen i MacBook Pro Touch Bar.
Så nå bruker jeg en Mac som kjører med en utpakket backup allerede i den femte!!! datamaskin, opprinnelig fra 2013 og jeg har ingen problemer.
Jeg svarer på alt med det. Jeg liker at datamaskinen skal brukes, ikke til å feilsøke drivere.
Enda en clickbait-artikkel? Igjen, kommentaren vil handle om ingenting, en slik flamme vil sannsynligvis brenne hostingen din også. Er det ikke bare litt for mange av dem? Synes du det ikke engang er litt interessant hvordan antall kommentarer under enkelte typer artikler har økt? Ingen artikler... skriker i mørket, uten konstruktivt innhold.
Så jeg la til en for deg også. Forhåpentligvis vil det glede.
Cook har et kjempeproblem, og det er at han overtok en person som hadde en helt annen måte å tenke på hvordan maskinen hans skulle fungere. Det er utrolig hvordan en maskin kan endre seg.
Jeg pleide å åpne og jobbe før. Enkelhet, skjønnhet, rett og slett brukbare varer og for prisen var det verdt det. Som noen allerede har nevnt her i kommentarene, i dag, takket være det faktum at Apple sovnet maksimalt, er MS-produkter nesten sammenlignbare med Apple. Det er sant at mange ting som Apple brukte før ble levert av MS først nå med bruken av W10, og mange ting er ikke inkludert, men selv jeg selv, som barn og en stor tilhenger av iOS og Mac OS , Jeg må si at de gangene jeg kjøpte Apple-produkter hovedsakelig fordi jeg ikke trenger å løse problemene jeg løser på jobb og hjemme, siden alt er i perfekt orden, er de allerede borte.
Jeg begynner å bruke Windows mer og oftere, og jeg fant ut at hvis du setter opp alt allerede under en ren installasjon, justerer alle driverne nøyaktig for din HW, har jeg absolutt ingen grunn til å kjøre MB fordi overraskende og med stor motstand Jeg fant ut at det funker :D
Så for fremtiden handler det ikke lenger om å tenke på hvilket Apple-produkt du skal velge, men nå handler det om hvilket produkt du skal velge til Apples pris :(. Jeg fant ut at du kan finne så mange produkter med langt større HW-utstyr og sammenlignbare, hvis ikke bedre kvalitet enn MB, for eksempel fra Dell eller Lenovo.
En stor overraskelse for meg var Surface Studio, som tydelig indikerte til Apple at den bryr seg om oss Apple-brukere. Apples respons var desperat, her har du en «bildelinje» og du vil bare ha 16 GB minne, for hvis vi ga deg mer, så hadde du ingen grunn til å kjøpe en ny enhet i fremtiden. Ja, kanskje 16 GB er nok nå, men hva med om 2 år? Hvorfor skal jeg kjøpe en enhet for rundt 40-60 tusen og erstatte den om to år fordi den er utdatert?
Eller for å forklare en fotograf, grafiker, kameramann, redaktør osv. at han ikke trenger en kortleser eller en tilkobling til en ekstra monitor. Ingen tilkobling, reduksjon gutt, du vil at det vil mate oss :D.
Dumt oversatt artikkel, men sant. Som Apple-fan er jeg skuffet og må innrømme at det ikke er det jeg pleide å være stolt av, for jeg vet at enhver "nerd" med W10 og en god maskin ville rive meg i stykker...
Jeg ser forskjellen mellom Apple og Microsoft ved at Apple er lukket for kundenes meninger og lukker seg mer og mer, og Microsoft er åpen for kundenes meninger og åpner seg mer og mer.
For eksempel fremmer Microsoft berøringskontroll på skjermen, og selv om Win8 var schizofren, blir ting bedre med Win 10. Hos Apple vet ikke kunden engang om det kommer noen Mac Pro eller Mac Mini. Touch Bar er like schizofren som berøringsskjermen var med Win8.
Eller MS forberedte Surface Studio, og selv om få mennesker har kjøpt det ennå, hvorfor i fremtiden, når programmene for den pucken er klare, kunne MS ikke selge pucken separat og kunne den ikke kobles sammen med et Surface-nettbrett og den ville koble seg til til en PC via USB. Og deretter kan programmer kontrolleres med disse tastene, som nå er mulig på Surface Studio.
Et annet alternativ er å forberede en Surface Phone som kjører skrivebordsapplikasjoner. Det vil være ganske nok for begynnelsen av MS Office. Jeg kommer hjem, jeg kobler Surface Phone til skjermen med én kabel, og jeg har et tastatur, mus, USB-stasjon, ... koblet til skjermen, og jeg kan bruke skrivebordsapplikasjoner. Og jeg trenger ingen PC hjemme.
Jeg vil gjenta meg selv...Jobs utnevnte villig Cook til ledelsen av APPLU, han visste at han ikke var i stand til å lede og videre teknologisk ledelse av APPLU...kanskje han er en ekspert for det han gjorde under ledelsen av APPLU selv under Jobs, men uten ham mislykkes det absolutt. Jos viktigste og tør jeg si at hovedarbeidet på heltid er LHBTI-ikoner, støtte til multikulturalisme i form av nye smilefjes, støtte til leiemorderen Clinton, fargerike/regnbue/armbånd og regnbuemarsjer. Hele Komlets produksjonsprogram faller fra hverandre for oss – iPhone, iPad, iWatch og en hel rekke datamaskiner og tilbehør. Jobs kunne tross alt ikke utnevne noen minst like dyktige eller enda mer dyktige enn seg selv til ledelsen av APPLE etter hans død. Tross alt kunne han ikke tillate at APPLE ble ledet av noen som vet det etter hans død, på den måten ville Jobs raskt bli glemt. Det er derfor broen, hvor han installerte en inkompetent LHBTI-summer, som vil bli avskjediget i nær fremtid og da vil APPLE endelig kunne ledes av en mann - en visjonær. Og nok en gang begynner han å peke på Jobs slik han kjente den. Historien vil gjenta seg igjen, bare med den forskjellen at da vendte Jobs tilbake i live og brakte APPLE til der APPLE var bare 2 år etter hans død, og nå vil det være uten hans fysiske tilstedeværelse, men i hodet til den profesjonelle og lekfolk.
Etter min mening har Putin skylden, først kontrollerte han millioner av telleapparater i USA og orkestrerte Trumps seier, og nå tok han bort resttidsindikatoren fra OS X, LHBTI-samfunnet er uskyldig.
Vel, Obama sa det også, de har ikke hovedbevis, men de bryr seg ikke, de har fortsatt rett selv om de ikke burde ha det. Ferdig, ferdig!
Så mye tull i ett innlegg. Cook ble ikke valgt av Jobs, men av styret. Jobs kunne bare gi sin anbefaling. Å tro at for eksempel Al Gore, tidligere visepresident i USA, ble lurt av den lumske Jobs, som vil ødelegge «barnet» sitt etter hans død slik at genialiteten hans kan skille seg ut, er bare en latterlig tosk. Du ville visst dette hvis du ikke bare leste om valmuer, men eide en og brukte den daglig.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
som hevder at Gore burde vært hans etterfølger...Al Gore er en representant for den globale eliten...han kan brukes til litt ledelse i APPLE.... , Cook er på sin side en representant for den inkompetente statseliten, som absolutt ikke vet noe om statsstyring og utenrikspolitikk, og det er grunnen til at selv morderen av Clinton, som Cook støttet både økonomisk og moralsk, ikke vant valget i USA. .. og Cook, i likhet med statseliten, vet svært lite om å administrere en slik koloss ... Jobs etterlot ham et selskap i vekst, velstand og i toppen av teknologiselskaper ... et slikt selskap som APPLE led fortsatt etter at død av Jobs som et spinnehjul, takket være det fungerte APPLE de første 3-4 årene, fordi hjulet fortsatt snurret. Men under Cooks ledelse går ikke hjulet lenger rundt, men bremser ned og jeg suger på resultatene...hva Cook enn tar på, suger det...APPLE går i vasken...den personen har bare LHBTI og økonomisk tall i hodet...men det flyttet aldri APPLE...samme som at det lønnet seg da Jobs ble sparket fra sitt eget firma, og den som ser på vet hvordan det ble. En ting er sikkert, Jobs kommer ikke tilbake til APPLE igjen, som i 1996, da han reddet det fra så inkompetente mennesker som Cook. Fremtiden vil vise hvem som hadde rett. PS: Jeg har brukt APPLE siden 1999/2000, da de første Jobs-produktene ble solgt på markedet. Jeg har også den første iPhone 2 G og andre APPLE-produkter hjemme. Jeg vet nok informasjon om historien til APPLE, jeg besøkte også museet i Praha, 8 APPLE-butikker i EU og jeg møtte også Wozniak...
Sir, du har sannsynligvis kognitive vansker og forstår ikke den skrevne teksten. Al Gore har lenge vært medlem av Apples styre. Hun valgte Cook som regissør. Gore har deltatt i møter der selskapets strategi er bestemt i mange år. Du har tydeligvis ingen anelse. Styret valgte Cook etter Jobs' anbefaling. Du skriver at Jobs bevisst satte feil regissør der for å fremheve Jobs' geni. Hvordan ville han gjort det hvis han aldri hadde myndighet til å gjøre noe slikt? Ifølge deg avslørte ikke Gore denne intensjonen og rakte opp hånden for ham.
Da Coock tok over som direktør i Apple i 2011, var aksjekursen forresten 54 dollar, i dag er den 115 dollar. Siden introduksjonen av iPhone 7 i september har prisen på arrangementer økt med $5.
Etter min mening, hvis du ikke aner hva du skriver om, ville det være bedre for deg å ikke skrive noe i det hele tatt.
Jeg siterer... Hun valgte Cook som regissør. og så siterer du dette... Styret valgte Coock på Jobs sin anbefaling... så du motsier deg selv... De tråkket på APPLU-aksjen... det var bare en tidligere jobb i løpet av Jobs' liv... varmen kjører bare på hjul som allerede har snudd... aksjekursen er interessant... Jeg kjøpte aksjer i 2003 for 16 dollar per aksje, så kom året da 1 aksje ble til 7. I 2015 solgte jeg alle aksjene mine, selv en for 130 dollar... Jeg føler ikke at aksjekursen øker takket være Cook , da jeg fikk 130 dollar per aksje i 2015 da og nå takket være dine gode lederegenskaper til Cook, er aksjekursen 116. ..Jeg ser ingen oppgang der ... snarere et fall på 24 dollar per aksje .. så ifølge deg kan vi applaudere Cook for en vel utført jobb ...
Hva er det jeg motsier meg selv om? De skriver tross alt at styret stemmer, og de kunne lett skrudd opp på Jobs sin anbefaling.
Aksjekursen har steget jevnt og trutt selv etter Jobs død, så argumentet ditt om at Coooks rolle bare er å legge Apple ned slik at Jobs utmerker seg er ikke gyldig. Siden hans død har de designet 6 telefoner, klokker øker i salg. Så ikke slå dritten ut av meg.
Apples aksjekurs har vært mer eller mindre stillestående i to år.
Handlinger finner ikke sted. Snarere faller de, salget faller også. Hvert nytt produkt utgitt etter Jobs død er pruser etter pruser. Uten Jobs' forslag ville ikke varmen vært der. Andre som følger APPLE skriver allerede om inkompetansen til Cooks nåværende lederskap... Jeg skriver det til og med her... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Jeg lurer på hvor mange diskuterende som har erfaring med den nye MBP lengre enn erfaringen fra butikken. Jeg gikk opprinnelig for 2015-modellen, men da jeg så dem side om side, falt valget klart på 2016noTB. som tidligere MBAir-bruker angrer jeg definitivt ikke på det og savner heller ikke kontaktene, det er faktisk gjennomtenkt til slutt, for som noen skriver her så kobler de overflaten med en enkelt kabel til monitoren til som resten av periferiutstyret er koblet til, så du kan i det minste gjøre det samme med en Mac, men det kan også være kalk. En kube til 2 tusen i MBP-design med HDMI, LAN, 2x usb, sd-spor og strømtilkobling fungerer perfekt. Bare koble til kabelen fra replikatoren i stedet for strømkabelen, så er du i gang! Da kom jeg ikke i en situasjon hvor jeg ville vært i trøbbel... uten stor USB, og for sikkerhets skyld har jeg med meg en liten USB->USB-C kube (2x2cm). Jeg koblet MBA til 3! kabler (strøm, USB og Displayport), her trenger du bare å koble til én!
Jeg vil revurdere hva den nye MBAen skal være for og hvilken konfigurasjon den skal ha slik at den ikke er den samme som Apple allerede har levert til markedet.
Du vet, det er poenget. MBP 2016 uten TB er faktisk en erstatning for MBA. Sengetøy er 350 euro dyrere.
Jeg er enig, jeg skrev det flere ganger MBP uten TB har bare 2.0 GHz Intel og det er en klar erstatning for MBA13, imo det er også til en god pris.
Holdbarheten vil være veldig god, den har den sterkeste batterikapasiteten av alle 13″ Late2016-modeller, lavere klokkehastighet og den er uten TouchBar... for en student eller en kontorarbeider er det høyst optimalt.
Jeg må være med - etter min mening er Apple rett og slett ikke hva det pleide å være:
* Jeg sluttet å bruke iPhone for noen år siden - Android har tatt igjen - det er funksjonelt sammenlignbart - og kraftigere enheter som varer lenger er en brøkdel av prisen
* Jeg bruker fortsatt MacBook, men mer og mer på grunn av treghet - og på grunn av OSX (beklager Mac OS)
** Når det gjelder utholdenheten til MacBook (Pro 15, midten av 2015) - den er nesten ny og omtrent 4-5 timer - hvis jeg ikke redigerer videoen i FinalCutuX - så går den ned mye raskere - fansen gjør det nesten ikke stoppe selv når du redigerer tekst i IntelliJ eller XCode
** De erstattet skjermstørrelsen med en meningsløs pikseltetthet - så mitt mangeårige prinsipp om å ikke bruke en ekstern skjerm med MacBook er borte (ja, jeg er svaksynt og jeg hater høyere pikseltetthet)
** MagSafe - hvilken idiot fjernet dette?
** Og vanlige USB-porter?
** Og har du lagt merke til de stadig økende prisene hos oss? For pengene som basen MacBook 15 er nå, har jeg kjøpt en MacBook 17 full blast - og den gikk unna i år, og den nye MacBook 15 er DEFINITIVT IKKE bedre/kraftigere: færre USB-porter, mindre skjerm, ca. samme ytelse, omtrent samme batterilevetid til tross for at den er ny (mot 6 år gammel 17")
Jeg vet ikke, jeg liker heller ikke retningen Apple går. Jeg tror det som plager meg mest er det utdaterte tilbudet av datamaskiner og usikkerheten om hva som faktisk vil skje med dem eller snarere hva som ikke vil skje. Jeg synes artikkelen oppsummerer det ganske fint, hele oppførselen til Apple virker litt kaotisk for meg - nesten som prøving og feiling fra et "utenfor" perspektiv vil jeg si. Du kan se mye innsats for å lansere den neste bomben, og de glemmer de grunnleggende produktene og deres funksjonalitet. De prøver å være "kule og progressive" om det, men rett opp - for eksempel "dj-scenen" på keynoten, det var egentlig ganske pinlig og det viser nok at Apple skyver sagen et annet sted enn langtidsbrukere ønsker og forventer. Man ville tilgitt Apple for mange ting, men når jeg ser på prispolitikken deres og innsatsen for å skru selv svært kompromitterende produkter med en tvilsom levetid (Macbook 12) til høye priser, virker det egentlig for mye for meg. Personlig liker jeg Apple-produkter (jeg har hatt alt fra en iPod med klikkhjul til en Macbook Pro), men å betale over 40000 12 for en liten Core m Macbook 65000 eller 10 XNUMX+ for en "proff" virker feilaktig. Og jeg forstår ikke meninger som, så kjøp Air. En løpende og utdatert modell, som fortsatt selges for pengene jeg skal kjøpe en ny WXNUMX-maskin for, virker for meg som å melke den andre enden av spekteret. Jeg liker for eksempel Petr Máras videoer, men jeg forstår ikke hvordan noen i dag fortsatt kan prise praktisk talt alt som Apple gjør og forklare alt med mulige og ganske tvilsomme positive sider.