Pavel Jelic Hvis dette året er rikt på noe, er det helt klart nye Apple-produkter. Og vi skal se på en relativt nylig avslørt nyhet i de følgende linjene. Etter uker med intensiv testing er anmeldelsen av 14-tommers MacBook Pro M1 Pro endelig klar, så jeg har ikke annet igjen enn å ønske deg en hyggelig lesning og anbefale at du går på do og drikker før den. De nye MacBook Pro-ene er utrolig komplekse maskiner, og det er grunnen til at deres omfattende (og derfor også omfattende) evaluering er basert på det. Hvordan holdt nyheten seg?
Emballasje
Selv om vi ikke ville dvele for mye ved innpakningen til tidligere MacBook-er, er det annerledes med de nyeste modellene. Men hvis du forventet at Apple skulle redesigne boksen når det gjelder design, så må jeg skuffe deg. Dessverre er den svarte fargen som iPhone Pro ikke tilgjengelig, og esken til den nye MacBook Pro fortsetter å være hvit og slik vi kjenner den.
Men du kan legge merke til endringene etter at du har pakket ut den nye MacBook Pro. Den ligger selvfølgelig fortsatt i esken helt øverst, så du må trekke den ut først. Men etter å ha trukket den ut, legger du umiddelbart merke til en helt ny kabel, som har to interessante funksjoner i seg selv. På den ene siden er den flettet, takket være den kan du være sikker på dens mange ganger større holdbarhet. Fletten er virkelig ekstremt høykvalitets å ta på, så det er ikke en billig form som begynner å frynse seg om noen uker. Den andre interessante tingen er at det ikke lenger er en USB-C til USB-C-kabel, men en USB-C til MagSafe-kabel. Med de nye MacBook Pros har Apple bestemt seg for å gå tilbake til denne perfekte kontakten som kan redde Apple-datamaskinen din fra katastrofe. Men vi vil snakke mer om MagSafe i neste del av denne artikkelen. Pakken inneholder i tillegg til kabelen også dokumentasjon sammen med en 67W adapter (grunnversjon) eller en 96W adapter. Du kan få en sterkere adapter gratis med sterkere konfigurasjoner, eller du må kanskje betale ekstra for den med billigere konfigurasjoner. Det er til og med en 16W ladeadapter tilgjengelig for 140″-modellen, som er den første som bruker GaN-teknologi og derfor generelt sett er mindre enn du kanskje forventer.
14'' MacBook Pro (2021)-emballasje
Design og tilkobling
Etter min mening trengte MacBook Pros en form for redesign. Det var ikke så mye at de var stygge, smakløse eller utdaterte i design eller utførelse – ikke engang ved en feiltakelse. På den ene siden har Apple nylig redesignet de fleste av produktene sine, og på den annen side klaget mange fagfolk fortsatt over fraværet av de nødvendige kontaktene, som Apple begynte å kvitte seg med fra 2016 og erstattet dem med USB-C, dvs. Thunderbolts. Selvfølgelig kan du leve med reduksjonsgir, adaptere eller huber, men det er ikke ideelt.
Designmessig har det vært ganske store og interessante endringer. Men spørsmålet for alle er om det var verdt det eller ikke. De nye MacBook Pro-ene er enda mer kantete enn de tidligere generasjonene, og prøver dermed å komme nærmere de nyere iPhone- eller iPad-ene. Derfor, hvis MacBook Pro er lukket, kan den, med litt overdrivelse, minne om en liten murstein. Imidlertid er denne mulige formen mer sannsynlig på grunn av tykkelsen, som er større enn i tidligere generasjoner. I likhet med iPhone 13 (Pro), bestemte Apple seg for å øke den totale tykkelsen, først og fremst på grunn av bedre kjøling og utplassering av tidligere fjernede porter. De spesifikke målene er 1,55 x 31,26 x 22,12 cm (H x B x D), vekten når da 1,6 kilo.
Kroppsbehandling 14'' MacBook Pro (2021)
Hvis du noen gang har eid en eldre MacBook med en Intel-prosessor, vet du at kjøling er en slags akilleshæl. På den ene siden ble dette løst ved å bruke Apple Silicon-brikker, som i tillegg til ytelsen er ekstremt økonomiske, noe som gjør at de ikke varmes opp så mye. På den annen side løste Apple kjølingen enda bedre med de nye MacBook Pro-ene, takket være blant annet en økning i tykkelsen, selv om jeg av egen erfaring kan si at 14″-modellen fortsatt kan varmes opp mer enn solid når den er full. utplassert. Dette har flere brukere lagt merke til, men tror definitivt ikke at du kan "steke egg" på aluminiumskroppen til denne modellen, slik det var tidligere. Kort sagt, vi må bare ta hensyn til at varmen fortsatt er med oss og det er ikke mye av den. Når det gjelder det redesignede kjølesystemet, kan det også fungere godt takket være ventilene plassert under på venstre og høyre side, samt etter displayet.
Når det gjelder portutstyret, har den nye MacBook Pro 3x Thunderbolt 4, en hodetelefonkontakt, HDMI, en SD-kortleser og en MagSafe-ladekontakt. Hvis vi skulle dele den i sider, så finner du til venstre MagSafe, 2x Thunderbolt 4 og en hodetelefonkontakt, til høyre så HDMI, 1x Thunderbolt 4 og en SD-kortleser. Ja, du leser ikke en anmeldelse av 2015 MacBook Pro, men av den nyeste 14" MacBook Pro (2021). Apple kom virkelig opp med en slik utvidet tilkobling og gikk tilbake, selv om de i flere lange år prøvde å antyde for oss at ledningen ikke er fremtiden, men luften er det. Men på grunn av Thunderbolt-kontaktene kan du selvsagt fortsette å bruke ulike reduksjoner som fungerer på hundre prosent. Du kan til og med bruke dem til å lade en 14-tommers MacBook Pro – men vi vil snakke mer om lading som sådan senere.
Tilkobling 14'' MacBook Pro (2021)
Tastatur og Touch ID
Når det gjelder tastaturet har vi sett flere endringer som absolutt er verdt å nevne. Ved første øyekast kan du legge merke til at Apple bestemte seg for å endre fargen på den delen av chassiset som er plassert mellom hver tast. Mens i tidligere modeller var denne delen fargen på MacBook-kroppen, i de nye modellene er den jevnt svart. Dette skaper en litt større kontrast mellom delen med tastaturet og den omkringliggende fargen på kroppen. Når det gjelder tastaturmekanismen, har det ikke vært noen endringer – det er fortsatt en saksetype a la Magic Keyboard. Jeg vet ikke hva det er, men hvert år når jeg prøver ut tastaturet på den nyeste MacBook, synes jeg det er litt bedre, og denne gangen er ikke annerledes. Kort sagt, å skrive på den nye MacBooks Pro er fantastisk.
Det er ganske interessant at den nye MacBook Pro så fjerningen av Touch Bar, som jeg personlig ikke likte veldig godt, men det var fortsatt mange tilhengere av det blant Apple-brukere. Jeg tør derfor ikke si om denne avgjørelsen er riktig eller ikke, selv om svaret i mine øyne nok er klart.
Å fjerne Touch Bar måtte logisk signeres på den øverste raden med nøkler. Til venstre finner vi Escape, deretter fysiske taster for å endre skjermens lysstyrke, Mission Control, Spotlight, diktering, Fokusmodus, musikkavspilling og volumkontroll, og sist i rekken er Touch ID. Dette har også endret form, da det strengt tatt ikke lenger er en del av Touch Bar. I stedet har Touch ID sin egen ikke-trykkbare "tast" som rommer en rund modul - som ligner på eldre iPhones. Takket være dette glir fingeren din rett inn på modulen, slik at du kan autentisere selv blindt, noe som er nyttig.
Touch ID og tastatur 14'' MacBook Pro (2021)
Til venstre og høyre for tastaturet er det ventiler for høyttalerne, og i den nedre delen finner vi fortsatt den klassiske styreflaten slik vi liker den. Sammenlignet med 13-tommers MacBook Pro, er styreflaten til den nye 14-tommers modellen litt mindre, noe du kanskje ikke legger merke til ved første øyekast, men hvis du bytter fra 13-tommers-modellen, kan du føle det litt. Det er fortsatt en utskjæring under styreflaten, som MacBook Pro enkelt kan åpnes med. Og det var der jeg traff min første ulempe. Jeg har egentlig alltid åpnet MacBook-en min med denne utskjæringen, aldri på noen annen måte. Men selv om jeg er i stand til å åpne lokket på 13-tommers MacBook Pro uten å holde maskinen, er dette dessverre ikke tilfelle med 14-tommers modellen. Det har vært en viss redesign av føttene som 14-tommers MacBook Pro står på, og de ser ut til å være litt mindre sklisikre enn de originale. Det er en detalj, men det tok litt tid før jeg ble vant til den. I starten er det derfor nødvendig å ta hensyn til dette slik at ikke MacBook-en din faller ned på et smalt bord, gud forby.
Vise
Apples skjermer gjør det virkelig, ikke bare med MacBooks, men også med iPhones og iPads. Det er litt flaut for meg på en måte, men selv i år må jeg si at displayet til de nye MacBook Pro-ene igjen er helt uovertruffen og nok en gang en klasse høyere enn forrige generasjon. I år kan jeg imidlertid også gi offisielle data for denne påstanden, så det er ikke bare en følelse.
Forskjellen på skjermen sammenlignet med forrige generasjon av MacBook Pro kan sees på et øyeblikk i 14"-modellen takket være teknologien som ble brukt. Mens de originale modellene tilbyr en Retina LED IPS-skjerm, har de nye MacBook Pro-ene en mini-LED-skjerm merket Liquid Retina XDR. Apple brukte en skjerm med mini-LED-teknologi for aller første gang i 12.9-tommers iPad Pro (2021), og denne enheten er allerede noe uvirkelig. Så jeg er glad for at Apple-selskapet kom med mini-LED i MacBook Pro også. Men dette er vanskelig å forklare i tekst, du vil heller ikke kunne bekrefte kvaliteten på displayet på bildene.
14" og 16" MacBook Pro (2021)
De nye skjermene har virkelig utrolig fargegjengivelse, som du kan se så snart bakgrunnen vises på skrivebordet ditt. Men så snart du spiller av noe kvalitetsinnhold, vil du forbli fengslet og vil se med åpen munn lenge på hva denne skjermteknologien kan gjøre. Sist, men ikke minst, vil jeg også fremheve lysstyrken til skjermen, som har doblet seg fra 500 nits til 1000 nits for kontinuerlig lysstyrke. Og hvis du gir den nye MacBook Pro med ideelt innhold, vil topplysstyrken nå opptil tre ganger den opprinnelige verdien, det vil si 1600 nits. Når det gjelder andre spesifikasjoner, har 14″-modellen en oppløsning på 3024 x 1964 piksler, støtte for P3-fargespekteret og True Tone-teknologi.
Jeg må ikke glemme ProMotion-teknologien, som du kanskje kjenner fra iPad Pro, eller fra den nyeste iPhone 13 Pro (Max). Nærmere bestemt er det en teknologi som muliggjør en variabel oppdateringsfrekvens på skjermen, opptil 120 Hz. I tillegg til den ekstreme flyten til det viste innholdet, kan variasjonen i oppdateringsfrekvensen også garantere lavere batteriforbruk, siden skjermen oppdateres sjeldnere (hvis den har råd). Men den adaptive oppdateringsfrekvensen vil hovedsakelig bli brukt av profesjonelle videoskapere som takket være ProMotion slipper å konstant manuelt endre oppdateringsfrekvensen i preferansene hver gang de jobber med video. Som Apple pleier å gjøre, selv om den kom opp med denne funksjonen senere enn konkurrerende merker, klarte den å forbedre den på en grunnleggende måte. Uansett kan til og med en vanlig bruker lett gjenkjenne en høyere oppdateringsfrekvens, ved ganske enkelt å flytte markøren, eller ved å flytte mellom vinduer. Kombinasjonen av perfekt fargegjengivelse, klarhet og ProMotion-teknologi gjør skjermen til de nye MacBook Pro-ene kjent.
Til tross for alt er det en liten ulempe som må tas i betraktning med alle mini-LED-skjermer - dette er såkalte "blooming"-skjermer, det vil si en viss "uskarphet" av det viste innholdet. For aller første gang kan blomstringen observeres når MacBook er slått på, når en hvit Apple-logo vises på den svarte overflaten. Hvis du fokuserer på denne Apple-logoen, vil du legge merke til at det er mulig å se en form for "uskarphet" rundt den, noe som kan få den til å føles ute av fokus. Men som sagt er dette en ulempe med alle mini-LED-skjermer, som bruker grupper av lysdioder for å lyse opp skjermen. Blooming kan bare sees hvis du har en helt svart bakgrunn og deretter viser det motsatte på den, og skaper en høy kontrast. I tillegg til Apple-logoen ved oppstart, kan blooming forekomme, for eksempel etter at en fullskjerms YouTube-video er ferdig avspilt, når videoen blir svart og kun hvite kontroller er plassert nederst på skjermen. Bortsett fra blomstrende, er gjengivelsen av svart farge med mini-LED sammenlignbar med gjengivelsen av svart farge av OLED-skjermer, som er utstyrt med for eksempel iPhones.
Slik kan du overdrive blomstringen. Kameraet er ikke i stand til å fange det ordentlig, i virkeligheten er det definitivt ikke så ille som det ser ut til:
Skjære ut
Under presentasjonen av den nye MacBook Pros var det umulig å ikke legge merke til utskjæringen som er plassert på toppen av skjermen i de første sekundene. Med hensyn til det, trodde mange brukere at Apple kom med Face ID for de nye MacBook Pro-ene, siden alle iPhones med et hakk har det. Det motsatte viste seg imidlertid å stemme, da «bare» frontkameraet er skjult inne i utskjæringen, sammen med en grønn LED som indikerer om kameraet er aktivt. På grunn av dette ble det etter min mening en helt uforståelig unnlatelse av å utnytte utskjæringen fullt ut, og jeg tror at jeg ikke er den eneste som har denne oppfatningen. Men hvem vet, kanskje vi ser det om noen år.
Det kan være interesserer deg
Samtidig er det nødvendig å forstå utskjæringen som et designelement og noe ekstra, ikke som noe som må binde deg og være ubehagelig. Det er et designelement først og fremst av den grunn at du ved første øyekast kan se at det er en Apple-enhet. Fra forsiden er vi i stand til å fastslå dette med iPhones eller iPads og nå til og med med MacBook Pros. I tidligere generasjoner kunne vi bruke teksten på bunnrammen rundt skjermen for å gjenkjenne MacBook Pro. Den ble imidlertid fjernet derfra og flyttet, spesielt til den nedre delen av chassiset, hvor ingen noen gang vil se den under klassisk bruk. Venstre og høyre del av displayet til venstre og høyre for utskjæringen er et ekstra display, takket være hvilket brukeren får en større arbeidsflate. I denne delen vises den øvre linjen (menylinjen), som er plassert i den øvre delen av skjermen på MacBooks uten utskjæring, og tar dermed bort en del av arbeidsområdet. Hvis vi vurderer utskjæringen til 14-tommers MacBook Pro, inkludert skjermen til venstre og høyre for den, er sideforholdet det klassiske 16:10. I tillegg vil du jobbe i dette forholdet i de fleste tilfeller, fordi når du flytter til fullskjermmodus, vil ikke innholdet utvide seg selv ved siden av visningsporten. Stedet ved siden av blir helt svart, og når du holder markøren over, vises fanene på topplinjen her.
Lyd
Ærlig talt, jeg er ikke typen person som absolutt trenger å høre på musikk i høyeste kvalitet. Med dette mener jeg at jeg, som millioner av andre vanlige brukere, lytter komfortabelt til musikk. Dette betyr at jeg bruker Spotify som en musikkkilde og mine AirPods er perfekte for å lytte, noe jeg ikke kan gi slipp på. Bare svært sjelden har jeg lyst og humør til å spille lyden høyt, for eksempel gjennom høyttalerne på en MacBook eller annen enhet. Men selv som lekmann må jeg si at jeg bokstavelig talt var begeistret over lyden av 14-tommers MacBook Pro. Det er ingen sjanger der den nye 14-tommers MacBook Pro har problemer. Den klarer å spille alt veldig bra, selv på høyere volum. Diskanten er veldig tydelig, bassen er tett og generelt vil jeg vurdere lyden som absolutt trofast og av høy kvalitet. Deretter testet jeg også lyden ved avspilling av filmer fra Netflix med Dolby Atmos-støtte. Etter det ble min mening om høyttalerne enda sterkere, og det er virkelig utrolig hva 14-tommers MacBook Pro kan gjøre i den forbindelse. Lydoverføring håndteres av et Hi-Fi-system med seks høyttalere med basshøyttalere i et antiresonansarrangement.
Lydsystem 14'' MacBook Pro (2021)
Hvis du også eier AirPods 3. generasjon, eller AirPods Pro eller AirPods Max, kan du aktivere surroundlyd, som kan brukes hvor som helst i systemet. Jeg har også testet denne funksjonen og den fungerer perfekt, men den er ikke egnet i absolutt alle tilfeller. Den er selvfølgelig ideell for å se videoer og filmer, men jeg tror ikke den er helt ideell for klassisk musikklytting eller for å ringe. Mikrofonen er også av god kvalitet, og jeg, og dermed motparten, hadde ingen problemer med lydoverføring under samtalen.
Frontkamera
Apple har i flere år nå brukt det utdaterte FaceTime HD-kameraet på sine bærbare datamaskiner, som har en oppløsning på kun 720p. Bedre tider begynte å blinke med ankomsten av 24-tommers iMac, som tilbød et frontkamera med dobbelt så høy oppløsning, nemlig 1080p. I tillegg, hos Apple Silicon, "kablet" den kaliforniske giganten frontkameraet direkte til hovedbrikken (ISP), noe som forbedrer bildekvaliteten i sanntid. 14-tommers MacBook Pro kommer også med denne nye funksjonen og tilbyr derfor et frontkamera av høy kvalitet med en oppløsning på 1080p, som også er direkte koblet til hovedbrikken, som enten er M1 Pro eller M1 Max. Endringen til det bedre kan observeres i nesten alle situasjoner – om dagen er bildet skarpere og mer fargerikt, og i mørket er det mulig å se litt flere detaljer. Med tanke på at jeg kommuniserer relativt ofte via videosamtaler med venner, kan jeg vurdere denne endringen mer enn godt. For første gang sa jeg ikke noe til noen, og kanskje alle deltakerne i samtalen spurte meg i god tro hva jeg gjør med kameraet i dag, fordi det er skarpere og bedre. Så bekreftet fra begge sider.
Bilder fra frontkameraet på 14'' MacBook Pro
Makt
I forrige avsnitt ga jeg allerede et lite hint om M1 Pro- og M1 Max-brikkene, som kan være en del av 14-tommers eller 16-tommers MacBook Pro. Begge disse brikkene er Apples første profesjonelle brikker noensinne, og vi kan nå bestemme hvordan navnet deres vil utvikle seg i årene som kommer. For å presisere, mens med den klassiske M1-brikken brukere kun kunne velge mellom én konfigurasjon (dvs. de hadde ikke noe valg), har M1 Pro og M1 Max flere slike konfigurasjoner tilgjengelig, se nedenfor. Hovedforskjellene er merkbare i grafikkakseleratoren, ettersom CPU-en er 1-kjerners bortsett fra den grunnleggende M10 Pro-modellen i alle andre varianter av begge prosessorene. M1 Max er derfor først og fremst ment for brukere som trenger kompromissløs grafikkytelse.
- M1 Pro
- 8-kjerners CPU, 14-kjerners GPU, 16-kjerners Neural Engine;
- 10-kjerners CPU, 14-kjerners GPU, 16-kjerners Neural Engine;
- 10-kjerners CPU, 16-kjerners GPU, 16-kjerners Neural Engine.
- Max M1
- 10-kjerners CPU, 24-kjerners GPU, 16-kjerners Neural Engine;
- 10-kjerners CPU, 32-kjerners GPU, 16-kjerners Neural Engine.
Bare for fullstendig avklaring – i redaksjonen ser vi på den dyrere tilbudte varianten av 14-tommers MacBook Pro, det vil si den som tilbyr en 10-kjerners CPU, 16-kjerners GPU og 16-kjerners Neural Engine. I vår modell inkluderer brikken 16 GB enhetlig driftsminne, og 1 TB SSD-lagring er også inkludert. Uansett, i konfiguratoren kan du velge 1 GB eller 16 GB enhetlig minne for M32 Pro-brikken, 1 GB eller 32 GB enhetlig minne for M64 Max-brikken. Når det gjelder lagring, er 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB eller 8 TB tilgjengelig. Ladeadapteren er på 67W for basisvarianten, 96W for en hvilken som helst dyrere.
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple Ytelsestester
Som vanlig i våre anmeldelser, utsetter vi alle maskiner for ulike ytelsestester. Til dette bruker vi benchmark-applikasjonene Geekbench 5 og Cinebench, sammen med BlackMagic Disk Speed Test. Og hva er resultatene? I Geekbench 5-hovedtesten fikk 14-tommers MacBook Pro 1733 poeng for ytelse med én kjerne, og 11735 poeng for ytelse med flere kjerner. Den neste testen er Compute, det vil si GPU-testen. Det er videre delt inn i OpenCL og Metal. Når det gjelder OpenCL, nådde den grunnleggende 14″-modellen 35558 poeng og i Metal 41660 poeng. Sammenlignet med 13-tommers MacBook Pro M1, er denne ytelsen, bortsett fra ytelsen per kjerne, praktisk talt dobbel. Innenfor Cinebench R23 kan en enkeltkjernetest og en flerkjernetest utføres. Når du bruker én kjerne, oppnådde 14-tommers MacBook Pro 23 poeng i Cinebench R1510-testen, og 12023 poeng ved bruk av alle kjerner. I SSD-ytelsestesten målte vi en hastighet på ca 5900 MB/s for skriving og 5200 MB/s for lesing.
For at du kan få et bilde og dataene ovenfor ikke bare er meningsløse tall for deg, la oss ta en titt på hvordan andre MacBook-er klarte seg i de samme ytelsestestene. Nærmere bestemt vil vi inkludere 13" MacBook Pro M1 og den grunnleggende 16" MacBook Pro med en Intel-prosessor i sammenligningen. I Geekbench 5 fikk 13-tommers MacBook Pro en poengsum på 1720 poeng for ytelse med én kjerne, 7530 poeng for ytelse med flere kjerner. Fra GPU-beregningstesten fikk den 18893 poeng for OpenCL og 21567 poeng for Metal. I Cinebench 23 fikk denne maskinen 1495 poeng i enkeltkjernetesten og 7661 poeng i flerkjernetesten. 16-tommers MacBook Pro fikk 5 poeng i Geekbench 1008 for enkeltkjerne-ytelse, 5228 for multi-core-ytelse og 25977 poeng for OpenCL-databehandlingstesten og 21757 poeng for Metal-databehandlingstesten. I Cinebench R23 oppnådde denne MacBook 1083 poeng i enkeltkjernetesten og 5997 poeng i flerkjernetesten.
Ytelsestester 14'' MacBook Pro (2021)
arbeid
I tillegg til å jobbe som redaktør bruker jeg ofte ulike Adobe-applikasjoner til andre prosjekter, oftest Photoshop og Illustrator, sammen med Lightroom noen ganger. Selvsagt kan til og med 13-tommers MacBook Pro M1 håndtere disse programmene, men helt ærlig må jeg si at det er situasjoner når den "trettende" kan kveles. For eksempel er det nok for meg å åpne flere (dusinvis) prosjekter på en gang, eller begynne å jobbe med noen mer krevende prosjekter. Med nøyaktig samme distribusjon hadde jeg absolutt ingen ytelsesproblemer med den testede 14-tommers MacBook Pro – snarere det motsatte.
Det kan være interesserer deg
Vratislav Holub Men jeg la merke til en viktig ting som jeg gjerne vil fortelle deg hvis du skal kjøpe en ny MacBook Pro - og det spiller ingen rolle om det er en 14" eller 16" variant. Under arbeidet mitt observerte jeg nøye hvordan maskinvaren til den gjennomgåtte maskinen trekkes ut, og jeg kom til en interessant konklusjon. Hvis du er en av de brukerne som tenker på å betale mer for en MacBook Pro og derfor ikke får grunnmodellen for å få maskinen til å vare lenger, så prøv ikke for enhver pris å ta den dyreste og beste brikken som passer inn i budsjettet ditt. Velg i stedet en enkel og billigere hovedbrikke for å stable et større enhetlig minne.
Ventiler og behandling av den nedre delen av kroppen 14
Det er det enhetlige minnet som er den første komponenten som begynte å miste pusten i 14-tommers MacBook Pro under mer krevende arbeid. Jeg har allerede sett en skjerm noen ganger under arbeidet, der systemet informerer deg om at du må lukke et program, ellers kan det hende at enheten ikke fungerer som den skal. Det er mest sannsynlig en macOS-feil, siden enheten skal rense og omfordele minnet selv. Likevel er det mer enn klart at enhetlig minne for Apple Silicon-brikker betyr mer enn noen gang før. Siden det enhetlige minnet er direkte en del av hovedbrikken, brukes det ikke bare av CPU, men også av GPU - og det minnet må deles mellom disse to hovedkomponentene. I alle dedikerte kort har GPUen sitt eget minne, men Apple Silicon har det ikke. Uansett, den nevnte meldingen dukket opp for meg etter å ha åpnet rundt 40 prosjekter i Photoshop, sammen med dusinvis av åpne paneler i Safari og andre åpne applikasjoner. I alle fall, når man overvåket maskinvareressursene, så det aldri ut til at CPU-en kunne miste pusten, men snarere minnet. Personlig, hvis jeg skulle bygge min egen 14-tommers MacBook Pro, ville jeg gått for den grunnleggende brikken, som jeg ville lagt til 32 GB enhetlig minne. Jeg tror dette er helt optimalt, altså for mine behov.
Fortsett å holde på
Med ankomsten av de første Apple-bærbare datamaskinene noensinne med Apple Silicon-brikker, fant vi ut at i tillegg til ytelsen, ville utholdenheten også skyte i været, noe som ble bekreftet. Og det bekreftes igjen, selv med profesjonelle maskiner, noe de nye MacBook Pro-ene definitivt er. 14″-modellen tilbyr et batteri med en kapasitet på 70 Wh, og Apple oppgir spesifikt at du kan bruke det i opptil 17 timer på en enkelt lading mens du spiller av filmer. Jeg bestemte meg for å gjøre en slik test selv, så jeg begynte å spille serien på Netflix mens jeg ventet på at den skulle utlades. Uten noen få minutter fikk jeg nesten 16 timers batterilevetid, noe som er helt utrolig. Når du surfer på nettet, krever Apple opptil 11 timers batterilevetid. Så jeg gjorde egentlig ikke denne testen, men i stedet bestemte jeg meg for å jobbe på en klassisk måte som hver dag. Dette betyr å skrive artikler, sammen med sporadisk arbeid i Photoshop og andre programmer. Jeg kom til 8,5 timer, noe jeg fortsatt synes er helt utrolig, med tanke på konkurrerende enheter som kan tømmes fullstendig på to timer. For krevende prosesser som rendering er det selvsagt nødvendig å forvente en raskere utladning.
Det er omtrent to år siden jeg kjøpte en 16-tommers MacBook Pro med en Intel-prosessor. Jeg tok det som en maskin som ville være tilstrekkelig for meg ytelsesmessig, og som jeg ville kunne operere med i flere år fremover. Men dessverre, det som ikke skjedde - jeg måtte kreve det første stykket, det andre var så modent for en påstand, og det fra flere synspunkter. Men jeg taklet det ikke på noen måte, for jeg trengte rett og slett å jobbe. Et av de største problemene jeg hadde med 16-tommers MacBook Pro med Intel var batterilevetiden. Selv om jeg ikke gjorde noe ekstra komplisert på det, varte det bare noen få timer, og jeg kunne bokstavelig talt se ladeprosentene gå ned. Så å gå et sted uten lader og kabel var uaktuelt, ikke engang ved en feiltakelse. Denne maskinen ble mer en stasjonær datamaskin fordi jeg måtte holde den koblet til laderen hele tiden. Men da jeg gikk tom for tålmodighet, introduserte Apple nettopp 13-tommers MacBook Pro med M1-brikken, som jeg hoppet på, selv om den har en mindre skjerm. Men til slutt angret jeg absolutt ikke på det. Endelig hadde jeg råd til å begynne å jobbe uten den konstante tilkoblingen til adapteren. Hvis jeg skulle sammenligne utholdenheten til 13-tommers MacBook Pro M1 med den anmeldte 14-tommers MacBook Pro, kan jeg si at den er litt bedre til fordel for 13-tommers modellen, med omtrent 1,5 timer i min normale arbeidsbelastning.
Hurtiglading er også nytt. Men det skal nevnes at dette kun er tilgjengelig på 14" MacBook Pro, som har en 96W ladeadapter, og også på 16" MacBook Pro med en 140W ladeadapter. Hvis du ønsker å kjøpe en grunnleggende 14-tommers MacBook Pro og ønsker å bruke hurtiglading, må du kjøpe en kraftigere adapter. Som med iPhone hurtiglading, kan de nye MacBook Pros lades til 30 % på bare 50 minutter, igjen ifølge Apple, som jeg kan bekrefte. Jeg gikk fra 2 % til 30 % lading på nøyaktig 48 minutter, noe som er verdsatt av alle som har det travelt og trenger å ta med seg MacBook i en kort periode. Spørsmålet gjenstår selvfølgelig hvilken effekt hurtiglading vil ha på den langsiktige batterihelsen til MacBook Pro.
Og hva er den "nye" MagSafe-kontakten? Personlig er jeg en stor fan av denne teknologien, og på en eller annen måte mistenkte jeg at vi ville se dens oppstandelse når Apple introduserte den med iPhone 12. MagSafe er et veldig stort navn i Apple-verdenen, og helt ærlig, det ville det ikke Vær hyggelig av Apple å bruke den bare for iPhones. MagSafe-kontakten på MacBooks har også en LED som informerer oss om fremdriften av ladingen, noe som er en annen ting vi savnet på tidligere modeller. I tillegg til at MagSafe-ladekabelen er enkel å koble til og du ikke en gang trenger å treffe kontakten, spesielt hvis du snubler i ladeledningen, vil ikke MacBook falle i bakken. Når du rykker kobler magnetene fra hverandre, blir ladingen ganske enkelt avbrutt og ingen skade oppstår. For MacBooks 2015 og eldre, har MagSafe vært i stand til å fullstendig redde en MacBook som ellers ville ha havnet knust et sted på bakken for mer enn én bruker. Det skal nevnes at du fortsatt kan lade MacBook Pro-er også ved hjelp av Thunderbolt-kontakter, men med en maksimal effekt på 100 W. For 14-tommers MacBook Pro er ikke dette et problem, selv for kraftigere konfigurasjoner, men for 16-tommers MacBook. Pro, som er ladet med en 140W adapter, er det allerede du vil bare bremse utladningen.
MagSafe-lading 14
Konklusjon
Hvis en vanlig bruker skulle spørre meg om det er verdt å investere i nye MacBook Pro-er, vil jeg si absolutt ikke. De er ikke maskiner for vanlige brukere – MacBook Air med M1-brikken er designet for dem, som tilbyr absolutt tilstrekkelig ytelse for alle vanlige og litt mer krevende brukere. Men hvis det samme spørsmålet skulle bli stilt av en person som jobber med video hver dag, eller som enkelt og greit kan utnytte ytelsen til disse maskinene maksimalt, ville jeg sagt til ham at de definitivt gjør det. Dette er helt utrolige maskiner som tilbyr god ytelse, god holdbarhet og utrolig alt annet. Etter min mening er 14-tommers MacBook Pro den beste Apple-datamaskinen jeg noen gang har holdt i hendene. Jeg ville valgt 14″-modellen hovedsakelig av den grunn, siden det fortsatt er en relativt lett og bærbar maskin, noe som ikke er tilfellet for 16″-modellen.
Du kan kjøpe 14-tommers MacBook Pro her
Derfor kan SomrákLajn-variantens grunnoppsett ikke anbefales for noe seriøst arbeid - det er bortkastet penger. Likeledes, på den motsatte siden, plyndrer 32cGPU i 14″, fordi den både er ytelsesdempet, og selv under belastning ekstremt raskt (bare i forhold til 16″ eller svakere versjoner) batteriet, for ikke å nevne ventilene på full ceres...
Det er heller ingen vits å tenke på 16GB. Det samme gjelder 64GB – du må være helt sikker på at du faktisk kommer til å bruke det – jeg teller maks 10 % av brukerne.
Jeg ser 24cGPU + 32GB + 2TB som den gyldne standarden for begge diagonalene.
Ikke bare for video, alt under er straffende ineffektivt (som med 13-tommers M1, bare én videomotor, halvparten av hastigheten på RAM...), alt over er ubrukelig for de aller fleste - uansett hvor stor(der) data er mye bedre å ha eksternt + redundant.
Veldig gode sammenligninger + endelig oppsummering er på Max Techs YT-kanal :)
NEJ oppsummering av all eMek her: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...det eneste jeg tør å si meg uenig i er at Airen er nok (..sånn, til hjemmebruk og lite krevende web + kontorbruk, selvfølgelig :) 8GB RAM - se mer. innlegget mitt nedenfor.
..selvfølgelig eTalon for helvete! ;)
Jepp, jeg fant også anmeldelsen ganske sockoid. Husk å skrive: i anmeldelsen tester vi DRAZSI-varianten med M1 Pro 14” og 16 GB RAM, som er den billigste varianten?? Personlig anser jeg Max-versjonen med 32GPU for å være dyrere, som jeg til slutt returnerte for den billigere M1 Pro, også 16". Resten av anmeldelsen er ok, men jeg må bekrefte at jeg har "prøvet" 16 GB RAM, så det er bare veldig lite i fremtiden og jeg kommer nok til å returnere det for 32 GB, som igjen betyr Max-versjonen, men mer bandwitch og flere kjerner for tech årtusen er ikke en slik forskjell lenger. Vel, disse konfigurasjonene er priset så bra av Apple at jeg vurderer å gi opp, ta Airen og vente på den nye M2.. men så igjen, M1 med 8GB jeg har en iPad Pro..
Hei, jeg forstår ikke helt den første delen av kommentaren din. Jeg anmeldte den dyrere varianten for 72 990 kroner, som har en 10-kjerners CPU, 16-kjerners GPU og 16 GB RAM. Dette er altså ikke den grunnleggende (billigste) varianten for 58 990 kroner, som har en 8-kjerners CPU, 14-kjerners GPU og 16 GB RAM.
Hvis du protesterer mot det faktum at selv denne andre direkte tilbudte varianten ikke gir noen mening, siden den har 16 GB RAM akkurat som basen, så er jeg selvfølgelig enig med deg. Men jeg ville bare si at vi ikke vurderte hele grunnlaget. I tillegg vil vi dessverre ikke påvirke hva Apple tilbyr direkte, utenfor konfiguratoren, til kundene. Men jeg nevner i anmeldelsen at jeg heller vil gå for den grunnleggende M1 Pro og få mer RAM.
Takk og ha en fin kveld.
Ja, jeg antyder at 16" M1Pro med 16GB er en billig versjon av 16k. Selvfølgelig koster det over 70 1 (med 14TB SSD+), men det er rett og slett et grunnleggende alternativ. Følger du utenlandske fora er markedet delt inn i basisversjoner ("billige") og dyre versjoner, som er Max-versjonene. Jeg har ikke å gjøre med 1" med M8Pro i XNUMX-kjerner, det er en hybrid som er mer et alternativ til Air.
Å ta M1Pro med 32GB er imidlertid et ganske meningsløst råd, da forskjellen på 5k for Max-versjonen ikke lenger er så stor og du får 2x raskere RAM. Jeg tenker også litt på dette alternativet, men det gir ingen mening for meg. Den eneste fordelen er kanskje bedre batterilevetid. Det er bevist at 32 GB RAM også har et høyere forbruk.
Btw, for kontor, web & opp til semi-pro video + foto + lyd + sist men ikke minst: prg er fortsatt uovertruffen og jeg tør å si uovertruffen (ikke bare når det gjelder pris/YTELSE :) eM nummer én Air 7cGPU + 16 GB + 256 GB. Tro meg, du vil virkelig sette pris på +8GB for +6k i finalen, både på grunn av det betydelig mindre byttet og dermed den betydelige forlengelsen av SSD-ens levetid, og til og med med 50+ vinduer i nettleseren, når de grunnleggende 8GB er ingen lenger nok...
Med en veldig enkel termo-pads-mod, som kan håndteres av alle som ikke har helt venstre pads ;) kan du også presse nesten kraften til en 13″ Pročka ut av den, og vær så snill å gjøre det i fullstendig stillhet, dvs. totalt uten vifte :)))
Videoopplæring f.eks. her: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..følgende ytelsessammenligning med Proček her: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Jeg vurderer å kjøpe en 14″ MBP, jeg bruker Office, i Word blir noen ganger mer omfattende tekst behandlet i sporskiftemodus, Excel brukes også som kalkulator for titusenvis av varer. Den spesialiserte programvaren inkluderer applikasjoner for visning og ev redigering av molekylære strukturer. For grafiske ting er jeg greit med et åpen kildekodeverktøy, jeg trenger ikke nødvendigvis dyrt Photoshop. En annen bruk kan være å redigere bilder. Tror du grunnversjonen vil være nok, eller bør jeg gå for 32 GB RAM i stedet for den grunnleggende? 16 eller mer kraftig 10-kjerners CPU i stedet for base. 8-kjerne?
Den har en gammel magsafe 2 og den har et lys :)