Jiří Filip iPhone 14 Pro-anmeldelsen er, helt ærlig, sannsynligvis den mest ansvarlige artikkelen jeg var forventet å skrive i år. «Fjortene» skapte stor diskusjon etter introduksjonen, som jeg ærlig talt ikke er overrasket over, og det er derfor helt klart for meg at mange av dere vil høre hvordan disse telefonene er i det virkelige liv. Så la oss droppe de innledende formalitetene og gå rett på sak. Denne gangen er det virkelig noe å snakke om, eller rettere sagt skrive om. Imidlertid ikke fordi det er for mange nyheter, men heller fordi de har både positive og negative sider, noe som gjør iPhone 14 Pro egentlig ganske kontroversiell til en viss grad.
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple Design og dimensjoner
Designmessig, i hvert fall når skjermen er av, er iPhone 13 Pro og 14 Pro nesten like lik egg til egg – det vil si i hvert fall for mindre kunnskapsrike brukere. De mer skarpsindige vil legge merke til den litt modifiserte fronthøyttaleren, som er enda mer innebygd i den øvre rammen på iPhone 14 Pro, eller de mer fremtredende kameralinsene på baksiden. Det er imidlertid nødvendig å legge til med ett åndedrag at du først og fremst vil legge merke til dem i lyse modeller, hvor metallringen som omgir linsene er optisk mer fremtredende enn ved mørke versjoner. Derfor, hvis de utstikkende linsene optisk plager deg, anbefaler jeg å strekke deg etter enten den sorte eller lilla varianten, som fint kan skjule fremspringet. Bare husk at kamuflasje er én ting og ekte bruk er en annen. Det jeg konkret mener er at større beskyttelsesringer på dekslene går hånd i hånd med mer fremtredende kameraer, noe som til slutt ikke resulterer i noe annet enn mer vingling av telefonen når den plasseres på baksiden. Derfor betyr det ikke så mye å kjøpe den mørke versjonen til slutt.
Når det gjelder fargene som er tilgjengelige i år, valgte Apple igjen gull og sølv, supplert med mørk lilla og svart. Jeg personlig hadde muligheten til å teste den sorte, som etter min mening er helt fantastisk designmessig. Dette er fordi det endelig er en skikkelig mørk pels, som Apple overraskende har unngått de siste årene, og foretrekker å erstatte den med mellomgrå eller grafitt. Ikke det at disse fargene ikke er fine, men jeg likte dem bare ikke og derfor er jeg veldig glad for at dette året endelig har blitt et år med forandring i denne forbindelse. Jeg synes imidlertid det er litt synd at vi nå har fire av de fem fargevariantene av iPhone 13 Pro, men hvem vet – kanskje om noen måneder gleder Apple oss igjen med en helt ny nyanse for å øke salget.
Fotogalerie
Som i de to foregående årene valgte Apple 14" i 6,1 Pro-serien, men pakket den inn i en litt høyere kropp. Høyden på iPhone 14 Pro er nå 147,5 mm, mens den i fjor «bare» var 13 mm for iPhone 146,7 Pro. Du har imidlertid absolutt ingen sjanse til å legge merke til den ekstra millimeteren – spesielt når bredden på telefonen holdt seg på 71,5 mm og tykkelsen økte med 0,2 mm fra 7,65 mm til 7,85 mm. Selv med tanke på vekt er nyheten slett ikke dårlig, da den bare "økte opp" 3 gram, da den "steg opp" fra 203 gram til 206 gram. Det er derfor helt klart at 14 Pro føles helt identisk med iPhone 13 Pro, men det samme kan sies for iPhone 12 Pro og 13 Pro som et resultat. Gitt at Apple redesigner iPhone-ene sine betydelig i treårssykluser, er dette imidlertid ingen overraskelse, snarere tvert imot. Ingenting annet kunne forventes.
Display, Alltid-på og Dynamic Island
Selv om Apple berømmet visningen av den nye iPhone til himmelen på Keynote, ser man på dens tekniske spesifikasjoner, skjønner man umiddelbart at alt er litt annerledes. Ikke det at skjermen til iPhone 14 Pro ikke er fantastisk, for ærlig talt er den det, men den er nesten like fantastisk som skjermen til fjorårets iPhone 13 Pro. Den eneste papirforskjellen når det gjelder tekniske spesifikasjoner er i lysstyrken under HDR, som er nye 1600 nits, og i lysstyrken utendørs, som er nye 2000 nits. Selvfølgelig er det ProMotion, TrueTone, P3 gamut-støtte, 2:000 kontrast, HDR eller 000 ppi oppløsning. I tillegg er det alltid på, takket være at Apple brukte et panel med mulighet for å redusere oppdateringsfrekvensen på skjermen ned til 1Hz i stedet for fjorårets 460Hz.
For å være ærlig er Always-on i Apples konsept en ekstremt morsom ting, selv om jeg må legge til i ett åndedrag at det samtidig er litt annerledes enn hva noen ser for seg under begrepet «Always-on». Apples Always-on reduserer faktisk lysstyrken til tapetet betydelig med mørkere av enkelte elementer og fjerning av de som trenger konstant oppdatering. Selv om denne løsningen praktisk talt ikke sparer 100 % av batteriet slik det er tilfellet med Android-telefoner (i praksis vil jeg si at Always-on representerer ca. 8 til 15 % av det daglige batteriforbruket), personlig liker jeg den veldig godt og det appellerer definitivt mer enn bare en svart skjerm som skinner klokker, muligens noen få andre varsler. Det som også er positivt er det faktum at Apple har lekt med en rekke energisparende løsninger både på maskinvare- og programvareområdet, takket være at alt skal gå så økonomisk som mulig og kort sagt på en slik måte at det ikke bringe mer bekymringer enn glede til brukeren. Så du trenger ikke engang å bekymre deg for å brenne skjermen, fordi Always-on flytter det viste innholdet litt, dimmer det på forskjellige måter, og så videre.
At Always-on-modusen er ganske smart trenger nok ikke å understrekes, gitt at den kommer fra Apples verksted. Jeg vil likevel ikke tilgi meg selv enda en liten ros for adressen hans, som jeg synes han fortjener. Always-on styres ikke bare ved hjelp av avansert maskinvare og programvare med vekt på lavest mulig energiforbruk, men det lages også flere atferdsmønstre for den, ifølge hvilke den slår seg av for å spare energi og kjempe mot forbrenning. Det er nok ingen vits i å nevne at Always-on slår seg av når du putter telefonen i lommen, skrur ned skjermen, aktiverer hvilemodus og så videre, for det er liksom forventet. Men det som er ekstremt interessant er at Always-on også slår seg av i henhold til din oppførsel, som telefonen lærer ved hjelp av maskinlæring og kunstig intelligens, som med andre ord betyr at hvis du for eksempel er vant til å ta en lur i to timer etter lunsj skal telefonen forstå dette ritualet ditt og gradvis slå av Alltid-på mens du sover. En annen veldig kul ting med Always-on er kompatibiliteten med Apple Watch. De kommuniserer nå også med telefonen angående avstanden, og så snart iPhone mottar et signal om at du har beveget deg bort fra den i tilstrekkelig avstand (noe den forstår takket være Apple Watch på hånden), slår Always-on seg ganske enkelt av, fordi det rett og slett ikke gir mening at innholdet på skjermen lyser opp, og tapper batteriet.
Men for ikke bare å rose Always-on, er det tre ting som overrasker meg litt og jeg er ikke helt sikker på om dette er en helt ideell løsning. Den første er lysstyrken nevnt ovenfor. Selv om Always-on ikke lyser for mye i mørket, hvis du har telefonen i skarpere lys, skinner Always-on fordi den prøver å reagere på lyset og være logisk lesbar nok for brukeren, og dermed tappe batteriet mer enn det burde. Selvsagt er brukerkomfort garantert av høyere lysstyrke, men personlig ville jeg nok foretrukket om dette ikke skjedde i det hele tatt og batterilevetiden derfor ville vært +- stabil, eller om jeg hadde mulighet til å justere lysstyrken i innstillingene - enten fast eller innenfor et visst område - og han kontrollerte alt med det. Nært knyttet til muligheten for tilpasning er det andre, som gjør meg litt trist. Jeg forstår egentlig ikke hvorfor Apple ikke tillater mer tilpasning av både låseskjermen og alltid på, i hvert fall foreløpig. Jeg synes det er synd at når et stort antall widgets kan festes til skjermen, som et resultat, har du bare lov til å bruke en håndfull av dem på denne måten på grunn av de begrensede sporene. I tillegg ville jeg også likt det om jeg kunne leke med Always-on, hvilket element som vil skinne mer fremtredende og hvilket som vil dempes maksimalt. Tross alt, hvis jeg har et bilde av kjæresten min på tapeten, trenger jeg egentlig ikke å se den blåaktige bakgrunnen rundt henne i Always-on, men for øyeblikket har jeg rett og slett ikke noe annet å gjøre.
Fotogalerie
Den siste klagen, som overrasket meg litt om Always-on, er at den ikke kan brukes for eksempel om natten som klokke eller generelt som dette. Ja, jeg vet at jeg vil miste batterilevetiden ved å gjøre det, men jeg synes det er synd at når vi endelig har alternativet Alltid på etter år, kan det ikke brukes 100 % ennå. Jada, dette er til syvende og sist bare en programvarebegrensning som Apple kan fjerne i løpet av de kommende ukene eller månedene gjennom en programvareoppdatering, men det er alltid bedre om Apple "brenner" alle nyhetene rett inn i den første versjonen av systemet, slik at den sletter brukernes øyne så mye som mulig.
Vi må ikke glemme det splitter nye elementet som erstatter utskjæringen. Den kalles Dynamic Island og kan enkelt beskrives som en smart maskering for hullparet i skjermen som ble laget i den på grunn av frontkameraet og Face ID-modulen. Men å vurdere denne funksjonen er ekstremt vanskelig for øyeblikket, siden bare en håndfull Apple-apper og nøyaktig null tredjepartsapper støtter den. For øyeblikket kan man nyte det for eksempel under samtaler, kontrollere musikkspilleren, maksimere Apple Maps, tidtakere eller tjene som en indikator på batteristatusen til telefonen eller tilkoblede AirPods. Så langt er det lite animasjon eller generell brukervennlighet, og for å være helt ærlig, ganske overraskende, ble det noen ganger glemt det som skulle ha vært i Dynamic Island. Et eksempel kan være den oransje prikken under samtaler, som vises som standard i Dynamic Island, men hvis du foretar et FaceTime-anrop i fullskjerm (og telefonen er låst, for eksempel), flyttes prikken fra Dynamic Island til høyre hjørne av telefonen, som ser ganske merkelig ut. Tross alt er det nødvendig med konsistens med elementer som dette, og når det ikke er det, føles det mer som en feil enn noe Apple hadde til hensikt.
Generelt vil jeg si at det Apple presenterte på Keynote, Dynamic Island tilbyr ikke engang halvparten av det ennå, det vil si i det minste hvis du ikke er så hengiven til innfødte Apple-applikasjoner. Spørsmålet oppstår imidlertid om hvem som egentlig har skylden. Ved første øyekast kan det sies at Apple. På den annen side, hvis Apple hadde brent Dynamic Island på forhånd, ville det plutselig ikke trengt å holde slike hemmeligheter rundt iPhone 14 Pro, noe som ville være synd i sin essens, men det ville også sikret mye bedre støtte for Dynamic Island . Lang historie kort, vel, vi har den lille Sofias valg, siden begge løsningene ville være iboende dårlige, og det er et spørsmål om hva som faktisk er verre. Personlig vil jeg si at alternativ B - det vil si å holde telefonen hemmelig på bekostning av programvarestøtte. Jeg tror imidlertid at det blant dere vil være mange motstandere av det første alternativet, for kort sagt, du vil ha den perfekte overraskelsen, uansett hvor bra det går. Jeg forstår, jeg forstår, jeg aksepterer og i ett åndedrag legger jeg til at både min mening og din til syvende og sist er like irrelevant, fordi avgjørelsen i Cupertino allerede er tatt uansett.
Hvis jeg skulle kvitte meg med den nåværende (u)funksjonaliteten til Dynamic Island og kun se på den som et element som erstatter den nåværende viewporten, ville jeg nok heller ikke kunne finne rosende ord for den. Ja, langskuddet i stedet for utsnittet føltes mer moderne og generelt mer tiltalende på Keynote enn utsnittet. Realiteten er imidlertid at selv en uke etter at jeg først har pakket ut iPhone, oppfatter jeg den som mer distraherende enn selve skjermen, siden den er satt dypere inn i skjermen og på grunn av det faktum at den er omgitt av skjermen på alle sider, er det i hovedsak konstant fremhevet, noe som ikke alltid er helt ideelt . Det jeg ikke forstår i det hele tatt er at Apple ikke bestemte seg for å intuitivt slå av Dynamic Island, for eksempel når det gjelder å se på fullskjermsvideo, se på bilder og så videre. Jeg kan ikke dy meg, men jeg vil nok heller se på to kulehull i skjermen i et slikt øyeblikk enn én lang svart nudel, som noen ganger overlapper relativt viktige deler av videoen når jeg ser på YouTube. Igjen snakker vi imidlertid om en programvareløsning som kan komme i nær eller fjern fremtid.
Fotogalerie
Hvis du lurer på om de fysiske punkteringene er synlige i displayet, er svaret ja. Hvis du ser på skjermen fra en bestemt vinkel, kan du se både den langstrakte pillen som skjuler Face ID-modulen og sirkelen for kameraet uten noen vesentlig maskering av den svarte Dynamic Island. Det skal også legges til at objektivet til frontkameraet er betydelig mer synlig i år enn det var tidligere år, da det er både større og generelt «lavere». Personlig er jeg ikke overdrevent fornærmet av denne saken, og jeg tror ikke det vil være altfor krenkende for noen.
Selv om jeg gjerne vil fortelle deg enda mer om skjermen, er sannheten at jeg allerede har skrevet absolutt alt jeg kunne om den. Det er ingen synlig smalere rammer rundt, akkurat som det for meg ikke ser ut til at vi har forbedret oss for eksempel i presentasjonen av farger og lignende. Jeg hadde muligheten til å sammenligne iPhone 14 Pro spesifikt med iPhone 13 Pro Max, og selv om jeg prøvde mitt beste, vil jeg ikke si at bortsett fra tingene nevnt ovenfor, kan du forbedre deg på noen måte fra år til år. Og i så fall vil det egentlig bare være et lite skritt fremover.
Makt
Å evaluere ytelsen til iPhones de siste årene virker for meg, med litt overdrivelse, helt unødvendig. Hvert år setter Apple ytelsestrender for iPhone, som på den ene siden høres helt perfekt ut, men på den andre siden er det noe irrelevant fra brukerens side. I ganske mange år nå har du absolutt ikke hatt noen mulighet til å bruke forestillingen på noen omfattende måte, enn si å sette pris på den. Og det er det samme i år med ankomsten av 4nm Apple A16 Bionic-brikkesettet. Den har forbedret seg med mer enn 20 % i henhold til en rekke intergenerasjonelle tester, som er et imponerende hopp, men du kan absolutt ikke føle denne tingen under normal bruk av telefonen. Applikasjoner starter på nøyaktig samme måte som i tilfellet med iPhone 13, de kjører like jevnt, og faktisk er det eneste der høyere ytelse virkelig merkes, å ta bilder og filme, da det i år igjen er litt mer koblet til programvaren - i hvert fall når det gjelder video, som vi skal snakke mer om senere.
Jeg tror det ikke gir mye mening å skrive resultatene av benchmark-tester i anmeldelsen eller legge til skjermbilder fra Geekbench eller AnTuTu, siden hvem som helst kan finne disse dataene i løpet av få sekunder på Internett. Derfor vil perspektivet mitt være mye mer nyttig som en som brukte iPhone 13 Pro Max, den kraftigste iPhonen inntil nylig, og som byttet til iPhone 14 Pro sist fredag. Så fra min egen erfaring kan jeg gjenta det jeg sa noen linjer ovenfor. Følelsesmessig vil du virkelig ikke forbedre deg en tomme, så glem det faktum at den nye iPhonen vil gjøre deg mer produktiv, for eksempel, fordi takket være den kan du gjøre alt raskere og så videre. Kort sagt, ingenting sånt venter på deg, akkurat som det heller ikke gjør det du kan starte din favoritt Call of Duty eller andre mer krevende spill raskere. Etter min mening er den nye prosessoren egentlig først og fremst beregnet på å behandle bilder og videoer, som er ekstremt krevende på ytelsen i år og som det derfor var fornuftig å utvikle prosessoren for. Tross alt, et godt bevis er iPhone 14, som bare har fjorårets A15 Bionic-brikker. Hvorfor? For mer eller mindre den eneste vesentlige forskjellen mellom dem og 14 Pro-serien, hvis vi ikke regner med visuelle ting som Always-on og Dynamic Island, er bilder og videoer.
Kamera
Det har blitt en slags tradisjon at Apple forbedrer kameraet til sine iPhones år etter år, og i år er intet unntak i denne forbindelse. Alle de tre objektivene har fått en oppgradering, som nå har større sensorer, takket være at de klarer å fange opp en større mengde lys og dermed skape høyere kvalitet, mer detaljerte og mer realistiske bilder. Men for å være ærlig, føler jeg egentlig ikke kamerarevolusjonen i år – i hvert fall sammenlignet med i fjor. Mens vi i fjor var glade for makromodusen, som (nesten) alle vil sette pris på, er den største oppgraderingen i år økningen i oppløsningen til vidvinkelobjektivet fra 12MP til 48MP. Imidlertid er det, etter min mening, en stor fangst, som jeg ikke er i stand til å overvinne selv en uke etter at jeg har pakket ut iPhone 14 Pro, og som jeg vil prøve å forklare deg i de følgende linjene fra noens synspunkt som selv om han liker å ta bilder, men samtidig er interessert i enkelhet og derfor ikke trenger å sitte i fotoredigering.
Jeg er en ganske lekmann når det kommer til fotografering, men fra tid til annen kunne jeg brukt et bilde med høyere oppløsning. Derfor, da Apple annonserte utplasseringen av et 48MPx vidvinkelobjektiv, var jeg veldig fornøyd med denne oppgraderingen. Haken er imidlertid at å skyte opp til 48 Mpx gir absolutt ingen mening for meg, da det kun er mulig når RAW-formatet er satt. Jada, det er helt ideelt for etterproduksjon, men det er et mareritt for den vanlige bruker, fordi det ganske enkelt tar bilder slik kameraet "ser" scenen. Så glem ekstra programvarejusteringer som brukes for å forbedre bildet og lignende - iPhone gjør ikke noe sånt på bilder i RAW, noe som betyr ingenting annet enn at de aktuelle bildene ikke trenger å være - og vanligvis er t - like fint som de at de er fotografert i klassisk PNG. Det er et annet problem med formatet - nemlig størrelsen. RAW som sådan er ekstremt krevende for lagring, siden ett bilde kan ta opptil 80 MB. Så hvis du liker å ta bilder, for 10 bilder er du på 800 MB, noe som definitivt ikke er lite. Og hva om vi legger til en null til - det vil si 100 bilder for 8000 MB, som er 8 GB. En ganske sprø idé for iPhones med 128 GB grunnleggende lagringsplass, ikke sant? Og hva om jeg forteller deg at muligheten for komprimering fra DNG (dvs. RAW) til PNG rett og slett ikke eksisterer, eller at Apple ikke tilbyr det? Jeg er sikker på at noen av dere vil skrive til meg om dette og si hva som er bra med høy oppløsning hvis bildet er komprimert. Alt jeg kan si om det er at jeg heller vil ha et komprimert 48MPx-bilde enn et komprimert 12MPx-bilde. Kort og godt, ikke se etter noen subtilitet i det, det er millioner av brukere som meg i verden, og det er synd at Apple ikke helt kunne tilfredsstille oss, selv om jeg i all hemmelighet håper igjen at vi bare har å gjøre med en programvareting her som vil bli finjustert i fremtidig programvare.
Fotogalerie
Å fotografere i RAW er noe problematisk også med tanke på rask fotografering. Å behandle et bilde i dette formatet tar betydelig lengre tid enn å "klikke" til PNG, så du må regne med at du etter hvert trykk på utløseren må gi telefonen godt tre sekunder for å behandle alt etter behov og la deg gå for å lage neste ramme, noe som noen ganger er irriterende. Et annet triks er det faktum at du bare kan fotografere i RAW under gode lysforhold og uten zoom. Og når jeg sier "uten noen", mener jeg egentlig uten noen. Selv en 1,1x zoom vil forstyrre RAW, og du vil ta bilder i PNG. Men for ikke å slenge ut, må jeg legge til at hvis du begynner å skyte på RAW og ikke vil rote med justeringer på datamaskinen etterpå, kan du også bli ganske solid redigert (farget, lysnet osv.) i native editor på iPhone etter å ha valgt automatiske justeringer ) bilder som vil være nok for mange. Selvfølgelig er det fortsatt størrelsesfaktoren, som rett og slett er udiskutabel.
Selv om oppgraderingen til vidvinkelobjektivet er det desidert mest interessante med årets kamera, er sannheten at ultravid- og teleobjektivene også er verdt å ta hensyn til. Apple har gitt beskjed om at alle objektiver har større sensorer som er i stand til å absorbere mer lys og derfor tar bedre bilder under dårlige lysforhold. Av denne grunn er det imidlertid på sin plass å legge til at blenderåpningen til ultravidvinkelobjektivet ble dårligere på papiret, og teleobjektivets blenderåpning ikke beveget seg verken ned eller opp. Men ikke la det lure deg. Ifølge Apple skal bildene være opptil 3x bedre år-til-år med ultravidvinkelobjektivet og opptil 2x bedre med teleobjektivet. Og hva er virkeligheten? For å være ærlig, bildene er faktisk bedre. Men om de er bedre 2x, 3x, 0,5x eller kanskje "andre ganger" er jeg ikke helt i stand til å bedømme, fordi jeg selvfølgelig ikke kjenner til Apples beregninger. Men det jeg har lagt merke til av å ta bilder de siste dagene, vil jeg si at bildene i mørket og i mørket sjelden er to-tre ganger bedre. De er mer detaljerte og generelt mer troverdige, men forvent ikke en direkte revolusjon fra dem, men heller et ganske anstendig skritt fremover.
Fotogalerie
Når jeg allerede har smakt på troverdighet i forrige avsnitt, kan jeg ikke la være å gå tilbake til vidvinkelobjektivet et par øyeblikk til. Det virker for meg som om iPhone 14 Pro tar bilder mer troverdig enn iPhone 13 Pro og andre eldre modeller, eller om du foretrekker det, med vekt på realisme. Imidlertid har de tilsynelatende gode nyhetene en liten hake - troverdighet er noen ganger ikke det samme som å like, og bilder fra eldre iPhone ser noen ganger bedre ut i en direkte sammenligning, i hvert fall etter min mening, fordi de er mer programvareredigert, mer fargerike og, kort sagt bedre for øyet. Det er ikke en regel, men det er greit å vite om det – desto mer fordi selv om bildene fra de eldre iPhonene ikke er visuelt penere, er de veldig, veldig nære de fra iPhone 14 Pro.
Det kan være interesserer deg
Når det gjelder video, har Apple også jobbet med forbedringer i år, den mest interessante av disse er uten tvil utplasseringen av handlingsmodusen, eller Action Mode om du foretrekker det, som ikke er mer enn en veldig grei programvarestabilisering. Det er veldig viktig å understreke ordet «programvare» her, for fordi alt håndteres av programvare, inneholder videoen noen ganger små feil, som rett og slett avslører at den ikke er helt kosher. Dette er imidlertid ikke regelen, og hvis du klarer å ta en video uten dem, vil du ha mye moro. Det samme i lyseblått kan også sies om den forbedrede filmmodusen, som Apple introduserte i fjor som en modus som kan refokusere fra ett motiv til et annet og omvendt. Mens den i fjor bare kjørte i Full HD, kan vi i år endelig nyte den i 4K. Dessverre, i begge tilfeller, føler jeg at det er akkurat den typen funksjon du ubevisst trenger å ha, men når du først har den, vil du bruke den noen ganger i løpet av de første dagene av å eie en ny iPhone, og deretter Kommer aldri til å sukke over det igjen – det vil i det minste være hvis du ikke er vant til å ta bilder på iPhone i stor stil.
Batteritid
Utplasseringen av 4nm A16 Bionic-brikkesettet i kombinasjon med programvare- og maskinvaredriverne til Always-on-skjermen og, i forlengelse, andre elementer på telefonen resulterte i at iPhone 14 Pro ikke ble dårligere fra år til år til tross for Always-on , og hva mer er, i henhold til Apples offisielle spesifikasjoner forbedret. Jeg innrømmer at det er veldig vanskelig for meg å sammenligne akkurat denne tingen med fjoråret, fordi jeg byttet fra iPhone 13 Pro Max, som er et annet sted når det gjelder holdbarhet, takket være størrelsen. Men hvis jeg måtte vurdere utholdenheten fra synspunktet til en objektiv bruker, vil jeg si at den er gjennomsnittlig, om ikke litt over gjennomsnittet. Med mer aktiv bruk holder telefonen deg fint i en dag, med mer moderat bruk kan du få en og en halv dag. Men jeg må med ett åndedrag legge til at det er ting her jeg ikke helt forstår. Jeg skjønner for eksempel ikke hvorfor telefonen min tappes med godt 10 % over natten, selv om det ikke skal skje så mye, akkurat som jeg ikke bryr meg om hvor brutalt strømsyk kameraet er. Ja, som en del av anmeldelsen ga jeg det en mer "hvisking" enn vanlig, fordi jeg sjelden tar dusinvis av bilder "på en gang", men jeg ble likevel overrasket over at jeg var i en fotoseanse som varte i flere titalls minutter, høyst én eller tappet telefonen med mer enn 20 % på to timer. Å behandle bilder krever imidlertid en del energi, spesielt hvis du vil «flashe» noe her og der i RAW.
Andre nyheter verdt å snakke om
Selv om Apple ikke røpet så mye om andre nyheter på Keynote, kom jeg under testing for eksempel over det faktum at høyttalerne låter litt bedre enn i fjor, både når det gjelder basskomponenten og generelt når det gjelder "livlighet" i musikken. Bedre, for eksempel, er det talte ordet eller et mikrofonsystem som fanger opp stemmen din litt bedre enn det vi har vært vant til. Alle disse er bare små skritt fremover, men hvert så lite skritt er ganske enkelt gledelig, akkurat som raskere 5G er behagelig. Men siden jeg ikke bor i et område med dens dekning, har jeg bare hatt en sjanse til å prøve det ut på ett av arbeidsmøtene mine, så jeg kan ærlig talt ikke si hvor nyttig akselerasjonen er. Men for å være ærlig, gitt at de aller fleste mennesker har det bra med LTE, må du sannsynligvis være en solid nerd for å sette pris på den hastigheten.
oppsummering
Fra de forrige linjene kan du nok føle at jeg definitivt ikke er helt «kokt» av iPhone 14 Pro, men på den annen side er jeg heller ikke helt skuffet. Kort sagt, jeg ser det som et av de mange evolusjonære stegene vi har vært vitne til de siste årene. For meg virker det imidlertid som om trinnet denne gangen er litt mindre enn det var med iPhone 13 Pro i fjor, fordi jeg følte at det rett og slett brakte mye mer til vanlige folk. Tross alt vil ProMotion bli verdsatt av praktisk talt alle og makrobildene er også flotte. Imidlertid er 48MPx RAW ikke for alle, Dynamic Island er ganske diskutabelt og tiden vil vise sitt potensial og Always-on er fint, men foreløpig kan det snakkes om på samme måte som Dynamic Island - det vil si at tiden vil vise sitt potensiell.
Og det er nettopp med størrelsen, eller kanskje rettere sagt litenheten i årets evolusjonære fremskritt, at spørsmålet om hvem denne iPhonen egentlig er til for stadig svirrer i hodet mitt. For å være helt ærlig, hvis den kostet det samme som i fjor med 29 tusen i basen, vil jeg nok si det faktisk for alle eksisterende iPhone-eiere, fordi prisen fortsatt er ganske berettiget med tanke på hva den gir og når man bytter fra et år- gammel iPhone til 14 Pro (Max) lommeboken din vil ikke gråte så mye. Men når jeg tar i betraktning hvor mye nyhetene koster, må jeg si helt ærlig at jeg kun vil anbefale å bytte fra 13 Pro til die-hards eller folk som kan sette pris på de nye funksjonene. Når det gjelder eldre modeller, vil jeg tenke mye på om funksjonene til 14 Pro gir mening for meg, eller om jeg ikke kan klare meg med bare den fortsatt flotte iPhone 13 Pro. Jeg er en hjerteknuser, men jeg skal ærlig innrømme at den nye iPhone 14 Pro ikke appellerte til meg nok til å rettferdiggjøre prisen for meg selv (uansett inflasjon), så jeg løste overgangen på en litt salomonisk måte ved å gå fra 13 Pro Max byttet til 14 Pro og egentlig bare for å få en ny iPhone så billig som mulig. Derfor spiller fornuften kanskje den største rollen i kjøpet i år de siste årene.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
delt JE gjenkjennelig
Takk for en ganske fornuftig anmeldelse.
Øyas litenhet og, fra et visst synspunkt, faktisk dens meningsløshet skremmer meg, og jeg er ganske skuffet over den. Selv føler jeg ofte at utklippet skjuler noe jeg trenger å se. Øya løste det ikke på noen måte.
Tidsforsinkelsen ved opptak i RAW overrasker meg. Jeg vil forstå RAW-fotografering som en prosess hvor jeg lagrer rådataene og ikke behandler noe, mens klassisk fotografering krever usammenlignelig flere handlinger før jeg får det endelige bildet. Hvem vet hva som ligger bak, men det plager meg uansett ikke, for jeg bryr meg egentlig ikke om RAW. Jeg har ikke engang brukt det på et kamera jeg har hatt på rundt 20 år. Og her, "pseudo 48 MPix" fra sensoren, som alltid inneholder fire celler av samme farge, anser jeg det som en veldig lurt 48 MPix, så det er ikke verdt å bry seg om det. Jeg ville nesten vurdert om ikke resultater av bedre kvalitet ville bli oppnådd ved å bruke 12 millioner større celler på den nye større brikken enn dagens 48 millioner små celler. Men det finner vi aldri ut.
AOD ville nok vært mer fornuftig for meg fordi jeg bruker en enkel, helt svart bakgrunn over hele skrivebordet. Jeg bryr meg ikke om noen forstyrrende elementer av fargerike bakgrunnsbilder, og jeg bryr meg heller ikke om å vise mine kjære på skjermen til et stort område, det er derfor jeg løser det på denne måten og alt på skjermen er klarere, renere og skjermen burde nok vært mer økonomisk.
Jeg byttet fra den eldre 12 og bestemte meg til slutt at 13 PRO MAX ville være et bedre valg for meg med tanke på prisen og hva den tilbyr. Jeg ville ikke betale ytterligere ca 10 000 CZK ekstra for kl.
Generelt er prisen et stort problem, selv om jeg ikke har dype lommer og jeg burde ikke ha problemer med å kjøpe klokken 14 - men hodet mitt lar meg bare ikke.