Jiří Filip Hvis det var noe jeg virkelig gledet meg til i år, bortsett fra anmeldelsene av de nye iPhonene, så var det også anmeldelsen av Apple Watch Series 7. Klokken så ut til å være ekstremt interessant i følge mange lekkasjer før avdukingen. , og det er derfor jeg på en måte forventet at å teste den bokstavelig talt ville begeistre meg og samtidig vil få meg til å oppgradere fra min nåværende modell - dvs. Series 5. Tross alt var forrige generasjon relativt svak og lite morsom for Series 5-eiere, og derfor var forventningene knyttet til Series 7 desto større. Men klarte Apple å oppfylle dem med det den til slutt viste? Du vil lære akkurat det i de følgende linjene.
utforming
Det kommer nok ikke som en overraskelse på deg når jeg sier at designet på årets Apple Watch virkelig er en stor overraskelse, til tross for at den egentlig ikke skiller seg fra tidligere modeller. Siden i fjor har det vært ulike lekkasjer av informasjon som dreier seg om at årets Series 7 vil få et oppdatert utseende etter år, noe som vil bringe dem nærmere Apples nåværende designspråk. Nærmere bestemt skal de ha skarpe kanter sammen med en flat skjerm, som er en løsning som den californiske giganten i dag bruker for eksempel med iPhone, iPad eller iMacs M1. Visst, Apple bekreftet aldri redesignet, og gjorde alle disse spekulasjonene basert på spekulasjoner, men pokker, den spekulasjonen ble bekreftet av praktisk talt alle nøyaktige lekkere og analytikere. Ankomsten av forskjellige og likevel samme Apple Watch var derfor bokstavelig talt et slag fra klar himmel for mange av oss.
Fotogalerie
Med hans ord, kom Apple fortsatt med redesignet med den nye Series 7. Spesielt skulle hjørnene på klokken motta endringer, som skulle avrundes på en litt annen måte, noe som skulle gi dem både modernitet og forbedre holdbarheten. Selv om jeg ikke kan bekrefte den andre nevnte funksjonen, må jeg direkte tilbakevise den første. Jeg har brukt Apple Watch Series 5 på håndleddet i to år nå, og for å være ærlig, da jeg satte dem ved siden av Series 7 - og at jeg så veldig nøye på dem - la jeg rett og slett ikke merke til forskjellen i form mellom disse modellene. Kort oppsummert er «syverne» fortsatt den klassiske avrundede Apple Watch, og hvis Apple har endret helningen på freseren på kroppen deres et sted, vil sannsynligvis bare en arbeider som freser disse klokkene etter fjorårets serie 6 legge merke til det.
Jeg vil nesten si at det eneste som kjennetegner årets og siste generasjons Apple Watch er fargene, men faktisk er ikke selv det helt nøyaktig. De er ikke farger, men én enkelt farge – nemlig grønn. Alle de andre nyansene – dvs. grå, sølv, rød og blå – har blitt beholdt fra i fjor, og selv om Apple har lekt litt med dem og de ser litt annerledes ut i år, har du bare en sjanse til å merke forskjellen mellom nyansen av Series 6 og 7 når den er ved siden av deg, vil du plassere deg selv og sammenligne farger mer grundig. For eksempel er denne gråen mye mørkere sammenlignet med fargene fra tidligere år, som jeg personlig liker veldig godt, fordi den får denne versjonen av klokken til å se mer komplett ut. Deres svarte display smelter mye bedre inn i den mørke kroppen, som ser bra ut på hånden. Dette er selvfølgelig en detalj som til syvende og sist er ganske uviktig.
Jeg var også veldig nysgjerrig på hvordan jeg, som langtidsbruker av Apple Watch i 42 mm og deretter i 44 mm, ville oppfatte deres ytterligere økning - nærmere bestemt til 45 mm. Selv om det var klart for meg at millimeterhoppet ikke var noe svimlende, var jeg innerst inne overbevist om at jeg ville føle en slags forskjell. Når alt kommer til alt, da jeg byttet fra serie 3 på 42 mm til serie 5 på 44 mm, kjente jeg forskjellen ganske anstendig. Dessverre skjer ingenting slikt med 45 mm Series 7. Klokken føles bokstavelig talt nøyaktig det samme på hånden som 44 mm-modellen, og legger du 44- og 45 mm-modellene side om side for sammenligning, vil du rett og slett ikke merke størrelsesforskjellen. Det er en skam? Ærlig talt, jeg vet ikke. På den ene siden ville det nok vært greit å ha flere alternativer takket være en betydelig større skjerm, men på den andre siden tror jeg ikke at brukervennligheten til klokken ville endret seg nevneverdig etter økningen fra 42 til 44 mm. Personlig gjør derfor (u)synligheten på en ekstra millimeter meg ganske kald.
Vise
Den klart største oppgraderingen av årets Apple Watch-generasjon er skjermen, som så en betydelig innsnevring av rammene rundt seg. Det gir ikke mye mening å skrive her hvor mange prosent Series 7 tilbyr et større visningsområde sammenlignet med tidligere generasjoner, for på den ene siden skrøt Apple av det som djevelen under praktisk talt hele tiden med "hovedhypen" til klokken, og på den annen side sier den egentlig ikke så mye, for du kan nesten ikke forestille deg hva den egentlig handler om. Men hvis jeg skulle beskrive denne oppgraderingen med mine egne ord, ville jeg beskrive den som ekstremt vellykket og kort sagt det du ønsker fra en moderne smartklokke. Takket være de betydelig smalere rammene har klokken et mye mer moderne inntrykk enn forrige generasjon og beviser perfekt at Apple kort sagt er mesteren til tross for lignende oppgraderinger. Faktisk har han nylig gjort innsnevringen av rammene for de fleste av produktene sine, med det faktum at det i alle tilfeller ikke kan vurderes annet enn å være svært vellykket. Men mens verden ventet i mange år på iPader, iPhones og Macer, "kutter" den kaliforniske giganten rammene hvert tredje år for Apple Watch, noe som slett ikke er dårlig.
Imidlertid har hele rammeoppgraderingen ett stort men. Er det virkelig nødvendig med smalere rammer rundt skjermen, eller vil de forbedre bruken av klokken på noen grunnleggende måte? Visst, klokken ser virkelig bedre ut med den, men på den annen side fungerer den akkurat som den gjorde med de bredere rammene på serie 4 til 6. Så ikke regn med at økningen i visningsareal på klokken vil på en eller annen måte forbedre brukervennligheten betydelig, fordi den rett og slett ikke kommer frem. Du vil fortsette å bruke alle applikasjonene akkurat slik du brukte dem før, og om du ser på dem på en skjerm med bredere eller smalere rammer vil plutselig ikke ha noen betydning for deg. Nei, jeg mener virkelig ikke å si at Apple burde ha skrotet denne oppgraderingen og brukt brede rammer igjen for Series 7. Det er bare nødvendig å ta hensyn til at ikke alt er i virkeligheten slik det kan se ut ved første øyekast. Jeg må innrømme at jeg først trodde også at jeg ville føle den større skjermen mye mer, men etter testing, da jeg kom tilbake til Series 5, fant jeg ut at jeg faktisk ikke følte forskjellen i det hele tatt. Det er imidlertid mulig at jeg snakker slik hovedsakelig fordi jeg er en fan av mørke skiver, hvor du rett og slett ikke kjenner igjen de smale rammene, og hvor du kan sette mer pris på dem på ett sted. WatchOS-systemet som sådan er generelt innstilt til mørke farger, og det samme gjelder både native og tredjepartsapplikasjoner, så selv her har ikke de smale rammene mye å score.
Nært knyttet til den større skjermen er en annen forbedring, som Apple skrøt av da han avduket klokken som en av de viktigste. Konkret snakker vi om implementeringen av et tastatur, som skal ta kommunikasjon via Apple Watch til neste nivå. Og hva er virkeligheten? Slik at potensialet for å skifte kommunikasjonsnivået via Apple Watch er stort, men igjen er det en ekstrem hake. Apple glemte på en eller annen måte å nevne på presentasjonen og senere i pressemeldingen at tastaturet vil være begrenset til kun visse regioner, da det bruker hvisking, autokorrektur og generelt alle godsakene til Apple-tastaturer. Og siden Tsjekkia (uventet) ikke passet inn i disse regionene, er brukervennligheten til tastaturet her, med et ord, dyster. Hvis du vil "bryte" den, må du legge til et støttet språk på iPhone-tastaturet, det vil si engelsk, men på en måte vil du knuse telefonen og gjøre mer skade enn nytte. Så snart du setter på fremmedspråktastaturet, forsvinner emoji-ikonet fra nedre venstre hjørne av skjermen og flyttes direkte til programvaretastaturet, noe som gjør kommunikasjonen gjennom dette elementet vanskeligere, fordi du rett og slett ikke er vant til å ringe emoji fra det nye stedet. En globus for å bytte tastatur vil da dukke opp på det tidligere stedet for emoji, og du vil bli møtt med mange uønskede brytere som aktiverer for eksempel autokorreksjon for det gitte språket, som meget solid kan trampe på tekstene dine.
Du må selvfølgelig regne med autokorrigering og hvisking direkte på klokken også. Derfor vil tekster skrevet på tsjekkisk ofte være veldig nervepirrende, fordi klokken vil prøve å tvinge ordene sine på deg, og du må hele tiden korrigere transkriberte fraser eller ignorere hviskede alternativer. Og jeg garanterer deg at det vil slutte å være morsomt veldig snart. I tillegg er tastaturet som sådan veldig lite, så det å skrive på det kan ikke beskrives som veldig behagelig. På den annen side bør det bemerkes at det ikke engang skulle være behagelig, fordi hvisking eller autokorrigering av språket brukeren skrev på burde ha hjulpet betydelig. Apple forventet med andre ord ikke at du skulle skrive tekstene i vaktposten bokstav for bokstav, men heller at du skulle klikke noen bokstaver inn i dem, hvorfra klokken skulle hviske ordene dine og dermed lette kommunikasjonen din. Hvis det tsjekkiske språket fungerte slik, ville jeg ærlig talt blitt veldig begeistret, og jeg ville allerede hatt klokken på håndleddet. Men i sin nåværende form gir det absolutt ingen mening for meg å omgå fraværet av et tsjekkisk tastatur ved å legge til et utenlandsk tastatur, og jeg tror aldri det vil gi noen mening i Tsjekkia. Så ja, programvaretastaturet på Apple Watch er iboende flott, men du må være en Apple-bruker som kommuniserer på et støttet språk.
Imidlertid er ikke alle skjermoppgraderinger enten relativt ubrukelige eller uvurderlige i Tsjekkia. For eksempel er en slik økning i lysstyrken i Alltid-på-modus ved bruk av klokken innendørs en virkelig hyggelig forandring, og selv om det ikke nødvendigvis er en slående forskjell i forhold til eldre generasjoner, er det rett og slett hyggelig at klokken igjen har tatt en noen skritt frem her og det skjedde med Alltid -han mer brukbar. Høyere lysstyrke i denne modusen betyr bedre lesbarhet av urskivene og dermed ofte eliminering av forskjellige svinger av håndleddet mot øynene dine. Så Apple har gjort en veldig god jobb her, selv om jeg ærlig talt tror få mennesker vil sette pris på det, noe som er synd.
Ytelse, utholdenhet og lading
Mens de første Apple Watch-modellene var svært dårlige med tanke på ytelse og dermed generell smidighet, har de de siste årene vært virkelig raske takket være de kraftige brikkene fra Apples verksted. Og det ser ut til at de er så raske at produsenten ikke lenger ønsker å øke hastigheten på dem, siden de tre siste generasjonene av Apple Watch tilbyr samme brikke og derfor samme hastighet. Ved første øyekast kan denne tingen virke rar, overraskende og fremfor alt negativ. Det var i hvert fall slik det føltes for meg da jeg fikk vite om den «gamle» brikken i årets Watch. Men når Apple ser på denne «brikkepolitikken» mer detaljert, innser de at det er helt unødvendig å kritisere den her. Hvis du har brukt den nyere Apple Watch lenge, vil du garantert være enig med meg når jeg sier at du rett og slett vil se etter ytelseshull i form av lengre lasting av applikasjoner eller systemting med dem forgjeves. Klokken har kjørt i ekstreme hastigheter i årevis nå, og jeg kan ærlig talt ikke forestille meg hvordan jeg kan bruke den ekstra potensielle kraften til å forbedre brukeropplevelsen. Bruken av en eldre brikke i Series 7 har sluttet å plage meg over tid, da dette trinnet rett og slett ikke begrenser en person i absolutt noe, og det er hovedsaken i resultatet. Det eneste som irriterer meg litt er den tregere oppstartstiden, men ærlig talt – hvor mange ganger i uken, måneden eller året slår vi av klokken helt, bare for å sette pris på den raskere oppstarten. Og å "proppe" et raskere brikkesett inn i klokken bare slik at de løper like fort på alle måter og starter opp noen sekunder raskere virker for meg å være rent tull.
Selv om jeg må støtte Apple for å distribuere en brikke som har blitt testet i årevis, kan jeg ikke gjøre det samme for batterilevetiden. Jeg synes det er nesten utrolig hvordan han klarer å ignorere oppfordringene fra epleselgere i årevis for at klokken skal vare i minst tre dager uten at det er nødvendig å "prikke" den på laderen. Visst, det ville være vanskelig for Apple å gjøre et generasjonshopp fra én dag til tre med klokken, men jeg synes det er rart at vi ikke en gang får små skift, slik vi gjør med iPhones hvert år. Med Series 7 vil du få samme batterilevetid som Series 6, som var den samme som Series 5 og veldig lik den i Series 4. Og hva er det største paradokset? At denne utholdenheten i mitt tilfelle er én dag, altså halvannen dag ved mindre belastning, mens når jeg brukte Apple Watch Series for 3 år siden, fikk jeg det ganske komfortabelt i to dager selv med tyngre belastning. Visst, klokken fikk en ganske brutalt oppblåst skjerm, lagt til Always-on, ble raskere og tilbyr mange andre funksjoner, men pokker, vi har også gått noen år fremover teknologisk, så hvor er problemet?
Jeg håpet i all hemmelighet at Apple hadde klart å jobbe med energiforbruket til LTE-modemet, som virkelig tappet batteriet brutalt i Series 6. Jeg fikk ærlig talt ikke bedre resultater her heller, så du må fortsatt regne med at klokken holder deg en dag med sporadisk bruk av LTE, men hvis du bruker mobildata mer i løpet av dagen (f.eks. ville du brukt den til en halv dag for å ringe og ringe nyheter), kommer du ikke engang til det en dag.
Det virker for meg at Apple i år prøver å i det minste delvis unnskylde sin manglende evne i form av lav batterilevetid ved å støtte hurtiglading, takket være at du kan lade klokken realistisk fra 0 til 80 % på omtrent 40 minutter og deretter til full lading på mindre enn en time. På papiret ser denne dingsen veldig fin ut, men hva er virkeligheten? Slik at du vil ha glede av å lade klokken raskt i begynnelsen, men så vil du på en eller annen måte innse at det faktisk ikke er til noen nytte for deg uansett, fordi du alltid lader klokken i henhold til ditt "laderitual" - altså over natten. Med andre ord betyr dette at du egentlig ikke bryr deg om hvor raskt du lader klokken, fordi du har et visst tidsvindu reservert for den når du ikke trenger den og derfor ikke setter pris på en raskere lading. Selvfølgelig kommer en person fra tid til annen i en situasjon der han glemmer å sette klokken på laderen, og i så fall setter han pris på hurtiglading, men det er nødvendig å si objektivt at sammenlignet med en lengre batterilevetid, er dette en helt uforlignelig ting.
oppsummering
Å vurdere årets Apple Watch-generasjon er ærlig talt ekstremt vanskelig for meg - tross alt, akkurat som å skrive de forrige linjene. Klokken bringer kanskje enda mindre interessante ting enn fjorårets serie 6 sammenlignet med serie 5, noe som er skuffende. Det irriterer meg at vi ikke så for eksempel en oppgradering av helsesensorene som kunne vært mer presise, lysstyrken på skjermen eller lignende ting som ville ha flyttet årets generasjon minst en tomme fremover. Ja, Apple Watch Series 7 er en flott klokke som er en fryd å ha på håndleddet. Men ærlig talt, de er praktisk talt like gode som Series 6 eller Series 5, og de er ikke så langt unna Series 4 heller. Hvis du går fra eldre modeller (dvs. 0 til 3), vil hoppet være helt brutalt for dem, men det ville også vært tilfelle hvis han nå ville gå for serie 7 eller 6 i stedet for serie 5. Men hvis du ville bytte fra en klokke i løpet av de siste, la oss si, tre årene, da regn med det faktum at etter å ha satt på Series 7, vil du føle deg som om du fortsatt har samme modell på den som så langt Naturligvis vil du ikke være entusiastisk, selv om produktet som sådan fortjener en entusiastisk reaksjon etter min mening. Bare i år er det mye vanskeligere å rettferdiggjøre kjøpet enn tidligere år for mange flere brukere.
Den nye Apple Watch Series 7 kan for eksempel kjøpes her
Jeg hadde en AW 5 som jeg solgte i fjor og ønsket å kjøpe en AW 7 i år, men mangelen på plass grå stoppet meg fra å kjøpe den … dessverre
Men hvis jeg forstår det, er det tre hovedproblemer der AW7 ikke levde opp til forventningene... design/ramme, problematisk skriving på tastaturet og batterilevetid...
Hvis Apple kom opp med en kantete, ny iPad-design, en større skjerm (45 mm er ikke så farlig, jeg liker bare store klokker) og mer vekt (f.eks. større batterier... Jeg liker tunge klokker, jeg kan ikke bruke de som Jeg kan egentlig ikke føle på hånden fordi jeg føler at jeg mangler noe...) ...
så det forlater tastaturet... herregud... hvorfor skulle jeg trenge å skrive tekster på klokkens miniatyrskjerm? Det finnes forskjellige enheter for å skrive ... men kanskje jeg bare er for gammeldags og jeg forstår ikke hvor kult det er å skrive notater, e-poster, meldinger på en klokke ...
Jeg er helt fornøyd med AW3.
Så lenge jeg ikke har en apple watch-runde vil den vare i minst 5-6 dager, så jeg kjøper den ikke. Jeg kan ikke dy meg, det kantete designet på en manns hånd ser forferdelig ut, det passer meg bare ikke på en kvinne eller en mann. Den ser bare feminin ut.. Jeg vurderer for tiden gt2 pro, selv om det er en dum klokke, men designet og batteriet er på et helt annet nivå.
Det ser bare feminint ut i hodet ditt, det er hele problemet. 😉
De ser ut som et gyngende leketøy.
Selvsagt ser det feminint ut på en mann, men er du 50 kg og har hender som en kvinne, kjøp en epleklokke😀 kvinnen har de i familien, vi har runde, og de eple er forferdelige mht. design. Kjøp gjerne det du vil, jeg er eplefan, men ikke de firkantkalkulatorene
Jeg må være med og svare på fargen på klokken. Jeg vet ikke hva det er, men jeg påstår også at fargen er mørkeblå, men min kollega ser på det som svart, jeg vil si at alle ser forskjellig på fargen, noe som er ganske mystisk, kanskje en optisk illusjon.
Jeg forstår ikke hvorfor noen fortsetter å løse designet. Rett og slett, smartklokker med rund skjerm er de beste. de viser ingenting i det hele tatt hvis du av og til leser teksten. Batterilevetiden er ikke bra, men jeg er vant til å legge dem der en stund før jeg legger meg når jeg skal dusje og pusse tennene, og det er nok for meg selv med søvnrekorden for det hele. dag, så hurtigladingen vil virkelig hjelpe meg.
Å skrive på det er tull, heldigvis er tekstgjenkjenningen med stemme flott og rekker til korte svar.
Og jeg sier dette som en Apple Watch og Garmin Fenix-eier. Begge er for noe annet. Garmins er flotte for sport og utholdenhet for GPS, Apple til hverdagsbruk, agenda og hjemmekontroll via Siri. Oppgraderingen fra 6 er ikke verdt det, men neste år går jeg til steel, sapphire og jeg håper at Vodafone allerede vil støtte LTE