Jiří Filip Den første søndagen i oktober på Jablíčkář vil bli preget av en gjennomgang av Apple Watch Series 6. Det er her jeg ærlig har forberedt meg for deg de siste to ukene, og i de følgende linjene vil vi diskutere alle mine funn og inntrykk sammen . Så hvis du tenker på den nyeste Apple Watch, kan de følgende linjene hjelpe deg med å bestemme deg.
Det kan være interesserer deg
Benjamin Levicek utforming
Hvorfor endre noe som bare fungerer. Etter min mening er det akkurat slik Apple tenkte da han lagde den nye generasjonen av Apple Watch, siden den brukte praktisk talt samme design som de tidligere generasjonene. Den eneste vesentlige forskjellen er den redesignede sensoren for overvåking av helsefunksjoner på undersiden, som imidlertid er usynlig ved normal bruk på grunn av plasseringen, og derfor kan du ikke skille Series 6 fra Series 5 eller 4 ved første øyekast. Personlig synes jeg ikke det er en dårlig ting, siden jeg virkelig liker designen til den nyere Apple Watch og den fornærmer meg ikke i det hele tatt selv etter år. På den annen side, hvis Apple klarte å gjøre klokken enda smalere og utvide skjermen enda mer mot kantene, ville jeg definitivt ikke blitt sint. Tross alt er selv små innovasjoner ganske enkelt gledelige.
Da jeg skrev i forrige avsnitt at du ikke kan skille serie 6 fra serie 4 og 5 ved første øyekast, snakket jeg ikke helt sant. Formmessig ligner de på de eldre generasjonene, men når det gjelder fargevarianter har de nye «sekserne» definitivt noe å imponere. I tillegg til det klassiske gullet, sølvet og grått, bestemte Apple seg for å farge dem om i mørkeblått og rødt i (PRODUCT)RED-nyansen, og selvfølgelig i både 40 mm og 44 mm-variantene. Selv om jeg ikke testet denne klokken direkte, siden jeg bare hadde den 44 mm romgrå modellen til min disposisjon, kunne jeg se de nye fargene live og jeg må si at de virkelig fungerte. Begge ser veldig elegante ut og i det virkelige liv litt annerledes enn hvordan de ser ut på bildet. For å være ærlig virker de litt cheesy for meg, men de er definitivt ikke live. Så Apple lyktes med å velge farger i år.
Når det gjelder tilgjengelighet, er det kun aluminiumversjoner som er offisielt tilgjengelige i Tsjekkia og Slovakia, da bare de er produsert uten LTE-støtte, som fortsatt mangler her. Det er imidlertid ikke noe problem å finne klassiske stål eller titan i utlandet, akkurat som i fjor. Tvert imot, du ville se forgjeves etter keramikk i år, ettersom Apple har fjernet denne versjonen fra tilbudet, noe som skuffet meg ganske mye. Jeg har funnet ut at keramiske klokker er de mest elegante og totalt sett mest interessante på lenge, selv om selvfølgelig de minst rimelige (hvis vi ikke snakker om gullmodellene som ble solgt ved fødselen av Apple Watch som sådan). Hvis du var interessert i prisen, starter 40 mm-modellen i Tsjekkia på 11 490 kroner, 44 mm-modellen på 12 290 kroner. I begge tilfeller er dette relativt greie priser som garanterer et anstendig salg på klokken.
Fotogalerie
Vise
Akkurat som fjorårets Series 6, fikk Apple Watch Series 5 et førsteklasses Retina LTPO OLED-panel med Alltid-på-støtte og en lysstyrke på 1000 nits. Med andre ord betyr dette at når du kjøper den, vil du bli velsignet med et virkelig utmerket skjermpanel som er en fryd å se på. Visningsmulighetene til skjermen er absolutt førsteklasses – tross alt, som vi har vært vant til med Apple Watch siden starten. Noen kan kanskje innvende at Apple overskrider målet med skjermen og ikke prøver å innovere. Personlig tror jeg imidlertid at det er et lignende feiltrinn her, siden det rett og slett ikke er mange alternativer, for eksempel utmerkede skjermpaneler, når det gjelder visning. Imidlertid er rammene rundt displayet, som vi skrev om ovenfor, selvfølgelig en helt annen sang og selv om jeg ikke vil gjenta meg selv, må jeg skrive igjen at jeg rett og slett ville ønske dem velkommen nærmere.
Da Apple introduserte Series 6, skrøt Apple av at deres Always-on er 2,5 ganger lysere i solen enn Series 5, som jeg personlig syntes var ganske interessant. Jeg skal innrømme at jeg først ikke så noe nyttig med denne funksjonen, men etter et år med å ha brukt Series 5 hver dag, ville jeg ikke ha en annen klokke enn den med Always-on. Derfor var jeg veldig interessert i økningen i lysstyrken til denne funksjonen og var nysgjerrig på å se hvor mye det ville utgjøre en forskjell totalt sett. Jeg skal være ærlig, jeg har ikke vært så skuffet på lenge. Den alltid viste urskiven i solen virket nesten like tydelig for meg på Series 6 som på Series 5. Det var en viss forskjell, men absolutt ikke det jeg forventet. Så hvis forbedringen av Always-on i Series 6 var en av de mulige funksjonene som overbeviste meg om å bytte fra Series 5, forsvant den raskt fra denne imaginære listen etter testing. Skader.
Den nesten identiske klare Always-on er imidlertid ikke det eneste jeg ville lest i Series 6-skjermen, og med andre ord i denne klokken som helhet. I det hele tatt irriterer jeg meg også over fraværet av Force Touch-støtte, det vil si trykkkontroll av watchOS-operativsystemet i dem. Selvfølgelig er trykkkontroll av elektronikk på vei ned, noe som også er godt demonstrert av Apple med sin iPhone XR, 11, 11 Pro og 11 Pro Max, og jeg ville ikke ha det minste problem med å akseptere dette faktum. Imidlertid må denne retretten rimelig kompenseres av forbedringene jeg får fra et brukersynspunkt for å redusere komforten min. Men hva fikk jeg for å fjerne Force Touch fra Series 6? Det er verken det dobbelte av hastigheten, eller det dobbelte av batterikapasiteten, eller flere ganger lagringen, eller 5G-støtte (fra et utenlandsk perspektiv) eller noe sånt. Kort sagt, funksjonen er søppel, og den gjennomsnittlige brukeren vet liksom ikke hvorfor, siden ingenting endres for ham. Og jeg liker bare ikke denne tilnærmingen, og jeg liker ikke å se den i elektronikk. Bare av den grunn vil jeg veldig gjerne ha og bruke Force Touch på klokken, akkurat som jeg gjør med Series 5 og jeg gjorde med Series 3.
Ytelse og lagring
Mens Apple i fjor bestemte seg for å utstyre Series 5 med en år gammel brikke som er identisk med Series 4 (som den fikk hard kritikk og misforståelser for, inkludert fra meg), risikerte den ingenting og utstyrte Series 6 med ny S6-brikke. Det lover en ytelsesforbedring på 20 %, noe som kanskje ikke virker som et stort hopp ved første øyekast, men gitt at S-seriebrikkene er på toppen av listen, er hver prosent av ekstra ytelse absolutt velkommen. Men for å være ærlig, ved normal bruk, vet du bare ikke at 20% for godt. Klokken er praktisk talt like rask som i tilfellet med Series 4 eller 5, noe som imidlertid slett ikke er dårlig, ettersom «fireren» og «femerne» er ekte speedere. Ytelsesforbedringen vil dermed manifestere seg mer på lang sikt, når alt vil gå mer pålitelig på klokken, selv om denne programvaren allerede vil være mer krevende. Om klokken begynner å dra nytte av den høyere ytelsen om et år, er imidlertid to eller tre selvfølgelig i stjernene.
Hvis du er en elsker av watchOS-applikasjoner eller lagring av bilder og musikk på klokken, vil ikke Series 6 være banebrytende for deg. Apple har lagt en 32 GB lagringsbrikke i dem, noe som ikke er lite, men på den annen side ikke fullt så mye – så igjen, spesielt med tanke på fremtiden, som garantert vil bringe applikasjoner betydelig mer krevende for lagring. Jeg tror at hvis Apple bestemte seg for å øke lagringen til 64 GB, ville det ikke ødelegge noe i år, faktisk tvert imot. På den annen side er det viktig å si at selv dagens 32GB fortsatt er betydelig mer enn hva andre produsenter vanligvis legger i smartklokkene sine. Sammenlignet med dem kan du definitivt ikke klage på mangelen på plass.
Overvåking av blodoksygenering
Den desidert største innovasjonen i Series 6 er deres evne til å måle blodoksygenering via sensorer på undersiden. Denne målingen foregår helt enkelt gjennom en innebygd applikasjon som ligner den Apple lager for EKG eller pulsmåling. Så du kan beregne med det ved å registrere verdier direkte i Health-applikasjonen, noe som definitivt er flott, fordi takket være dette har du mye data om deg selv på ett sted. Jeg var faktisk ganske nysgjerrig på målingen av blodoksygenering, ikke så mye på grunn av dataene, men på grunn av funksjonaliteten til nyheten som sådan. Da de første inntrykkene av utenlandske anmeldere, som Apple lånte klokken til allerede før salgsstart, dukket opp på Internett, skrev nesten alle at klokken må bæres veldig presist når det gjelder plassering på håndleddet og praktisk talt ikke flyttes for at målingen skal lykkes. Når disse faktorene ikke ble oppfylt, målte anmelderne ganske enkelt ikke blodoksygenering, noe som gjorde at jeg følte meg usikker. Den falt imidlertid umiddelbart etter at jeg startet blodoksygenappen for første gang og tok den første gode oksygeneringen av blodet mitt - alt uten noen justering av klokken på håndleddet og uten engang å hvile hånden helt. Så det er definitivt ikke slik at for hver måling måtte klokken sitte "fast" på hånden i lang tid og du ville da ikke engang kunne bevege deg under aktivering. Dette er på ingen måte sant. Så lenge du egentlig ikke vifter med hånden eller beveger den nevneverdig og samtidig ikke har klokken på på noen atypisk måte, vil du ikke ha noe problem.
Verdiene målt av klokken er gitt i prosent og viser dermed prosentandelen av blodoksygenering. Det bør være mellom 95 og 100 % hos en frisk person i hvile, og i mitt tilfelle var jeg heldigvis innenfor dette området ved hver måling. Men hvis du skulle nå andre tall, er det en god idé å søke medisinsk hjelp og unngå mulige problemer. Utilstrekkelig oksygenering av blodet kan forårsake en rekke problemer, for eksempel svekket pust, overdreven svette, blødende hud eller til og med forstyrrelser av mental aktivitet eller hjertearytmi. Imidlertid informerer Apple selv i applikasjonen for måling av blodoksygenering at målingen er rent informativ og brukere bør definitivt ikke trekke noen overdrevne konklusjoner fra den, men snarere nyttig informasjon.
Understreket, oppsummert – jeg kan vurdere blodoksygeneringsmålingen som en høykvalitets dings som definitivt passer klokken. Men om det er brukbart i større skala må hver enkelt av dere selv svare på. For eksempel ikke så mye for meg personlig, men jeg tror at hun definitivt vil finne sine støttespillere, som ikke kan forestille seg livet uten henne om noen måneder. Kort sagt, det avhenger hovedsakelig av hvordan en person bruker klokken og i forlengelsen av hvordan han oppfatter den - det vil si som en treningstrener, et varslingssenter eller en lege på håndleddet.
Utholdenhet og lading
Praktisk talt hver ny Apple Watch forventes å forlenge batterilevetiden, men vanligvis forgjeves. Jeg ville elske å skrive at Series 6 endelig brøt denne regelen og deres holdbarhet nådde mye mer interessante verdier enn forgjengerne, men jeg ville lyve. Til tross for at vi har sett utplasseringen av en nyere prosessor, som mange forventet ikke bare høyere ytelse, men også lavere energiforbruk, skjer rett og slett ikke økningen i utholdenhet, noe jeg kan bekrefte etter to ukers testing.
Jeg vil beskrive meg selv som en gjennomsnittlig Apple Watch-bruker hvis aktiviteter ikke avviker fra en imaginær norm. Dagen min starter med å sette klokken på håndleddet ca kl. 6 om morgenen og ta den av kl. 30 - det vil si etter ca. 21 timers drift. Jeg tar av meg klokken om natten fordi det er vanskelig for meg å sove med den på og søvnanalysen gir rett og slett ikke mening for meg. Når det gjelder funksjonene som jeg bruker på klokken, er det først og fremst å motta varsler for meldinger, Twitter, Facebook og lignende. Hver dag prøver jeg også å ta minst en to timers tur i et raskere tempo eller en slags hjemmetrening, der Vakten selvfølgelig følger meg. Lurer du på lading setter jeg alltid klokken på laderen om kvelden før jeg legger meg, så jeg tar den av om morgenen med et 30 % ladet batteri. Og hvilke verdier når jeg i løpet av min vanlige dag? Med Series 15 er det omtrent 100 % igjen i roligere modus, og jeg har omtrent 5-50 % igjen på dager jeg er mer aktiv. Og jeg opplevde nøyaktig de samme verdiene med Series 20. Batteriet synker med ca. 30 til 6 % i timen, med det faktum at ved mer aktiv bruk, ved bruk av Exercise-appen eller lignende, synker batteriet med 2 til 3 % per time. Bunnlinjen, bunnlinjen - klokken personlig holder meg en dag med noen av mine bruksstiler, mens med en mer økonomisk bruksstil får den nesten to dager. Jada, det er ikke et mirakel, men på den annen side er det heller ikke forferdelig. Imidlertid bør de forrige linjene tas med en viss margin, siden batterilevetiden til klokken gjenspeiles ikke bare i maskinvaren og bruken av funksjoner, men også i ulike innstillinger og skiver. Så hvis du for eksempel bruker lysskiver, vil holdbarheten på klokken være lavere enn med sort. Kort og godt – du kan "ta igjen" eller tape mye mer på klokkens programvareinnstillinger enn forskjellen noen ekstra mAh i Series 6-batteriet vil utgjøre.
Batterilevetiden til Apple Watch Series 6 er ikke fantastisk, men ladehastigheten gjør en god jobb med å prøve å gjøre det. Apple skryter på nettsiden sin at du kan lade klokken fra 0 til 100 % på svært respektable 1,5 time, noe jeg kan bekrefte av egen erfaring – altså på en måte. Under testingen ladet jeg klokken fra 0 til 100 % med en klassisk 5W-adapter på en veldig grei time og 23 minutter, noe som er ganske mye mindre enn hva Series 5 vil at jeg skal gjøre. De ber om omtrent en time og femti fra 0 til 100 % minutter, som ikke er så lite. Ja, jeg lader over natten, men fra tid til annen er en hurtiglading også nyttig.
oppsummering
Apple Watch Series 6 er ganske vanskelig for meg å vurdere på en måte. Dette er fordi det er en perfekt smartklokke med mange flotte funksjoner og ett stort MEN. "Men" er det faktum at disse funksjonene bare vil begeistre komplette nybegynnere eller brukere som eier betydelig eldre modeller enn Series 4 og 5, fordi de ikke er kjent med disse funksjonene. Men hvis du er en imaginær smører i Apple Watch-verdenen, som allerede har brukt mange modeller på håndleddet og nå ser på serie 4 og 5 på den, tror jeg at du rett og slett ikke vil sitte på baksiden av Series 6, fordi du ikke vil få noen store fordeler sammenlignet med din nåværende klokke de ikke vil gi Derfor må kjøpet deres vurderes nøye, da du bare unngår å drysse aske på hodet ditt. Serie 6 kan imidlertid anbefales uten å nøle til nykommere i Apple Watch-verdenen eller eiere av eldre modeller.
Fin artikkel. Jeg er enig, jeg byttet fra AW-serie 4 etter nesten 2 år, og det er åpenbart et stort sprang for meg. Jeg var heller ikke så begeistret for forskjellen fra 5. Jeg har imidlertid en filosofi om at med en så grunnleggende oppgradering (av 4 generasjoner) kjøper jeg den nyeste. Det vil lønne seg i det lange løp. Jeg ville ha kunnet bruke AW2 i ett år til, men fraværet av det nye watchOS tvang meg til det.
Hva er den virkelige batterilevetiden til AW 2, den må ha hatt mange ladesykluser opp gjennom årene. Takk
Jeg har en Aw2 i 3 år. Jeg må sette den på laderen hver kveld, men på dagtid, selv med aktivitet, holder den fortsatt
Jeg har AW2 nike versjonen og de holder en dag uten problemer selv under aktiviteter (ca. 30% igjen hvis jeg skal trene 2 timer i løpet av dagen) så batteriet er greit selv etter 2 år :)