Jiří Filip Apple Watch 8-anmeldelsen var på topplisten min over artikler jeg vil skrive for magasinet vårt i år. Jeg liker Apple Watch som sådan, og siden jeg har brukt den i årevis, nyter jeg alltid muligheten til å prøve den nyeste generasjonen og få et visst bilde av den blant de første vanlige menneskene i verden, selv om det ikke er det alltid en god en. Og siden Apple Watch 8 har holdt meg med selskap siden forrige fredag, er det nå på tide å vurdere dem, som forhåpentligvis vil svare på alle spørsmålene dine om funksjonalitet og lignende. Men hvis dette ikke er tilfelle, spør gjerne i kommentarfeltet. Hvis jeg kan svare, vil jeg gjerne forklare alt.
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple En gammel, men fortsatt fin design
Apple Watch Series 8 kom akkurat som i fjor i 41 og 45 mm størrelsesvarianter med en ekstremt smal ramme rundt skjermen. Takket være det, ifølge Apple, er visningsområdet til Series 8 20% større enn i tilfellet med SE 2. De er "bare" tilgjengelig i 40 og 44 mm, men samtidig har de bredere rammer rundt skjermen, som de logisk nok betaler ekstra for. Ganske overraskende, men i år implementerte Apple bare fire fargevarianter, hvorav to også er svært nær hverandre. Vi snakker spesifikt om sølv og stjernehvit, som kompletteres med blekk og rødt, men kun i aluminiumsversjonen. Stålklokker er da klassisk farget i sort, sølv og gull varianter. Men la oss gå tilbake til aluminium et øyeblikk. Sistnevnte tapte sølvet i fjor, men ble beriket med grønne og blå, som etter min mening så veldig bra ut og som ifølge tilgjengelig informasjon solgte veldig bra. Selv om å kutte dem ned er fordelaktig gitt at vi ikke har blå eller grønne iPhones i Pro-serien og de grunnleggende "fjorten" med én blå nyanse ikke har så mye salgspotensiale, derimot, er jeg ganske overrasket at vi ikke fikk noen interessante erstatninger i år i form av lilla. Tross alt dukket den opp i år både i grunnleggende iPhones og i 14 Pro-serien, så bruken av den i Apple Watch ville være fornuftig. Jeg synes ærlig talt det er synd, for disse eksperimentene til Apple har vært ganske vellykkede så langt, og det er trist at vi ble fratatt dem i år.
Hvorfor skriver jeg alt dette i de forrige linjene? Det er fordi den nye fargenyansen til slutt vil være i det minste et referansepunkt for å forsvare det gamle Apple Watch-designet. Det skjer imidlertid ingenting, og jeg må sukke litt over at vi har en klokke i designet vi har vært vant til i årevis, for nei, jeg anser egentlig ikke fjorårets oppgradering som en designendring . Vennligst ikke ta meg til å mene at jeg ønsker å få et helt annet utseende for Apple Watch fra Apple, men jeg vil gjerne ha det hvis klokken etter år kommer med noe som appellerer til meg og gir en slags mening for meg. Samtidig trenger det ikke nødvendigvis være en endring i formen på chassiset fra avrundede kanter til skarpe. For eksempel vil en ytterligere forstørrelse av klokken til nivået til Ultra-serien, en større flating av skjermen på sidene, eller rett og slett alt som vil livne opp det allerede litt kjedelige designet være tilstrekkelig. Dessverre vil denne ventetiden trekke ut i minst ett år til.
Fotogalerie
En forestilling som verken støter eller begeistrer
Selv om jeg fortsatt kan forstå designet, fordi glorete ikke er lik foreldelse, er bruken av en to år gammel brikke veldig vanskelig for meg å forstå. Jeg sier ikke at jeg vil ha en M1 Ultra-kanon i klokken min, men pokker, hvorfor skulle jeg ha en brikke i den som allerede kom i Apple Watch 6 i 2020? Hvis Apple Watch ikke trengte å øke hastigheten noe sted, ville jeg ikke engang sagt at den var aske, men det er dessverre relativt mange steder i systemet hvor den blir presset av en ytelsesoppstart og ville fortjent et løft. Tross alt kan du starte med å starte opp eller, hvis du vil, starte systemet. Må jeg virkelig vente flere titalls sekunder før klokken starter på 20-tallet av det 21. århundre? Jeg beklager, men egentlig ikke. En annen ting er applikasjonshastigheten. Å lansere dem og bruke dem generelt er absolutt ikke tregt, men jeg synes det er litt morsomt å takle det faktum hvert år at iPhonen min lastet Facebook med et pikosekund takket være den nye prosessoren, mens jeg her vifter med hånden over lasting av søknader – om enn de korteste. Bare det at jeg i det hele tatt må gjøre dette kaller himmelen! Samtidig er Apple en komplett magiker når det kommer til chiputvikling, og det ville absolutt ikke vært vanskelig for det å finne på noe hvert år som vil gi mer og mer mening i en klokke. Jada, la oss ikke forvente mirakler som +50 % kraft hvert år fra den, men samtidig virker det ikke helt kosher å unnskylde de tingene som irriterte meg med 2020-modellen for et tredje år.
Men for at jeg ikke skal kritisere og du ikke misforstår meg - skriver jeg de forrige linjene fra synspunktet til en person som har brukt alle Apple Watch-modellene de siste seks årene og derfor har noe å sammenligne dem med. Fra synspunktet til en vanlig bruker som kjøper Series 8 som den første Apple Watch, vil jeg med stor sannsynlighet si at de presterer veldig bra, noe de gjør. Imidlertid har de gjort dette for tredje året, og det er rett og slett et faktum. Og enten du liker det eller ikke, om tre år vil selv den beste brikken rett og slett bli gammel. Så ja, klokken er rask nok, men kort sagt bare som serie 6 og 7 var, fordi brikken ikke lar dem gjøre noe mer. Er det nok for normal bruk og liv? Ja. Er det det beste man kan tenke seg for øyeblikket? Nei. Så få et bilde av hele brikkesituasjonen selv.
Fotogalerie
Utstillingen er vakker, men for andre året
Nærmere bestemt ankom en 41 mm klokke til redaksjonen for testing, som er mer egnet for mindre herrehender eller for kvinner. Skjermen som sådan deler imidlertid begge størrelsesvariantene like, men selvfølgelig med en annen overflate. Finesser, oppløsning (i forhold til størrelsen på skjermen) og alle andre funksjoner er imidlertid bevart, noe som til syvende og sist ikke garanterer, som det er vanlig med Apple Watch, noe annet enn et perfekt skue. Ja, displayet til årets Watch-generasjon er igjen vakkert, og jeg anser det ærlig talt for å være det beste som finnes i en smartklokke. Tross alt, hva kan du forvente av OLED, som oppfyller Apples høyeste krav, ja. Dessverre er en så vakker skjerm allerede på en måte oversett, for sammenlignet med i fjor kom ikke Apple opp med noe for å pynte på den. Så rammene, kontrasten, oppløsningen og til og med lysstyrken er de samme, noe som Apple, for eksempel, gjør veldig solid med iPhones praktisk talt hvert år. Det er imidlertid ingen oppgradering her, heller ikke med Always-on, som Apple har hatt en tendens til å lysne eller lysere de siste årene med Apple Watch slik at den er mer synlig. Jeg skal innrømme at det også er litt av en skuffelse for meg, for Apple har gitt ganske mye oppmerksomhet til skjermen de siste årene. Men mimrer med meg: Apple Watch 4 og innsnevringen av rammene med avrunding av hjørnene, Apple Watch 5 og utplasseringen av Always-on, Apple Watch 6 og lysere lysere av Always-on, Apple Watch 7 og innsnevringen av rammene. I år har imidlertid verden skjerpet seg, og det er synd. Det vil si hvordan det vil bli tatt. Det jeg skrev på slutten av prosessoranalysen gjelder også her – det vil si at skjermen som sådan er perfekt, men kort fortalt må den oppgraderes, og tvert imot er det litt å se på samme panel i to år. kjedelig. Selv om skjermen til Series 8 bare skulle forbedres litt, ville det fortsatt være en annen grunn til å oppgradere. Og vi kunne fortsette slik nesten i det uendelige med Series 8. Men mer om det senere.
Et termometer eller noe som jeg personlig ikke forstår
Hovednyheten til årets Apple Watch-generasjon er utvilsomt sensoren for å registrere kroppstemperatur, hvis utvikling har blitt diskutert ekstremt ofte i forbindelse med klokken i de foregående månedene, ja til og med årene. Jeg må imidlertid si i begynnelsen av denne delen at det Apple har gitt verden er litt av en skuffelse i mine øyne, og hvis klokken aldri kom med det, kunne jeg levd med det uten problemer. Etter min mening er dette nettopp funksjonen som bare en relativt liten prosentandel av brukerne vil bruke, og det er nettopp derfor jeg knapt engang vil snakke om det som hovednyheten til Apple Watch 8.
Jeg starter på begynnelsen med å si at Apple ikke laget en dedikert applikasjon for å måle kroppstemperatur, slik tilfellet er med overvåking av hjertefrekvens, EKG eller blodoksygenering, men implementerte alt innen Health. Dette betyr med andre ord ikke noe annet enn at hvis du ønsket å måle kroppstemperaturen når som helst på døgnet, er du sjanseløs, fordi det rett og slett ikke fungerer bra. Den eneste gangen klokken måler kroppstemperatur på noen måte, er når du sover om natten med hvilemodus aktiv. Så snublesteinen er nok klar for alle. Klokken fungerer ikke helt slik verden forventet - det vil si som et termometer som konstant er festet til alles håndledd som informerer om at temperaturen din har steget og du sannsynligvis er syk, men det er bare et slags tilbehør som gir informasjon tilbake fra natten, som virker veldig rart for meg. Hvis jeg våkner om morgenen med en temperatur, ville jeg på en eller annen måte forvente at jeg ikke har det så bra, og jeg vil vite det selv uten grafen på klokken. I et slikt øyeblikk ville jeg nok foretrukket å kunne sette klokken på håndleddet etter å ha sovet og se gjennom applikasjonen for å se hvor mye jeg faktisk har i det øyeblikket. La oss nå ikke snakke om det faktum at lignende termometre i konkurrerende klokker er unøyaktige - vi snakker om Apple-produkter, og jeg forventer personlig av dem at de ikke er som de andre.
Med de forrige linjene kommer vi til en annen snublestein, som er det faktum at du må sove med klokken for å bruke termometeret, noe som er ekstremt ubehagelig for meg personlig. Jeg vet godt at mange sover med klokker og overvåker søvnen gjennom dem, noe jeg absolutt ikke har noe imot. Men jeg irriterer meg litt over det faktum at for å bruke Apple Watch til sitt fulle potensiale, må jeg gjøre noe som ikke har gitt den minste mening for meg personlig før nå, for jeg bryr meg ikke om hvor godt Jeg sov - tross alt, hvis jeg våkner uthvilt om morgenen, vet jeg på en måte at jeg sov godt og omvendt. Den andre tingen er at utholdenheten til Apple Watch ikke er slik at man slipper å forholde seg til at jeg må sette den på laderen før jeg skal sove etter en mer aktiv dag. Jada, det er mange alternativer om kvelden for å legge dem fra seg en stund, la dem lade opp og så sette dem tilbake på håndleddet, men jeg liker rett og slett ikke dette og tror ikke jeg er alene. Jeg vil virkelig ikke ta klokken ned mens jeg dusjer for å lade den litt og så sette den tilbake på håndleddet for å måle søvn og temperatur. Så hvorfor må jeg gå gjennom dette for et klokketermometer?
Når det gjelder tingene som termometeret på Apple Watch 8 er i stand til å oppdage, er den mest populære uten tvil eggløsning hos kvinner. Men Apple skrøt også av at de kan trekke oppmerksomhet til sykdommer (om enn med tilbakevirkende kraft), kroppsforandringer forårsaket av alkohol og lignende. Kort og godt er det absolutt noe brukervennlighet her, selv om det er relativt begrenset nettopp på grunn av hvordan Apple har satt opp alt. Og fra en allerede begrenset funksjon har Apple gjort funksjonen enda mer begrenset ved å begynne å vise deg data om temperaturen din, jeg siterer direkte fra Apple.com "etter ca fem netter". Men haken er at nettene nok er litt mer enn det, for personlig var ikke seks netter nok for meg til å lage en gjennomsnittlig håndleddstemperatur, og ut fra det jeg har lest på forskjellige fora på Internett er jeg ikke en fullstendig unntak. Men for ikke å fornærme, må det sies at Oura-ringene trenger omtrent en måned for å skape brukerens gjennomsnittstemperatur, men på den annen side må det legges til at å sove med en ring er litt mer behagelig enn med en klokke , i hvert fall for noen.
Hvis du lurer på nøyaktigheten til termometeret, sier Apple et maksimalt avvik på 0,1°C. Selv om det ser bra ut ved første øyekast, kommer vi her igjen over at det er et spørsmål om hvor mye man skal juble over. Kort sagt, du kan ikke måle standardtemperaturen med en klokke, du vil heller ikke kunne sjekke nøyaktigheten av målingen i etterkant, hvis alt fant sted mens du sov, og etter min mening den eneste virkelig meningsfulle bruken her er egentlig for å overvåke eggløsning, noe som er ganske synd for oss menn.
For å være helt ærlig, beklager jeg ekstremt mye hvordan termometeret på Apple Watch ble, fordi jeg ønsket å kjøpe Series 8 nettopp fordi jeg når som helst ville kunne måle temperaturen min gjennom dem og ikke måtte strekke meg etter et klassisk termometer. Det Apple har vist er imidlertid en feil i mine øyne, som jeg ikke personlig vil snakke om som en egen nyhet, men snarere som en forbedring for søvnovervåking. Og når jeg ser på det på denne måten, virker det ganske lite for den største nyheten til Apple Watch. Men, som jeg nevnte flere ganger i de forrige linjene, er dette rent mitt personlige syn på saken og mine innstillinger for hvordan jeg bruker Apple Watch. Så hvis du har dem til å overvåke absolutt alt mulig, så vil du sannsynligvis sette pris på termometeret på en eller annen måte. I så fall vil jeg elske det hvis du forteller meg i kommentarfeltet hva det gir deg.
Internasjonal roaming, eller den virkelige revolusjonen for Series 8
Selv om kroppstemperatursensoren ikke helt slår meg som en revolusjon eller til og med en stor innovasjon, er roamingstøtten for LTE-modellene noe jeg synes er en ekte perle. Til nå har LTE Watch fungert ganske enkelt på en slik måte at hvis du hadde en mobiltariff i den og krysset grensen, sluttet mobilforbindelsen rett og slett å fungere og LTE-versjonene ble plutselig ikke-LTE. Men det endrer seg endelig nå, ettersom Apple endelig har låst opp muligheten for internasjonal roaming med Watch 8, som vi har vært vant til fra mobiltelefoner i årevis. Så hvis du nå drar til utlandet med klokken, vil den automatisk bytte til nettverket til partneroperatøren i hjemlandet ditt, så det er litt av en overdrivelse å si at du ikke lenger trenger mobiltelefon selv i utlandet. Selvfølgelig, selv i dette tilfellet snakker vi om noe som kun er beregnet på en viss type bruker, men jeg tror at den konseptuelle åpenheten til denne funksjonen er mye større enn selve termometeret. Og ærlig talt, det er nesten rart at Apple kom med noe slikt først nå, når det er noe som har irritert brukere siden Apple Watch 3 som den første LTE-klokken i sitt slag.
Fotogalerie
Batterilevetid kan være nok for noen
Hvis det er én ting Apple Watch-fans har bedt om i år, er det utvilsomt lengre batterilevetid. Ingenting sånt skjedde imidlertid, for i løpet av min standarddag, i form av å motta mer enn et dusin varsler, motta anrop, sjekke e-post, kontrollere HomeKit eller omtrent to timers aktivitet målt gjennom trening (riktignok med en iPhone i nærheten, så uten aktiv WiFi) med ro fra morgen til kveld, med det faktum at klokken 8 fortsatt har omtrent 22 % batteri igjen. Det er ikke en terno, men på den annen side trenger jeg virkelig ikke å bekymre meg for at de dør noe øyeblikk, og de gjenopplives bare når de er ladet. Visst, noen dagers verdi ville vært mer gledelig, men hvis jeg setter iPhone på laderen hver kveld, har jeg ingen problemer med å sette Apple Watch ved siden av, noe som bringer oss tilbake til det faktum at et termometer over natten rett og slett er tull. for meg personlig.
Det som imidlertid overrasket meg positivt, selv om det må legges til med ett åndedrag at dette er en funksjon fra watchOS 9 beregnet på Apple Watch 4 og nyere, er en ny lavstrømsmodus, som ifølge Apple forlenger levetiden til se opptil 36 timer, men selvfølgelig i bytte mot noen funksjoner ledet av Always-on, pulsmåling og så videre. Jeg skal innrømme at jeg virkelig liker Always-on på klokken min, akkurat som jeg liker å se hvordan pulsen min endret seg under en spasertur og så videre, så ser jeg virkelig på denne funksjonen som en marginal løsning. Dette er imidlertid utvilsomt en løsning som har noe i seg og som kan øke utholdenheten veldig bra – i mitt tilfelle til rundt 31 timers standardbruk, noe som definitivt ikke er dårlig. I tillegg vet jeg at dersom jeg jobbet mer økonomisk – både med tanke på varsler, aktivitet og så videre – ville jeg nok fått minst de lovede 36 timene og kanskje enda litt til.
Nok en forbedring
Mens det ved presentasjonen av den nye Apple Watch overalt ble opplyst at de er utstyrt med Bluetooth versjon 5.0, er sannheten at de har en mer moderne Bluetooth 5.3, som sikrer en tilkobling med lavere energibelastning, høyere stabilitet, men hovedsakelig LE-støtte, som tillater for eksempel musikkstreaming i høyere kvalitet enn det er nå. For øyeblikket vil du ikke fullt ut utnytte potensialet til Bluetooth 5.3, ettersom LE-støtte mangler i watchOS, men ifølge noen spekulasjoner forventes tillegget i fremtiden, spesielt på grunn av AirPods Pro 2, som også forventes for å motta den i fremtidig fastvare. Så når det først skjer, skal klokken kunne streame musikk til hodetelefonene med en betydelig høyere kvalitet enn den er i stand til nå. Høres bra ut, ikke sant? Det er desto mer frustrerende at oppgraderinger som disse på en merkelig måte settes på sidelinjen, selv om de har potensiale til å endre spill.
Apple annonserte blant annet på Keynote at den nye Apple Watch 8 kan gjenkjenne en bilulykke og vil tilkalle hjelp på den kontoen hvis du ikke klarer det selv, for eksempel på grunn av skade. Oppdagelsen av bilulykker fungerer takket være et redesignet gyroskop og akselerometer, som skal være opptil fire ganger raskere enn originalversjonen når det gjelder bevegelsesdeteksjon og dermed skal kunne oppdage ulykker totalt sett bedre. Dessverre har du ingen sjanse til å føle et bedre gyroskop eller akselerometer bortsett fra i bilulykker. For eksempel, å vekke klokken ved å heve håndleddet, eller generelt, alle aktiviteter avhengig av akselerometeret og gyroskopet virker for meg å være absolutt like funksjonell på Series 8 som på Series 7. Jeg vil på ingen måte kritisere Apple, fordi disse funksjonene ser ut til å ha blitt mestret perfekt i mange år. Jeg vil bare si at hvis du forventer noe mer av denne oppgraderingen, vil du ikke forbedre deg, selv om det ikke betyr noe til slutt.
oppsummering
Selv om de forrige linjene kanskje hørtes ekstremt kritiske ut, må det til slutt sies objektivt at Apple Watch Series 8 rett og slett er fantastiske. De er like gode som Series 7, nesten like flotte som Series 6, og jeg tør påstå at de ikke er så langt unna Series 5. Fra synspunktet til en person som ikke bryr seg om penger og ønsker en ny Apple Watch, ville jeg ikke nøle med å kjøpe Series 8. Men hvis jeg måtte se på alt litt pragmatisk, ville jeg personlig foretrukket å gå for den billigere Series 7 (mens de er tilgjengelige), fordi de kan finnes for mer enn 3000 CZK billigere og, ærlig talt, Series 8 er ikke 3000 CZK bedre. Når det gjelder overgangen fra en eldre til en nyere klokke, gir Series 8 mening spesielt for eiere av eldre modeller, og på det meste for eiere av Series 5 og 6 på grunn av smalere rammer eller kanskje en blodoksygeneringssensor. Termometeret er imidlertid en dårlig spøk i det nåværende konseptet, og det er ikke mange andre ting som er verdt å nevne bortsett fra internasjonal roaming. Til syvende og sist er roaming det eneste elementet som, etter min mening, har potensialet til å få til og med Apple Watch 7-eiere til å oppgradere. Så, som du kan se, gir Series 8 mening, du må bare forsvare den til en viss grad. omfang og finn det i deg selv. Forhåpentligvis blir neste år bedre i denne forbindelse.
Jeg er en person som bruker klokken min over natten, så jeg lader den heller til andre tider (rett i dusjen osv.). Men jeg forstår innvendingene mot temperaturmåling og andre ubrukte alternativer og er enig med dem. Jeg anser det Apple har presentert så langt for bruk av en temperatursensor som en innledende demonstrasjon av hva den kan brukes til og hva Apple for øyeblikket er villig til å stikke hånden i ilden for. Han kan da gjøre ytterligere forbedringer i programvaren, og kanskje i neste versjon av klokken (serie 9) slipper han å legge til ekstra sensorer, men det vil handle mer om en større forbedring av watchOS. Dessverre vil det ta litt tid å komme frem.
Hvordan fungerer et oksymeter? Jeg så frem til den, men du nevnte den ikke i det hele tatt i anmeldelsen. Takk skal du ha.
Oksymeteret fungerer på nøyaktig samme måte som på Series 7 – det vil si ganske pålitelig.