Tomas Chlebek I slutten av august er det fem år siden Tim Cook tok over ledelsen av Apple. Selv om Apple siden har blitt det mest verdifulle og rikeste selskapet i verden, og dets innflytelse nå er mye større enn noen gang før, blir Cook's Apple stadig kritisert for ikke å introdusere noen virkelig revolusjonerende produkter ennå og for mangelen på innovasjon. De kritiske røstene er mest uttalt nå, da Apple i april rapporterte lavere kvartalsvise økonomiske resultater fra år til år for første gang på tretten år. Noen går så langt som å se det som begynnelsen på slutten for Apple, som allerede er forbigått i teknologiløpet av Google, Microsoft og Amazon.
Stor tekst fra FastCompany (heretter FC) med intervjuer med Tim Cook, Eddy Cuo og Craig Federighi prøver å skissere fremtiden til selskapet, som ikke har glemt de grunnleggende verdiene til Jobs, men tolker dem forskjellig i individuelle tilfeller. Den fremstiller den nåværende oppførselen til Apples toppledelse som bekymringsløs i møte med de mange apokalyptiske scenariene som strømmer fra medier så fremtredende som for eksempel magasinet Forbes.
Han gir minst to grunner til dette: selv om Apples inntjening i andre regnskapskvartal av 2016 var 13 prosent lavere enn et år tidligere, overgår den fortsatt inntjeningen til Alphabet (Googles morselskap) og Amazon til sammen. Fortjenesten var enda høyere enn Alphabet, Amazon, Microsoft og Facebook til sammen. Dessuten, ifølge FC han planlegger en betydelig utvikling i selskapet, som bare tar fart.
[su_pullquote align="høyre"]Grunnen til at vi kan teste iOS er Maps.[/su_pullquote]
Det kan ikke nektes for at mange av Apples nye produkter er plaget med problemer. Apple Maps-fiaskoen i 2012 henger fortsatt i luften, store og tynne iPhones bøyer seg og har rare design med en utstående kameralinse, Apple Music er overveldet av knapper og funksjoner (selv om det snart vil endre seg), har den nye Apple TV noen ganger forvirrende kontroller. Det sies at dette er et resultat av at Apple har prøvd for mange ting på en gang – flere typer MacBooks, iPads og iPhones kommer til, tjenesteutvalget utvides stadig, og det virker ikke urealistisk at en bil med eplelogo ville dukke opp.
Men alt dette burde heller være en del av Apples fremtid, som er større enn til og med Jobs selv så for seg. Det ser også ut til at når det gjelder å gjøre status, må det hele tiden minnes på at mange feil også ble gjort under Jobs' ledelse: musen på den første iMac var nesten ubrukelig, PowerMac G4 Cube ble avviklet etter bare ett år, eksistensen av det sosiale nettverket Ping, kanskje ingen egentlig visste. "Gjør Apple flere feil enn det pleide å gjøre? Jeg tør ikke si, sier Cook. "Vi har aldri hevdet å være perfekte. Vi sa nettopp at det er målet vårt. Men noen ganger når vi det ikke. Det viktigste er, har du nok mot til å innrømme feilen din? Og vil du endre deg? Det viktigste for meg som administrerende direktør er å beholde motet.»
Etter forlegenheten med kartene innså Apple at de undervurderte hele prosjektet og så for ensidig på det, nesten bokstavelig talt uten å se utover noen få bakker. Men siden kart skulle være en viktig del av iOS, var de for viktige til at Apple kunne stole på en tredjepart. "Vi følte at kart er en integrert del av hele plattformen vår. Det var så mange funksjoner vi ønsket å bygge som var avhengige av den teknologien, og vi kunne ikke forestille oss å være i en posisjon der vi ikke eide den, forteller Eddy Cue.
Til slutt var det ikke bare mer data av høyere kvalitet som ble brukt for å løse problemet, men en helt ny tilnærming til utvikling og testing. Som et resultat ga Apple først ut en offentlig testversjon av OS X i 2014 og iOS i fjor. «Maps er grunnen til at du som kunde kan teste iOS», innrømmer Cue, som overvåker Apples Maps-utvikling.
Jobs sies å ha lært å sette pris på inkrementell innovasjon mot slutten av livet. Dette er nærmere Cook og kanskje derfor mer egnet for ledelsen av nåværende Apple, som utvikler seg, om enn mindre åpenbart, men jevnt og trutt, mener han FC. En endring i tilnærming til testing er et eksempel på dette. Det representerer ingen revolusjon, men det bidrar til utvikling. Denne kan virke som sakte film, siden den mangler store hopp. Men det må være gunstige og vanskelig forutsigbare forhold for dem (tross alt ble ikke de første iPhones og iPads storfilmer langt fra umiddelbart), og det må ligge langsiktig innsats bak dem: «Verden tenker at under Jobs vi fant på banebrytende ting hvert år. Disse produktene ble utviklet over lang tid," påpeker Cue.
Mer generelt kan transformasjonen av det nåværende Apple spores gjennom utvidelse og integrasjon snarere enn i revolusjonerende sprang. Individuelle enheter og tjenester vokser og kommuniserer mer med hverandre for å gi en helhetlig brukeropplevelse. Etter at han kom tilbake til selskapet, fokuserte Jobs også på å tilby en «opplevelse» fremfor en enhet med spesifikke parametere og individuelle funksjoner. Det er derfor Apple selv nå opprettholder auraen av en kult som tilbyr medlemmene det de trenger, og omvendt, det den ikke tilbyr dem, trenger de ikke. Selv om andre teknologiselskaper prøver å nærme seg et lignende konsept, er Apple bygget fra grunnen av og forblir uoppnådd.
Kunstig intelligens er et av virkemidlene for å utvide interaksjonen mellom brukere og deres enheter, og samtidig trolig det mest fremtredende teknologiske fenomenet i dag. På sin siste konferanse demonstrerte Google Android, som styres av Google Now rett etter at brukeren Amazon allerede presenterte Echo, en høyttaler med en stemmeassistent som ganske enkelt kan bli en del av rommet.
Siri kan lett sees på som stemmen som skaper vær- og tidsinformasjon på den andre siden av verden, men hun forbedrer seg stadig og lærer nye ting. Brukervennligheten har nylig blitt utvidet med Apple Watch, CarPlay, Apple TV, og i de nyeste iPhone-ene, muligheten til å starte den med talekommando uten å måtte koble den til strøm. Det er lettere tilgjengelig og folk bruker det oftere. Sammenlignet med i fjor svarer den på dobbelt så mange kommandoer og spørsmål per uke. Med de siste iOS-oppdateringene får utviklere også tilgang til Siri, og Apple prøver å oppmuntre til integrering i de mest nyttige funksjonene med visse begrensninger på bruken.
FC konklusjonen er at selv om Apple kan se ut til å ligge bak i utviklingen av kunstig intelligens, er det i den beste posisjonen av alle å bruke kunstig intelligens til å forbedre brukeropplevelsen betydelig, fordi den er tilgjengelig overalt. Cue sier at "vi ønsker å være med deg fra det øyeblikket du våkner til det øyeblikket du bestemmer deg for å legge deg". Cook parafraserer ham: "Vår strategi er å hjelpe deg på alle måter vi kan, enten du sitter i stua, ved datamaskinen, i bilen eller jobber på mobilen."
Apple er nå mer helhetlig enn noen gang før. Det den primært tilbyr er ikke individuelle enheter så mye som et nettverk av maskinvare, programvare og tjenester, som alle er videre koblet til nettverk av andre selskapers tjenester og applikasjoner.
Det betyr blant annet at selv om det selges færre enheter, kan Apple lokke kunder til å bruke på tjenestene sine. Apple butikk i juli hadde sin mest suksessrike måned noensinne, og Apple Music ble den nest største strømmetjenesten umiddelbart etter lansering. Apple-tjenester har nå større omsetning enn hele Facebook og utgjør 12 prosent av selskapets totale omsetning. Samtidig dukker de bare opp som en slags tilbehør, på andresporet. Men de har innvirkning på hele samfunnets økosystem. Cook bemerker: "Det er det Apple er så gode på: lage produkter av ting og bringe dem til deg slik at du kan bli involvert."
Kanskje kommer Apple aldri til å lage en ny iPhone: «IPhone har blitt en del av den største elektronikkbransjen i verden. Hvorfor er han sånn? For til slutt vil alle ha en. Det er ikke mange slike ting, sier Cook. Dette betyr imidlertid ikke at Apple ikke har rom for fortsatt vekst. Det begynner for tiden å trenge inn i bilindustrien og helsevesenet - som begge er markeder for flere milliarder dollar over hele verden.
Til slutt bør det nevnes at Apple lenge har vært en bevisst revolusjonær, og dens hovedstyrke ligger i evnen til å utvide horisonten og tilpasse seg nye ting. Craig Federighi oppsummerer det med å si: "Vi er et selskap som har lært og tilpasset seg ved å utvide til nye områder."
For Apple-administrasjonen er ny innsikt enda viktigere enn nye produkter som sådan, fordi de kan brukes mange ganger i fremtiden. Når han blir konfrontert med spørsmål om å forlate selskapets røtter og svake økonomiske resultater, uttaler Tim Cook: «Årsaken til vår eksistens er den samme som den alltid har vært. Å skape de beste produktene i verden som virkelig beriker folks liv.»
Det er ofte ikke umiddelbart åpenbart, men fra et lengre perspektiv prøver Apple også å investere tungt for større inntjening. Selv i dagens Apple er det helt klart rom for visjon, men det manifesterer seg annerledes, gjennom kontinuerlig fremgang og sammenkobling.
Hyggelig lesning.. Men når jeg vet at apple henger betydelig i maskinvare og servicenivå, virker det litt malplassert for meg.. Smad vil overraske oss til høsten.
Det er interessant at din "signifikante etternøler" fortsatt er funksjonell og problemfri, mens mobile enheter fortsatt er i forkant, men går tom for pust med hver oppdatering av f.eks android :)
Jeg personlig bruker ip og mac for tilkobling og lang støtte og stabilitet. Med betydelig tilbakeholdenhet mener jeg ikke systemet som sådan, det er fortsatt flere klasser høyere. Jeg mener heller tjenester som kart, musikk osv., som ikke tilbyr så mye sammenlignet med konkurrentene, og tvert imot mangler de mange nøkkelfunksjoner, og man kunne i det minste spekulert i kvalitet og stabilitet. Maskinvaremessig mente jeg i hovedsak Mac-er som de siste årene har vært absurd overpriset maskinvaremessig og som rett og slett mangler innovasjon, for eksempel leveres iMac og Mac mini fortsatt som base med 5400 rpm disk, muligheten til en dedikert GPU fra 70k og over. Men selv med mobile enheter er det mange ting der Apple henger etter. Riktignok, takket være de godt innstilte systemene, er det ikke så synlig, men systemet (dets stabilitet og sikkerhet) er det siste hvor, etter min mening, apple har en fordel over konkurrentene, de dagene da apple var på teknologiske toppen med 4S er borte og tjenestene er ikke mye sammenlignet med konkurrentene.
Det kan man si seg enig i...
Telefoner er hovedsakelig overpriset, og de er også betydelig bak selv middelklassen av Androider, det ville være dumt å ikke innrømme det.
MBP-er er ikke så langt bak, SkyLake er ikke mye raskere enn Intel-ene som brukes i det nåværende tilbudet.
Kan jeg spørre hvordan de henger etter selv middelklassen?
Personlig har jeg en iP5S, og jeg vet egentlig ikke hva annet jeg bør ønske meg av telefonen min (unntatt kanskje et bedre kamera og et større batteri).
Vel, 5S er en tre år gammel modell, så du kan ikke ta det spørsmålet seriøst, du burde ha spurt i hvilke iPhones ikke er bak middelklassen av iPhones konkurrenter, svaret ville være den rå ytelsen til SoC, hastigheten på den interne lagringen (gjelder kun 6S Plus), kameraet (gjelder kun 6S Plus)...
Det handler ikke så mye om hvor teknologisk iPhone-er ligger bak konkurrentene, men forskjellen mellom produksjon og sluttpris. Denne er utmerket fra Apples synspunkt, fra kundens synspunkt er det det verste valget, fordi selv $200 androider tilbyr langt bedre maskinvare enn iPhone SE og 6S.
Da er det ikke rart at det i USA i fjor ble solgt flere Galaxy S7 enn iPhone og at iPhone-salget på verdensbasis faller, de er allerede for gamle og henger etter, dette kombinert med den høye prisen er ikke bærekraftig på lang sikt.
Sammenlign 6S Plus for mc 25000 medium variant (fortsatt 27K i iStyle) med S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge er bedre i absolutt alt og koster ti papirer mindre. Det er uunngåelig at når andelen av iPhone faller til 10 %, vil styret sparke Cook og Apple vil prøve å ta igjen.
Siden jeg ikke spurte hva iP5S henger etter, men hvilke iPhones som henger etter (jeg forventet at det skulle være tydelig at jeg mente de nyeste modellene), skal jeg ignorere den kommentaren.
Tilbyr Android-er på 200 dollar virkelig bedre HW? Du kan ikke være seriøs. :) Det er skrevet nok om ytelse til å skrive et essay her. Bare besøk http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ og du kan umiddelbart se hvordan IP-en faktisk er i forhold til konkurrentene når det gjelder ytelse.
Pris... Ja, jeg er enig, den bør være lavere og Apple har en uanstendig stor margin for kunden.
Når det gjelder iP6S Plus vs. S7 Edge - Jeg vet ikke hvorfor jeg skal sammenligne en nesten år gammel enhet med en nåværende enhet. Men ja, sammenlignet med 6S er det kanskje bedre.
Vel, det viktigste til slutt er hvordan det fungerer, og jeg beklager, Samsung kan koste 10k, men det vil fortsatt fungere de første seks månedene og så begynner det å kutte, bite, falle, osv... En venn med en LG G4 kunne chatte, og jeg har den samme opplevelsen selv, så nei takk...
Så de nyeste iPhonene, dvs. SE, 6S og 6S Plus, henger etter….
SE og 6S:
mangel på IP68 beskyttelse
kvalitetslydbrikke
stereo høyttaler
kvalitetsvisning i det minste på nivå med middelklassen av androider
mangler optisk stabilisering
gjennomsnittlig kamerasensor
Av dette er 6S Plus lik middelklassen av Androider i parametrene til IPS-panelet og tilstedeværelsen av optisk stabilisering (det er ikke viktig hvis du ikke tar videoer), og det er sant at Z5 kan lage utmerkede videoer selv uten OIS, men i dag er OIS standard selv i middelklassen av telefoner inkludert i prisen rundt $400.
Annonseytelsen til SoC (det er ingen vits i å gi lenker til AnTuTu) benchmarker ikke SoC, så i så fall GeekBench eller 3DMark for GPU.
Realiteten er at $200 Androids med Helio P10 har samme ytelse som iPhone 6 (Apple A8). En Snapdragon 810-enhet tilsvarer omtrent Apple A9 eller Helio X20. Snapdragon 820 er kraftigere enn A9, Helio X25 er kraftigere enn Snapdragon820.
"Vel, det viktigste til slutt er hvordan det fungerer, og jeg beklager, Samsung kan koste 10k, men det vil fortsatt fungere de første seks månedene, og så begynner det å kutte, bite, falle, osv... En venn med en LG G4 ville kunne snakke, og jeg har den samme opplevelsen selv, så nei takk..."
Vel, min personlige erfaring er at jeg bare har eid en enkelt enhet i hele mitt liv som har vært hakkete og bitende, alle telefoner de siste to årene har vært helt jevne og problemfrie.
Og når jeg trekker den hakkete enheten ($510 Ascend G130) ut av skuffen og sammenligner den med den samme gamle iPhone 4S, er den fortsatt raskere enn iPhone, og 4S var sannsynligvis tidenes beste iPhone, fordi den på den tiden var virkelig banebrytende, teknologisk revolusjonerende modell).
Plukk opp Xperia Z5 Premium med stereohøyttalere og et 4K IPS-PANEL og du vil forstå hva en topptelefon er. Snapdragon 810 er omtrent på nivå med Apple A9.
En gjennomsnittlig kamerasensor som produserer noe av det beste resultatet...
Skjermen når ikke middelklasseparametere, men den er fysisk mer lesbar enn de fleste Android-skjermer i solen eller fra en vinkel der 4k bare er et tall for argument, akkurat som den rå ytelsen til SOC. Ikke alle OLED-er er av høy kvalitet, og Apple kunne virkelig ikke tenke på OLED, med tanke på den problematiske produksjonen. Dessuten er de nye Internett-leverandørene fortsatt ganske like dem, det sier ikke at de er bedre.
Du ville vært veldig god som reklamekampanjearbeider, men prøv å inkludere slagord: noen ganger er mindre mer; for mye av alt, det er skadelig osv.
Det er mange mennesker som har stukket av fra Droiden til tross for papirfordelene du nevnte.
Hvis du ikke bruker begge til daglig, kan du ikke gjøre en relevant sammenligning.
"Gjennomsnittlig kamerasensor som produserer noen av de beste utgangene..." Ja, det sier også eierne av Shitsung S7, selv om de installerer den billigste ISOCELL i butikkene sine, som er verdt pengene).
I lang tid, i hvert fall for meg, var iPhone synonymt med et skarpt kamera som alltid kunne fange et utmerket øyeblikksbilde på første forsøk og uten uskarphet, det er det et mobilkamera skal være til, det er nettopp formålet. Dette gjaldt også alle modeller opp til 6 og 6 Plus, de nye 6S og SE 12MPix har ikke lenger så god etterbehandling, det er slett ikke vanskelig å slette et bilde, og dette har praktisk talt aldri skjedd meg før med en iPhone, for meg bare 6S Plus med OIS, som han kan skjule det. Men dagens sammenlignbare konkurranse er ofte bedre enn iPhone selv uten OIS.
Apple (i motsetning til Samsung) har utmerket etterbehandling og kan trekke ut utmerket bildekvalitet fra de relativt gjennomsnittlige kamerasensorene i forhold til størrelsen på sensoren, størrelsen på pikselen og optikken som brukes.
OLED (jeg pleide å være redd for OLED-bildet) husk hvordan bildet så ut på Lumia blé. Jeg ble til og med litt bekymret da det ble lekket at Apple ville bytte fra IPS til OLED, fordi IPS fortsatt er den best mulige matrisen. På den annen side oppnår dagens OLED-er uforlignelig bedre kvaliteter enn for to år siden, så jeg vil gi dem en sjanse og kanskje prøve Xiaomi Redmi Pro med OLED, for Xiaomi vil absolutt ikke sette et dårlig panel i flaggskipet.
Jeg presser ikke Samsung, og jeg ville ikke kjøpt det selv, se tidligere innlegg hvor Samsung med TouchWiz kommer ganske dårlig ut sammenlignet med Z5 Premium, som har en halvparten mindre kraftig SoC og er like kjapp i de fleste situasjoner, hvis ikke raskere takket være utmerket optimalisering og en ren droid.
"En skjerm som ikke når middelklasseparametere, men fysisk er den mer lesbar enn de fleste Android-skjermer i solen eller fra en vinkel der 4k bare er et tall for argumentasjon så vel som rå SOC-ytelse."
I avsnitt:
1) Jeg har aldri hatt problemer med sollys lesbarhet på noen telefon (kanskje fordi jeg ikke velger de billigste sr.noene)
2) 4K er ikke bare et tall, det har en praktisk bruk for VR, ja det er sant at ikke engang Samsung ennå kan produsere et panel så høy kvalitet som JDI, som har Z5 Premium.
3) Brutto SoC-ytelse, hvis det bare er et tall for deg å argumentere med, så bør du ikke bruke en iPhone som et prinsipp, og du bør gå over til en billig droid med en grunnleggende MTK6582 (selv de kan fungere stabilt, uten jammer i enheter med qHD*-panel (dvs. mindre enn HD), for eksempel Open Dott fra Tesco for 2000,- for den prisen er den utmerket og har 5 MPix-kamera, så du trenger ikke å bekymre deg for å jage etter bordet verdier av piksler. :)
*det er en forskjell mellom qHD og QHD (som mellom en ku og en kylling)
"Det er mange mennesker som har rømt fra Droiden til tross for papirfordelene du nevnte."
Vel, i USA er det stikk motsatt, selv de Samsung S7-ene solgte mer enn alle iPhones til sammen. Globalt har Apple hatt en ganske stor nedgang i salget, så ja, Apple-kunder løper til konkurransen, ikke omvendt. Jeg rømte også, og jeg angrer ikke.
Jeg er ikke en fotonybegynner eller en som nøyer meg med gjennomsnittet. Alle skal lese og utføre testene selv, og takk for at du faktisk erkjenner at det ikke er noe gjennomsnitt her.
Nokias OLED-er var helt forskjellige grusomheter enn hva konkurrentene kunne gjøre, og det nevner jeg også. Det er ikke OLED som OLED, og Apple vil ha kvalitet i store mengder. Hvem kunne gjøre det? og få kan gjøre det selv i dag. Derfor var ISP fortsatt et bedre valg.
Har du noen gang hatt problemer i solen? gratulerer, men det er fortsatt et problem i dag, selv om det er fullt mulig med de bedre. De fleste av droidene er interessert i det, men de puster og ser ingenting. Praktisk bruk i vR? tuller du
Så vis meg den praktiske bruken. Mener du pseudomobilbærerne som lager briller av dem, som etter noen uker ruller rundt i basarer?
For praktisk bruk av VR venter jeg på min. 15 år og i dag promoterer jeg heller AR. 4k i mobil er rett og slett UTE for nå, og Apple er kjent for ikke å legge uforberedt teknologi inn i enheter, dvs. pseudo trådløs lading.
Rå ytelse alene er virkelig ubrukelig. Ja, jeg er interessert i Droid fordi den bare ikke håndterer ting jevnt hvis den brukes litt mer. Det er ikke noe primært behov for å løse dette problemet med epler.
Ja, billige ting selges alltid mer, for eksempel hermetisert svinekjøtt med 20% kjøtt går for dragen, men det er også for s..čka. Dette er vanlig og ikke helt svart og hvitt:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Jeg stakk ikke av, jeg liker bare å bruke nye ting hvis det gir mening.
Det er ingen ISP, det er en IPS-matrise. VR gir ikke mye mening ved mindre enn 4K-oppløsning, noen sier at det beste er 4K for hvert øye, det er uansett ikke tilgjengelig ennå.
Gut, kryssede bokstaver.
Noen sier... sa en dame. Det suger. VR gir egentlig ikke mening ennå, selv på skrivebordet, enn si på mobil. Foreløpig er den omtrent like drept som 3D på TV og er kun for entusiaster. Dessverre har det gått X år.
Jeg har lest innleggene dine veldig nøye, det kan sees at du er en skikkelig entusiast og kjenner deg rundt. Imidlertid la jeg ikke merke til at blant alle disse tallene, verdiene og ikke-verdiene, ville det være en omtale et sted om den generelle sammenhengen til systemet, enten vi kaller det et økosystem, som etter min mening ikke er helt hensiktsmessig, sammenkobling eller annet. Nå mener jeg det ikke på en dårlig måte, men det kan sees at du aldri har brukt trioen Mac, iPhone, iPad aktivt på minst en uke, når selv i 2016, folk jeg kommer i kontakt med gjør forstår ikke hvordan det er mulig at jeg har bilder på datamaskinen min, eller til og med på TV?! , etter at jeg kommer hjem fra tur (+TV) og jeg ikke løfter en finger. Folk fortviler til og med når noen stjeler telefonen deres, og i X år har jeg brukt Finn min iPhone, touch ID, og siden iOS 6 kan ikke telefonen låses opp på iCloud uten en konto. Jesus Kristus, de mistet til og med kontaktene som jeg har synkronisert i årevis takket være noen få trykk takket være den integrerte iCloud. Og jeg kan fortsette og fortsette, du kan kanskje argumentere for at andre enheter har det for lenge siden, jeg spør deg: Hvem vet om det? Hvem bruker det? Varslet enheten dem? Hvor sint må man være før det fungerer i det minste litt? Dette er bare noen få eksempler, men jeg kan finne dusinvis. Jeg er også overrasket over at du ikke tenkte på designet i det hele tatt. Det er åpenbart uviktig for deg, eller til og med overfladisk, telefonen må ha XXX-kjerner og SnapDragon og en 4k-skjerm osv. Det er som en bil, noen ganger stopper du opp et øyeblikk og ser på hvor vakker og original Mercedes eller Porsche er (ja , alle dagens enheter drar nytte av Apples design, bare se hvordan konkurrentene utviklet seg ved siden av iPhone. Og avslutningsvis legger jeg ved et bilde, kanskje du forstår, kanskje ikke.
Sammenkoblingen av økosystemet er på samme nivå på begge plattformene, det er egentlig bare et spørsmål om hva som passer noen bedre. Det kan hevdes at Google har det litt bedre fordi økosystemet er tilgjengelig på en Chromebook, hvilken som helst PC med Linux eller MS Spyware 10.
Å logge på iCloud fra en annen enhet enn OS X eller iOS er noen ganger en smerte, men det er ikke sant at det ikke kan gjøres, som enkelte personer i diskusjonene hevder.
aD-kontaktsynkronisering, jeg må banke på, jeg har to Google-kontoer, en personlig, den andre fungerer, takket være Google, fordi det er så utbredt, det er enkelt å importere kontakter fra en Google-konto og synkronisere dem mellom alle plattformer.
Selvfølgelig kan ikke funksjoner som Continuum eller deling av utklippstavlen på andre enn Apple-enheter brukes, det finnes alternativer som Pushbullet, de appellerte ikke til meg.
FindMyPhone heter "Device Manager" hos Google...det er den samme funksjonen, den kan enkelt nås via nettet eller ved å skrive den engelske setningen "where is my phone" i søkemotoren og plasseringen vil vises automatisk. Telefonen kan fjernslettes, ringes... det fungerer virkelig.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Jeg har aldri slått på denne funksjonen, så den er tilgjengelig automatisk
Det jeg ville satt pris på, og Apple vil aldri tillate det, er om du kunne ringe og tekstmeldinger fra iPad Cellular som med en iPhone, jeg mener ikke med en åre til øret, men kanskje via handsfree som med Skype .
"Jeg ble også overrasket over at du ikke tenkte på designet i det hele tatt."
Design er viktig for meg, det er ikke det viktigste, jeg gir det litt vekt, jeg liker iPhone 4S, til og med 5S, på sin tid var 4S den fineste telefonen, 5S også, men SE-nyinnspillingen i dag har en forferdelig skjerm-til-kropp-forhold, dårlig skjerm, eldre tregere TouchID ... er ikke nok i dag. Jeg liker ikke Samsungs heller, logoen deres foran plager meg, selv om Galaxy A5 ikke er den styggeste. Jeg synes designet til Xiaomi er helt gjennomsnittlig, jeg liker designet til Huawei Mate S og OnePlus3, mest av alt liker jeg Z-serien fra Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, jeg likte ikke bare Z1. iPhone 6 føles som et uferdig halvferdig produkt for meg, designmessig burde Apple skamme seg, de antennedelerene, selv om jeg forstår at designet ga plass for funksjonaliteten til antennene. Dette er imidlertid ganske subjektivt, og alle liker noe annerledes.
"telefonen må ha XXX-kjerner og SnapDragon og en 4k-skjerm, etc."
Jeg bryr meg egentlig ikke om hvor mange kjerner telefonen har, for det er et spørsmål om hvem som har designet SoC-en og det påvirker kun funksjonen i seg selv ved at kjetting av kjerner kan oppnå relativt høy ytelse og energibesparelser veldig billig. Det er derfor Apple A9 har seks GPU-kjerner. Ryktet Helio X30 skal visstnok kun ha 4 GPU-kjerner (fra samme leverandør som Apple), samme klynge som i den eldre Apple A8, men med høyere frekvens, så den burde overgå Apple A9 når det gjelder grafikkytelse. Dette avhenger av SoC-designeren. Jeg er kun interessert i teori. Faktisk er den eneste viktige SoC-parameteren i dag fra et ytelsesperspektiv MultiCore-ytelse. Du er kanskje ikke interessert i SingleCore, fordi SingleCore-ytelsen brukes utelukkende av telefonen når skjermen er av eller i dyp dvalemodus. Spillere er derimot interessert i 3DMark-resultater, som er viktigere enn for en kontorrotte.
Jeg er ikke enig i en QHD-, 4K- eller FullHD-skjerm, for meg er minimum FullHD på skjermer opp til 5.5" for øyeblikket akseptabelt. Etter min mening er HD-skjermer utenfor toppen og tilhører gruppen av små kinesiske enheter opp til 4.5" og priset rundt $60.
Takk igjen for det uttømmende svaret, som jeg ikke en gang ville lese ferdig, for det er helt tomt og fullt av fraser for meg. Jeg vil bare merke meg at det er mulig å ringe og skrive via mobil fra iPad (jeg bruker det praktisk talt hver dag selv på en Mac) hvis du har den bærbare funksjonen aktivert, hvis du tror at iPad ville være en ren- blodtelefon, da er det etter min mening tull og jeg skjønner ikke hva det skal være nytte eller bruk.
Bruken vil være den samme som på alle andre nettbrett som tillater å ringe og sende tekstmeldinger via GSM.
Så du vil kanskje ha et kjøleskap og satellittkringkasting som standard i bilen om en liten stund. PS: Jeg anbefaler å prøve den bærbare, selv om den bare fungerer innenfor WiFi.
Jeg må reagere.
Hva er nytten med rå cpu-ytelse, hvis resultatet er at iphone uansett blir raskere fra brukerens synspunkt.
Se på for eksempel https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Og du vil finne mange slike tilbud... En år gammel iPhone håndterer vanlige oppgaver raskere enn den siste "biten" fra Samsung.
S7 edge er utvilsomt en vakker telefon med en vakker skjerm. Men jeg tror ikke du kan se forskjell i oppløsning på en slik diagonal skjerm. Fargene er absolutt mer levende, ingen tvil om det.
Det er synd at hver gang det er en direkte sammenligning, gir iOS-supportere lenker til disse videoene med stoppeklokker, hvor de gradvis lanserer en serie apper, som virkelig er interessert i sammenligningen, så denne videoen kan ikke tas seriøst fordi den er misvisende. Den er bare god å ligge i lomma, og du kan faktisk trøste deg med at iPhone ikke er så ille, selv om den koster mange ganger av hva en sammenlignbar kraftig konkurrents enhet koster.
1) iPhone 6S Plus vinner alltid i denne testen fordi iPhone har en sekskjerners GPU som er mye kraftigere enn de fleste GPUer i andre telefoner, så iPhone er et veldig godt valg for spillere, den har ingen konkurranse i spillytelse og det vises i spilltitlene, selv enkel lasting er noen ganger opptil tre ganger raskere. De som bruker telefonen til nett, kontor og post er ikke interessert i en slik sammenligning og det er slett ikke relevant for dem.
2) Jeg eier ingen Samsung eller Xiaomi selv, for ordens skyld, jeg presser ikke disse telefonene, men Xiaomi er et veldig godt eksempel på lav pris og høy nytte, det stikk motsatte av iPhone. Samsung, derimot, er et passende tilfelle av den nåværende teknologiske markedslederen, som tilbyr avanserte enheter til rimeligere priser.
3) For å gjøre sammenligningen rettferdig bør du sammenligne enheter med samme skjermoppløsning, den testede Galaxy S7 har et bilde sammensatt av totalt 3 686 400 piksler.
iPhone 6S Plus teller 2 073 600 piksler på skjermen.
iPhone 6S har bare 1 000 500 piksler.
Derfor, for hver operasjon som gjengir grafikk, vil Samsung S7 måtte beregne en scene 3.6 ganger mer kompleks enn den grunnleggende iPhone 6S, mens kompleksiteten til beregningene øker med et geometrisk tall. Det følger at den vanlige iPhone 6S kan være mye mer egnet for spill enn Galaxy S7, selv om det går på bekostning av betydelig redusert bildekvalitet.
4) Så når man sammenligner, en der forfatteren lanserer en serie med identiske apper på begge enhetene samtidig, hvor man kan få en oversikt over hvilke aktiviteter som er tregere og hvilke som er raskere på den gitte enheten.
Når jeg ser etter sammenligningsvideoer, ser jeg vanligvis på Tech Trinkers, fordi denne fyren gjør det med entusiasme, på en rettferdig måte og uten skjevhet.
Se på sammenligningen av Xiaomi Redmi Note3, dette er en enhet som har en rå SoC-ytelse bare litt høyere enn den to år gamle iPhone 6, den nyere iPhone 6S Plus er minst en fjerdedel høyere i ytelse.
Xiaomi Note 3 16GB, som er i den følgende sammenligningen, er utsalgsprisen i Tsjekkia inkludert mva med dagens valutakurs $185.
på den andre siden
iPhone 6S Plus (har samme skjermoppløsning) er derfor egnet for direkte sammenligning, den grunnleggende 16GB-varianten i Tsjekkia koster $719 med dagens valutakurs (den laveste ifølge Eureka), den offisielle prisen hos Premium Resseler er $206 høyere.
Fra videoen kan det ses at selv om den har en røff ytelse på nivå med fjorårets iPhone 6 (Apple A8), gjør den det veldig bra selv med den nåværende kraftigste iPhone 6S Plus. Det er definitivt ikke fire ganger tregere, selv om det tilbys til fire ganger prisen. Gapet mellom forholdet mellom bruksverdi og pris på iPhone 6S Plus og Xiaomi er avgjørende til fordel for renblodige kinesere. IPhone er også en kinesisk telefon, laget av Kinas Foxconn, men designet i USA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Du forsto meg ikke, jeg bashing ikke andre telefoner, som jeg skrev, jeg liker til og med s6 edge og nyere. Tilsynelatende snakker jeg ikke om oppløsningen, som forståelig nok er mange ganger høyere enn s7 edge, jeg snakker om den rene brukeropplevelsen ved å bruke den, enten det er å spille spill, surfe eller skrive/ringe... I' m mer eller mindre ikke interessert i den rå ytelsen til telefonen, hvor vil jeg ha alt det gikk raskt og så fort som mulig. Jeg er ikke typen som trenger å inkludere 4k-video på telefonen min... :)
Hvis du ikke bruker VR-briller, så trenger du ikke engang en 4k-skjerm på telefonen din... Fargene er absolutt mer levende på et fly, det er på grunn av teknologien.
Xiaomis definitivt fine og kraftige telefoner er dessverre dyrere her enn i hjemlandet, men fortsatt til en svært rimelig penge.
Jeg forstår godt kravet til flyt, selv om dagens mobiltelefon med minst 2 GB RAM vil oppfylle det, er ytelsen til SoC tilstrekkelig til daglig bruk i alle dagens telefoner. Jeg studerer disse parameterne bare av den grunn at når jeg velger en enhet over lengre tid, vil jeg at den skal muliggjøre lansering av mer krevende apper, for eksempel om et år eller to, selv om jeg spiller spill bare av og til.
Skjermen er noe som betyr noe for meg, det er derfor jeg ikke ville gått for FullHD lenger, og det er Samsung som plager meg med logoen deres foran på telefonen og TouchWiz. Jeg må si at jeg ikke forventet at Z5P med et 4K-panel og en underklokket Snapdragon skulle kutte S7 Edge, som nesten har doblet SoC-ytelsen, slik som dette.
Vel, i så fall ville en iphone vært ideell for deg, hvis du kan kjøre noen apper/nyeste spill på en 2 år gammel iphone 6 uten problemer i dag... :-)
Jeg er enig med skjermen, det er det viktigste du bruker på telefonen, men kan du virkelig se forskjell på full HD og 4k på en 5,5′-skjerm med det blotte øye? Det gjør jeg ikke ved vanlig bruk. Farger, det er annerledes, jeg gleder meg allerede til iPhone 2017, hvor nye gamle skjermer bør komme.
Jeg gleder meg også veldig til OLED-skjermen, det har Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, som koster CZK 10 i det tsjekkiske forhåndssalget, og den har også (så langt) den kraftigste Helio X990 SoC.
Det jeg liker best med den er den perfekte unibody-designen i metall. Men samtidig er OnePlus3 med Snapdragon 820 og 6 GB RAM tilgjengelig for samme pris, som er den mest fremtidssikre telefonen i dag.
På den annen side gir det ingen mening for meg å velge en ny telefon nå, fordi jeg for øyeblikket bruker en telefon med en Exynos 5430 med et WQXHD-panel, som har den nest høyeste oppløsningen av alle gjeldende telefoner på markedet rett bak Z5 Premium, men ppi-verdien til noen mindre modeller er bedre, så det er bare en relativ parameter. :-)
Hva gjør enheten min overlegen? Så langt har den fortsatt en av de beste lydbrikkene og en DA-omformer som kan håndtere høy impedans, og ingen annen mobiltelefon på markedet har så høykvalitets lydutgang. Det eneste som kan sammenlignes er Z5 Premium, som også har en flott stereohøyttaler foran og IP68-beskyttelse, alle som har hørt om Z5 Premium vil rett og slett få det, og det er også den første telefonen som har en virkelig god hw-kamerautløser , selv om jeg fortsatt tar bilder ved å trykke på skjermen.
generelt:
Exynos 5430 er litt kraftigere enn Apple A8, samtidig som den er mindre kraftig enn Snapdragon 810 i Nexus 6P, men kraftigere enn den underklokkede Snap810 i Z5 Premium.
min situasjon:
Jeg rotet rundt med innstillingene og begrenset de to kjernene, så jeg bruker den slik at den kommer et sted mellom en Snapdragon 801 og en Apple A8, den er mer enn nok til alt... ingenting presser meg eller struper meg. Ved å slå av de to kjernene kan jeg oppnå en bedre batterilevetid, nå om sommeren, til og med to eller tre dager.
Google har byttet fra runtime dalvik (KiteKat) til kunst (Lollipop), som et resultat betyr dette en betydelig akselerasjon av kjøringen av alle apper på Android, så jeg har råd til å strupe SoC litt, selv med ytelsen til nedlastet telefon, svarer den fortsatt et sted mellom iPhone 6 og 6S, med å ta i betraktning at jeg har den maksimale effekten satt til mindre enn iPhone 6, er dette et veldig godt resultat. OSet jeg bruker er FlymeOS, som er nær ren android, om enn med en annen GUI. Hvis jeg noen gang har hatt behov for å aktivere full kraft, er det ett klikk unna i menyen.
iOS ville sannsynligvis begrenset meg når jeg trenger å laste ned en fil fra nettet, det er mer komplisert, deling mellom apper er alltid vondt, jeg eier en iPad, jeg bruker den til skript, lesing på nettet, fb... Android passer meg bedre for jobben, hvis du bruker telefonen mer enn til vanlig kommunikasjon og nettet, så iOS kan ikke fullt ut erstatte Android ennå, og jeg vil ikke jailbreak. Telefonen min tar automatisk opp alle samtalene mine, en funksjon som iOS fortsatt mangler, og det ser ikke ut som Apple vil gjøre noe med det.
På spørsmål om jeg kan se forskjellen mellom FullHD vs QHD? Ja, jeg kan se ved første øyekast, men det er ikke så stor forskjell at jeg insisterer på et QHD-panel, selv om det er en fin fordel.
Du vet tydeligvis mye om det du skriver her. Jeg liker å snakke med folk som ikke bare kritiserer Apple (hvis de allerede er imot det).
Du bruker sannsynligvis telefonen mye for å spille tapsfri musikk. Jeg har en annen hw for det hjemme. På telefonen er snittet nok til at jeg kan høre med hodetelefoner for 3000,- eller i bilen (bt).
Angående bilder - jeg tar ikke så mange bilder med mobilen (faktisk tar jeg nesten ikke bilder i det hele tatt) og for de få øyeblikksbildene i måneden er en rik iPhone nok for meg...
Stereohøyttaleren virker overflødig på telefonen, på så liten plass er det vanskelig å skille mellom de to kanalene (selv du bruker en høykvalitetshøyttaler og ikke minihøyttalere i telefonen)
Lengre batterilevetid ville sikkert vært bra og vanntetthet også. :-) uansett, trådløs lading ville vært fint, men ikke på det stadiet den er i nå... Jeg ser ikke forskjellen på å sette telefonen NØYAKTIG på puten med kabelen festet, eller å plugge kabelen direkte inn i telefonen ...
Når det fungerer slik at jeg går inn i rommet og telefonen begynner å lade, vil jeg elske det :-)
Jeg spiller av videoene, og jeg ble positivt overrasket over at Z5 Premium, som etter min mening er en telefon som fortsatt ikke har noen sammenlignbar konkurranse, kvalitets stereohøyttaler, 24bit DA-konverter, LDAP-støtte, 4K IPS yter så bra selv sammenlignet med mye mer kraftig iPhone 6S Plus, selv om den har en 4K-skjerm og en eldre Snapdragon 810v2, som også er underklokket i Sony, så ytelsen er litt lavere enn fjorårets Apple A8. Samtidig er den raskere i de fleste aktiviteter enn iPhone 6S Plus og Samsung S7 Edge, som har den kraftigste SoC av dem, og knuser den med oversikt. Her er det flott å se hvor dårlig Samsungs iOS- og TouchWiz-optimalisering er i direkte sammenligning med tilnærmet rene Android på Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 piksler.
Galaxy S7 3 686 400 piksler.
iPhone 6S Plus 2 073 600 piksler.
Himmelen og sekkepipene.
Etter min mening er Google allerede langt foran Apple i tjenesteøkosystemet, og Apple henger også etter på maskinvare. Artikkelen virket ikke optimistisk i det hele tatt, tvert imot bekreftet den for meg at skipet som heter Apple synker.
Kom og se på skrivebordet mitt (og faktisk ikke bare mitt, men alle er på hele gulvet, til og med i hele bygningen) - alt du finner på det med et eple er som fra en annen planet - helt annen maskinvare og programvare, milevis foran alt til andre. Slik er virkeligheten, vi kan sammenligne vakkert her. Helt utrolig forskjell. Og økosystemet til Google-tjenester? Her i det hele tatt. Kanskje som en gratis løsning for hjemmebruk, ellers ikke.
Jeg har følelsen av at det faktum at Google ligger milevis foran Apple i sitt økosystem en gang ble erklært av Steve Wozniak selv, jeg tror det allerede var tre år siden. Alle som bruker begge plattformene og har en sammenligning vil kjenne igjen at Google har et utmerket økosystem, og det som er hovedfordelen er at du kan jobbe perfekt med Google-tjenester på en Macbook eller iPad.
Det er flott. Og kanskje er det allerede to av dere som har sagt dette. Noen flere som blir med? Måtte dere ikke være så få. Men de fleste gir deg nok opp – de liker ikke å sammenligne ting hele tiden, mens for deg er det nok meningen med livet – å bestemme hva som er best og ikke og så komme videre med det.
At Google-tjenester fungerer på Macbook og iPad er fint. Hvorfor ikke, ingenting imot det. Noen liker å bruke det så mye, og jeg ser ikke noe galt med det. Men uansett ser jeg ikke noe galt i at folk foretrekker Apple-løsningen på disse enhetene. Og det er logisk. Hvis det er et problem med noe, er det bare å kontakte Apple.
Jeg har ikke problemer med noen av økosystemene, jeg bruker iCloud minimalt, så kanskje det henger sammen med det. Hvis du har problemer med Apple-tjenester av en slik karakter at du må kontakte Apple direkte, så er ikke dette en god referanse. :)) Heldigvis kan jeg bruke enheten selv uten helpdesk.
Hvis du vil ha det gøy, prøv å skrive i søkemotoren: "Hope Solo iCloud-lekkasje" ... (nei det er ikke hat) bare for moro skyld.
I utgangspunktet kan du godta alle forbeholdene, d.v.s. at Apple ikke er på topp i dag verken i HW eller tjenester. Men det jeg synes den utmerker seg med er bruken av de tilbudte tjenestene (og HW) av gjennomsnittlige brukere. Mens du på Windows eller Android vanligvis er redd for å klikke hvor som helst og bare bruke det nødvendige minimum, er alt med Apple så lett tilgjengelig at du ikke en gang vet at du bruker en eller annen "avansert" teknologi. Eksempel: spille musikk trådløst på høyttalere, dele bilder (eller kalender) osv. Dette er operasjoner min kone kan håndtere uten en ukes trening. De er for det meste elementære aktiviteter som mange mennesker (utenfor Apple-økosystemet) har et problem med. Om det er for lite eller for mye i forhold til hvor mye penger det koster er opp til hver enkelt å bestemme selv. Så for meg beriker Apple-produkter meg (som Cook sier) og tømmer meg ikke, og derfor angrer jeg ikke på pengene. Jeg anser det som en investering i min mentale helse, fordi jeg bruker praktisk talt all min tid med telefonen og datamaskinen
Jeg liker gutter som Absolon Novak, som vifter med en middelklasse-android (Gud vet hva han egentlig mener med det) og gleder meg over en haug med tall og full HD (og bedre) oppløsning. Hvis en skjerm ikke er full HD, er den under nivået. Det er veldig morsomt. Han vil aldri forstå det, men en vanlig Apple-bruker (dvs. ingen superhelt) bryr seg ikke i det hele tatt om hvor mange kjerner prosessoren har i mobiltelefonen, med hvilken frekvens den kjører, hvor mye drifts- eller grafikkminne den har, jeg har ikke engang en anelse om hvilken iPhone som har en skjermoppløsning, og jeg bryr meg egentlig ikke. Hvorfor er det så viktig for noen? Siden finheten til skjermen er bedre enn 300 punkter per tomme, spiller det ingen rolle. Og om iPhonen min har full HD-parametere eller verre eller bedre, bryr jeg meg ikke i det hele tatt – for guds skyld, det er en mobiltelefon, ikke en plasma-TV med en diagonal på 1,5 meter. Jeg bryr meg egentlig ikke om en Android-enhet har 10 ganger flere punkter på skjermen eller 4 ganger mer minne. Hva så? La ham få en vannfontene, for eksempel. Eplefyren takler ikke dette og i stedet for å fikle med noen meningsløse tall og sammenligne alt, nyter han rett og slett livet og bruker noe som lar ham gjøre det.
Epledyrkere trenger bare litt for å være heldige, og de betaler gjerne 3 ganger så mye. OK ;)
For Android-brukere er det nok å sjekke at telefonene deres har mest minne, prosessorene har flest kjerner, skjermene har flest piksler, og ingen har tilgang til dem hver dag. Det er deres måte å lykkes på. :-)
Og husk at for eksempel Apple A9 / iPhone 6S har 2 x CPU-kjerner og 6 GPU-kjerner, sammen er det en åtte-kjerners SoC. Apple A9X har 2 x CPU-kjerner og 12 GPU-kjerner, for totalt fjorten-kjerners SoC. En av de eldre iPadene hadde en SoC med 3xCPU-kjerner og 4x GPU-kjerner, så et oddetall, ganske sjelden.
Så, paradoksalt nok, er Apple den som jakter på dum kjetting av kjerner i SoC-design.
Ellers er jeg helt enig med introduksjonsskribenten som sier at de fleste med iPhone ikke aner hvilken skjermoppløsning de har, derfor synes jeg noen ganger synes litt synd på dem. :)
Nei, jeg synes synd på deg fordi du fortsatt arbeider med noen kjerner og oppløsninger. Hvorfor? Hvorfor holder du på med dette?Er du syk eller ufør på en eller annen måte? Lyser telefonen din "Jeg har XY-kjerner og en slik mac-oppløsning og derfor er jeg best" mot deg hver morgen? Hvorfor er dette viktig for deg? Skjønner du hvor befriende det er å ikke forholde seg til dette? Men i det hele tatt, ikke bekymre deg, vie deg til alt annet som vil gjøre deg lykkelig, berike, forenkle livet ditt. Sett deg for eksempel på sykkelen og gå et sted i naturen eller gå på teater eller skaff barn og ta vare på dem. Da finner du ut hva du har gått glipp av.
Jeg er en teknologifan og prøver alltid å ha best mulig maskinvare til den beste prisen. Og samtidig er jeg ikke en tidlig adopter, jeg er fortsatt på OSX Mavericks, jeg liker ikke Shitsung. Jeg er i stand til å sette pris på egenskapene til Apple der de virkelig er og like objektivt kritisere punktene der Apple-produkter kommer til kort. Kritisk tenkning er et av kjennetegnene til intelligens.
så vennligst forklar objektivt og kritisk hvorfor du trenger informasjonen, hvordan du vil håndtere den og hvordan du vil sammenligne ytelsen til for eksempel S6 og 6S, i hvilke, hvilke tester, ... Jeg er veldig interessert.
Det er greit, alt fortjener et kritisk blikk. Jeg føler bare at du ser på ting på feil måte. Du bør innse hva som er viktig for brukeren. For mange brukere, forskjellige. Det er ikke du som skal dømme det etter. Ingenting mot deg.
så jeg lurer ærlig talt på hva informasjonen om oppløsning, minnestørrelse, antall kjerner og lignende bør være for den gjennomsnittlige brukeren? hvis du ikke er en utvikler, hva er da vitsen? det er nok informasjon til å sammenligne hvor mye kraftigere den nye modellen er enn den forrige, og å sammenligne ytelse mellom winPhone/android/ios-plattformer er informasjon om ram, kjerner osv. rett og slett ikke relevant. Mer betyr tydeligvis ikke alltid bedre... du kan skrive hva du vil om det uansett, jeg vet ikke om noen faktisk bryr seg eller om du bare troller dumt her...
Jeg ville ikke reagere, men dette er ikke mulig lenger - hva kjører du eller har du vært så "intelligent" siden du var liten? Forstår du IT i det hele tatt, osv., eller studerte du bare på en "business" høyskole, eller er du en tenårings internett-superekspert som bare venter på at foreldrene hans skal la ham reise og vise alle de gutta fra Apple, Intel, Samsung osv. hvordan er det egentlig når han fyller 18 år?
Ikke kast bort talentet ditt her, vi skjønner det – jeg bryr meg ikke om hvor mange minnekjerner en annen telefon har osv. Poenget er at i reell bruk fungerer iPhone 6s Plus mye bedre enn selskapets S7 telefon – selv om den er fin å ta på, er den for meg på lang sikt ubrukelig.
Ikke la det knekke blodåren din.
Jeg har en i6plus 64gb (tidligere 4S, 5, ) og jeg må si at Samsung S7 (edge) slår dagens iPhones på mange ting...så hvis du ikke har alt fra Apple hjemme, iPhone er i grunnen ikke den beste telefonen i verden i dag..Jeg tror ikke så si at i7 blir en slags revolusjon... selv en slik Huawei er ikke en dårlig telefon og den koster 1/2 av iPhonen .
Jeg har forsvart Apple-telefoner lenge, men konkurransen er rett og slett foran...vi får se :))
Jeg telte heller ikke kjerner og minnestørrelse før det fungerte bra. I øyeblikket da det ikke var mulig å optimalisere iOS under iP6+, når sakte og sikkert ulike "lags" øker med de nyeste ip6-ene og med kameraet under dårlige forhold foretrekker jeg å låne det av en Samsung-kjæreste, da er det noe som er virkelig feil. De siste årene har Apple absolutt ikke hatt noen mening i å spare penger på HW, og en stor del av brukerne som ignorerte og løste spesifikasjonene begynte plutselig å løse dem. Jeg tror at Apple innser feilen, ip7 vil trolig tilby et betydelig skifte innen HW-feltet, men spørsmålet er - vil alt være nok med en slik forsinkelse.
Dere, her er en fin sammenligning i form av en blindtest http://goo.gl/aqRINf med et DSLR pluss en ganske nyttig diskusjon under artikkelen
I følge EXIF:
Og også Z5
B er G4
C er 6S
D er note 5
Det er morsomt hvor tilsynelatende forskjellige mennesker heter her, men alltid fra samme person, fra samme sted. Vedkommende overkalkulerte nok litt ved beregning av kjernene og bestemte seg for at han skulle styre det her. :-))))
Jeg håper du ikke mener meg, det vil påvirke meg.
Denne Absolon Novak, det vil si uregistrerte, betyr absolutt ikke deg, men sannsynligvis hans registrerte dobbel. :D
Apple virker for forbenet for meg. Jeg la aldri merke til det, men nå kjøpte jeg en brukt enhet der jeg er logget på iCloud. Jeg trengte den reparert i eplebutikken i Dresden. De brakte meg en ny enhet, men etter å ha logget ut, så det ut til at enheten var blokkert på iCloud i systemet deres. De logget inn og ut av iPaden min der på flere måter, og dessverre er nettbrettet blokkert i systemet deres på iCloud etter at jeg logger ut. Etter flere timer i butikken og dusinvis av samtaler, ble det funnet at enheten er låst til en annen eier i tapt modus. Det er bare det at noen som er nye i eskaleringsprosessen ikke tror at jeg faktisk er logget på skyen og at jeg bruker den. Så jeg sendte noen utskriftsskjermer, en video, de så det med egne øyne i butikken, jeg sendte resultatene og resultatene? Kortvarig eskalering og lirking vil bli hørt. Inntil de løser rotet i systemet deres, nekter de å reparere nettbrettet mitt på noen måte. Ingen kunne svare på spørsmålet om hvordan det er mulig at to brukere er logget på samme enhet i skyen, det er ingen jailbreak på iPad, det ble flagget som falskt, at enhetens hw er modifisert, og når jeg ba dem om å gi den til personen som skrudde opp tapt modus for å kontakte meg, så det er uaktuelt. Jeg har kjøpt mer enn ti nye Apple-enheter over tid, og siden dette er en brukt-enhet, avskyet deres tilnærming meg så mye at jeg ikke vet om jeg vil fortsette å være deres kunde.
Hva mente jeg med det? Strukturen er forbenet og hvis situasjonen er uvanlig, kan de ikke håndtere det som mer åpne eller mindre selskaper. Apple er en juggernaut og har mistet sin fleksibilitet ved å øke volum.
apple trenger 3D-touch (for mbp force touch), ett år gammel teknologi og ikke mye på konkurrenten.. råd er fortsatt foran stedvis, ting spørres i detalj, støtte i lang tid i form av jevnlige oppdateringer (enda lenger enn nexus, som er en av de mindre Android-telefonene hvor du kan stole på oppdateringer 3 år etter utgivelsen), følger andre produsenter Pareto-regelen på 80/20, Apple er villig til å gjøre feil selv på de 20...