Michal Ždanský I år introduserte Apple to flotte serier av MacBook-ene sine med Haswell-prosessorer fra Intel. Selv om det i begge tilfeller ikke er en radikal endring i forhold til fjorårets modeller, snarere en bedre oppdatering av de eksisterende, har mye endret seg inne i enhetene. Takket være Haswell-prosessoren holder MacBook Air opptil 12 timer, mens 13-tommers MacBook Pro endelig fikk et tilstrekkelig grafikkort som kan håndtere Retina-skjermen.
For noen brukere kan det ha vært vanskelig å bestemme hvilken av disse to datamaskinene de skal kjøpe og eventuelt hvordan de skal konfigureres. For 11-tommers MacBook Air og 15-tommers MacBook Pro er valget klart, da diagonalstørrelsen spiller en rolle her, i tillegg tilbyr 15-tommers MacBook Pro en firekjerners prosessor og er et opplagt valg for de ser etter bærbar høy ytelse. Det største dilemmaet oppstår dermed blant 13-tommersmaskinene, hvor vi som standard bruker MacBook Pro uten Retina-skjerm, som ikke en gang ble oppdatert i år og mer eller mindre ble utgått.
I ingen av tilfellene er det mulig å oppgradere datamaskinene, både SSD og RAM er sveiset til hovedkortet, så konfigurasjonen må vurderes godt med tanke på følgende år.
Vise
Mens MacBook Air har en høyere oppløsning enn den originale MacBook Pro uten Retina, det vil si 1440 x 900 piksler, vil versjonen av MacBook med Retina-skjerm tilby en superfin skjerm med en oppløsning på 2560 x 1600 piksler og en tetthet på 227 piksler per tomme. Det skal bemerkes at MacBook Pro vil tilby flere skaleringsoppløsninger, slik at skrivebordet kan tilby samme plass som MacBook Air. Problemet med Retina-skjermer er det samme som det pleide å være med iPhones og iPads – mange applikasjoner er ennå ikke klare for oppløsningen, og dette er dobbelt sant for nettsider, så innholdet vil ikke se så skarpt ut som skjermen tillater. Dette problemet vil imidlertid stort sett forsvinne over tid og bør ikke være en del av datamaskinavgjørelsen din.
Det er imidlertid ikke bare oppløsningen som skiller de to MacBook-ene. Pro-versjonen med Retina-skjerm vil tilby IPS-teknologi, som har en mer trofast gjengivelse av farger og betydelig bedre visningsvinkler, i likhet med de nye iPhones eller iPads. IPS-paneler brukes også i skjermer for profesjonell grafikk, hvis du jobber med bilder eller andre multimedia, eller hvis du bruker datamaskinen til webdesign og grafisk arbeid, er en MacBook Pro med IPS-panel helt klart et bedre valg. Du kan se forskjellen ved første øyekast på displayet.
Makt
Sammenlignet med Ivy Bridge, ga Haswell bare en liten økning i ytelsen, men i begge tilfeller er dette svært kraftige maskiner som er tilstrekkelige til å fungere med Final Cut Pro eller Logic Pro. Selvfølgelig, det avhenger av intensiteten av operasjonene, 15-tommers versjonen av MBP vil definitivt gjengi videoer raskere, for ikke å nevne de store iMacene, men for moderat arbeid med profesjonelle applikasjoner inkludert Adobe Creative Suite, vil ingen av MacBook lider av mangel på ytelse.
Når det gjelder rå ytelse, til tross for ulik klokkehastighet og type prosessor (Airen bruker en mindre kraftig, men mer energieffektiv) oppnår begge MacBook-ene relativt de samme resultatene i benchmarks, med en maksimal forskjell på 15 %. I begge tilfeller kan du oppgradere prosessoren i en individuell konfigurasjon fra en i5 til en i7, noe som øker ytelsen med omtrent 20 prosent; så Air med i7 vil være litt kraftigere enn basis MacBook Pro. Men for å oppnå dette, vil den ofte måtte bruke Turbo Boost, det vil si å overklokke prosessoren, redusere batterilevetiden. En slik oppgradering koster CZK 3 for Air, mens den koster CZK 900 for MacBook Pro (den tilbyr også en middels oppgradering med en i7 med høyere prosessorklokkefrekvens for CZK 800)
Når det gjelder grafikkortet, vil begge MacBook-ene kun tilby integrert Intel-grafikk. Mens MacBook Air fikk HD 5000, har MacBook Pro den kraftigere Iris 5100. I følge benchmarkene er Iris omtrent 20 % kraftigere, men den ekstra kraften faller på å drive Retina-skjermen. Så du kan spille Bioshock Infinite på middels detaljer på begge maskinene, men ingen av dem er en gaming-laptop.
Bærbarhet og holdbarhet
MacBook Air er klart mer bærbar på grunn av størrelsen og vekten, selv om forskjellene er nesten minimale. MacBook Pro er bare 220 g tyngre (1,57 kg) og litt tykkere (0,3-1,7 vs 1,8 cm). Overraskende nok er imidlertid dybden og bredden mindre, fotavtrykket til MacBook Air versus MacBook Pro er 32,5 x 22,7 cm vs. 31,4 x 21,9 cm. Så generelt er Air tynnere og lettere, men større totalt sett. Imidlertid passer de begge inn i sekken uten problemer og tynger den ikke på noen måte.
Når det gjelder batterilevetid er MacBook Air den klare vinneren, dens 12 timer (faktisk 13-14) er ennå ikke overgått av noen annen bærbar PC, men den er heller ikke langt bak MacBook Pros 9 timer. Så hvis fire ekstra timer betyr mye for deg, vil sannsynligvis Air være et bedre valg, spesielt hvis du jobber etter kaffebarer, for eksempel.
Lagring og RAM
Et av de grunnleggende dilemmaene med begge MacBook-ene du skal forholde deg til er lagringsstørrelsen. Du vil med andre ord vurdere om du kan klare deg med bare 128 GB plass. Hvis ikke, når det gjelder MacBook Air, vil dobbel lagring koste deg 5 CZK, men for MacBook Pro er det bare 500 CZK, pluss at du får dobbel RAM, som koster 5 CZK ekstra for Air.
Å øke lagringsplassen kan selvsagt løses på andre måter. Først og fremst er det en ekstern disk, så kan et permanent satt inn SD-kort være mer praktisk, som elegant kan skjules i kroppen til MacBook, for eksempel ved å bruke Stilig MiniDrive eller andre billigere løsninger. Et 64 GB SD-kort vil da koste 1000 CZK. Det bør imidlertid tas i betraktning at lasting alltid vil være mange ganger tregere enn fra en SSD-disk, så en slik løsning er kun egnet for lagring av multimediefiler og dokumenter.
Driftsminne er et element du absolutt ikke bør undervurdere. 4 GB RAM er det nødvendige minimum i disse dager, og selv om OS X Mavericks kan presse maksimalt ut av driftsminnet takket være komprimering, kan du over tid angre bittert på valget ditt. Applikasjoner og operativsystem har blitt mer krevende med årene, og hvis du ofte jobber med flere applikasjoner samtidig, vil du være vitne til jamming og det ikke så populære fargehjulet. Så 8 GB RAM er den beste investeringen du kan gjøre for en ny MacBook, selv om Apple tar mer for minnet enn den faktiske utsalgsprisen. For både Air og Pro koster RAM-oppgraderingen 2 CZK.
andre
MacBook Pro har flere andre fordeler over Air. I tillegg til Thunderbolt-porten (Pro-en har to), inkluderer den også en HDMI-utgang, og viften i Pro-versjonen skal være mer stillegående. Begge datamaskinene har ellers samme raske Wi-Fi 802.11ac og Bluetooth 4.0. Siden sluttprisen på datamaskinen ofte spiller en stor rolle, har vi utarbeidet en sammenligningstabell med ideelle kombinasjoner for deg:
[ws_table id="27"]
Det er ikke lett å bestemme hvilken MacBook som er best for deg, til syvende og sist må du veie den i henhold til dine egne prioriteringer, men guiden vår kan hjelpe deg med å ta den vanskelige avgjørelsen.
Fin artikkel, jeg tok for meg det samme og tok rMBP, som var omtrent 2 liter dyrere enn den samme papirkonfigurasjonen til Air, men til slutt er den mindre kraftig (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Maksimal tilfredshet.
Og rett opp feilen i vekt der – Pro er tyngre enn Air med bare 220g og ikke med en halv kilo (1.35 kg vs 1.57 kg).
Takk, jeg så på 11-tommers MBA ved en feiltakelse.
Jeg burde ha et spørsmål. Når du ser på Pro-varianten med 16 GB RAM, vurderer jeg et kjøp, og jeg vet ikke hvordan de vil bestemme seg. Vil de 8 være nok i fremtiden?
Avhengig av hva du trenger det til. Jeg har jobbet med FinalCut Pro X i halvannet år på både en iMac og en macbook, jeg har 8 GB ram, men jeg må oppgradere. En kollega har 16 GB på iMac og den er lesbar når du arbeider med HD-videofiler (som er en vanlig standard i disse dager). Mavericks hjalp heller ikke.
Jeg bestemte meg for en 13″ MBP med Retina, 16GB RAM og en 512 SSD-stasjon... Jeg bestemte meg for 16GB på grunn av bruken av Woken via VMware Fusion, men jeg må si at jeg også hadde det slik på MBA, hvor det var 8 GB ram og det var nok for de rike. Med tanke på at minnet er direkte på brettet, ville jeg valgt 16GB
Så min Air har wi-fi 802.11ac...
Riktignok overså jeg det. Takk for advarselen.
Prisen på disse bærbare datamaskinene er også høy.
Jeg kjøpte en Aira først, og byttet deretter til en Pro. Skjermen har en oppløsning på 3360 x 2100, bildet er uovertruffen og den har 16 GB minne, som avgjorde det.
Hvis MacBook Air 11 hadde en 3G-modul, ville jeg ikke kjøpt en iPad Air
en enkel løsning er en usb-pinne med 3G-kort. Jeg vil ikke engang ha en ipad gratis :-(
Takk for artikkelen. Så Airs har et vanlig TN-panel? Jeg byttet fra Pro til Aira 2 for 13 år siden, og jeg kunne ikke la være å lure på at skjermen er "verre" - da mener jeg fargegjengivelsen og visningsvinklene.
Ja, Air har et TN-panel, hvis du ser på testene har den ganske dårlige innsynsvinkler. Pro har IPS. Det er nok å sette begge ved siden av hverandre, og kvaliteten på bildet kan gjenkjennes ved første øyekast. Dette var også en av grunnene til at jeg foretrakk Pro for nesten de samme pengene, som bare er 200 g tyngre med mer kraft.
ønsker en sammenligningsartikkel mellom 11" MBA og iPad Air som bare er 1,3" mindre. Det tror jeg er et større dilemma enn mellom en 13-tommers MBA og en MBP.
Det er vanskelig å sammenligne et nettbrett og en bærbar datamaskin. Begge enhetene har helt forskjellige bruksområder.
etter min mening er den eneste forskjellen mellom de to enhetene tastaturet, ikke noe mer. Selv i den høyeste konfigurasjonen kan ikke 11-tommers MBA brukes til noe arbeid utenfor iWork eller Office og surfing på Internett. Jeg vil ikke kutte, gjengi eller tegne noe på den. Og etter siste iWork-oppdatering tror jeg det er mulig å erstatte MBA med en iPad med tastatur.
Du kan ikke erstatte en MBA med en iPad, og det kan heller ikke gjøres omvendt. Det er helt meningsløst å sammenligne disse to enhetene – det er ting som bare kan gjøres på iPad, og ting som ikke kan gjøres på den. Og forresten, en MBA vil ta hvilken som helst jobb for lenge siden. Det er visse spesielle aktiviteter som eksperter gjør av åpenbare grunner på mer egnede maskiner, men ellers kan en MBA håndtere hva som helst. Jeg har selv mange års erfaring med dette.
Jeg vil gjerne forestille meg det slik, og hvis det fantes en iOS-versjon for Quark, Photoshop og Illustrator (ikke bare skisse- og redigeringsverktøy) ville jeg kjøpt en iPad i stedet for en MacBook. Dessverre er dette ikke tilfelle. Så jeg ville kjøpt 128 GB-versjonen av MacBook Air. Men jeg har for øyeblikket ca. 80 GB data med jobber (bøker, blader og andre småting. Når jeg går tom for plass, bør jeg kaste eller selge MBpro? (Jeg har vokst fra å slepe rundt på en ekstern HDD i en ryggsekk - det er ikke bra for det). Jeg forsto at det ikke er mulig med en ekstra SSD-oppgradering i det hele tatt. Tomas B.
Jeg vet ikke om kommentaren din var seriøst ment, og i så fall må du VIRKELIG prøve topp AIR og da vil du ikke ha noe annet! .)
siden jeg trenger ytelse, avviste jeg Air umiddelbart. og siden jeg trenger grafisk ytelse, var det eneste alternativet rMBP 15″ i den høyeste konfigurasjonen. Jeg tviler på at jeg ville gjengi fotorealistiske bilder på en 13" Air, og i så fall ville de gjengitt i 10 timer. Dette er hvordan MBP gjengis for meg på omtrent 3 timer med best mulige innstillinger, så det ser virkelig ut som et bilde.
Jeg likte det faktum at eldre MacBook Pro-er kunne konfigureres til for eksempel 750 GB takket være den klassiske harddisken, eller du kan kjøpe den direkte. Med dagens mye raskere SSD-er virker det for meg som om dette er litt kontraproduktivt for folk som jobber med mye data, så de vil betale en enorm racket for en Macbook med i hvert fall litt farbare 500 GB lagringsplass. Finnes det en løsning her for de nye Macbook-ene? Er det et sted å sette en annen disk? Takk
Det er det ikke. Enten kobler du til en ekstern via USB 3.0 eller en TB, eller så har du en NAS eller sky hjemme. Jeg bruker en kombinasjon av sky og NAS (inkludert tidsmaskinstøtte) og jeg har tilgang til data fra alle enheter (Mac, PC, nettbrett, telefoner...) - en bedre løsning enn å ha alt på den lokale disken til én datamaskin ( inkludert sikkerhetskopiering av viktige data flere steder) .
Takk!
Jeg vil bare påpeke at jeg har kjøpt en mac for 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb og på skolen har jeg en tredjedel av lysstyrken (4-5putikuen ;DD ) med wifi på og safari med sider på, den forblir på 100% i 14 timer, men den forblir på, luften til broren min vil holde seg tilsvarende, jeg vil bare påpeke at det også er en batteriholder til den og det var et opplagt valg for meg :-).
Jeg er enig, Pro-en med samme konfigurasjon varer vanligvis 10-12 timer på wifi under vanlig kontorarbeid - jeg har aldri hatt en bedre bærbar datamaskin i mitt liv (og jeg er en switcher - en tidligere kokk :-))
Hvorfor er den gamle MBA fortsatt med en infrarød port på bildet?
Jeg må legge ut litt om Macbook Pro med retina. Han sendte oss en gammel MBP 15" på jobb (grafikkdefekt fra 2011) og derfor bestilte vi en 13" Retina med 256GB SSD og 16GB RAM, så ganske dyre spas. Notatboken er tynn, lett og kraftig, men jeg ble utrolig skuffet på flere punkter:
1. Kunne ikke utføre en gjenoppretting fra TimeMachine og kunne til og med ikke starte installasjonen fra den opprettede Maverick USB-flashstasjonen, den eneste muligheten for reinstallering var via gjenoppretting og internett = 3 timers venting og deretter import av brukeren fra TimeMachine backup.
2. skjerm - det er forferdelig å se bakgrunnsbelysningsdiodene på kantene av skjermen - du kan se det selv på den siste macbooken, men med denne netthinnen er det ekstremt.
3. Iris-grafikk kan virkelig ikke holde tritt med retina-skjermen - all slags animert tull, som for eksempel å forstørre noen vinduer osv. kan ikke gjøres uten en feil.
4. tastatur – alle roser luft- (og derfor netthinnen?) tastaturet. Etter min mening suger Retina-tastaturet sammenlignet med min gamle 13″ Pro, det er bare ekkelt, både materialet og det lave grepet. Selvfølgelig kan det bare handle om meg.
5. Jeg vet ikke hvorfor, men når jeg kobler noe til USB-kontakten føles USB-kontakten tom og "billig" - jeg vet ikke hvordan jeg skal beskrive det, men det er bare fryktelig rart...
Ellers er prosesseringen og ytelsen som sådan på toppnivå, men jeg vet ikke om det er verdt pengene når jeg tar i betraktning at jeg ikke utvider noe på de bærbare lenger :/
Rart, jeg legger ikke merke til at bakgrunnsbelysningen "flyter" på MBP 13-tommers Retina. Tastaturet er IMHO litt høyere enn på Air.
Hei, jeg er også overrasket over ditt bidrag. Når det gjelder skjermen ser jeg ingen problemer med bakgrunnsbelysningen, USB-porten er forårsaket av slitasje på kontakten din, ikke USB-porten på Mac-en. Grafikken er bra for meg. CS6 må kanskje laste inn flere formater , som jeg ville forstå, men det gjør nok noe mer komplisert, tastaturet er litt høyere, ja, men det passer meg. Men hvis skjermen virker merkelig for deg, gå til Apple, den må være defekt :-), ellers merk at med 16 GB gjør den dette, vel. Ellers kan 15 kort konfigureres for tung grafikk osv.
Jeg sammenligner den med en eldre 13-tommers macbook, og jeg skriver mine observasjoner her, hvis vi bare har en "defekt" maskinvare på alle punkter, er det mulig, men jeg tviler på det. Alt fungerer selvfølgelig bra, lappen er flott, men for et dusin er det bare noe som ikke interesserer meg så mye og jeg beklager fryktelig :/
Med tidsmaskingjenoppretting. Dette er en Mavericks-greie. Når det gjelder oppstart fra flash-stasjonen ... hvordan gjorde du det? Oppstart på mavericks gjøres annerledes enn på ML
Jeg gjorde det riktig - det fungerte andre steder
Hei, Angående punkt 3, fungerer dette i netthinnemodus? Har du prøvd skalaene med høyere oppløsning (ikke-retina)?
Jeg vurderer å kjøpe en MPB 13r 256GB 8GB RAM, jeg hørte at den siste modellen hadde et grafikkproblem, men jeg trodde det var løst ved at den nye modellen hadde dobbelt så god ytelse.
Som du sier er det mye penger og jeg har ganske store forventninger, jeg oppgraderer fra MBP 13 midten av 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
Folk, hva tror dere ville passe meg for programmering i Objective C (eksklusivt for iOS). Tror du en 13″ Pro sent i 2013 ville være nok for meg (billigste alternativ med Iris-grafikk), eller bør jeg investere noen tusen mer og kjøpe med bedre utstyr (hvis noen). Å, og jeg vil også gjerne vite om prisen på en iMac på en eller annen måte er gunstigere enn for en Macbook Pro (når vi kun vurderer HW). Takk så mye.
de billigste er nok for de rike
Vel, jeg ville ikke tatt det grunnleggende, minst 8 GB RAM
Jeg kjøpte en 2013 13″ Air i7/8GB/512GB SSD – rett og slett toppversjonen, den er mer enn nok for grafikk, når jeg jobber utenfor huset er det den beste løsningen, viften har aldri startet, jeg jobber med Ps , Ai, Id. Etter min mening, det beste valget. Hjemme kjøpte jeg en 2013 27" iMac i7/32/3TB FD/GTX780M – det er toppversjonen, det er et 100-1 sete, men jeg kan ikke tillate det på lufta ;)
Ingen liker brats...
hvorfor kaller du meg "skryt"? fordi jeg sa at Air er flott? fordi jeg kan tjene penger? Hvorfor?
Jeg har hatt en Air i3/5GB/4GB SSD i 256 måneder og alt fungerer bra, det kan til og med lage 3D-grafikk :)))
litt av en skrivefeil: 2x datamaskiner. Ellers en fin justering. Det hjalp. "I begge tilfeller kan ikke datamaskinene oppgraderes.."
Hei, Applejacks. Så per i dag var jeg minst 3 ganger unna å bestille en MBP 13″, 8GB, 256 SSD. Etter min mening, det mest balanserte alternativet. Det eneste jeg fortsatt lurer på er prosessoren. Hva synes du om stiftelsen? Og får jeg noe ekstra for den midterste? (i5 2,6 GHz). På forhånd takk for dine meninger.
Spørsmålet er, hva skal du gjøre med det, jeg gjør også oppgaver på datamaskinen og den aksjen i5 har alltid vært nok for meg så langt. Du vil få noen prosent av ytelsen med mediet – noen få sekunder lagret i videogjengivelse. Med i7 vil økningen bli høyere igjen og igjen hovedsakelig for multimediefunksjoner.
Hvis økningen, så mer til i7, vil 200 Mhz ikke gjøre så mye. Det er heller en bedre investering i 16 GB RAM.
En ting til, det er ikke en prioritet, men har noen prøvd hjul 5 eller StarCraft 2 i naturlig netthinneoppløsning? Jeg er ikke vrangforestilling, men jeg er litt redd for lavere oppløsning og bildekvalitet. Takk for opplevelsen.
Hvilke skjerminnstillinger bruker du på Pro? Jeg vil gjerne ha versjonen under 1440×900, men jeg vet ikke hvilken effekt det vil ha på bildekvalitet, ytelse osv.
Jeg skjønte ikke helt hva du mente.
1) Du ønsker å kjøpe en eldre macbook, men den har en oppløsning på 1280x...
2) Eller en ny som har en fast oppløsning på 2550 (13), men som gir deg muligheten til å stille inn størrelsen på programvinduer osv... som om de kjørte på 1440?
Beklager det uklare spørsmålet. Jeg trodde jeg ville ha en MBP med Retina, men jeg vil gjerne bruke den i skalert 1440x900, dvs. ikke i den grunnleggende "Best for Retina Display"-innstillingen. Takk.
Jeg vil gjerne spørre om erfaringen med den laveste konfigurasjonen av den nyeste MBP 13" (retina), spesielt når det gjelder RAM - det er "bare" 4 GB i basen - er det nok for normalt arbeid, dvs. sporadisk arbeid i photoshop ? Jeg er mer opptatt av den generelle flyten til systemet. Etter din mening, er det verdt å oppgradere ram til 8gb i fremtiden (jeg mener horisonten på flere år)? Jeg har aldri tenkt å gjøre noe ekstra krevende med det, jeg er som sagt mer interessert i systemets hastighet og flyt. Takk. Ellers vil jeg ikke ha MBair.
Jeg ville betale 100 dollar ekstra for trygghet i fremtiden
Jeg byttet til den grunnleggende Air og jeg kan ikke si nok... den spiller til og med morsomme spill som modern warfare 3 ganske komfortabelt (for sporadiske spill - ellers har jeg en stasjonær PC)... Jeg kjøpte en liten ekstern 2,5-disk. .. fortsett med det... Jeg har via bootcamp win 8.1 og også helt komfortabel - jeg vil bare gjøre oppmerksom på en feil i driverne for wifi - jeg får ikke riktig wifi - standard n - jeg hadde å beholde nettverket på gck ser annerledes ut... Jeg vet ikke om de noen gang vil fikse det fordi det er en bootcam-driver... så hvis du vil ha et raskt nettverk, bare bruk en kabel (usb)... dette fungerer bare i windows...
Det bør nevnes at Air 11′ er i stand til å vise netthinneoppløsning på den eksterne skjermen. Det er derfor det riktige valget for folk som reiser. 11′, den kan passe inn i enhver hotellsafe, og hvis du bare trenger en stor skjerm, koble den til en ekstern skjerm.
Hei, jeg har et spørsmål om MBP 13, spesielt prosessoren. Får jeg iris pro eller bare iris-grafikk når jeg oppgraderer til nacore i7? Jeg finner det ikke noe sted. Takk så mye.