Michal Marek Den nye generasjonen prosessorer fra Intel, med kodenavnet Broadwell, har vært snakket om i mange måneder. Den kjente produsenten klarte imidlertid ikke overgangen til produksjon av 14nm-brikker like greit som opprinnelig forventet, og Broadwell ble dermed forsinket. Men nå er ventetiden over og 5. generasjon Core-prosessorer kommer offisielt på markedet.
Brikker fra Broadwell-familien er 20 til 30 prosent mer økonomiske sammenlignet med forgjengeren Haswell, som skal være hovedfordelen med de nye prosessorene – en betydelig høyere utholdenhet for enkelte bærbare datamaskiner og nettbrett. De første svalene i Broadwell-familien var Core M-brikkene som ble introdusert i fjor, men de ble utviklet spesielt for 2-i-1 hybridenheter, det vil si en kombinasjon av et nettbrett og en bærbar datamaskin.
Intel har lagt til fjorten nye prosessorer til sin portefølje til navnene Core i3, i5 og i7, samt Pentium- og Celeron-serien. Dette er første gang at Intel har endret hele sin serie med forbrukerprosessorer på ett øyeblikk.
Størrelsen på den siste prosessoren har krympet med respektable 37 prosent, mens antallet transistorer derimot har økt med 35 prosent til totalt 1,3 milliarder. Ifølge data fra Intel vil Broadwell tilby 22 prosent raskere gjengivelse av 3D-grafikk, mens videokodingshastigheten har økt med en hel halvpart. Grafikkbrikken har også blitt forbedret og vil til og med tillate 4K-videostrømming ved hjelp av Intel WiDi-teknologi.
Det skal bemerkes at med sin Broadwell fokuserer Intel først og fremst på energieffektivitet og maksimal mobilitet. Så Broadwell har ingen ambisjoner om å erobre spill-PCer. Det vil skinne mer i bærbare datamaskiner, nettbrett og hybrider av disse to enhetene. Det er svært sannsynlig at Broadwell også vil bli brukt av Apple til å utstyre sine bærbare datamaskiner, inkludert den omtalte nye 12-tommers MacBook Air-generasjonen.
ja, når det gjelder holdbarhet er det flott, men det var forventet mer av ytelsen.
i alle fall er den nye Air det jeg virkelig ser frem til fra Apple, jeg håper jeg ikke ødelegger den.
hvis du bryr deg om det som du bryr deg om en klokke :) vil det hjelpe. luft skal tilsettes i multipler
Jeg antar! Apple trenger ikke å imponere noen med nesten noe – de siste 10 årene har det skapt en helt unik posisjon og gloriola av «perfeksjon» – som nå dessuten er helt GRATIS, promotert av milliarder av sine iOves.... Dessverre forventer jeg ikke mye av dette selskapet - og jeg må si at jeg, som deres en gang så fanatiske fan, beklager.
Men håpet er alltid det siste som dør... :-).
Hva er dette for tull? Vil det gi 90 minutter mer tid til å se videoen? Det er liksom tatt ut av kontekst igjen, er det ikke? Her avhenger det tross alt av hvor den skal installeres, hva som skal kjøres på den og hvordan den skal drives. Først da kan vi tenke på hvor lenge videoen kan ses der. Noen talldata uten nærmere avklaring er helt malplassert her.
La oss håpe Skylake kommer ut som planlagt - jeg biter allerede tennene på den :)
Vil MacBook-en ha en Broadwell-prosessor?
Air is Air, men nå som Broadwell og Skylake er her, må MacBook Pro 17″ settes i dvale igjen – CPU/iGPU vil stramme den, LCD-skjermer er sannsynligvis også på et akseptabelt prisnivå og kredittkortet mitt er på vakt :)
I dag er tiden for minimering. De fleste som har en MacBook 15" sier at den er unødvendig stor og ville vært fornøyd med en 13". Enn si 17″. Du kan bare trekke saken.
du mener iPhone 6+, iPad Pro (som sannsynligvis kommer snart) og så videre. ? ;)
Men nå er det viktig, hvis du aldri har hatt en MBP 17″, vil du aldri forstå argumentet mitt, jeg har fortsatt en funksjonell 2,1-modell fra 2006 og den større skjermen er berettiget for visse kunder. Maskinen er ikke så stor som 15″, men den er vakker å se på det ekstra stedet på skjermen. Og med tykkelsen og vekten til Retina MBP, ville selv en 17″ ikke være ubærbar. Det var slike argumenter selv i 2003 om hva som gjør en god 17" bærbar PC. Trenden er ikke minimering, men mobilitet, og 17" Retina ville fortsatt være mer enn en mobil (bærbar) bærbar PC.
Jeg godtar ikke engang anslagene om at de ikke solgte (Mac Pro handler heller ikke om å ta markedsandeler, og jeg tror at utviklingen var mye dyrere enn utformingen av nye bærbare datamaskiner), men heller at det ikke fantes rimelige LCD-er og kraftig grafikk som ville trekke det av (jeg har ikke sett noen 2012" siden 17 Retina bærbar PC, ikke engang med WinTel).
Hvis jeg kommer med en 12" Air, går jeg kanskje gjennom hele produktlinjen, men tiden kommer for 17" :)))
Rent subjektiv mening etter min mening. Ditt og mitt ;) Alle er forskjellige, du kan ikke glede alle. Personlig er jeg imot store skjermer på telefonen. 4" er helt perfekt for meg. Jeg har en iPad for mer. Hvis jeg skulle kjøpe en MAC, ville jeg sannsynligvis bare kjøpt en 13" tommer. Men for iMAC ville jeg gått for 27″, siden jeg nå har en 30″ Cinema HD-skjerm fra Apple. Rent subjektiv mening.
Jada, vi har alle vårt eget perspektiv. Jeg har et ganske "spredt" liv, så jeg foretrekker en kraftig bærbar PC som erstatning for skrivebordet, som 17" passet meg perfekt for (sammen med 23" Cinema-skjermen da jeg var hjemme).
Jeg har ikke sett noen tall (sannsynligvis ingen utenfor Apple) som kan tale for kanselleringen av 17″, så jeg tror grunnen til dette var de høye komponentkostnadene og lav ytelse. Til slutt, i 2003, kom 12″ og 17″ Powerbook sammen, og 15″ fulgte, kanskje historien vil gjenta seg :).
legg til telefoner, vi er enige der, i det minste når det gjelder swagger... Jeg har fortsatt en 1. generasjon og en 4S, og jeg kan ikke la dem gå (spesielt på en 4S med iOS6), iPhone 6 virker fortsatt som en overgrodd kake til meg.
Jeg er sannsynligvis den eneste som ikke vil ha en 12" Air..