Pavel Jelic Mot slutten av fjoråret kom endelig Apple med de aller første enhetene som har egne Apple Silicon-brikker – nemlig M1. Det var allerede klart under presentasjonen at disse brikkene er absolutt revolusjonerende, og at de kan slå Intel-prosessorer på praktisk talt alle fronter. Vi har bekreftet all denne informasjonen i magasinet vårt de siste dagene, da vi klarte å sikre oss en MacBook Air M1, sammen med en 13″ MacBook Pro M1, til redaksjonen. Siden Apple utstyrte begge disse bærbare datamaskinene med samme prosessor, kan du forvente at ytelsen deres ville være helt identisk – men det motsatte er sant. Du vil finne ut hvorfor i denne artikkelen.
Det kan være interesserer deg
Vratislav Holub Forskjellen i den grunnleggende MacBook Air
Apple Silicon M1-brikken har åtte CPU-kjerner samt åtte GPU-kjerner, som de fleste av dere sikkert allerede kjenner til. Ser du imidlertid på Apples offisielle nettside, vil du finne at grunnversjonen av MacBook Air ikke har åtte grafikkakseleratorkjerner, men «bare» sju. I dette tilfellet er det imidlertid definitivt ikke en spesiell og svakere versjon av brikken. Enkelt sagt er dette en brikke hvor en av de åtte GPU-kjernene ble funnet å være defekt under produksjonen. For den gjennomsnittlige brukeren er dette imidlertid ikke viktig, så kjernen er ganske enkelt deaktivert. På denne måten vil Apple spare penger, da de også vil bruke mindre vellykkede sjetonger som ellers ville blitt ødelagt eller omarbeidet. Imidlertid bør det bemerkes at nøyaktig samme praksis utføres av andre prosessorprodusenter. Men dette er hovedsakelig for interessens skyld - den betydelig lavere ytelsen ligger ikke i den eneste manglende kjernen.
Forskjellen ligger i kjølingen
Ved første øyekast skiller MacBook Air seg i design fra 13-tommers MacBook Pro. Mens kroppen til 13-tommers Pro har samme bredde overalt, smalner luften inn mot brukeren. Imidlertid kan forskjeller også observeres i tarmene til begge disse enhetene - Air har mistet aktiv kjøling i form av en vifte sammenlignet med 13-tommers MacBook Pro. Apple hadde råd til dette hovedsakelig på grunn av økonomien til M1-brikken, som selv ved høy ytelse ikke varmes opp like mye som for eksempel Intel-prosessorer. Og det er nettopp i fravær av en vifte at hele ytelsesforskjellen mellom disse enhetene ligger. La oss forklare hele denne situasjonen i de følgende linjene. Det er helt forståelig at Apple i det minste på en eller annen måte måtte prøve å skille MacBook Air og 13-tommers MacBook Pro - for hvis begge disse enhetene var like, ville forskjellige navn miste betydningen.
Oppvarming og termisk struping
Prosessoren, det vil si M1-brikken i vårt tilfelle, varmes naturlig opp under driften. Jo mer kompleks oppgave du legger til brikken, jo mer strøm må den bruke, og dermed vil temperaturen gradvis bli høyere. Selvsagt må selv denne temperaturen ha sine grenser et sted, og den kan ikke stadig stige høyere og høyere - fordi ved ekstreme temperaturer kan brikken bli skadet. I 13-tommers MacBook Pro blir kjølingen ivaretatt, som allerede nevnt, av en vifte, som er mye mer effektiv enn den passive kjølingen i MacBook Air. Så når temperaturen på brikken stiger over en viss temperatur, aktiverer 13″ Pro viften, som begynner å avkjøle prosessoren. Så snart temperaturen på prosessoren når en viss temperatur, begynner det å oppstå såkalt termisk struping, det vil si å bremse prosessoren på grunn av høy temperatur. På grunn av dårligere kjøling skjer termisk struping mye tidligere i luften - så prosessoren bremser ned for å kjøle ned. Du kan finne ut mer om termisk struping i artikkelen nedenfor.
Det kan være interesserer deg
De største forskjellene kan observeres under langsiktig full belastning av begge MacBook-ene - spesielt, for eksempel når du gjengir eller konverterer en lang video. I redaksjonen bestemte vi oss for å utføre en enkel test der ytelsesforskjellene mellom de to Apple-maskinene kan observeres. Nærmere bestemt kjørte vi en to-timers videokonvertering på begge enhetene samtidig, fra 4K i x265-kodeken til 1080p i x264-kodeken. Vi skapte de samme forholdene på begge MacBook-ene – vi slo av alle programmer og lot bare håndbremsen kjøre, som brukes til å konvertere videoer. Mens på 13-tommers MacBook Pro, som har vifte, tok videokonverteringen 1 time og 3 minutter, på MacBook Air uten viften tok denne konverteringen 1 time og 31 minutter. Takket være bedre kjøling klarte 13″ Pro å tilby mer ytelse over lengre tid, så konverteringen ble fullført tidligere. Temperaturene var også forskjellige - MacBook Air holdt seg på 83 °C praktisk talt hele tiden, som er en slags "grensetemperatur" for ytelsesreduksjon, mens 13-tommers MacBook Pro fungerte på rundt 77 °C.
Hva er det med tidslinjemerkingen i det bildet? ? Er du ikke gal?