Benjamin Levicek Brukere av smarte teknologier er praktisk talt delt inn i to grupper. Den første gruppen er fornøyd med produktene fra den californiske giganten, de slipper dem ikke og de vil ikke høre om konkurransen om noe i verden, mens den andre gruppen tvert imot prøver å "kaste dirt" på Apple og se etter feil som dette selskapet noen gang har gjort. Som ofte er sannheten et sted i midten og alle må velge hvilke enheter som passer dem best. Tross alt er smarte teknologier ment å tjene deg, ikke deg dem. I dagens artikkel vil vi fremheve fordelene du vil få etter å ha kommet inn i epleverdenen.
Det kan være interesserer deg
Pavel Varenka En sammenheng som du forgjeves ville se etter i konkurransen
I moderne teknologis tidsalder er det veldig populært å bruke ulike skyløsninger – takket være dem kan du få tilgang til filene dine fra hvor som helst. Apple tok det imidlertid et skritt videre med iCloud. Den californiske giganten vektlegger personvern fremfor alt med iCloud, men vi må også nevne den helt jevne vekslingen mellom iPhone, iPad eller Mac, til det punktet hvor du kanskje noen ganger tror at du alltid jobber på én enhet. Enten vi snakker om funksjoner Overrekke, automatisk bytte av AirPods eller låse opp Mac-en ved hjelp av Apple Watch, ville du enten ikke finne disse alternativene i det hele tatt i konkurransen, eller du ville finne dem, men ikke i en så forseggjort form.
Matchet maskinvare med programvare
Når du strekker deg etter en Android-telefon, kan du ikke være sikker på at du får den samme brukeropplevelsen du er vant til fra en annen enhet med alle Android-telefoner – og det samme gjelder for Windows-datamaskiner. Individuelle produsenter legger til forskjellige overbygninger og emuleringer til maskinene sine, som noen ganger ikke fungerer som du skulle forestille deg. Dette er imidlertid ikke sant for Apple. Han lager både maskinvare og programvare selv, og produktene hans drar nytte av dette. I papirspesifikasjonene dyttes iPhones såkalt «into the pocket» av enhver billigere produsent, i praksis er det akkurat motsatt. Selvfølgelig må jeg fortsatt nevne støtten til den nyeste programvaren i flere lange år. For øyeblikket skal én iPhone vare i opptil 5 år, selvfølgelig med batteribytte.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Sikkerhet og personvern først
Du kan si at det er to måter teknologigigantene bruker for å tjene penger. En av dem er konstant overvåking og personalisering av annonser, takket være at selv om kunden ikke trenger å betale store beløp, på den annen side, kan vi ikke snakke om personvern. Den andre veien som Apple går er at du må betale ganske mye for de fleste tjenester, men du er garantert sikkerhet i systemet og på nettsiden. Hvis du ikke har noe imot at teknologigigantene sporer deg i praktisk talt hver handling du utfører på en gitt enhet, vil du ikke ha problemer med å bruke produkter fra konkurrerende merker. Personlig er jeg tilhenger av den oppfatning at det er bedre å betale for komfortabel, men sikker bruk av enheten, som tilbys av Apple-selskapet.
Verdi av eldre produkter
For en stor gruppe brukere er det nok å kjøpe en ny telefon en gang hvert 5. år, som deretter betjener dem uten problemer frem til slutten av støtten. Men hvis du oppgraderer datamaskinen eller telefonen hvert annet år, eller til og med forhåndsbestiller nye enheter hvert år, vet du sikkert at mange brukere strekker seg etter en iPhone som har vært brukt i et år. I tillegg vil du selge enheten for et relativt anstendig beløp, slik at du ikke trenger å bekymre deg for et betydelig tap. Dette gjelder imidlertid ikke Android-telefoner eller Windows-datamaskiner, hvor du lett kan miste 50 % av den opprinnelige prisen på et år. For Android er grunnen enkel – disse enhetene har rett og slett ikke så lang støtte. Når det gjelder datamaskiner med et system fra Microsoft, er det i dette tilfellet virkelig utallige produsenter, så folk foretrekker å se etter et nytt produkt i stedet for å kjøpe en enhet fra basaren.
iPhone 11:
Fotogalerie
Så jeg ble ikke overbevist av den 75k bærbare datamaskinen, der tastaturet falt fullstendig fra hverandre under hånden min. Og jeg må bruke datamaskinen, ikke ha den på service et sted på en uke.
Jada, hver datamaskin kan gå galt, enten programvare eller maskinvare, og ja, det skjer. Apple er intet unntak, men det er heller ikke konkurrentene.
Jeg ble definitivt overbevist av Macbook 16″, som faller når du kobler til et hvilket som helst TB3-tilbehør og ikke støtter tilkobling av flere skjermer ved å kjede, fordi Apple ikke implementerte det. Det er det du vil ha for pengene!
Personvern kanskje, men sikkerhet definitivt ikke. Mange sikkerhetsfeil Apple ignorerer eller fikser dem ganske sent, hvor ofte kommer en sikkerhetsoppdatering ut? Det er sant at Apple-systemer er designet for å være sikre, men det betyr ikke at en sikkerhetsfeil ikke kan oppstå. I et slikt tilfelle er det ønskelig å reparere den så raskt som mulig, noe som dessverre ikke er tilfelle med Apple?
Og hvor ofte kommer Android-oppdateringer ut?
På S20 hver måned. Noe som var betydelig oftere enn med tidligere Apple-enheter. Men det er topplinjen. Apple leder uansett når det kommer til oppdateringsmulighetene til selve enhetene. Omtrent 5 år er respektabelt og bare en drøm på Android (jeg kjøper ikke tilpassede ROM-er - hvem har tid til å spille).
Jeg bruker både Apple-produkter (notebook) og Google-produkter (telefon), men jeg beklager at artikkelforfatteren her også gir den mest dumme (og dessverre den vanligste) sammenligningen :-(
Andre kriterium, jeg siterer "I tilfelle du strekker deg etter en Android-telefon,..." og "Dette gjelder imidlertid ikke Apple.". Klassisk amatørsammenligning. Å snakke om tusenvis av telefoner med de mest forskjellige tilleggene og emuleringene, som ikke samarbeider perfekt med operativsystemet, er for det meste en lekmann (jeg trodde Benjamin allerede har litt erfaring). Så Apple med sin iOS er virkelig justert HW med SW, akkurat som Google med sin Android - uten noen overbygninger og emulering. Hvor patetisk det er å sammenligne epler med pærer i stedet for å sammenligne ett selskap (Apple) med et annet (Google), eller deres OS (iOS vs. Android) => se Apple vs. Android.
Det ville nok krevd bedre arbeid av redaktøren, slik at det ikke blir noen sammenligning av «BMW-biler med tenningsmotor».
Ellers kan 1. og 4. grunn virkelig godtas som en fordel for Apple, den 3. er diskutabel og veldig subjektiv. Vel, den andre er tull.