Filip Novotny En av hovedendringene med iPhone 5 er den nye Lightning-kontakten, som erstatter den eksisterende 30-pinners docking-kontakten. Men hvorfor brukte ikke Apple standard Micro USB i stedet?
Den nye iPhone 5 gir mange maskinvareendringer: en raskere prosessor, 4G-støtte, en bedre skjerm eller kamera. Nesten alle vil være enige om nytten av disse nyhetene. På den annen side er det én endring som kanskje ikke faller i smak hos alle. Det handler om å bytte kontakten fra den klassiske 30-pinners til den nye Lightning.
Apple opererer med to store fordeler i sin markedsføring. Først er størrelsen, Lightning er 80 % mindre enn forgjengeren. For det andre, dobbeltsidighet, med den nye kontakten spiller det ingen rolle hvilken side vi setter den inn i enheten. Ifølge Kyle Wiens i iFixit, som demonterer alle Apple-produkter ned til siste skrue, er hovedårsaken til endringen størrelsen.
"Apple har begynt å treffe grensene for 30-pinners kontakten," sa han til Gigaom. "Med iPod nano var docking-kontakten en åpenbar begrensende faktor. Etter å ha byttet den, var det mulig å gjøre musikkspilleren betydelig tynnere." Denne antagelsen gir absolutt mening, tross alt ville det ikke være første gang ingeniørene i Cupertino bestemte seg for å ta et slikt skritt. Bare husk introduksjonen av MacBook Air i 2008 - for å opprettholde en tynn profil, utelot Apple standard Ethernet-porten fra den.
Et annet argument er foreldelse av den originale docking-kontakten. "Tretti pinner er mye for en datamaskinkontakt." liste av pinnene som er brukt, og det er tydelig at denne kontakten egentlig ikke hører hjemme i dette tiåret. I motsetning til forgjengeren, bruker ikke Lightning lenger en kombinasjon av analoge og digitale tilkoblinger, men er rent digitalt. "Hvis du har et tilbehør som en bilradio, må du kommunisere via USB eller et digitalt grensesnitt," legger Wiens til. "Tilbehøret må være litt mer sofistikert."
På dette tidspunktet er det mulig å argumentere for hvorfor Apple ikke brukte den universelle Micro USB, som begynner å bli en slags standard, i stedet for en proprietær løsning. Wiens tar det han sier er et «kynisk syn» om at det hovedsakelig handler om penger og kontroll over tilbehørsprodusenter. Ifølge ham kan Apple tjene penger ved å lisensiere Lightning for eksterne enheter. I følge dataene til noen produsenter er dette et beløp på én til to dollar for hver solgte enhet.
Men ifølge teknologiekspert Rainer Brockerhoff er svaret mye enklere. "Micro USB er ikke smart nok. Den har bare 5 pinner: +5V, jord, 2 digitale datapinner og en sensorpinne, så de fleste av dokkingkontaktens funksjoner ville ikke fungere. Bare lading og synkronisering gjenstår. I tillegg er pinnene så små at ingen av kontaktprodusentene tillater bruk av 2A, som er nødvendig for å lade iPaden."
Som et resultat ser det ut til at begge herrene har en viss sannhet. Det ser ut til at en Micro USB-kontakt egentlig ikke ville være nok for Apples behov. På den annen side er det vanskelig å finne en annen grunn for innføringen av lisensmodellen enn den nevnte kontrollen over periferprodusenter. På dette tidspunktet gjenstår et viktig spørsmål: vil Lightning faktisk være raskere, slik Apple hevder i sin markedsføring?
Fin artikkel Filipek, takk for det!
De kunne ha brukt Thunderbolt. Selv om det ville øke prisen mye.
de kunne ikke fordi TB fungerer på PCI-basis, som iPhone ikke støtter, det er et internt arkitekturproblem.
Thunderbolt trenger strøm. Det var allerede skrevet her.
Vel, fra mitt synspunkt er det en veldig viktig grunn til at lyn og ikke mUSB, og det er fordi mUSB bare er en ekkel dritt. Lightning er derimot en virkelig vakker kontakt, og den vant i hovedsak for meg med sin egenskap at den kan plugges inn på begge sider ;).
Fin artikkel
takk for artikkelen, nå forstår jeg hvorfor de valgte denne kontakten. ;)
Jeg er en IT-arbeider og jeg må gå inn for en ny kobling.
1) er "enkel" - det spiller ingen rolle hvordan jeg kobler den til. Jeg må personlig innrømme at jeg forbannet den gamle dockkontakten mer enn en gang i mørket.
2) den er robust. det meste av tilbehør er bygget etter prinsippet om en dokkingstasjon. Jeg kan ikke tenke meg å bruke microUSB som en kontakt. nesten hver uke mottar jeg enheter fra brukerne mine der pinner eller hele kontakter er ødelagte. for Nokia, Samsung, HTC, eksterne stasjoner, kortlesere og mange andre.
3) som skrevet i artikkelen - det kan gjøre mye mer
4) er vakkert
5) vil tjene :D
Jeg personlig liker kontakten, bortsett fra det negative med å bytte dokkingstasjon rundt i leiligheten, i bilen og lignende :D Jeg var bare på utkikk etter noe i stil med MagSafe (ikke flere ødelagte kontakter :D )
problemet vil være eierne av bokser og annet tilbehør ... jeg vet ikke hvordan de vil lage slikt tilbehør for denne typen koblinger
"så de fleste funksjonene til docking-kontakten ville ikke fungere" - iPhone docking-kommandoer kan sendes serielt ... dette er bare vrangforestillinger for folk som ikke forstår det