Lukk annonse

Mange av oss bruker iPhone som vår eneste telefon på daglig basis, og det ville være vanskelig å forestille seg å erstatte den med en konkurrerende enhet. For noen er en slik idé til og med nesten uforståelig. De «fra den andre siden» har det absolutt på samme måte, og dermed oppstår verbale kamper mellom tilhengere av Android og iOS, eller andre plattformer.

Fra dette synspunktet er det derfor en mer enn interessant tredeling artikkel, som nylig kom ut på serveren Macworld. Spaltist Andy Ihnatko skriver om hvordan han byttet sin iPhone 4S mot en Samsung Galaxy S III. «Det er ingen måte jeg ønsker å forklare noen hvorfor de skal kaste det er iPhone og bytt til en flaggskip Android-telefon," forklarer Ihnatko. Sammenligning av de to viktigste plattformene uten fanatisme og med et klart argument? Ja, jeg er med.

En mobiltelefon er ikke lenger bare et verktøy for å ringe. Vi bruker smarttelefonene våre til å skrive e-post, chatte på Facebook, tweete, noen av oss skriver til og med en hel artikkel på mobilen i svakere øyeblikk. Det er derfor vi bruker det innebygde programvaretastaturet langt mer enn telefonapplikasjonen. Og det er akkurat her, ifølge Ihnatek, ligger Apple litt etter.

I tillegg til den åpenbare fordelen med en større skjerm, kan Galaxy S3 skryte av muligheten til å stille inn tastaturet akkurat slik du vil. Man er ikke bare avhengig av klassisk klikking, men også av moderne bekvemmeligheter som Swype eller SwiftKey. Den første av dette paret fungerer på en slik måte at du i stedet for å trykke på enkeltbokstaver, kjører fingeren på kryss og tvers over hele skjermen og telefonen gjenkjenner selv hvilke ord og hele setninger du har i tankene. Ifølge skaperne er det mulig å skrive over 50 ord per minutt med Swyp, som tross alt beviser Guinness-rekorden på 58 ord (370 tegn) per minutt.

[youtube id=cAYi5k2AjjQ]

Til og med SwiftKey skjuler ganske avansert teknologi. Dette tastaturet kan forutsi på forhånd hva du prøver å skrive basert på skrivestilen din. Den vil tilby deg tre ord å velge mellom, eller du kan ganske enkelt fortsette å skrive bokstav for bokstav.

Spørsmålet er hvordan disse inndatametodene vil fungere på tsjekkisk, som er full av dagligdagse og slanguttrykk. På den annen side, noen ganger kan til og med iPhone ikke håndtere dem ordentlig. Men en annen ting er viktig: Android gir brukeren et valg i denne forbindelse, mens iOS strengt tatt holder seg til det grunnleggende tastaturet. «Apple er på vakt mot å legge til nye funksjoner på bekostning av enkelhet og klarhet. Men noen ganger krysser produktet deres grensen for enkelhet og avkortes unødvendig. Og iPhone-tastaturet er hacket, sier Ihnatko.

Det er godt mulig at det grunnleggende tastaturet akkurat passer deg og du ikke trenger noen overkombinerte bekvemmeligheter. Men selv om spesielt Samsung-produkter tilbyr mye unødvendig programvare og en lang diskusjon kan føres om klarheten til det koreanske systemet, er muligheten for brukerinnstillinger definitivt på plass i dette tilfellet. Tross alt, som vi sa, kommer en person i kontakt med tastaturet ti ganger, kanskje til og med hundre ganger om dagen.

Den andre av de fire funksjonene som Ihnatko nevner som årsak til hans «bytte» vekker sannsynligvis de største følelsene. Det er størrelsen på skjermen. «Etter bare noen få uker med Galaxy S3 føles iPhone 4S-skjermen for liten. Alt er lettere å lese på Samsung-skjermen, knappene er lettere å trykke."

Sammenlignet med den nesten fem-tommers S3, sier han, kan selv iPhone 5 ikke stå oppreist. «Når jeg leser en bok om S3, ser jeg mer innhold. Jeg trenger ikke zoome eller panorere rundt på kartet like mye. Jeg ser mer av e-postmeldingen, mer av artikkelen i leseren. Filmen eller videoen er så stor at jeg føler at jeg ser den i full HD-detaljer.»

Vi kan absolutt ikke kalle størrelsen på skjermen en objektiv fordel, men det innrømmer Ihnatko selv. Vi bestemmer ikke hvilken telefon som er dårligere eller bedre, poenget er å forstå hva som driver noen brukere til Android i stedet for iOS.

Den tredje årsaken til byttet ligger i bedre samarbeid mellom applikasjoner. iPhone er kjent for at enkeltapplikasjoner kjører i en såkalt sandkasse, noe som gjør at de ikke kan forstyrre for mye driften av systemet eller andre applikasjoner. Selv om dette er en stor sikkerhetsfordel, har det også sine ulemper. Det er ikke så enkelt å sende informasjon eller filer mellom flere applikasjoner.

Ihnatko gir et enkelt eksempel: du kan finne adressen du trenger å gå til blant kontaktene dine. iPhone-brukere ville være vant til å huske adressen eller kopiere den til utklippstavlen, bytte til den gitte applikasjonen gjennom multitasking og manuelt legge inn adressen der. Men det ser ut til å være mye enklere på Android. Bare velg Del-knappen og vi vil umiddelbart se en meny med applikasjoner som kan håndtere den gitte informasjonen. Derfor kan vi sende adressen direkte fra kontaktene til for eksempel Google Maps, Waze eller annen navigasjon.

[do action="quote"]iPhone er designet for å være bra for alle. Men jeg vil ha noe som vil være utmerket for meg.[/til]

Det er mange lignende eksempler. Det lagrer sidene som vises i applikasjoner som Instapaper, Pocket eller Evernote-notater. Igjen, bare trykk på Del-alternativet i nettleseren, og det er det. Hvis vi ønsket å oppnå lignende interaksjoner mellom applikasjoner på iPhone, ville det være nødvendig å bruke en spesiell URL eller å bygge begge applikasjonene på forhånd for dette formålet. Selv om kopier og lim-funksjonen er vakkert designet på iPhone, burde det kanskje egentlig ikke være nødvendig å bruke den så ofte.

Den siste av de fire grunnene følger liksom fra den aller første. De er tilpasningsalternativer. Ihnatko kommenterer spøkefullt: "Når jeg ikke liker noe på iPhone, ser jeg på Internett. Der finner jeg en helt rasjonell forklaring på hvorfor Apple mener det skal fungere på denne måten og hvorfor de ikke lar meg endre det. Når jeg ikke liker noe på Android og jeg ser på Internett, kan jeg vanligvis finne en løsning der."

Nå er det nok på sin plass å argumentere for at en designer lever av å designe et system og burde forstå det perfekt. Han forstår absolutt driften av operativsystemet mye bedre enn sluttbrukeren, og han skal ikke ha noe å si for det. Men Ihnatko er uenig: "IPhone er designet for å være god, eller til og med bare akseptabel, for et bredt spekter av kunder. Men jeg vil ha noe som vil være utmerket for meg. "

Igjen er det vanskelig å objektivt søke hvor sannheten ligger. På den ene siden er det et fullt tilpassbart system, men det er ganske enkelt å bryte det med programvare av lav kvalitet. På den annen side et godt innstilt system, men du kan ikke tilpasse det mye, så du kan gå glipp av noen dingser.

Så det var (ifølge Macworld) fordelene med Android. Men hva med ulempene som har blitt et visst dogme blant motstanderne? Ihnatko hevder at det i noen tilfeller ikke er så dramatisk som vi ofte ser det. Et lysende eksempel på dette sies å være den mye omtalte fragmenteringen. Selv om dette er problematisk med nye systemoppdateringer, støter vi bare ofte på problemer med selve applikasjonene. «Selv spill er one-size-fits-all», hevder den amerikanske journalisten.

Det samme sies å være tilfellet med skadelig programvare. "Skadelig programvare er definitivt en risiko, men etter et år med nøye undersøkelser, tror jeg det er en håndterbar risiko." Med andre ord, mens det er nok av virus og annen skadelig programvare der ute, kommer den mesteparten av tiden bare inn i telefonen din med piratkopierte apper. Til innvendingen om at det en gang i blant også dukker opp malware i den offisielle Google Play-butikken, svarer Ihnatko at det er nok å være elementær forsiktig og i det minste kort lese beskrivelsen av applikasjonen og anmeldelser fra brukere.

Du kan si deg enig i denne oppfatningen, jeg har personlig en lignende opplevelse med en PC som jeg bruker som spillstasjon hjemme. Etter et års bruk av Windows 7 installerte jeg antivirusprogramvare for første gang av nysgjerrighet, og tre filer ble infisert overalt. To av dem kom inn i systemet av meg selv (lest sammen med ikke helt lovlig programvare). Derfor har jeg ingen problemer med å tro at problemet med malware ikke er så merkbart selv med Android.

Tross alt er det ett problem som ikke er fremmed for Windows-brukere (det vil si i det minste for de som ikke har satt sammen datamaskinen selv). Bloatware og crapware. Det vil si forhåndsinstallerte applikasjoner som stort sett har reklameformål. På de fleste bærbare Windows-maskiner er dette prøveversjoner av ulike antivirusprogrammer, på Android kan det være direkte reklame. Synderen i så fall kan være både produsenten og mobiloperatøren. I så fall er det tryggeste å velge Google Nexus-serien av alle Android-telefoner, som inneholder virkelig ren Android uten bloatware og klistremerker, slik vi kjenner dem fra Samsung.

Ihnatek sies å mangle én ting på Android uansett – et kamera av høy kvalitet. «IPhone er fortsatt den eneste telefonen som kan betraktes som et ekte kamera», sammenligner han med konkurrentene, som fortsatt er kjent for kun å være et kamera fra en smarttelefon. Og alle som noen gang har brukt en iPhone 5 eller 4S kunne se det selv. Enten vi ser på Flickr eller Instagram, tester ytelsen i lyset eller monstrene, kommer Apple-telefoner alltid best ut i sammenligningen. Og dette til tross for at produsenter som HTC eller Nokia ofte prøver å markedsføre den fotografiske kvaliteten på telefonene sine. "Bare Apple kan bekrefte slike påstander i praksis," legger Ihnatko til.

Til tross for flere ulemper, bestemte den amerikanske journalisten seg til slutt for å «bytte» til Android, som han anser som et bedre operativsystem for øyeblikket. Men bare subjektivt. Artikkelen hans råder ingen til å velge en eller annen plattform. Han sier ikke opp det ene eller det andre selskapet eller sender det til ruin. Han mener ikke at Apple er passé med tanke på design, og han stoler heller ikke på klisjeen om at det ikke vil fungere uten Steve Jobs. Det viser bare tankegangen til en viss type smarttelefonbruker som er komfortabel med et mer åpent system.

Nå er det opp til oss å tenke selv om vi ikke til en viss grad blir påvirket av markedsføring og dogmer som ikke er helt gyldige i disse dager. På den annen side er det forståelig at for en viss del av Apples kunder vil det for alltid være utilgivelig at Samsung og andre så til iPhone for inspirasjon like mye som Windows gjorde til Mac OS tidligere. Det er imidlertid neppe gunstig i diskusjonen, og ærlig talt, markedet er egentlig ikke interessert i dette aspektet. Kunder tar beslutninger basert på hva de anser som god kvalitet og verdi for pengene.

Derfor er det fint å unngå unødvendig opphetede diskusjoner og ha det gøy i opplegget «iOS og Android», ikke «iOS versus Android», som Ihnatko selv foreslår. Så la oss være glade for at smarttelefonmarkedet er et så konkurransedyktig miljø at det fortsetter å drive innovasjonen til alle produsenter fremover – til slutt vil det være til beste for oss alle. Å oppfordre til å kollapse noen av dem, det være seg Google, Samsung, Apple eller BlackBerry, er fullstendig meningsløst og til syvende og sist kontraproduktivt.

kilde: Macworld
Emner:
.