Vratislav Holub En av de største fordelene med Apple iPhones er deres lukkede iOS-operativsystem. Men det har vært omfattende debatter om dette i årevis uten et klart svar. Mens fans ønsker denne tilnærmingen velkommen, representerer den tvert imot ofte den største hindringen for andre. Men dette er en helt typisk ting for Apple. Cupertino-giganten holder plattformene sine mer eller mindre lukket, takket være den kan den sikre bedre sikkerhet og enkelhet. Spesielt når det gjelder iPhones, kritiserer folk oftest den generelle lukketheten til operativsystemet, på grunn av at det for eksempel ikke er mulig å tilpasse systemet så mye som med Android eller å installere applikasjoner fra uoffisielle kilder.
Det kan være interesserer deg
På den annen side er det eneste alternativet den offisielle App Store, som betyr bare én ting – utelater vi for eksempel nettapplikasjoner, har Apple absolutt kontroll over alt som til og med kan ses på iPhones. Så hvis du er en utvikler og ønsker å gi ut din egen programvare for iOS, men Cupertino-giganten vil ikke godkjenne det, så er du rett og slett uheldig. Enten oppfyller du de nødvendige kravene, eller så vil ikke kreasjonen din bli sett på plattformen. Dette er imidlertid ikke tilfelle med Android. På denne plattformen er ikke utvikleren forpliktet til å bruke den offisielle Play Store, da han kan distribuere programvaren på alternative måter, eller til og med på egen hånd. Denne metoden kalles sideloading og betyr muligheten for å installere applikasjoner fra uoffisielle kilder.
Den langvarige striden om åpning av iOS
Debatten om hvorvidt iOS burde være mer åpen ble gjenåpnet spesielt i 2020 med utbruddet av Apple vs. Episke spill. I det populære spillet Fortnite bestemte Epic seg for å ta et interessant skritt og startet dermed en omfattende kampanje mot epleselskapet. Selv om vilkårene i App Store kun tillater mikrotransaksjoner gjennom Apples system, hvor giganten tar 30 % provisjon fra hver betaling, bestemte Epic seg for å omgå denne regelen. Han la dermed til en annen mulighet for å kjøpe virtuell valuta til Fortnite. I tillegg kunne spillerne velge om de skulle betale på en tradisjonell måte eller gjennom sin egen nettside, som også var billigere.
fortnite
Spillet ble umiddelbart fjernet fra App Store etter dette, og startet hele kontroversen. I den ønsket Epic å påpeke Apples monopolistiske oppførsel og juridisk oppnå en endring som, i tillegg til betalinger, også ville dekke en rekke andre emner, som sidebelastning. Diskusjonene begynte til og med å snakke om Apple Pay-betalingsmetoden. Det er den eneste som kan bruke NFC-brikken inne i telefonen til kontaktløs betaling, noe som blokkerer konkurransen, som ellers kan komme med en egen løsning og gi den til epleselgere. Apple reagerte selvfølgelig også på hele situasjonen. Craig Federighi, visepresident for programvareutvikling, kalte for eksempel sidebelastning en betydelig sikkerhetsrisiko.
Selv om hele situasjonen som krever åpning av iOS har mer eller mindre stilnet siden den gang, betyr ikke dette at Apple har vunnet. En ny trussel kommer for tiden – denne gangen kun fra EU-lovgivere. I teorien er den såkalte Lov om digitale markeder kunne tvinge giganten til å gjøre betydelige endringer og åpne opp hele plattformen. Dette gjelder ikke bare sidelasting, men også iMessage, FaceTime, Siri og en rekke andre saker. Selv om apple-brukere heller er imot disse endringene, er det også de som veiver med hånden over hele situasjonen og sier at ingen vil tvinge brukere til å bruke sideloading og lignende. Men det er kanskje ikke helt sant.
Sidebelastning eller indirekte sikkerhetsrisiko
Som vi nevnte ovenfor, teoretisk sett, selv om disse endringene skulle skje, betyr ikke dette at epledyrkere må bruke dem. Selvfølgelig vil offisielle veier fortsatt bli tilbudt i form av App Store, mens alternativet for sidelasting vil forbli bare for de som virkelig bryr seg om det. Slik ser det i hvert fall ut ved første øyekast. Dessverre er det motsatte og påstanden om at sidebelastning representerer en indirekte sikkerhetsrisiko kan ganske enkelt ikke avvises. I et slikt tilfelle er det relativt stor sannsynlighet for at noen utviklere helt vil forlate App Store og gå sin egen vei. Dette alene ville utgjøre den første forskjellen - enkelt sagt, alle applikasjoner på ett sted ville være en saga blott.
Det kan være interesserer deg
Dette kan sette epledyrkere i fare, spesielt de som er mindre teknisk dyktige. Vi kan forestille oss det ganske enkelt. For eksempel ville en utvikler distribuere applikasjonen sin gjennom sin egen nettside, hvor alt han måtte gjøre var å laste ned installasjonsfilen og kjøre den på iPhone. Dette kan ganske enkelt utnyttes ved å lage en kopi av nettstedet på et lignende domene og injisere en infisert fil. Brukeren ville da ikke umiddelbart merke forskjellen og ville praktisk talt bli lurt. Tilfeldigvis fungerer også kjente internettsvindeler etter samme prinsipp, der angripere prøver å få tak i sensitive data, som betalingskortnumre. I et slikt tilfelle utgir de seg for å være for eksempel det tsjekkiske postkontoret, en bank eller en annen troverdig institusjon.
Hvordan ser du på lukketheten til iOS? Er gjeldende oppsett av systemet riktig, eller vil du heller åpne det helt?
For meg, la det definitivt være som det er.
De som ønsker et åpent system kan velge en annen plattform.
Siden de fyller annonser inn i appstore, bør det være et alternativ for å unngå disse annonsene. Det gir ikke mening på den måten.
Jeg hater EU, men jeg skulle ønske Apple ville tvinge dem til å åpne seg. Noen feil apper eller apper uten innholdsmoderering blokkeres med vilje. Når den fremtidige sensuren fjerner appen til et umoderert sosialt nettverk, vil Apple bli ødelagt, men Android vil gå videre.
Ingen er tvunget til å bruke en iPhone. Hvis noen ikke liker at ting er annerledes, kan de bruke noe annet. En telefon med Apple-logo burde vel ikke ha det? Jeg lager noe, og jeg kan ikke forestille meg at en tjenestemann fra EU skal blande seg inn i det bare fordi noen andre ikke liker det og vil ha det annerledes. Så la dem gjøre sin egen jævla greie, ellers, og gå videre.