Lukas Gregor I den offisielle Jobs-biografien, i delene viet til musikkbransjens fødsel, kommer vi over flere grunner til at grunnleggeren av Apple gikk til musikken iTunes Store. Steve Jobs foreslo den enklest mulige salgsstrategien, eller kjøp av sanger for å undertrykke ulovlige nedlastinger så mye som mulig. Han hevdet at en person som bryr seg om karmaen sin, vil betale for musikken hans.
Det tok ikke lang tid og i forbindelse med iTunes store begynte salget av applikasjoner, tidsskrifter og bøker, samt filmer, å gå ned. Og jeg vil fokusere på det sist nevnte segmentet mer detaljert i artikkelen min.
Hvorfor betale for filmer
Jeg har behandlet spørsmålet om lovlig erverv av audiovisuelle verk de siste to årene med stor interesse. Flere grunner førte meg til dette. Først og fremst spilte beslutningen en avgjørende rolle da jeg (mer eller mindre billedlig talt) ikke ønsket å skade karmaen min ytterligere – nevnt av Jobs. Vi kan også kalle det enklere. Etter komfortable år med skruppelløs suging opp filmer fra alle mulige mørke hjørner av internett, innså jeg plutselig (og intenst) at jeg var uetisk.
Kanskje ikke ulovlig under tsjekkisk lov, men likevel uetisk. De facto burde det være en selvfølge å alltid betale for varer, med mindre eieren har bestemt seg for å donere/gi dem til oss gratis. Og varene inkluderer også en fil med en sang eller en film.
Jeg forsvarte mine handlinger på det tidspunktet (og jeg møter fortsatt slike argumenter) som følger, for eksempel:
- Hvorfor betale for produktet til et gigantisk filmstudio som allerede er fullt av rike mennesker? Og dessuten kan ikke dette lille tyveriet mitt skade ham på noen måte.
- Hvorfor betale for noe som er på internett?
- Hvorfor betale for noe som jeg enkelt kan slette. Jeg skal bare se på den en gang.
- Alle gjør det.
Forsvaret ovenfor vakler på hvert punkt. Det er ikke engang verdt å bry seg med. Et mye mer meningsfullt poeng i polemikken med (ikke)nedlasting er knyttet til tilbudet om lovlige måter å komme til film på.
Hvis du betaler, til hvem?
Nedlastingen, som innebar å søke etter videofiler og deres undertekster, tok ganske lang tid. På den annen side, etter å ha bestemt seg for å kun betale for filmer, var det heller ingen betydelig tidsbesparelse. Jeg undersøkte alle mulighetene som en så villig kjøper har i landet. Og desillusjon begynte å hjemsøke meg...
På den tiden ønsket jeg den raskeste og mest praktiske shoppingen mulig. Gitt sin forankring i Apple-økosystemet, var iTunes Store logisk det første stedet å gå. Men så fort jeg begynte å gå gjennom tilbudet hans, kunne jeg ikke la være å lure. På den tiden var den tsjekkiske eplebutikken fortsatt i sin spede begynnelse og ga bare et svært lite antall filmer med tsjekkisk støtte. Og det er med strategien at hvis han har en, så dubbing. Ikke kombinasjonen av originallyd og tsjekkisk undertekst, eller muligheten til å slå på tsjekkisk dubbing. Kort sagt, enten bare det originale lydsporet, eller den tsjekkiske overdubbingen.
Jeg bladde, bladde, så fant jeg noen stykker der de tsjekkiske undertekstene dukket opp. Men Apple tilbyr ikke noe søkealternativ i henhold til denne menyen. Kort fortalt handler det om at du har sansen for en bestemt film, og du må håpe at a) Apple selger den i den tsjekkiske butikken, b) den selger den med tsjekkisk støtte. (Jeg overlater nå med vilje muligheten til å kjøpe filmer i originalversjonen uavhengig av tsjekkisk støtte.)
Så jeg begynte å takle det å kjøpe filmer annerledes. Nesten ingen her tilbyr så praktisk tilgang til dem. Hvis du direkte vil eie en film, ikke bare leie den, vinner den stadig mer arkaiske måten å kjøpe pannekaker på. Jeg bestemte meg for Blu-Ray, både på grunn av bilde- og lydkvaliteten, og fordi BD-er vanligvis tilbyr mer bonusmateriale også. (Forresten, å spille BD på en Mac er noen ganger en "opplevelse"!)
Alternativer som vil komme litt nærmere Apple er bare Aerovod.cz, hvor det er et interessant tilbud, men begrenset til ett lokalt distribusjonsselskap. Eller Dafilms.cz, hvor det imidlertid utelukkende fokuserer på dokumentarproduksjon.
Selv om jeg fortsatt foretrekker å kjøpe Blu-Ray-plater, synes jeg iTunes Store er den mest attraktive. Det handler ikke bare om muligheten for raskt å kjøpe (og eie) en film, men også om det faktum at jeg kan begynne å spille den når som helst fra enhetene mine, jeg trenger ikke å lagre noe hjemme, eller bekymre meg for at min platen vil få riper.
iTunes Store og meny
Etter to år har også situasjonen med eplebransjen til filmer i Tsjekkia blitt bedre. Når jeg følger tilbudet om nylig «ankomne» titler er de praktisk talt allerede utstyrt som standard med mulighet for å velge originallyden med tsjekkisk undertekst eller tsjekkisk dubbing. Det handler ikke nødvendigvis bare om filmer som har vært vist på kinoene våre. Til og med noen eldre titler har fått denne "funksjonen".
Likevel er det fortsatt ett stort MEN. Hvis du, mens du surfer i iTunes Store, blir optimistisk om at tilbudet er stort nok, prøv å se på detaljene. Det er fortsatt ingen overraskelse at selv Indiana Jones-filmer ikke er lokaliserte. Selv regissørens utgaver av aktuelle storfilmer er ikke så heldige. Likevel er jeg fortsatt optimist, og jeg ser et stort potensial i iTunes Store når det gjelder tilbudet.
(Apple selger forøvrig også til en viss grad uavhengige og såkalte kunstverk eller kortfilmer. Du kan imidlertid nesten glemme tsjekkisk støtte for disse kategoriene.)
iTunes Store og penger
Men vi kommer til det andre MEN. Å finansiere…
Jeg forstår at man kan/må betale ekstra for enkelhets skyld. På den annen side, å sammenligne prisene på filmer i iTunes Store med prisene for Blu-ray betyr at man får mer tvil om man skal kjøpe filmer gjennom Apple. Nyheten (og prisen holdes i ganske lang tid) utgitt i iTunes Store vil koste deg 16,99 EUR, eller omtrent 470 CZK. Slike priser når praktisk talt ikke Blu-Ray-plater selv som nyheter, de må være i spesielle/begrensede utgaver eller i versjoner for at 3D-TVer skal angripe fem hundre.
Hos Apple lønner det seg derfor å kjøpe filmen på forhånd, når den vanligvis koster 3 EUR mindre. (Men når jeg nå ser på gjeldende titler i denne kategorien, for eksempel nye Mad Max, koster den €16,99 i forhåndsbestilling - så man kan tenke seg om den da vil koste nesten €20, eller kort sagt Apple for noen titler med en pris i det hele tatt teller ikke flytting.)
Du kan også vente til filmen blir billigere. Noen koster 13,99 EUR eller 11,99 EUR. Du vil praktisk talt ikke få et beløp lavere enn CZK 328 i iTunes Store. Bare i spesielle arrangementer selger Apple noen få titler for for eksempel 8 EUR (220 CZK).
Det skal legges til at det heller ikke er store prismirakler i salget av Blu-Ray-plater. Den trolig mest interessante e-butikken, Filmarena.cz, selger stadig plater i såkalte multi-buy-arrangementer, hvor du kan nå en pris på 250 CZK per BD, eller den går enda lenger og selger noen eldre titler for i underkant av 200 CZK.
Derfor, hvis vi sammenligner prisene for å kjøpe filmer, kan iTunes Store aksepteres som en rimelig butikk, tatt i betraktning at filmen kan lastes ned selv i 1080p-oppløsning. (Du får likevel ikke lydkvaliteten til BD av den.) Den tsjekkiske versjonen av iTunes Store henger imidlertid etter den amerikanske versjonen når det gjelder bonusmateriale. Mens du finner en rekke av dem på praktisk talt hver Blu-Ray-plate, er det nesten en ufruktbar slette i iTunes. For eksempel slik Gravity. Nå kan den kjøpes for 250 CZK og inneholder 3 timer med absolutt kjente bonuser. iTunes er mer enn 200 CZK dyrere, og du vil ikke få bonusene.
I tillegg selger den amerikanske butikken noen ganger også filmer i rabatterte pakker. Jeg kjøpte et sett med Star Wars én film om gangen (og jeg har ikke bonusene), mens en amerikaner kunne kjøpe dem mye billigere og har såkalte statister.
Hvis du bare vil leie filmer
Imidlertid er det folk som ikke vil eie filmer. Alt du trenger å gjøre er å leie dem en film hjemmefra i en begrenset periode. Apple leier filmen for EUR 4,99 (i HD-kvalitet), eller € 3,99 (i SD-kvalitet). Så mens vi med Apple er i området 110-140 CZK, låner en tjeneste som Videotéka fra O2 ut for 55 CZK. Men med O2 og lignende alternativer, som det er flere selgere av (ikke-utleiefirmaer) av i vårt land, kan du praktisk talt alltid bare finne originallyden eller tsjekkisk dubbing for filmen, du kan glemme undertekstene.
Det andre alternativet for å leie er skjult i en flat-rate betaling for tjenesten, hvor jeg ikke vil være begrenset av hvor mange filmer jeg kan se. I Tsjekkia kan vi, i motsetning til musikkindustrien, fortvile litt. Det finnes tjenester som ivio.cz eller topfun.cz, men tilbudet er ganske svakt (og lokaliseringsmessig det samme som med O2). Den eneste interessante måten er HBO GO, som imidlertid fortsatt kan brukes i vårt land bare av de som har en kringkastingsleverandør – UPC, O2, Skylink – og en betalt tjeneste.
Og hva skal man ta fra det?
Denne langdrykkede teksten kan ha følgende utgangspunkt: Når det gjelder forholdet kvalitet-tilbud-pris, fører fortsatt plater (jeg snakker bare om Blu-Ray). Men hvis du også foretrekker verdier som hastighet, fleksibilitet (både når du kjøper og spiller), begynner plusspoengene til iTunes Store å vinne. Personlig, selv på grunn av populariteten til bonusmaterialet og et visst fortsatt levende ønske om å samle filmer og se dem på hyllen, foretrekker jeg fortsatt BD, men jeg slutter ikke å se hva som skjer i iTunes Store. Og jeg er glad for at det skjer. Det blir bedre, og jeg tror at etter et år ville teksten min være mye mer fornøyd, i det minste med tanke på tilbudet (jeg tror ikke det er prispolitikk).
Uansett virker det for meg som om du tror på karma eller ikke, så burde det å kjøpe filmer (samt apper, musikk, bøker) ikke være noe vi skryter av, men en helt naturlig oppførsel.
Og som et etterord vil jeg presentere en oppfordring til diskusjon. Ikke bare om hvordan du personlig oppfatter hva som er avgjørende for deg når du kjøper, hvor filmer er og hvordan du kjøper dem, men også om du vil være interessert i anmeldelser av filmer (enten nye eller eldre) fra iTunes Store, som vil være Epledyrkere kunne utforske.
De prisene er ganske overpriset der. ca 140 for leie av film i HD når billett til ny film koster 200? Hvis leien kostet ca 60,- så ville jeg vært mer villig til å betale for det.
For meg er leieavgiften for 140 CZK også nok, derimot, sammenlignet med kino... for 140 CZK kan du se film flere ganger og kanskje med hele familien.
Som allerede nevnt av Lukáš, må du ta hensyn til at flere personer kan se den for én pris, mens du på kino må betale for hver person. Dette er nok det beste argumentet for å rettferdiggjøre den høye prisen, selv for meg.
Så de kunne lage et alternativ til utlån. Kanskje det bare kunne spilles én gang. Jeg ville likt det hvis det var billigere, for kanskje jeg ikke ser film mer enn én gang.
Den prisen vil i stor grad bestå av hvor mye av den forlaget vil ha. Og han vil på en eller annen måte minimere det faktum at hvis du gikk på kino med kjæresten din, måtte du kjøpe 2 billetter = 400 CZK. Hvis du laster ned filmen for bare én visning, betaler du for 2 personer det samme som for 1 eller 3, det vil si "bare" CZK 160.
Ja, men jeg vil ikke "tråkke på teppet" for dem heller. Selv om jeg ikke aner hvordan studioene lisensierer kringkastingsrettighetene til multiplekskjedene, tør jeg påstå at regissøren for teater mv. vil gjøre mer enn prisen for kringkastingsrettigheter.. dvs. lett mindre enn 160,-. Ellers er kostnadene ved å hoste de "få" serverne og en gjeng med indere som er svin ubetydelige sammenlignet med hva det koster å bygge en multi- kino.
Takk til forfatteren for artikkelen, den er godt skrevet og jeg er i grunnen enig i alt. Selv forventer jeg at Netflix kommer til Tsjekkia neste år, noe som kan blande seg med dagens priser og iTunes-tilbudet.
Jeg er ganske nysgjerrig på Netflix selv, men er samtidig litt lei. Innholdet på Netflix er heller ikke bra - det varierer i forskjellige land, og det kan antas at det tsjekkiske vil være dårlig. (Definitivt til støtte for "lokaliserte" filmer). På en eller annen måte tror jeg ikke engang at det har noe med Apples priser å gjøre, de ser fortsatt ut til å være egensindige :) Snarere kan det påvirke tilbudet til nettutleiefirmaer.
Og et lite – veldig personlig – inntrykk av slike tjenester. På den ene siden er jeg veldig takknemlig for dem, på den andre siden styrker tjenester som Spotify eller Netflix på en måte «forbrukerismen» til musikk og film. Det er helt ensomt hvor vi kan gå på den, bite i dette eller hint, la det være, det plager oss ikke fordi vi betaler for inngangen, ikke varene. Gjennomsnittet er nærmest av høy kvalitet, tvert imot kan det bli rett og slett overveldet av ballast...
Hmm jeg vet ikke jeg har brukt netflix i noen måneder via VPN og ingen stor berømmelse. Bortsett fra House of cards, ikke mye verdt det. HBO Go virker for meg å være et mye bedre alternativ (som forresten er tilgjengelig i Tsjekkia).
det fungerer, men det har også sine begrensninger og koster ca 10e per måned, på den annen side har det også alle sine fordeler
Den kan også deles med en venn, fordi kontoen kan kjøres på opptil 5 enheter.
ja, men jeg vet ikke om du har prøvd det, men poenget er at jeg for eksempel må få en filmpakke gjennom antikviteter for ca 10e, og jeg betaler 2e ekstra for HBO Go, som er nesten gratis , men la meg forklare vennene mine, halvparten av 2e , for jeg trenger også en filmpakke til 10 til, det er litt dumt og spesielt ville det vært urettferdig mot ham. Uansett, jeg skal prøve det :)
Ah, vel, jeg refererte mer til hvordan HBO planlegger å gjøre HBO Go til en frittstående tjeneste. Det skal betales separat uten behov for satellitt-abonnement. Jeg vet ikke om det er mulig eller ikke. En venn forlot meg HBO Go fordi han ikke bruker tjenesten.
Så langt fungerer denne versjonen av HBO GO bare i USA. Uansett, det er et skritt i riktig retning fra HBOs side, og jeg ser frem til at tjenesten er tilgjengelig i vårt land også. Den har kvalitetsinnhold.
Jeg forstår definitivt ikke hvorfor filmanmeldelser skal vises på Jablíčkář. Jeg synes allerede utvalget av noen emner for artikler her er ganske merkelig. Hvorfor skulle jeg ønske å lese filmanmeldelser på et nettsted som sier i tittelen at det er rettet mot iphone, ipad og mac os x? hva er så samsvarsverdien? Hvis jeg vil lese en filmanmeldelse, vil jeg heller besøke en filmportal enn denne.
Vi påtvinger absolutt ikke denne ideen - jeg personlig forstår fokuset på iPhone, iPad, Mac OS ikke bare som maskiner, men også på innholdet som "mater" dem - og dette inkluderer, i tillegg til applikasjoner, multimedia, eller de filmene også.
Pent skrevet, jeg personlig liker det slik at jeg går på kino for å se en film og hvis jeg er interessert, kjøper jeg en pannekake i butikken, bare på grunn av lydkvaliteten eller 3D-alternativet. Jeg ønsker heller velkommen til en internettleie hvor det kommer et tilbud som iTunes, men til en rimelig pris husker jeg dagene da jeg leide en VHS for 50 for hele helgen, da som nyhets-DVDer til samme pris og alt på en gang ??? utleiefirmaer er dritt og nabolaget mitt snerrer av piratkopiering på servere som save og andre... :-/ Filmteam er også folk som må spise noe, og bare å vise på kino er ubrukelig for alltid.
Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være filmanmeldelser her, jeg tror IMDB er nok til det, eller ikke CSFD for tsjekkerne??
Vel, jeg vet ikke, men hvis jeg ser på en gjennomsnittlig film (siden det ikke er en forhåndsbestemt billettkontor som Fast and Furious eller Avatar) for eksempel Birdman, som hadde en netto fortjeneste på over 80 millioner dollar, gjør det det 't virker for meg at filmskaperne ikke har noe å spise: ) Og hvis han så ser på FaF 7, som tjente over en milliard dollar? Hvis det ikke lønner seg for dem, ikke bekymre deg for det, men de vil alltid klage på pirater.
Det var slik jeg skrev det nylig i en diskusjon. Jeg er akkurat den samme. Jeg vil bare legge til at du vanligvis kan kjøpe en film på DVD for prisen av en iTunes-leie. Så jeg kjøper pannekaker også. Vel, og angående sanger, jeg kjøper dem bare på google play og i iTunes av og til under kampanjer. Jeg pleier å kjøpe en ny CD som er minst halvparten billigere på Google Play! Og så også, for ting som virkelig er verdt det for meg og jeg vil høre på dem, ikke bare med hodetelefoner, kjøper jeg en CD.
Vel, jeg er enig i "ikke stjel"-oppfatningen. Dessverre er filmer på et hvilket som helst medium som DVD, BD tull for meg, lagring av plast som tar plass og jeg snakker ikke om ftalatene som emballasjen er laget av. av. En annen ting er at det er få CZ-filmer med CZ-dubbing i iTunes, selv de eldre. Personlig foretrekker jeg salg på en immateriell transportør. Dessverre er det ingen som gjør dette perfekt.
fint skrevet, men du glemte å si noe veldig viktig for meg personlig, at jeg så på filmer med cz/sk-lokasjoner, så kanskje de alle har bare stereolyd og siden jeg har laget hjemmekino hjemme, er det et stort minus for meg. det er riktig at situasjonen er i bedring, men det skal fortsatt mye til i vårt område. Jeg personlig vil gjerne kjøpe filmer som er verdt det, men situasjonen må se slik ut: en film med original dubbing og vår tsjekkisk/sk eller begge deler, også undertekster, lyd minst 5.1 og priser minst halvparten rundt € 7-9€ og + ville det definitivt være et 3D-alternativ også. Som en kjenner av filmer og serier er jeg ikke villig til å betale for filmer verken med den ene eller andre varianten av språket, spesielt uten 5.1-lyd og for ikke å snakke om 3D. så langt er alt dårlig, filmene sprer seg og jeg er glad for det, men før jeg i det minste har gjort de grunnleggende tingene, vil jeg ikke engang tenke på det. vet at filmen er flerspråklig og undertekstene for den er standard, samt surroundlyd. Jeg forstår at 3D Apple TV ikke engang støtter butikken, og jeg ville ikke ha noe imot det, men disse grunnleggende tingene plager meg mye, og når det gjelder prisene, er det overpriset her, fordi det er dyrere enn i Amerika, og du må også ta hensyn til lønnene er der og ake her. grunnen til at folk laster ned ulovlig er ikke alltid bare fordi det ville vært bedre, men også fordi en person prøver å overleve økonomisk og mange ganger kan han ikke engang tenke på slike ting fordi han rett og slett ikke har tid.
Godt poeng med den lyden. Jeg nevnte det bare marginalt i forhold til BD, der kvaliteten på lydsporet vinner klart. Jeg tar dette som et argument for hvorfor iTunes kanskje ikke er et godt valg/det beste valget, eller prisen i den er derfor utilstrekkelig, når mye bedre "output" faktisk koster mindre på BD.
(På den annen side er nok ikke den nedlastede filmen særlig bra heller, er det ikke?)
Den andre delen av kommentaren handler mer om tilnærmingen. Jeg synes ikke «fattigdom» skal være en unnskyldning for å ta (jeg vil ikke direkte bruke ordet stjele, men det kan brukes) varer uten betaling.
vel, hvis du laster den ned og du vet hvor den er fra, er kvaliteten fin, laster du ned en vanlig film, laster du den ned i ca 2 GB størrelse, hvor du kan se den selv på en full HD-projektor, men selvfølgelig kvaliteten er ikke fantastisk, men filmene som er verdt det er verdt det å laste ned i full HD 3D-kvalitet, hvor kvaliteten er den samme som på blue ray, og jeg snakker om rips ca 10 GB i størrelse, men blue ray er også tilgjengelig, men det er ikke poenget. Jeg er også enig med deg når det gjelder prinsippene, men med de høye prisene for våre betingelser er ikke dette en unnskyldning, men et faktum. og jeg personlig tror ikke på diskmedier, før jeg hadde CDer og DVDer og det var bare et problem med det, så jeg foretrekker alt på HDD hvis ikke i skyen.
annonsefattigdom ikke glem at nedlasting av filmer er lovlig
Ja, i Tsjekkia strider det ikke mot lovverket – som jeg også har uttalt i artikkelen, men med etterskrift at ikke alt som kan være lovlig også er etisk.
Nok en gang kan nedlasting av audiovisuelle verk for personlig bruk ikke bare betraktes som en ulovlig handling i Tsjekkia, men kan betraktes som en handling helt i samsvar med det tsjekkiske rettssystemet, som inkluderer betaling av konsesjonæravgifter, samt et gebyr til kollektive rettighetsforvaltere fra juridiske og fysiske personer og samt nevnte opphavsrettsavgifter, som betales etter gjensidighetsprinsippet av alle som kjøper CD-medium, skriver, spiller mv.
Det er gjensidighetsprinsippet som helt utelukker muligheten for å begå en ulovlig handling ved nedlasting av AV-verk fra Internett. Deling er en annen kategori (men selv for deling i henhold til den etablerte tolkningen og rettspraksisen til Høyesterett og Høyesterett kan det ikke kreves at en borger skal kunne anerkjenne 100 % om det er et opphavsrettsbeskyttet verk for deling). På denne måten legaliserer ÚS og NS også indirekte deling av audiovisuelle verk i samsvar med den etablerte lovfortolkningen.
Dette er grunnen til at ingen har blitt dømt eller tiltalt for bruk av torrents, popcorn-tid osv.
For at atferden skal oppfylle kjennetegnene ved en straffbar handling, er det nødvendig at subjektet samtidig prøver å berike seg selv.
Derfor er det ikke greit om du driver en server med lenker til filmer og samtidig kjører reklame på den, noe som kan gi deg økonomisk fordel.
Ergo, når du laster ned audiovisuelle verk fra offentlig tilgjengelige kilder (P2P, web, torrent, etc.), kan du ikke begå uetisk oppførsel bare fordi du indirekte har betalt kontingent til opphavsrettsforeninger for innholdet. Det er ingen ensidig eller uberettiget berikelse.
Slik oppførsel kan heller ikke være i konflikt med det som anses som moralsk/etisk oppførsel av flertallet av innbyggerne i Tsjekkia.
med den 3d-lyden er det ikke rart
Jeg kjøpte et 5.1-sett hjemme, koblet det til, konfigurerte kodekene slik at alt fungerte, testet tilkoblingen og leide to 5.1-filmer
Jeg spilte dem og ingen forventet mirakel skjedde, i tillegg spilte filmene mesteparten av tiden dialoger fra senterhøyttaleren, den resulterende kvaliteten og gleden av filmen dårligere enn for en klassisk stereo
konfigurert, jeg hadde alt riktig, at det ikke er noen feil med meg, jeg sjekket også på en Yamaha hjemmekino av høy kvalitet, som i kombinasjon med filmene mine (original på DVD) led av de samme plagene
så jeg trakk ut alle kontaktene fra pc-en, koblet 5.1-oppsettet til downmixen og den subjektive effekten ble mye bedre, fordi dialogene begynte å spille fra de fremre stereohøyttalerne
Jeg finjusterte front- og bakhøyttalerfaderne litt, og den spiller mye bedre på downmix enn på 5.1 innenfor rammen av de billigere oppsettsalternativene
siden den gang har jeg lastet ned filmer med standard stereo på 5.1, og når jeg spiller dem på et 5.1-sett lar jeg miksingen fra stereosporet stå til 5.1 på receiveren "analog", faktisk ikke ekte surround og resultatet blir bedre , den romlige effekten skapt av mottakeren selv, den ekstra stereoen den har virkelig en romlig effekt, og jeg har også dialoger fra frontsatellittene
det er en subjektiv mening. Jeg kan ikke prise 5.1 og jeg ville ikke endre den, personlig plager stereo meg fordi det ikke er noen plasseffekt. og når du remikser det, fungerer det for deg. det er sant at halvparten av filmen er intervjuer og de kommer fra sentralstasjonen, men når den kommer, la oss gi den et helikopter og du har ikke 5.1-lyd, du vet ikke hvor den kommer fra, hvis du har surround lyd, du vet det
Ikke gjør filmanmeldelser. Det er meningsløst, og du vil heller gå til csfd.cz uansett. Jeg tror ikke det er mange som kjøper film uansett.
Jeg foretrekker å laste ned filmer, det er mye billigere og raskere og mer tilgjengelig. Enten av årsaker (som sies å være halt), men også av OSA-grunner, som vi alle betaler for ved kjøp av bærbar PC, flash-stasjon, DVD og andre ting som holder minnet uten strøm.
Det eneste som kan vurderes å kjøpe er Netflix, men filmer slippes ikke på den like raskt som warez. Prisene på iTunes er opprørende.
Hva skal man si om dette?
på den ene siden, ja, men på den andre siden er det sant at de som lager de filmene fra periferiutstyret ditt ikke har noe og fortjener noe... på den andre siden laget jeg en filindeks over filmer og serier og det tok meg timer og dager med arbeid, og ja, det er en god følelse når en person jobber hardt for å gjøre noe, på den annen side, å ha et arkivskap, for eksempel på iTunes, hvor alt er klart og klart vil spare mye tid og krefter , men du vil ikke forstå det før du prøver det
det er ikke sant, filmene jeg lager betales i henhold til kontrakten, vanligvis av rettighetsinnehaveren
innehaveren av rettighetene til filmen mottar meget anstendige royalties fra den kollektive administratoren hvert år, både fra den tsjekkiske produksjonen og også fra utlandet
alt er mer enn rettferdig, jeg skal gi to eksempler
regissøren Troška lager filmer og fraskriver seg retten til royalties i kontrakten, samler inn 3 000 000 CZK for én film og aldri mer (unntatt gebyrer for ulike arrangementer som er utenfor kontraktens omfang)
regissør Adamec filmer ulike serier, telenovelas og lignende ting, på den ene siden får han lønn under innspillingen f.eks. 30 000 CZK per dag med filming pluss royalties, som ved første øyekast ikke virker høye, fordi Adamec filmer mange lignende stykker og de gjentas mye på TV, så hvert år lander han 4-5 millioner kroner på kontoen sin fra royalties for rettighetene til alt som for hele livet filmet
Veldig fin artikkel, noe som har manglet på det tsjekkiske internett lenge - ditt eget arbeid. I det siste er de fleste artiklene bare oppstøt av det som ryktes. Derfor leser jeg nesten ikke tsjekkiske servere lenger – jeg har alltid lest dem på engelsk, de er vanligvis mer omfattende og inneholder også forfatterens synspunkt. Men dette tvang meg til å åpne artikkelen, lese den og takke forfatteren.
Og jeg takker for kommentaren din.
Apples økosystem, jeg ser ikke denne sammenhengen i det hele tatt. Herr forfatter, prøv å Google ordet økosystem. Dens betydning er helt annerledes. At det er slavisk akseptert betyr ikke at det er rett og godt. Apple hadde definitivt ikke, har ikke og vil ikke ha noe bakøkosystem.
hvorfor vil du bli fanget opp i vokabularet? meningen med artikkelen var en helt annen og alle forsto hva den handlet om, selv om den ikke ble navngitt helt riktig
På grunn av mitt forhold til naturen (og økologien), vet jeg hva et økosystem betyr. Og jeg synes bruken vi ser i forbindelse med Apple passer veldig godt til dens figurative betydning (funksjon).
Vel, mens vi er i gang, er det bare egnet for en veldig rik fantasi. Det er bare en sidenotat
På den ene siden er jeg enig i at det er nødvendig å betale for noens arbeid, selv om det ikke er håndfast. På den annen side, som noen allerede skrev her, betaler vi allerede for det når vi kjøper lagringsplassen og det var ikke nevnt. Det at produsenten/forfatteren vil se noe/ingenting fra det er noe som kanskje plager meg eller ikke. Jeg sier ikke at hvis jeg ikke betalte media royalty, ville jeg ikke lastet ned, men la oss innse det, jeg ville vært mindre motvillig til å betale. Jeg betaler for en iOS-app selv om jeg ikke trenger det, og noen ganger betaler jeg til og med mer, for eksempel når appen koster noe og også inkluderer muligheten til å donere, og jeg er bare veldig fornøyd takket være prisene. Jeg oppfatter allerede store applikasjoner for Windows annerledes, fordi prisene er forskjellige, selv om jeg også betaler for noen jeg virkelig bruker. Men jeg har ikke jobbet med det ennå for lyd/video, selv om Hans Zimmer frister meg hver dag til å betale :-)
En annen ting som ikke er nevnt her er selve kvaliteten på filmen, handlingen, utførelsen, …. . Hvis jeg kjøper et nytt produkt, vet jeg ofte ikke om det er verdt det, det er ingen anmeldelser ennå. Traileren lokker meg, men ofte er filmen en tragedie. De færreste vet at på kino er det mulig å forlate teatret innen 15 minutter (omtrent hvor lenge) etter start og be om refusjon. Imidlertid finner man ofte ut etter lang tid at filmen handler om ingenting, fordi begynnelsen noen ganger er treg og det tar ikke før kanskje 2/3 eller 3/3 av filmen begynner å bevege seg, hvis filmen er bra . Men i det minste noen mulighet for klage. Men hva med nettkjøp/utleie?
Når det gjelder HBO GO, tenkte jeg nylig at jeg skulle prøve den. I Centrio-nettverket kan du kjøpe HBO GO for CZK 149 per måned, selv om jeg ikke har HBO en
heller ikke andre TV-programmer. Det er til og med 6 CZK for de første 79 månedene. Det er prisen
veldig grei både støvel og standard. Men jeg mangler en skikkelig app for å kunne bruke HBO GO som for eksempel KODI for PC med fjernkontroll. Det er ingen plugin for KODI ennå.
Forhåpentligvis vil prisene over tid nå et fornuftig nivå og den tekniske løsningen bli mer behagelig, og da kommer jeg også til det punktet hvor det ikke er verdt det for meg å laste ned uetisk, selv om det er innenfor lovens rammer, og det vil være bedre å kjøpe. Jeg ser det imidlertid ikke slik ennå, så jeg betaler for all mulig lagring.
Jeg bruker HBO Go og Netflix med suksess, og etter 2 måneder begynner jeg å tenke på Hulu Plus også. Det er sant at du må vente på nyhetene (bortsett fra HBO- og Netflix-produksjonene, som er flotte i seg selv) eller finne en vei til dem. Men som det står i artikkelen - for 200,- i måneden er både lommeboken og karmaen fornøyd. Jeg har holdt filmnedlastinger på et absolutt minimum. Alt er raskere og enklere.
Jeg vil ikke forsvare nedlastinger her, men i delen "Jeg forsvarte handlingene mine på den tiden" mangler jeg elementet som jeg vanligvis laster ned alt jeg vil ha i veldig god kvalitet, med lyden jeg vil ha (for det meste original ) og få undertekster når jeg trenger dem.
Jeg er ikke imot å leie en film på nett for én titt, eller ha et kjøpt abonnement, men jeg vil ha en tjeneste der jeg kan få minst 90 (flere) prosent av filmene jeg vil se, i høy kvalitet, med lyd etter eget valg og undertekster. Jeg vet ikke om jeg har gått glipp av noe, men for øyeblikket vet jeg ikke om en tjeneste som tilbyr noe slikt.
Du har rett i at en slik tjeneste ikke finnes. Siden jeg ikke fokuserer så mye på nye utgivelser, men ser etter eldre eller flere festivalfilmer, er min «tristhet» fra dagens tilbud desto mer til å ta og føle på.
Selvfølgelig tjener filmselskapene/distributørene mye av sine egne penger på piratproblematikken, men spørsmålet gjenstår fortsatt, kan jeg kjøpe den "urent" fordi jeg liker film A, men den kan ikke kjøpes lovlig? Jeg har et annet argument for dette, men det endrer likevel ikke problemet med etikken i slik oppførsel.
Selvfølgelig tolererer jeg ikke denne oppførselen. Men fra mitt ståsted er hovedproblemet at sluttbrukeren ofte får en bedre service hvis han laster ned filmene i stedet for å kjøpe dem.
Jeg vil se nøyaktig hovedproblemet i det samme. I de fleste tilfeller kan jeg komme til en 1080p-film med original lyd og cz-undertekster mye lettere gjennom en torrent enn gjennom den lovlige måten, og det er etter min mening den største snublesteinen. Jeg kjenner mange mennesker som ville være villige til å tåle iTunes sin prispolitikk (som i det minste kan matche BD) og ønske seg bonuser, men iTunes tilbyr bare ikke versjonen av filmen de ønsker. Dette gjentar situasjonen før ankomsten av iTunes-musikkbutikken, nemlig at jeg har svært få (veldig kompliserte) alternativer for å få det ønskede produktet lovlig og digitalt. Dermed tar en person en enklere og billigere vei, selv om det går på bekostning av etikken. Personlig synes jeg det ville vært flott om Apple klarte å komme opp med et team som ville streame filmer og serier og ha god støtte i land som Tsjekkia. Jeg tror det er der fremtiden ligger, og jeg vil gjerne betale for denne friheten.
Takk for den fine artikkelen. Jeg er selv i samme situasjon der jeg bruker en Mac mini / Apple TV + Full HD-projektor + Onkyo 5.1 hjemme og problemet er hvor man kan få tak i lovlig innhold for å bruke hele bildet og lyden. Jeg vil gjerne kjøpe filmer via iTunes, men i de fleste tilfeller savner jeg tsjekkiske undertekster og umuligheten av å kjøpe serier.
Misforstått, inkompetanse og latskap!
Hele verden vil ha ENKELT SØK, KVALITETSBILDE, KVALITETSLYD, UNDERTEKST/DUBBING, ENKEL, BILLIG BETALING OG DET SAMME FOR ALLE. Hvis dette ikke tilbys av produsenten eller leverandøren, så ser verden etter alternativer. Hvorfor er det ingen som forstår dette? Hvorfor kan jeg ikke klikke meg inn på warnerbros.com/archive og BARE se hva brødrene har filmet, det komplette arkivet, muligheten til å filtrere etter år, etter vurdering, hele filmer i lav oppløsning, muligheten til å kjøpe fulhadecko for en slant og velge undertekster direkte fra dem? Hvorfor kan ikke slike megakolosser gjøre ENKEL SØK, KVALITETSBILDE, KVALITETSLYD, UNDERTEKST/DUBBING, ENKEL OG BILLIG BETALING FOR ALT DET SAMME? Hvorfor kan torrenter gjøre dette gratis? Inntil verdens filmutgivere forstår denne trivialiteten, vil strømmer dø ut som dinosaurer.
Hvorfor kjøpe andre steder? Jeg kan spille når som helst, hvor som helst, og jeg trenger ikke begrense meg til Apple HW.
Hvis systemet frarøver oss gebyrer for hvert kjøpt minnemedium, så ser jeg ingen grunn til at folk i vårt land ikke skal kunne laste ned filmer hvor de vil (for disse avgiftene) innenfor rammen av lovbestemmelser. Jada – begge deler er feil, men hvorfor skal jeg betale noen slike avgifter når jeg selv er forfatter og eneeier av det digitale innholdet på de mediene? (f.eks. en sikkerhetskopi av eget fotoalbum, familievideobibliotek fra barndommen til våre barn osv.) Dette er rett og slett offentlig og betraktet som helt normalt tyveri.
Men vel, når det kommer til hvor jeg får filmer fra, er jeg litt blandet. Jeg kjøper noe på iTunes, noe på BD (hvis det er på salg) og jeg laster ned noe et sted - i tilfeller der det hovedsakelig er enklere eller jeg ikke er sikker på at jeg får det jeg virkelig vil ha, dvs. grei kvalitet og lyd, riktig lyd eller undertekster, muligheten til å se i situasjonen når det passer for meg (og jeg trenger bare å se det én gang), etc.
Enhver «begrunnelse» og snakk om vanlig tyveri er meningsløst. Den snakker bare om det patetiske nivået til det gitte individet. Men hvis noen hadde tilgang til noe han har laget selv, ville det vært et brøl.... Personlig har jeg ikke en eneste stjålet sang på datamaskinen min, og heller ikke en film eller et program som normalt betales for. Ikke fordi jeg ikke kan, internett er fullt av alt, men jeg vil bare se meg i speilet med god samvittighet og jeg er stolt av at jeg ikke en gang stjeler de sangene. Akkurat som jeg er stolt over å ha oppdratt mine to barn til å gjøre det samme. De stjeler heller ikke, de trenger det ikke. Jeg har respekt for folk som kan noe, for talentet og arbeidet deres, og jeg liker å betale for arbeidet deres hvis jeg liker det. Akkurat som jeg gjerne betaler for alt annet jeg ønsker eller trenger.
Jeg kan si meg enig i det og har samme holdning selv. Men det ville vært fint om den andre parten (dvs. i vårt tilfelle OSA) sluttet å "stjele" også, ved å kreve inn et gebyr for noe som ikke tilhører denne organisasjonen, dvs. laste ned og potensielt også moralsk "legalisere" tyveri - hvis jeg kjøp en datamaskin, en ekstern stasjon , et kamera med et minnekort, noen blanke medier, en kopimaskin, en skriver, litt toner og papir og jeg betaler et "brenningsgebyr" fra det, så jeg kan forstå det som en slags "abonnement" eller kanskje en straff for noe jeg ikke har gjort enda. Så jeg ville vært mer forsiktig med "enhver begrunnelse".
Ellers byttet jeg personlig til den "juridiske modellen" først og fremst for enkelhets skyld (i stedet for å lete etter den et sted og laste den ned, løse kvalitetsproblemet osv., så jeg kjøper den heller i iTunes eller App store) og også pga. til redusert "forbruk" - det er lenge siden som i studio, da vi konkurrerte om hvem som hadde flere filmer på platen - jeg ser dem praktisk talt ikke lenger, og når jeg gjør det, er det hovedsakelig på kino . Jeg tar lovlige søknader for gitt - å bruke ulovlig programvare på jobben ville være en forbrytelse.
Vel, ifølge loven er det ikke tyveri. På en eller annen måte er det ikke riktig å stjele, men i denne situasjonen, når det ikke er mange alternativer på markedet vårt, og i denne situasjonen, ser vi etter det beste løsning som passer oss best. Jeg sier ikke at det er riktig å stjele, men som noen allerede skrev her, er det visse ting vi forventer og ønsker, og inntil det er en lovlig mulighet for å oppnå det, er det ingen annen mulighet. og sannheten er at den beste og enkleste måten å laste ned filmer på er fra torrenter. hvis tingene jeg vil ha til en rimelig pris var på iTunes store, ville jeg definitivt kjøpt filmene som er verdt det, dessverre oppfyller jeg fortsatt ikke betingelsene jeg krever da jeg skrev om det nedenfor
Veldig fin artikkel, men jeg er redd det kaster erter i veggen.
Jeg ser ikke noe problem med å betale for filmen. Jeg ser problemet med at ingen vil refundere pengene mine hvis jeg ikke liker filmen, den vil være full av feil osv. Som oftest lages Flick-filmer bare slik at du kan se så mye som mulig på dem . Jeg har ingenting med kvalitetsproduksjon å gjøre. Den investerer i reklame og venter deretter for å se hvor mange som vil fange opp. Det skjedde med meg flere ganger at jeg forlot kinoen. Jeg betaler for Netflix og det er nok. Hvis iTunes introduserer en strømmetjeneste til en fornuftig pris, vil jeg definitivt gå for det.
Jeg kan egentlig ikke tenke meg et krav i praksis - ikke bare for en film, men også for et musikkalbum, en bok... Jeg forstår det hvis du kjøper en fil som er skadet. Men skriv «filmen skuffet meg» og vil ha refusjon?
Hvis du ikke liker albumet fra itunes, kan du returnere pengene uten problemer.
da jeg ved et uhell kjøpte en blue-ray som bare inneholdt (en fiolett skive), ble jeg sendt til helvete. Ingen vil kjøpe filmer, bare en tjeneste som Netflix vil. TV nova, CT1 vil kun være online.
Hvis det fungerer med refusjoner på iTunes på samme måte som på AppStore, så kan det lett skje at du etter flere refusjoner på rad blir merket som en misbruker, og ved hvert annet kjøp må du godta at du ved å kjøpe godta det faktum at du ikke vil kunne refundere i løpet av disse 14 dagene, bekreftet på hjelpelinjen, denne 'etiketten' sies å være begrenset i tid uten ytterligere detaljer... men jeg ristet på hodet og husket Android (15- minutt refusjonsvindu uten å spørre, fungerer det fortsatt?)
Hmm, jeg så også et par filmer via iTunes og ville kjøpt flere av dem. Bare undertekstene...
Blu-ray er ikke veien for meg fordi den siste stasjonen jeg hadde hjemme var MBP 2009, så den bare nynner og gjør ingenting :P
Jeg vil veldig gjerne betale de få €ene det ikke vil drepe meg å se en film her og der, men foreløpig må jeg se etter andre alternativer til dinosaurene klekkes fra eggene sine...
Hver gang jeg slår på Kodi, tenker jeg på karmaen til de utrolig sleipe individene som i nesten tjue år med motbydelig møysommelig å stjele de fleste filmer, ikke har kommet opp med en komfortabel og rimelig modell. De vil heller gråte de neste ti årene at folk er tyver. Samtidig er en haug med entusiaster i stand til å utvikle praktisk SW for hver plattform praktisk talt "på knærne".
Jeg savnet informasjonen i artikkelen om at noen filmer ikke kan leies, men bare kan kjøpes, typisk filmer som jeg gjerne vil se med familien min en dag, men jeg ville ikke betale 16.99 EUR for dem selv ved en tilfeldighet
for meg - filmer fra iTunes-komfort alene, men de kan dessverre ikke konkurrere med andre filmer på Bluray - dvs. lyd, bilde og pris
Du har rett. Og jeg kom over en film som bare kunne leies, ikke kjøpes. Snarere gjelder begge deler.
Fin artikkel. Dessverre er problemet med filmer og deres lyd/teksting distributørens feil(?). iTunes er bare et marked, innholdet leveres der av en spesifikk distributør (eller flere) i et spesifikt land. Jeg sjekket med Apple flere ganger og gjennom flere lag med støtte og mindre administrasjon. Jeg kom til dette fordi jeg hadde å gjøre med tilstedeværelsen av et bestemt stykke i to versjoner, der jeg vil ha et ENG-lydspor og datteren min vil ha et CZE-lydspor. Det virket for meg som brutal dumhet, eller Apples grådighet å presentere tittelen 2x for 2x en egen pris, selvfølgelig. Jeg ble korrigert at det alltid er et spørsmål for distributøren, hvordan og spesielt hvorfor de vil levere det der i et eller annet format. Ellers er jeg glad for at det er flere som vurderer å kjøpe et digitalt verk som normalt :-)