Vratislav Holub Med ankomsten av Apple Silicon var Apple i stand til å fascinere verden direkte. Dette navnet skjuler sine egne brikker, som erstattet tidligere prosessorer fra Intel på Mac-datamaskiner og forbedret ytelsen betydelig. Da de første M1-brikkene ble utgitt, begynte praktisk talt hele Apple-fellesskapet å spekulere i når konkurrentene ville reagere på denne grunnleggende endringen.
Det kan være interesserer deg
Apple Silicon er imidlertid fundamentalt forskjellig fra konkurrentene. Mens prosessorer fra AMD og Intel er basert på x86-arkitekturen, har Apple satset på ARM, som også mobiltelefonbrikker er bygget på. Dette er en ganske stor endring som krever refaktorisering av tidligere applikasjoner som ble laget for Mac-er med Intel-prosessorer til en nyere form. Ellers er det nødvendig å sikre deres oversettelse gjennom Rosetta 2-laget, som selvfølgelig spiser opp en stor del av forestillingen. Vi mistet også Boot Camp, ved hjelp av denne var det mulig å gjøre en dobbel oppstart på en Mac og ha Windows installert sammen med macOS.
Silisium presentert av konkurrenter
Ved første øyekast kan det virke som at ankomsten av Apple Silicon praktisk talt ingenting har endret seg. Både AMD og Intel fortsetter med sine x86-prosessorer og følger sin egen vei, mens Cupertino-giganten bare gikk sine egne veier. Men det betyr ikke nødvendigvis at det ikke er konkurranse her, tvert imot. I denne forbindelse mener vi California-selskapet Qualcomm. I fjor ansatte det flere ingeniører fra Apple som ifølge ulike spekulasjoner var direkte involvert i utviklingen av Apple Silicon-løsninger. Samtidig kan vi også se en del konkurranse fra Microsoft. I Surface-produktlinjen kunne vi finne enheter som drives av en ARM-brikke fra Qualcomm.
Slik presenterte Apple M1-brikken
På den annen side er det en annen mulighet. Det er på sin plass å tenke på om andre produsenter i det hele tatt trenger å kopiere Apples løsning når de allerede dominerer datamaskin- og laptopmarkedet fullstendig. For at Mac-datamaskiner skal overgå Windows i denne forbindelse, må det skje et mirakel. Praktisk talt hele verden er vant til Windows og ser ingen grunn til å erstatte det, spesielt i tilfeller hvor det fungerer feilfritt. Denne muligheten kan derfor oppfattes ganske enkelt. Kort sagt, begge sider går hver sin vei og tråkker ikke under føttene på hverandre.
Apple har Mac-en helt under tommelen
Samtidig dukket opp meningene til noen epledyrkere, som ser på det opprinnelige spørsmålet fra en litt annen vinkel. Apple har en stor fordel ved at den har praktisk talt alt under tommelen, og det er bare opp til den hvordan den vil håndtere ressursene sine. Han designer ikke bare Mac-ene sine, men klargjør samtidig operativsystemet og annen programvare for dem, og nå også hjernen til selve enheten, eller brikkesettet. Samtidig er han sikker på at ingen andre vil bruke løsningen hans, og han trenger ikke engang å bekymre seg for nedgang i salget, for tvert imot hjalp han seg selv betydelig.
Andre produsenter har det ikke så bra. De jobber med et utenlandsk system (oftest Windows fra Microsoft) og maskinvare, da hovedleverandørene av prosessorer er AMD og Intel. Deretter følger valg av grafikkort, driftsminne og en rekke andre, som til slutt lager et slikt puslespill. Av denne grunn er det vanskelig å bryte opp fra den konvensjonelle måten og begynne å forberede din egen løsning – kort sagt, det er en veldig risikabel innsats som kanskje eller kanskje ikke fungerer. Og det kan i så fall føre med seg fatale konsekvenser. Likevel tror vi at vi snart vil se fullverdig konkurranse. Med det mener vi en reell konkurrent med fokus på ytelse per watt eller effekt per watt, som Apple Silicon dominerer for tiden. Når det gjelder rå ytelse, kommer den imidlertid til kortere enn konkurrentene. Dette gjelder dessverre også den nyeste M1 Ultra-brikken.
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple 