Ondrej Holzman Det har vært mye hype rundt de nye MacBook Pros. Sjelden får Apple en slik bølge av kritikk fra et fellesskap av ellers veldig lojale brukere og støttespillere etter introduksjonen av nye produkter. Mange misliker henne og hun har blitt et av målene umuligheten av å kjøpe en ny datamaskin med 32 GB RAM.
Apple handlet ikke av egen fri vilje denne gangen, men den installerer ikke mer enn 16 GB RAM i de nye MacBook Pro-ene fordi det ikke er teknologisk mulig. I hvert fall ikke på en måte at PC-ene har noen meningsfull utholdenhet.
Siden MacBook Pros alltid har blitt sett på, takket være kallenavnet deres, som datamaskiner hovedsakelig for "profesjonelle" brukere som driver med video, fotografering eller kanskje applikasjonsutvikling og virkelig trenger de kraftigste maskinene, var det mange som protesterte mot at 16 GB RAM i den nye MacBook Fordeler er rett og slett nok for dem vil de ikke være.
Det er absolutt en gyldig bekymring fra disse brukerne, fordi de vanligvis vet veldig godt hvordan de bruker datamaskinene sine og hvor de trenger det beste. Tilsynelatende, for de aller fleste brukere, vil 16 GB RAM være fullt tilstrekkelig, selv takket være den svært raske SSD-en som MacBook Pros har. Dette mener Jonathan Zdziarski, en ledende ekspert på digital sikkerhet knyttet til iOS, som bestemte seg for å verifisere premissene hans i praksis:
Jeg kjørte en hel haug med apper og prosjekter (flere enn jeg noen gang ville trenge for jobb) i hver app jeg kunne tenke meg på MacBook Pro. Dette var applikasjoner som ble brukt av profesjonelle fotografer, designere, programvare- og omvendte ingeniører og mange andre – og jeg hadde alle i gang på en gang, byttet mellom dem og skrev mens jeg gikk.
Zdziarski har lansert nesten tre dusin applikasjoner, fra de enkleste som vanligvis kjører i bakgrunnen til den mest krevende programvaren.
Resultat? Før jeg kunne bruke opp all RAM, hadde jeg ingenting igjen å kjøre. Jeg var bare i stand til å bruke 14,5 GB før systemet begynte å søke i minnet, så jeg hadde ikke engang en sjanse til å bruke all den RAM-en.
Når det gjelder eksperimentet hans, beskriver Zdziarski at gitt resultatene, ville han sannsynligvis aldri kunne nå maksimal RAM-belastning, fordi han ville måtte åpne mange flere prosjekter og utføre flere aktiviteter. Til slutt prøvde han sitt forsøk en gang til for å prøve å bruke MacBook Pro maksimalt, og åpnet dermed praktisk talt alt som ble tilbudt ham (i fet skrift, prosessene han utførte mer sammenlignet med den originale testen):
- VMware Fusion: Tre kjører virtualisering (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Fire 1+ GB 36 MP profesjonelle bilder i flere lag
- Adobe InDesign CC: 22-siders prosjekt med mange bilder
- Adobe Bridge CC: Vise en mappe med 163 GB bilder (totalt 307 bilder)
- DxO Optics Pro (Professional Photo Tool): Fotofilredigering
- Xcode: Fem av Objective-C-prosjekter blir opprettet, alt ryddet opp og skrevet om
- Microsoft PowerPoint: Presentasjon med lysbildekort
- Microsoft Word: Femten av ulike kapitler (separate .doc-filer) fra min siste bok
- Microsoft Excel: Én arbeidsbok
- MachOView: Parsing daemon binær
- Mozilla Firefox: Fire forskjellige nettsteder, hver i et eget vindu
- Safari: Elleve forskjellige nettsteder, hver i et eget vindu
- Preview: Tre PDF-bøker, inkludert en bok med mye grafikk
- Hopper Disassembler: Utfører binær kodeanalyse
- WireShark: Utfører datanettverksanalyse under alle de ovennevnte og under
- IDA Pro 64-bit: Parsing 64-bit intel binær
- Apple Mail: Viser fire postkasser
- Tweetbot: Leser tweets
- iBooks: Viser en e-bok jeg har betalt for
- Skype: Pålogget og inaktiv
- terminal
- iTunes
- Lille Flocker
- Lille Snitch
- Oversight
- Finder
- Meldinger
- FaceTime
- Kalender
- Kontakter
- bilder
- veracrypt
- Aktivitetsmonitor
- Sti Finder
- Konsoll
- Jeg har sikkert glemt mye
Igjen startet systemet personsøkingsminne før Zdziarski brukte opp all RAM. Så sluttet den å lansere nye apper og åpne andre dokumenter. Resultatet er imidlertid helt klart at du må kjøre et virkelig stort antall applikasjoner og prosjekter for å kunne bruke 16 GB RAM fullt ut.
Zdziarski opplyser også at han ikke kjørte Chrome og Slack under testen. Begge er kjent for å være for krevende på driftsminnet, og det er derfor mange ikke engang bruker dem. Zdziarski påpeker tross alt at nettopp dårlig skrevne applikasjoner med feil ofte kan bidra betydelig til forbruket av driftsminne, samt applikasjoner som for eksempel kjører i bakgrunnen når systemet starter og brukeren ikke bruker dem i det hele tatt. . Alle disse er gode å sjekke.
Uansett, hvis du ikke jobber mye med lyd eller video i programmer som Logic Pro, Final Cut Pro og andre, bør du vanligvis ikke oppleve noe problem med lavere RAM. I tillegg er det her grensen går mellom de ekte «profesjonelle» brukerne som etter siste keynote med rette er sinte for at Apple fortsatt ikke har servert dem en ny Mac Pro etter nesten tre år.
Men hvis vi snakker om folk som kjører Photoshop, redigerer bilder eller av og til leker med video, så er det absolutt ikke gruppen brukere som skal skrike fordi de ikke kan kjøpe 32 GB RAM.
Annonse: "I alle fall, hvis du ikke gjør mye lyd- eller videoarbeid i programmer som Logic Pro, Final Cut Pro og andre, bør du vanligvis ikke oppleve problemer med lavere RAM."
Nøyaktig. Det er nok for litt redigering av bilder eller videoer i felten. Men som erstatning for skrivebordet er macbook pro utilstrekkelig.
Faktisk burde disse MacBook Pro-ene vært den nye MacBook Air. Macbook pro skulle ha forblitt som den var, selv med 99.5 Wh-batteriet og kunne hatt 64 GB RAM.
De nye Intel-prosessorene, som skal bruke den mindre energikrevende RAM-en, kommer i begynnelsen av 2018 og ikke neste år. Så macbook pro vil ha 32 GB RAM om to år.
MacBook Pro var aldri en erstatning for skrivebordet. Plutselig vil alle ha en "workstation notebook" med MB Pro, men Apple har aldri produsert noe slikt :) For en arbeidsstasjon må du gå til Dell eller Lenovo, hvor de legger Xeons i de notebookene for profesjonelle. Jeg snakker ikke om at alle "proffene" fungerer utmerket på 2015-tallet til nå, men plutselig er ikke dobbel ytelse nok for jobben deres? :D Det er også ganske dumt å bedømme ytelsen til datamaskiner gjennom ett tall (ram) (for ikke å snakke om det faktum at ingen faktisk har hatt det i hendene enda).
Jeg er enig! Ingen som skriver her har ikke testet det enda, men alle vet at det er på ham..vel. Det er et problem for mange mennesker å lære noe nytt når jeg allerede kan det (touchbar). Når ytterligere tester viser (og jeg tror fullt og fast) hvordan den nye MacBook Pro gjør det. Det er ingen raskere SSD i noen bærbare datamaskiner. Det er mange hjerner der ute som tror noe, men som ikke kan bevise det ennå.
De første anmeldelsene er allerede i gang. Jeg gleder meg til de første videoene hvor jeg skal sammenligne de samme spesifikasjonene på vinnermaskiner :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Forvirring florerer hos Apple. Det er utrolig hvor kort tid det tok for dette selskapet å gå helt av sporet når det kommer til produkter. Den ikke-oppdaterte Air-serien - som virkelig er fornuftig å bli tynnere og tynnere. Og den totalt rotete MacBook-linjen - MacBook Pro. Hvem vil ha en MacBook med én port? Og hvem MacBook Pro med 4 USB-C? De kunne eksperimentere med Air, men MacBooks er for jobb, og dette er ikke en ny serie.
Det ser ut til at kameratene hos Apple bestemte seg for å terrorisere brukerne sine bare for å få det til å se ut som de gjør noe nytt. Men sannheten er at det er mye vanskeligere å leve og jobbe med Apple i dag enn det var for 5 år siden.
Spørsmålet er hvor langt det må gå før investorene får det til og sparker Cook.
Hvorfor skal investorer dumpe kokk? Konsernsjefen er ansvarlig overfor styret, som ikke er interessert i annet enn selskapets tall ved utgangen av hvert kvartal. Og siden jeg tjener disse tallene fra 90 % av iPhone-salget, kommer jeg til å gå for en macbook for alle.
Du har rett. Men hvor lang tid tar det – før Macy Cook også begraver iPhone? Å være leder for et investeringsfond, det er slik jeg takler det. Jeg ville vært ganske interessert i hvordan Cook forklarer dem den raskt fallende markedsandelen, ikke bare for Mac-er (mer enn 10 %), men også for iPhones. For det ville jeg taklet som investor også – for før eller siden vil det ha stor innvirkning på kontanter.
siden apple prøver å komme inn i bedriftssfæren hovedsakelig gjennom ipads, tviler jeg på at de er plaget av noen macbook-nedganger. etter min mening går utviklingen av datamaskiner helt til side fordi de ikke har det i hendene like mye som iPhone og iPad, som jeg lager prosessorene til selv. men venter hvert år på levering av en prosessor fra Intel og justerer resten av komponentene etter dem (grafikk fra en annen leverandør, ram fra en annen leverandør, sannsynligvis også ssd fra en annen leverandør) og spesielt systemet fungerer rett og slett ikke. produksjonskjeden vil være mange ganger lengre enn den er for iPhone og iPad. og i tillegg er iPhone, dvs. iPad, i seg selv et merke innenfor en merkevare. det kan alltid sees på iPhone 7. ingen rådgivende endringer sammenlignet med 6 eller 6s har kommet. kroppen har forblitt den samme, bare det er nye farger og folk over den samme styrke og jeg kjøper den som meningsløs fordi de så den med 5 personer på trikken for å jobbe, så den må dukke opp med den også.
Tim Cook er for Apple det Steve Ballmer var for Microsoft.
Ja, den er for øyeblikket i Apple på en macbook pro, men en dag kommer jeg til å bruke den for kunder også.
Og hvis jeg begynner å tulle kunder over iPhone også, vil Apple kunne betale ut milliarder av dollar de har på kontoene sine til aksjonærene, og jeg vil kunne stenge.
Apple betaler tilsynelatende mer til grafiske designere for den nye emojien i iOS 10.2 enn til ingeniører for den nye Mac Pro.
Spurte du noen som faktisk bruker Macbook med én port? De aller fleste kobler aldri noe til den bærbare PC-en under hele brukstiden, og dette gjelder også Pro-en (for ikke å snakke om at det nå er mulig å koble til 3-4 ganger flere ting enn den gamle)
Hvis MBPro skal være en profesjonell maskin, bør den ha minst 32 GB RAM. Bare appen jeg har for bilder anbefaler 16 GB RAM eller mer.
En profesjonell maskin trenger ikke være den tynneste.
I tillegg er batterilevetiden tvilsom. Ettersom det jobbes med, er maksimalt halvparten av de oppgitte 10 timene realistisk. Kanskje ikke engang det.
Men det er det som teller.
Også uten behov for en 2TB intern stasjon. Alle jeg kjenner via foto/video/lyd har fortsatt data på den eksterne harddisken.
Utover RAM er tilkobling fortsatt nødvendig. Så en million reduksjoner i sekken.
Jeg har jobbet i PS hele helgen, og jeg forstår fortsatt ikke hva lyslinjen med ikoner ville vært for meg. Jeg bruker tastatursnarveier uansett, og jeg trenger ikke engang å se på dem.
Jeg har hatt Apple siden ca. 1995, og jeg er trist over hvordan det har blitt et forbrukerprodukt. Jobs var nærmere folk som skaper noe.
Forbruksvarer som ikke lenger oppfyller den eksklusive tjenesten som før. Det begynner å bli mer trøbbel og mer meningsløse restriksjoner enn det som er sunt. Det var en tid da Apple ikke hadde mye penger, men det var flott å jobbe med. Nå har jeg støvhauger, men det er elendighet. Den lager produkter for produkter og ikke for mennesker. :(
Dette er rett og slett en dårlig forstått artikkel. I stedet for å forsvare begrensning, bør den peke på dens eksistens og umuligheten av utvidelse. For meg er MBP død på grunn av den virtuelle Fn, jeg ville fortsatt prøve 16 GB RAM, men det ville ikke vært en oppgradering for meg - jeg har dem allerede... så jeg mister en ny kunde for Apple. Disse MBP-ene er ikke lenger Pro. De er kun for frikuliner, skam.
For meg er den død hovedsakelig på grunn av fraværet av maskinvare "Esc" - det er en av de mest brukte nøklene i mitt tilfelle (Fn er foreldet - i terminalen bruker jeg Esc-n i stedet for Fn uansett) i Wolfram Mathematica I bruk Esc mer enn ofte. I andre programmer også, og ideen om at jeg fortsatt visuelt sjekker om Esc for øyeblikket lyser på Frikulin-baren eller ikke virker unnvikende og definitivt ikke profesjonell. 32GB RAM er et "must have" for at det skal være en seriøs oppgradering og i grunnen bryr jeg meg ikke om hvorfor det ikke er der, det viktige er at "det er ikke der". De trengte ikke å gjøre batteriet mindre, de trengte ikke å gjøre punktene tynnere, de kunne ha satt inn et annet brikkesett der, jeg vet ikke - la dem løse det som de vil - de er de største teknologiselskap, ikke meg :-) En annen ting er tilkobling - jeg har ingenting imot å oppgradere porter, men praktisk talt må jeg jobbe nå og ikke i fremtiden, så en viss grad av bakoverkompatibilitet er ikke en dårlig ting - spesielt når til og med Apple selv bruker ikke USB-C i nesten alle produkter (f.eks. iphone). En siste ting – NVidia – inntil det er «CUDA-aktiverte» grafikkort igjen, er det ingen vits i å oppgradere. Vi har OpenCL, men praktisk talt ingen regner seriøst med det, så uflaks :-(
I teorien trenger det ikke være så varmt med den ESC. Touch Bar er delt inn i tre deler: Systemknapp, App-region (knapper for spesifikke applikasjoner), Control Strip (kontroll av lysstyrke, volum osv.) Rett til venstre for System-knappen er ESC-tasten. Utviklere vil nok kunne skjule det, men hvis du snakker om en spesifikk applikasjon der ESC er mye brukt, så ser jeg ikke hvorfor utviklere skal skjule ESC.
Problemet er at du kan finne den klassiske nøkkelen blindt og du trenger ikke lete etter den. Du må sannsynligvis hoppe på berøringslinjen for å treffe.
Mange ting kan automatiseres. Uansett hvor raskt og også nesten blindt, har mange skrevet på tastaturet på skjermen i lang tid. Mobiltelefon, nettbrett... Så jeg er ikke redd for at ikke bare folk som lærer å spille perfekt på instrumenter uten gripebrett også vil mestre esc-tasten uten en knapp på et blunk.
Den knappen reagerer på et lignende sted som før. Du trenger ikke engang å trykke den direkte, men også ved siden av, så det burde ikke være noe problem når du er blind.
Jada, jeg vil ikke kritisere TouchBar. Jeg er skeptisk, men jeg har ikke prøvd.
Mr. Tzatziki burde starte NetBeans en gang og se at minnet forsvinner med en gang...
I følge dette bildet er nesten alle applikasjoner komprimert i RAM. Bare kjernen er ikke komprimert.
Mer enn 4 GB RAM er komprimert, nesten 3 GB RAM er i bytte.
Så prosessoren må jobbe med komprimering og dekompresjon, og den må også lagre den på swap-disken og lese fra swap. La Apple prøve å overbevise meg om at jeg ikke trenger energi til dette.
Hvis det var 32 GB RAM, skjer ingen komprimering eller lagring for å bytte.
RAM-komprimering skjer automatisk og er ikke avhengig av mengden ledig RAM i det hele tatt. Så det ville kjøre selv om du hadde en TB RAM der. Det er faktisk en automatisk innebygd funksjon. Og det er sant at når jeg pleide å ha 4GB og de introduserte det, førte det til en ganske hyggelig akselerasjon av arbeidet.
Vel, det er ikke sant. Komprimering starter bare når RAM er opptatt. Jeg har for øyeblikket mindre enn 6 GB RAM av totalt 8 GB. Komprimert og byttet er nøyaktig 0B RAM. Men jeg vet at når jeg okkuperer den, vil den først begynne å bli komprimert og deretter byttet til disk.
Vel, jeg har 16 GB RAM på macbooken min, og når jeg slår på Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (med 3 GB RAM) og et par andre ting, byttes det etter noen dager. Systemet er helt ok, men jeg vil bare ha 32 GB til den nye maskinen.
teknologisk umulig? meningsfull utholdenhet? så jeg antar at personen som trenger det ikke vil redigere videoen osv. et sted på bussholdeplassen, men i komforten av hjemmet eller kontoret og vil sannsynligvis finne en stikkontakt der, ikke sant?
Men det er bare ikke Apples tankesett.
Og hva er Apples tankesett? At jeg en dag skal legge den bærbare datamaskinen i lomma fordi den blir tykk som en mobiltelefon? Jeg personlig har ikke 15-tommers lommer, men noen har sikkert det. Jeg legger macbooken min i sekken og bryr meg ikke om den er to eller tre centimeter tykk. Selvsagt kan jeg kjenne vekten, selv om ikke engang en kvart kilo ekstra ville rive meg vekk heller.
Jeg forstår det, men i stedet for å lage en tykkere bærbar PC med bedre innvendig, gjør Apple ganske enkelt den bærbare datamaskinen tynnere og mister de sterkeste komponentene. Trenden har vært tydelig i noen år nå. Det passer selvsagt ikke alle.
Men det er bare synd. Det var (er fortsatt, men allerede halvdød) Air-serien, som bare var for folk som ønsket best mulig mobilitet (og jeg forstår at det finnes slike mennesker). Den nye Pro-serien er en hybrid etter min mening, og det er synd.
Dette nye rådet skulle kalles luft og skulle forbli som det var. Med et stort batteri og minst 32 GB RAM. Akkurat hvem ville betale nesten 2000 euro for en grunnleggende macbook air?
Ikke en eneste MacBook Pro har hatt de beste tilgjengelige komponentene. Det har alltid vært noe midt i mellom, og det er det samme i år også, selv om jeg tror denne vil ha en utrolig ytelse for ekte bruk. Du må vente på de første virkelige anmeldelsene.)
Kjernen i puddelen er at 16 GB er akkurat nok nå. Men en Macbook (refrenget nå for flaggermusene) er en investering i 3-5 år og det er kanskje ikke lenger nok. Spesielt hvis vi tar i betraktning at Macbook allerede er ikke-utvidbar når det gjelder RAM. Jeg personlig forynget min 2009 Macbook to ganger. Først ved å utvide RAM-en fra 4GB til 8GB, og for det andre ved å bytte ut HD-en med en SSD.
endelig skrev noen her en kommentar akkurat om emnet. og dette er det eneste argumentet for at det bør være minst mer GB RAM mot en ekstra avgift. maskin per kilo er minst 5 år gammel og hvem vet hva som skjer om 5 år. Selv om jeg på min tidlige 2013 Mac gjør 3D i cad sketchup og jeg fortsatt gjengir det, så det er ganske behagelig for meg og jeg klarer å ta en titt på en full HD-film under gjengivelsen.
Apple tror (dessverre) egentlig ikke at en nyinnkjøpt enhet er en investering i 3-5 år.
Jeg vet ikke, men Windows tilbød allerede "for lenge siden - som faktisk er et nøyaktig begrep i IT-verdenen :)" for å øke ytelsen ved å bruke en USB-stasjon. Så jeg spør, vil det ikke være mulig å bruke de fire superportene for å få en større kapasitet på "RAM" rett på kontoret - hvor datamaskinen kan få strøm fra strømnettet? Når det er mulig å koble til et eksternt grafikkort..
De nye MacBook-ene er rett og slett en svakhet på alle måter.
Totalt sett har Cook gradvis demontert hele epletilbudet. Fra én telefon i noen få farger og kapasiteter, er det allerede 3 telefoner (7, 7 Plus, SE) i flere kapasiteter og mange farger. Det er allerede tre iPader (Mini, Air, Pro), 12-tommers MacBook passer absolutt ikke inn i merkingen av datamaskiner, og den forvirrer bare. Proffene er ikke proffene... Det går på en måte til helvete, dessverre. Og vanlige folk har ikke mulighet til å vite om det.
Hvis det var opp til meg, ville jeg gjort om bare én iPhone (f.eks. 5 tommer nesten uten ramme i en kropp på størrelse med dagens iPhone 7), én iPad, la de to MB-seriene være som de er. Og jeg ville laget enheter som rett og slett er kompromissløst best for flertallet, slik Jobs gjorde. Og jeg ville definitivt ikke gjort enheter du ikke engang kan koble til hverandre (den nye MBP og alt annet eple, inkludert iPhone 7). Det fungerer fortsatt. Men det skjer ikke lenger.
Kanskje du burde friske opp hukommelsen med de "epletilbudene" tidligere. Under Jobs pleide det å være flere Macbook-er (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Jeg vet ikke engang om det noen gang bare har vært 2 typer MB :)
Det var MB 13″ og MBP 15″ – 17″ på en gang tror jeg. Du bør nok google det.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
De er allerede unibody, det er veldig nytt ;-)
Vær forsiktig med den Google... Slik at det ikke skjer dem igjen... :D :D :D
Det bestrider jeg ikke. Men i deres storhetstid hadde de bare to modelllinjer... Air og Pro... I hvert fall mellom 2009 og 2015. De forenklet faktisk alt. Jobs ville ha én telefonstørrelse, én iPad-størrelse... Han gikk i retning av å forenkle menyen.
Cook på sin side kompliserer det og gjør det gradvis til en Samsung med en million forskjellige modeller, ulogiske navn osv.
Jeg kan ikke la være, det virker bare ikke som en fornuftig tilnærming. Over tid begynte mange andre selskaper å gjøre dette (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...), og vi vet hvordan de ble...
Apple har foreløpig kun 2 modeller: Macbook og Macbook Pro. Det er ikke noe nytt jern. Regner du også med den gamle Airen som selges eller den gamle PRO, bør du se på hvor mange Macbook som ble solgt i årene du skrev :)
Avtale. Det ser ut som Apple er i ferd med å gjenta sin historiske feil med en dårlig gjennomtenkt og meningsløst tallrik serie med urelaterte produkter. Dessverre er det ikke flere Steve Jobs i horisonten for å få dem ut av dette... :(
Så for eksempel, din 5-tommers iPhone uten ramme ville ikke appellere til meg. Jeg anser en mobiltelefon uten innfatning for å være upraktisk tull for wannabe-teknikere. Problemet er at i dag alle som må p.... hole føles som om han vet hva Jobs ville eller ikke ville gjort. Det er ganske komisk å se de forvokste egoene :) Dessuten vet du tydeligvis ikke så mye om hva Jobs gjorde under sin eksistens som superbil med produkter.
Macbook Pro hadde nettopp et fancy navn. Det har aldri vært for profesjonelle. Nå tas størrelsen på RAM-en opp, men den har ikke et tilstrekkelig kraftig grafikkort, den har ikke kalibrerte rammer, den har ikke Xenon-prosessorer, med andre ord, hva slags profesjonell datamaskin? Å promotere Touch-linjen som en slags bombe er feil. Listen løser ingenting. Berøringsskjermen er fremtiden og tiden vil vise at Apple virkelig har rotet til her, men når du finner ut av det, vil det være for sent. Det har alltid vært en datamaskin for metroseksuelle, hipstere og frisører, og denne 2016-modellen oppfyller den til punkt og prikke.
Så disse hordene av fotografer, djs, utviklere og andre er ikke profesjonelle? Lever de ikke på MBP av yrket sitt? Trenger alle profesjonelle Xeons og dedikert grafikk? Og fremtiden og profesjonaliteten er i tommer av skjermen? Men der går du, brepto, som betyr "kalibrert ramme" (uansett hva den spawn betyr).
Ok, jeg uttrykte meg dårlig. Dette er ECC RAM. Og for meg er en DJ ikke en profesjonell som jeg vil sette på nivået som en Autocadist. Jeg vet ikke at det er en skole for DJ-er. En person som jobber med Autocad må ha kunnskap og kontrollere det aktuelle programmet. Dette feltet undervises på VS og du må ha tester!! At noen fotografer lar seg rive med av at de er komfortable med å se bilder på en Macbook er en individuell sak. Eller tar jeg feil? Mange fotografer bruker ikke Apple-produkter. Dessuten dominerer ikke Mac-en musikkstudioer lenger. De tidene er for lengst forbi.
Så jeg begynner vel å forstå. En profesjonell er noen som faller inn i dine anerkjente felt. Jeg kastet DJ-ene inn der litt med vilje, for det er klart for meg at mange vil forakte det, men du må bare tenke og du kan sette hvilken som helst musiker der. En vellykket DJ må være kunnskapsrik, akkurat som en person som "trekker linjer i Autocad" (for å låne hån).
For meg er en profesjonell en person som forstår feltet de jobber i, lever av det og lykkes. Det at noen består skolen, noen eksamener og får en oppgave gjør ingen til profesjonelle (jeg er forresten selv universitetsutdannet, slik at det ikke virker som om jeg på en eller annen måte har fordommer mot universitetsstudenter).
Ditt syn på hva som dominerer eller ikke er åpenbart begrenset til lokalmiljøet, men her hadde aldri Macen dominans i noe. Bare se forbi den store vannpytten og alt er annerledes.
en venn spiller fra en gammel hvit macbook, andre spiller fra en air og ganske mange av dem blir sluppet på en ny macbook fordi den ikke blir tett av støv. DJ-er trenger ikke en så fantastisk opptreden.
Ingen fornærmelse, men jeg som metroseksuell, hipster eller frisør, moret meg ganske mye.
Det eneste er, la oss se hva touchbaren er, jeg tror ikke det er en bombe, på den annen side er jeg nok en fiende av "berøringsskjermen", fordi man hele tiden må beskytte skjermen mot fingrene og rengjøring det... Ingenting for meg :-) På den annen side, egentlig bare én ting jeg ville brukt touchbaren til, selv om det er ment som en spøk.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Mr. Sourek, jeg mente ikke deg i denne saken. Men det jeg skrev ovenfor gjelder. Apple presenterer seg i filmindustrien. Det var en tid da det var et eple i hver amerikansk film hvor en datamaskin blinket. De tidene er forbi. Apples policy med å ansette disse prisene er slik at de virkelig vil presse ut ubrukelige brukere om ikke lenge. Og jeg har ikke følelsen av at han lytter til fagfolks ønsker. Apple gjør et røv ut av dem...
Jeg tok det ikke personlig, jeg var bare underholdt og det var slik jeg reagerte. Jeg erkjenner at hvis vi skulle kommunisere personlig, ville det handlet om noe annet enn skriftlig.
Uansett, det motsatte er også sant, først nå forstår jeg hva du prøver å si, og jeg må si meg enig.
Jeg er glad for at det ble forklart. Som du sa er ikke den skriftlige formen perfekt og mange ganger blir den skrevne teksten forstått helt annerledes enn forfatteren har tenkt. Fin dag.
Problemet med denne testen er at den er meningsløs og ikke tester langvarig stress. Det er irrelevant å åpne tonnevis av applikasjoner og vente på at minnet renner over, ingen jobber slik. 16 GB er en begrensning, og noen kan lyve for meg 100 ganger om hvordan jeg ikke vil bruke det. Jeg vet godt at hvis jeg jobber med noe i X dager, setter datamaskinen i dvale + pluss kontinuerlig bruker andre applikasjoner, vil det rett og slett fylle minnet mitt. Og hvis jeg allerede har 16 GB i dag og jeg kjøper en ny ikke-billig maskin, er det ikke en oppgradering for meg, med tanke på noe fremtidig liv og dekker de forventede økende kravene til minne, det er rett og slett bortkastede penger. Så foreløpig går jeg med den nåværende til den får 32 GB RAM, da kan jeg rettferdiggjøre kjøpet.
mannen har rett!
det stemmer... du må kunne teste deg selv også... ;)
Beklager, men faen herr Zdziarski, jeg vil gjerne bytte datamaskiner med ham slik at han kan nyte følelsen av å gå tom for ram :(.