Ondrej Holzman Advokater som representerer i saken der om Apple skadet brukere med sine endringer i iTunes og iPoder, tok saksøkerne en ny sjanse og introduserte en ny hovedsaksøker, slik at rettssaken kan fortsette. Tvert imot, Apples advokater kjemper mot offentliggjøringen av den fullstendige uttalelsen til Steve Jobs.
Apple for en uke siden skyndte han seg bak dommer Yvonne Rogers, og fant at ingen av saksøkerne nevnt i dokumentene hadde kjøpt iPodene sine innen den tidligere skisserte tidsperioden, og derfor manglet hele saken faktisk en rettmessig saksøker. Dommeren var plaget av dette faktum, men hun ga saksøkerne, som representerer de rundt åtte millioner brukerne som de følte seg forpliktet til å fortsette, en sjanse til å rette opp i saken.
Til slutt ble sekstifem år gamle Barbara Benett hovedsaksøker, som skal representere alle de andre brukerne i gruppesøksmålet. Hun kjøpte sin iPod nano, som hun – som hun beskrev for juryen – pleide å lære å skate, i slutten av 2006, noe som stemmer overens med den definerte perioden saken gjelder.
"Vi er på rett spor," pustet Rogers etter at advokater fra begge sider intervjuet Bennett. Tirsdag, da den nye saksøkeren ble introdusert, tilbød dommeren en to-dagers pause for å la Apples advokater gjennomgå saksøkerens nye representasjon, men California-firmaet nektet.
Den store forvirringen angående de navngitte saksøkerne favoriserer imidlertid Apple i fremtiden. "Du har nå noe å anke mot," sa Rogers til William Isaacson, Apples generaladvokat. Om Apple vil ha noe å anke mot vil bli avslørt neste uke, når juryen skal avsi sin dom.
Apple ønsker ikke å offentliggjøre Jobs' oppsigelse
En sak til, indirekte knyttet til juryens dom, blir imidlertid for tiden løst ved California-domstolen i Oakland. En trio av medieorganisasjoner til dommer Rogers tilbake, for å få publisert den to timer lange uttalelse fra Steve Jobs, som vitnet om saken noen måneder før hans død i 2011. En drøyt halvtimes del av hele videoopptaket ble deretter brukt i retten.
"Vi ber ikke om noe annet enn løslatelse av det juryen hørte," forklarte advokat Tom Burke, som representerer AP, Bloomberg og CNN, forespørselen. "Steve Jobs er ikke ditt vanlige vitne, og det gjør dette til en unik sak."
Apples advokat Jonathan Sherman motsatte seg imidlertid en slik forespørsel, og anklaget medieorganisasjoner for vinningsvirksomhet. "Verdien av å se ham igjen i den svarte rullekraven - denne gangen svært syk - er minimal," argumenterte Sherman for retten, og kontrasterte Jobs' vitnesbyrd kort før hans død høsten 2011 med hans "livlige" utseende da han introduserte nye produkter eller når du presenterer et nytt campus foran bystyret, av rådet i Cupertino.
"De vil ha en død mann, og de vil vise det til resten av verden fordi det er en rettsprotokoll," sa Sherman. Foreløpig har Apple dommer Rogers på sin side, som er nølende med å gi ut videoen. Ifølge henne ville dette være i strid med domstolens grunnleggende regler, som forbyr å ta videoopptak av hele saksgangen. Samtidig sa dommeren imidlertid at dersom medieselskapet kommer med sterke argumenter for at Jobs' uttalelse bør offentliggjøres innen utgangen av uken, vil hun vurdere situasjonen.
Du kan finne fullstendig dekning av iPod-dekselet her.
Hyener! La Steve være i fred.
Utakknemlig…!
Stakkars folk som ikke kan kjøpe en annen mp3-spiller enn en iPod, hjerneløst "låst" i økosystemet :-D