Michal Ždanský En billig versjon av iPhone er årets spekulative hit. På den ene siden sies det at Apple ikke trenger en slik telefon, mens andre kaller at det er selskapets eneste sjanse til å ikke miste sin andel av det globale mobilmarkedet helt. Apple har klart å overraske flere ganger og gitt ut produkter som mange (inkludert meg) sa aldri ville se dagens lys – iPad mini, 4" iPhone. Derfor tør jeg ikke si om budsjett-iPhone er et klart fremskritt eller en helt feilaktig idé.
Du kan spekulere på budsjett-iPhone på forskjellige måter. Allerede tenkte jeg før over hvordan en slik telefon, i praksis kalt «iPhone mini», kan se ut. Jeg vil gjerne følge opp denne vurderingen og fokusere mer detaljert på betydningen av en slik telefon for Apple.
Inngangsport
iPhone er hovedproduktet til Apples verden, sa Tim Cook forrige uke. Denne informasjonen er langt fra ny, sannsynligvis har mange av dere fått Mac eller iPad på lignende måte. En lignende mover pleide å være iPod, men æraen med musikkspillere nærmer seg sakte slutten, og selskapets telefon har tatt over tøylene.
[do action="citation"]Det bør være en ideell balanse mellom pris og funksjon mellom telefoner.[/do]
Siden jo flere iPhone-er som selges, er det større sjanse for «konvertering» av brukere, vil det være logisk for Apple å prøve å få telefonen til flest mulig. Ikke det at iPhone ikke var vellykket, tvert imot. iPhone 5 er den raskestselgende telefonen gjennom tidene, med over fem millioner mennesker som kjøpte den i den første salgshelgen.
Det er ofte den høye kjøpesummen som gjør at mange velger en billigere Android-telefon, selv om de foretrekker en Apple-enhet. Jeg forventer egentlig ikke at Apple skal senke prisen på flaggskipet sitt, og transportørsubsidiene er også ganske latterlige, i hvert fall her. Innføringen av en billigere versjon av iPhone vil delvis påvirke salget av den dyrere versjonen. Det bør være en ideell balanse mellom telefoner pris kontra funksjoner. En billigere iPhone ville absolutt ikke ha den samme kraftige prosessoren eller et sammenlignbart kamera mot dagens generasjon. Brukeren bør ha et klart valg. Enten bruker jeg mer penger og kjøper den best mulige telefonen, eller så sparer jeg og får en øvre mellomklassetelefon med dårligere funksjoner.
Apple trenger ikke å jage markedsandeler, fordi de eier majoriteten av fortjenesten. Flere solgte iPhones kan imidlertid slå ut i for eksempel flere solgte Mac-er, som den også har høye marginer på. En budsjett-iPhone må være en gjennomtenkt langsiktig plan for å trekke brukere inn i hele Apple-økosystemet, ikke bare for å vinne flere markedsandeler.
To paralleller
Når det gjelder den billige varianten av iPhone, tilbys en parallell med iPad mini. Da Apple introduserte den første iPaden, fikk den raskt en nesten monopolposisjon i markedet, og den har fortsatt majoriteten i dag. Andre produsenter kunne ikke konkurrere med iPad på samme vilkår, de hadde ikke et sofistikert nettverk av leverandører, takket være at produksjonskostnadene ville falle og de kunne nå interessante marginer hvis de tilbød nettbrett til sammenlignbare priser.
Bare Amazon brøt barrieren, og tilbød Kindle Fire – et syvtommers nettbrett til en betydelig lavere pris, om enn med svært begrensede funksjoner og et tilbud fokusert utelukkende på Amazon-innhold og sin egen applikasjonsbutikk. Selskapet laget praktisk talt ingenting på nettbrettet, bare innholdet som brukerne kjøper takket være det, gir dem penger. Imidlertid er denne forretningsmodellen veldig spesifikk og ikke aktuelt for de fleste selskaper.
Google prøvde noe lignende med Nexus 7-nettbrettet, som selskapet solgte til omtrent fabrikkpris, og oppgaven var å få så mange som mulig inn i Googles økosystem og samtidig øke salget av nettbrett. Men noen måneder etter det introduserte Apple iPad mini, og lignende innsats ble stort sett stengt av spissen. Til sammenligning, mens 16 GB iPad 2 kostet 499 dollar, kostet Nexus 7 med samme kapasitet halvparten av det. Men nå koster den grunnleggende iPad mini $329, som er bare $80 mer. Og selv om prisforskjellen er liten, er forskjellen i byggekvalitet og appøkosystem enorm.
[do action=”quote”]Budsjetelefonen ville være en «mini»-versjon av flaggskipet.[/do]
Samtidig dekket Apple behovet for et nettbrett med mindre dimensjoner og vekt, som er mer praktisk og mobilt for mange. Med miniversjonen tilbød Apple imidlertid ikke bare mindre dimensjoner til en lavere pris. Her har kunden helt klart et valg – enten kan han kjøpe en kraftig 4. generasjons iPad med Retina-skjerm, men for en høyere pris, eller en mer kompakt iPad mini med eldre maskinvare, et dårligere kamera, men til en betydelig lavere pris.
Og hvis du leter etter et annet eksempel på at Apple tilbyr et produkt med en åpenbart billigere konstruksjon (jeg nevner dette gitt spekulasjonene om plastbaksiden av budsjett-iPhone) med en lavere pris som fungerte som en inngangsport til Apples verden, bare tenk på den hvite MacBook. I lang tid eksisterte den side om side med MacBook Pros i aluminium. Den var spesielt populær blant studenter, siden den "bare" kostet 999 dollar. Riktignok ringte de hvite MacBook-ene en bjelle, siden rollen nå er okkupert av 11-tommers MacBook Air, som for øyeblikket koster de samme pengene.
Hvorfor iPhone mini?
Hvis det virkelig er et sted for en budsjett-iPhone, ville det ideelle navnet være iPhone mini. Først av alt tror jeg at denne telefonen ikke ville ha en 4" skjerm som iPhone 5, men den originale diagonalen, dvs. 3,5". Dette vil gjøre budsjetttelefonen til en "mini"-versjon av flaggskipet.
Så er det parallellen med andre "mini" Apple-produkter. En slik Mac mini er inngangsdatamaskinen til OS X-verdenen. Det er den minste og også den rimeligste Mac-en i serien. Det har også sine begrensninger. Den er ikke på langt nær så kraftig som Apples andre Mac-er, men den vil få jobben gjort for mindre krevende brukere. Et annet produkt som allerede er nevnt er iPad mini.
Til slutt er det den siste av Apples produktkategorier, iPod. I 2004 ble iPod mini introdusert, som var en mindre og billigere avlegger av den klassiske iPoden med mindre kapasitet. Riktignok et år senere ble den erstattet av nano-modellen, dessuten ødelegger iPod shuffle som ble presentert i begynnelsen av 2005 teorien litt, men i det minste for en stund var det en miniversjon, både i størrelse og navn.
Sammendrag
«iPhone mini» eller «budsjett iPhone» er definitivt ikke en kritikkverdig idé. Det ville bidra til å få iOS i hendene på flere kunder, og trekke dem inn i Apple-økosystemet som få ønsker å komme ut av (bare en gjetning). Han måtte imidlertid gjøre det smart for ikke å unødvendig kannibalisere salget av den dyrere iPhonen. Visst, det ville definitivt vært en viss kannibalisering, men med en billigere telefon, ville Apple måtte målrette seg mot kunder som ikke ville kjøpt en iPhone til vanlig pris.
[do action="citation"]Apple tar vanligvis ikke forhastede beslutninger. Han gjør det han synes er riktig.[/do]
Faktum er at Apple i utgangspunktet allerede tilbyr en billigere telefon, det vil si i form av eldre modeller til en lavere pris. Med iPhone mini ville trolig tilbudet om en to-generasjons eldre enhet forsvunnet og erstattet av en ny, billigere modell, mens Apple ville «resirkulere» telefonens innvoller i en miniversjon.
Det er vanskelig å spå om Apple vil ta dette steget. Men en ting er sikkert - han vil bare gjøre det hvis han føler at dette trinnet er det beste han kan gjøre. Apple tar vanligvis ikke forhastede beslutninger. Han gjør det han synes er rett. Og denne vurderingen venter iPhone mini også, selv om den nok allerede har funnet sted for lenge siden.
Flotte artikler
problemet for meg er fargene.. så lenge de bare er prøvestykker og fargene vil ha nyanser som den på det første bildet, kan jeg tenke meg det :)
Jeg tenker tvert imot som en bedriftstelefon. for eksempel distribuerte jeg IP4 på alle byggeplasser (to hus) slik at alt ble dokumentert og det skulle være online et annet sted. i motsetning til droiden og wifi i SD-kortet, fungerer iPhone rett og slett, fordi iPhone-kameraet, for eksempel, med den gamle skjermen fra 3GS, ville et godt 5mp-kamera fungere. i tillegg, takket være den stadig mer komplekse jb, kunne apple forringe telefonens programvare.
Fin artikkel, selv om jeg ikke har særlig tro på den billigere iPhonen. Jeg liker linjen om at "Apple tar ikke forhastede beslutninger".
Jeg vil bare legge til en detalj at hvis en slik billigere eller ny fullverdig iPhone vil bli presentert i september, er den allerede produsert, manualer er klare for den på alle språk, flyers, bokser er klare, en reklamevideo blir kuttet, og i løpet av noen dager vil den bli lastet med ny iOS, pakket i esker, deretter på paller og lagret slik at de i september kan selge 5 millioner enheter IGJEN på en enkelt helg :-)
Så det står mer eller mindre i den siste setningen i artikkelen.
Det er det selvfølgelig, men de færreste kan forestille seg hva det betyr og hvor vanskelig (nesten urealistisk) det er å arrangere og holde det hemmelig :-)
Selv om iPhone 2g (første generasjon) visste ingen utenfor Apple noe, så hvorfor skulle det være annerledes nå??? :)
Bra artikkel, men jeg tror ikke Apple vil gi ut noe lignende, og jeg håper det. Som det står i artikkelen er ikke operatørtilskuddene store, i hvert fall ikke i vårt land. I andre land kan du få det gratis eller for maksimalt 99 euro (pund) for en flat rate på for eksempel 40 euro. Som nesten alle har råd til. Disse prisene er i hovedlandene, og jeg tviler på at Apple ville laget en spesiell iPhone for land som Tsjekkia, der operatøren er en tyv og ikke subsidierer telefoner.
Hvis jeg får legge min håndfull til mølla - jeg begynte på en iPad 2. En utrolig enhet til en god pris. Og etter noen måneder begynte jeg å få lyst på en iPhone, men det er tross alt en litt dyrere enhet, så jeg kjøpte en iPhone 3GS og et deksel på et røverkjøp. En gang i april 2012, da de neste to generasjonene allerede var solgt. Og det fungerte utmerket selv for det, så beslutningen ble tatt: 4S. (Merk: Jeg ga videre 3GS og den går fortsatt utmerket) etterfulgt av en iPad Mini og en iMac, og i januar en Macbook. Og alt takket være iPad, fordi iPhone er dyrere som en inngangsenhet og tilbyr ikke så mye hvis du også har en iPad.
Og for iPad Mini: Jeg bruker iPad 90 % i Portrait, dvs. portrett. Og jeg brukte iPad 2 også, men holdt den i én hånd – det gjorde fryktelig vondt, selv når jeg holdt den i to. Inntil noen dager kunne jeg nesten ikke bruke det fordi det var veldig vondt. iPad Mini har dukket opp. Lett, mindre. Jeg måtte gå inn i det umiddelbart. Og ikke på grunn av prisen.
Jeg tror Apple gjorde en stor feil med iPad Mini. Ikke slik han presenterte det, men hvordan han selger det og hva han puttet i det. Folk som vil ha et billig nettbrett vil uansett ikke kjøpe en iPad Mini. Den skal kjøpes av folk som bytter fra for eksempel en stor iPad og ønsker portabilitet. Jeg forstår fraværet av Retina i første generasjon, men jeg skjønner ikke i det hele tatt hvorfor Mini skal være mindre kraftig, nærmere bestemt 512MB RAM og en A5-prosessor. Det er bare ikke nok i disse dager. Ytelsesmessig er den allerede litt utdatert, å vente på at søknader skal starte er ofte der. Og det er ikke mange av dem i RAM. Og jeg forstår ikke prisen i det hele tatt. Apple har BEVISST redusert marginene deres. Hvis de bare hadde samme % margin på Minim som på den store. Jeg personlig vil ha en Mini med maskinvare som en stor iPad. Kanskje for samme pris. Jeg angrer ikke på kjøpet, men det er synd at de prioriterte folk som måtte kjøpe iPad på grunn av prisen fremfor de som ville betalt mye for den på grunn av alt rundt den. Og ikke fortell meg at en person som kjøper et nettbrett på grunn av prisen vil bruke like mye i butikken som en person som ikke bryr seg så mye om prisen.
Du kan kjøre nesten alle spill på iPad mini... Vennen min spiller Real Racing 3 på den og det er greit, han har over 50 spill på den og enheten kjører som den skal... Så det er nok ikke en svak prosessor : )
Ingen steder snakket jeg om å ikke kjøre alt på enheten. Ja, absolutt ikke noe problem, men jeg sa ikke at A5 med 512mb ram ikke er nok for én applikasjon, men ikke nok for flere åpne applikasjoner. Oppstartshastighet osv. Det er utrolig å se det i iWork.
Fint skrevet. Men jeg synes ikke iPhone skal være et produkt på startnivå. For mange var det iPad, tvert imot. Til i dag har ikke iPhone overbevist meg om hvorfor jeg bør kjøpe den til den prisen. Sannsynligvis bare fordi jeg ikke trenger å gjøre noe på en så liten enhet. Selvfølgelig, inntil iPad-en kom, tok jeg den med alle ti, men nå? Internett, GPS, foto, video er nyttig i en mobiltelefon. Det er nok for vanlige telefonfunksjoner, og for andre er det et nettbrett. I fremtiden kan mobiltelefonen fungere som en bevegelseskontroller eller projektor (ikke dagens pseudo). Men konkurransen har også alt dette, og det fungerer i grunnen bra på denne måten.
Personlig er jeg mot den billigere versjonen av iPhone, som ville erstatte iPhone 4 og iPhone 4s, jeg har ikke noe, kontaktene og skjermstørrelsene vil bli enhetlige. Men det som ikke er helt klart for meg er at forretningsmodellen ser sen ut, fordi:
- situasjonen i USA etter utgivelsen av billigversjonen og den nye toppmodellen: iPhone Budget - $0, iPhone 5 $99, ny topp iPhone $199 med kontrakt.
Men hva vil skje neste år når Apple slipper en ny versjon av den billige iPhonen og toppiPhonen?
Kommer jeg til å selge gamle modeller også? I så fall vil det allerede være 5 forskjellige versjoner/generasjoner av iPhones på markedet...
Jeg er ikke sikker på at Apple vil gå den veien. Hvis han ønsker å beholde kun 3 forskjellige generasjoner i salg, slik tilfellet er i dag, vil den gamle-nye generasjonen ha en mye kortere livssyklus og gjennomsnittsmarginen vil ikke være like høy som før.
Jeg tror at det ville gi mange fordeler for Apple som ikke ble nevnt i artikkelen, for eksempel ville det ha en billigere modell selv på det amerikanske markedet, hvor det mistet distribusjonen av de fire, som ikke lenger er tillatt å importere inn i USA, og la oss innse det, USA er ikke bare et lite marked. :)
i så fall vil det bli gitt for $1.
Med all respekt for epletreets aktive bidragsytere. Denne artikkelen handler om ingenting. Hvis Mr. Michal Žďánský hadde litt kunnskap om iPhone-situasjonen i verden, ville han vite at i USA har mer enn 90 % av folk råd til en iPhone, selv med et abonnement hos en operatør. Så det er ingen følelse av en «budsjett-iPhone» med iPad mini, og med Macama er det en litt annen sak. Ha en fin dag.
Hei George. Kanskje du og Michal ikke helt forsto hverandre. Tross alt hevder han ikke at det vil være slik, han gir bare sin mening om dette temaet. Artikkelen er et svar på spekulasjoner om en billig iPhone. Og forfatteren selv er noe skeptisk til denne ideen.
90 % har råd til en iPhone? Det er ganske interessant når det er mer enn 20 % arbeidsledighet i USA (ShadowStats, juni 2013). Du har absolutt noe å støtte det opp, jeg vil gjerne lese alle kilder. Og vet du også at du må ha en plan på minst 60-80 dollar for å få prisen?
Du kan få en iPhone 4 for 99 cent med en plan som starter på $40. For seniorer fra $30. Hvis du så ser på andre telefoner, vil du finne at du kan kjøpe dem under praktisk talt de samme betingelsene, det vil si en telefon gratis eller for en dollar med en like dyr pakke med tjenester.
Du må ikke ta utgangspunkt i situasjonen i denne bananaistan. Tross alt tok det 10 år her før operatørene sluttet de facto å rane kundene sine. Så du kan finne noen som tilbyr anstendige betingelser for kjøp av telefoner, inkl. iPhone.
Ellers er jeg enig, 90% av folk i USA er veldig overdrevne. Men de mer enn 50% som kjøper det er heller ikke ubetydelig, og det betyr heller at prisen er ganske konkurransedyktig. Dessverre bare i enkelte markeder.
Endelig noen som sa det litt rett ut, ja jeg overskjøt med 90%, det var ment med overdrivelse. Ellers er kildene for meg personer som bor eller har bodd i USA og også intervjuer med Genius-medlemmer.
med all respekt for deg, hvis det er noe om noe, så er det din kommentar, ikke denne artikkelen. Kjøpekraften til den amerikanske befolkningen er, må jeg innrømme, en stor ukjent for meg, men oppfatningen om at 90 % av befolkningen har råd til det virker veldig latterlig for meg. Apple selger absolutt ikke iPhone bare i USA, så selv om 90 % av den amerikanske befolkningen hadde råd til det, vil det sannsynligvis knapt være nok for global produksjon...
En billigere variant av iPhone er en nødvendighet for Apple, ikke en mulig idé som vil avgjøre om den skal implementeres eller ikke. Hvis vi vil snakke om en billigere versjon av iPhone, må vi først tenke på iPhone som sådan. For det første er iPhone dyr, og for det andre, og dette gjelder alle produsenter, ikke bare Apple, den har ikke mye nytt å tilby lenger. Ett enkelt resultat kommer ut av dette, de som må kjøpe en iPhone, har sannsynligvis allerede en, og siden de nye modellene i utgangspunktet ikke kommer med noe nytt, vil disse kundene bytte ut sine iPhones mot nye modeller svært sporadisk. Den andre delen har ikke råd til en iPhone. Og av disse to grunnene er det helt klart at etterspørselen og dermed salgstallene naturligvis må ned. Jeg avviker litt, jeg ville lett transformert oppfatningen om at iPhone er inngangsporten til Apples verden til oppfatningen: "IPhone er det eneste vi tjener penger på og det vi selger massevis og det som gjør oss til det vi er. , hvis iPhone slutter å selge til oss, kan vi begynne sakte å pakke..." + iPad og det var derfor vi begynte å lage iPad mini...
Så Apple har ikke råd til fallende etterspørsel og fallende salgstall for enhver pris... Og den eneste måten å forhindre dette på er å gå et middelklassested med iPhone og nå en annen masse kunder. Vi trenger ikke gå langt og se på den velkjente Samsung, flaggskipet SGS4 i fire ulike modifikasjoner er et klart forsvar mot den svake etterspørselen etter den høyeste modellen med høyest pris, som ikke brakte noe nytt om den forrige modellen , så det er ikke veldig populært av forståelige grunner interesse.
Hvis iPhone Mini virkelig skjer, lurer jeg på hva differensieringsstrategien vil være. iPad Mini er ganske forskjellig fra iPad, men hvorfor selge en billigere iPhone Mini med 3.5 tommer og bedre innvendig når du fortsatt kan kjøpe en 4S med bedre maskinvare?
Jeg er nysgjerrig :-) Uansett en fin, faktabasert artikkel. Men til slutt, kanskje ikke i år, vil Apple gi ut en billigere iPhone. Dette gjorde han alltid med vellykkede produkter.
iPhone LITE når allerede guts vil være fra iP5 dvs. 2x 1,2ghz og 1gb ram... det vil miste noen funksjoner.
For øyeblikket har ikke Apple noen annen enhet som kan gis til et barn, mens den stoler på at den har et lukket økosystem og i utgangspunktet ønsker at hele familien skal bruke én plattform. Etter min mening mangler det helt klart en billigere, mer slitesterk modell i farget plast som ville vært bra for både barn og utviklingsmarkeder.
Hvis Apple bestemmer seg for å gå i denne retningen, vil det helt sikkert tiltrekke seg mange kunder (inkludert hele familien min). Apple vil ikke lenger være et så eksklusivt merke.