Adam Kos I følge nylige lekkasjer planlegger Apple å bruke titan som materiale for sin fremtidige flaggskip iPhone. I hans tilfelle har aluminium vært vanlig i mange år, når det er supplert med flystål. Nå er det sannsynligvis på tide med neste steg. Hvordan er konkurransen?
Aluminium er fint, men lite slitesterkt. Flystål er dyrere, mer holdbart og tyngre. Titan er da ekstremt dyrt (etter standarden for å sette det på telefoner), på den annen side er det lett. Dette betyr at selv om iPhone blir større eller har mer komplekse interne komponenter, vil bruken av dette materialet redusere eller i det minste opprettholde vekten.
Aluminium i iPhone 7 Plus versus glass i iPhone 14 Plus
Førsteklasses materialer
Apple liker å bruke førsteklasses materialer. Men siden han implementerte trådløs lading, er baksiden av iPhones av glass. Glass er klart tyngre, men også skjørere. Så hva er den vanligste tjenesten på iPhones? Det er bare baksiden og skjermen, selv om Apple omtaler det som Ceramic Shield, holder det ikke til alt. Derfor ser bruken av titan her ut til å være uberettiget. Hva vil det bidra med hvis vi i stedet for en ramme må ha mer holdbare front- og bakpaneler?
iPhone 11 og 14
Men det er ikke mye som erstatter tilstedeværelsen av glass. Trådløs lading går rett og slett ikke gjennom noe metall, Apple forlot plasten etter iPhone 3GS (selv om den fortsatt brukte den med iPhone 5C). Men plast ville løse mye i denne forbindelse - vekten av enheten, så vel som holdbarhet. Merverdien kan være at det blir resirkulert plast, så det trenger ikke være noe sekundært, men noe som redder kloden. Det er tross alt akkurat det Samsung gjør for eksempel, som bruker plastkomponenter fra resirkulerte sjønett i topplinjen.
Selv Samsung bruker stål- eller aluminiumsrammer av topplinjen, i kombinasjon med glass. Men så er det Galaxy S21 FE, som, for å redusere anskaffelseskostnadene, har en plastbakside. Du vil vite det ved første berøring, men også hvis du holder telefonen. Selv med en større diagonal er den betydelig lettere, og likevel har den trådløs lading. Selv i den nedre Galaxy A-serien bruker Samsung også plastrammer, men finishen deres minner om aluminium og du kan praktisk talt ikke se forskjell. Hvis produsenten fokuserte på økologi også her, ville det absolutt vært interessant for markedsføringsformål (Galaxy A-seriens telefoner har ikke trådløs lading).
Det kan være interesserer deg
Er hud løsningen?
Hvis vi legger bort kjepphester, når for eksempel selskapet Caviar dekorerer telefoner med gull og diamanter, er kombinasjonen stål og aluminium rett og slett den mest brukte for de dyreste telefonene. Så er det bare «plastgutta», uansett hvor holdbare de er. Et interessant alternativ er imidlertid forskjellige varianter av skinn, eller kunstskinn. Den ekte ble brukt mer i luksustelefonene til produsenten Vertu, den «falske» opplevde så sin største boom rundt 2015 (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), da produsentene prøvde å differensiere seg så mye som mulig. Men vi vil også møte det i dagens modeller, og til og med i mindre kjente modeller, som produsenten Doogee.
Fotogalerie
Men Apple vil aldri gjøre det. Han bruker ikke ekte skinn, fordi han selger sine egne deksler fra det, som derfor ikke ville bli solgt. Kunstskinn eller øko-skinn oppnår kanskje ikke riktig kvalitet i det lange løp, og det er sant at det rett og slett er noe mindre – en erstatning, og Apple vil absolutt ikke at noen skal tenke noe sånt om sin iPhone.
Stål i fly? kanskje kirurgisk stål og flyaluminium!