Adam Kos I forrige uke spredte nyheten seg verden rundt om at det sosiale nettverket Facebook venter på et nytt navn. Offisielt vil dette trinnet trolig bli annonsert av administrerende direktør i Facebook Mark Zuckerberg selv som en del av den årlige Connect-konferansen, som finner sted 28. oktober. Selv om dette virker som en stor sak, er det ganske vanlig og har ikke sluppet unna slike som Google.
Det ble fullstendig omorganisert i 2015 under et holdingselskap kalt Alphabet. Dels skulle dette vise at det ikke lenger bare var en nettsøkemotor, men et viltvoksende konglomerat med selskaper som lager førerløse biler og helseteknologi, samt mobiltelefoner og operativsystemet for dem. Snapchat skiftet deretter navn til Snap Inc. i 2016. Det var samme år som han introduserte sin første maskinvare for verden, de "fotografiske" brillene til Spectacles.
Det kan være interesserer deg
Selskapets ambisjoner
Det er en klar friksjon mellom merkelappen Facebook som sosialt nettverk og Facebook som selskap. Omdøpningen av nettverket vil dermed skille disse to verdenene, når den nye betegnelsen på nettverket kun vil knyttes til det, mens selskapet Facebook fortsatt vil eie ikke bare det, men også Instagram, WhatsApp og Oculus, det vil si en merkevare som også produserer maskinvare i form av AR-briller.
Fotogalerie
Avdeling for problemer
I motsetning til Facebooks siste tjenestebrudd, vil navneskiftet også ha betydning for når det går galt for selskapet. Selskapet er ansvarlig for feilen når plattformene var utilgjengelige, ikke nettverket i seg selv. Situasjonen kan imidlertid virke for alle uinnvidde som om problemene var forårsaket av selve det sosiale nettverket. Hun ville dermed bare være ansvarlig for seg selv, det vil si hennes suksesser og mulige fiaskoer.
Internetts verden
Facebook har allerede over 10 XNUMX ansatte, som verden fortsatt forbinder med det sosiale nettverket. Men det stemmer ikke når det gjelder de som står bak Oculus. Zuckerberg har allerede sagt ja Randen, at han ønsker at Facebook ikke skal anses som et sosialt medieselskap, men et såkalt metaverse-selskap. Administrerende direktør i selskapet forestiller seg dette på en slik måte at folk vil bruke forskjellige enheter (Oculus-briller) for å samhandle med det virtuelle miljøet (det vil si det nylig navngitte nettverket så vel som de som eies av andre selskaper, og selvfølgelig de nyankomne de).
Vitser om ødelagte Facebook-tjenester
I tillegg tror Zuckerberg på Oculus fordi han forventer at teknologien etter hvert vil bli like allestedsnærværende som smarttelefoner er i dag. Og så er det Ray-Ban Stories-brillene, noe av en annen Facebook-maskinvareinnsats. Hvis du lurer på hva metaversen er, ble begrepet opprinnelig laget av science fiction-romanforfatteren Neal Stephenson for å beskrive en virtuell verden der folk flykter fra en dystopisk, virkelig verden. Har du sett filmen Ready Player One? I så fall har du et klart bilde.
Det kan være interesserer deg
amerikanske myndigheter
Facebook som selskap står også overfor økende gransking fra amerikanske myndigheter, som ikke liker ulike praksiser. Når det gjelder å gi nytt navn, vil det igjen være et klokt valg. Spørsmålet er imidlertid hvorfor man skal gi nytt navn til nettverket som sådan, og ikke heller selskapet. Vi ser selvfølgelig ikke inn i bakgrunnen, akkurat som mange toppledere i selskapet, fordi informasjonen om navneskiftet holdes veldig mye skjult og de ønsker ikke å offentliggjøre det ennå, som nevnt av fhv. Facebook-ansatt Frances Haugen, som vitnet mot Facebook før kongressen som en del av antitrustsaker.
Og hva kan det nye navnet være? Det er spekulasjoner om noen sammenheng med Horizon-etiketten, som skal være en ennå ikke utgitt versjon av VR-applikasjonen som brukes til å integrere Facebook-tjenester i Roblox-plattformen. Det ble nylig omdøpt til Horizon World, kort tid etter at Facebook viste samarbeidsfunksjoner for å jobbe sammen på ett prosjekt under navnet Horizon Workrooms.
Men jeg har en følelse av at navneskiftet vil skje innad i selskapet, og ikke nettverket. Det er bare en side.
Akkurat som Stehno skriver er det bare morselskapet som skal endre navn, ikke det sosiale nettverket, slik denne artikkelen hevder. Så den gjennomsnittlige brukeren vil ikke engang føle det. Artikkel av god kvalitet... :)