Lukk annonse

Smartklokker og treningssporere ble først veldig populære med ankomsten av Apple Watch, selv om de ikke var den første enheten av sitt slag. Nå er det fortsatt store aktører som Samsung med Galaxy Watch, eller relativt nylig Google med Pixel Watch, begge satser på Wear OS-systemet. Resten av de konkurrerende smarttelefonprodusentene satser hovedsakelig på Tizen. Vi må heller ikke glemme Garmins verden. 

Smartklokker er ikke smarttelefoner, men vi vil at de skal være det. Når jeg sier at vi vil at smartklokker skal være smarttelefoner, mener jeg ikke nødvendigvis «telefoner». Jeg snakker hovedsakelig om apper. I mange år ble for eksempel Samsung Galaxy Watch hyllet som en av de beste smartklokkene som finnes, allerede før overgangen til Wear OS. Mens maskinvaren deres var god og det interne Tizen-operativsystemet var kjipt og tilbød støtte for tredjepartsapper, var utvalget deres, skal vi si, ganske dårlig.

Tilgang til enheten og operativsystemet 

Men hvorfor anses apper i smartklokker som en nødvendighet? Det henger logisk sammen med deres fokus på smarttelefoner. Når smartklokken din er sammenkoblet med telefonen din, anses den vanligvis som en forlengelse av telefonen. Derfor bør de støtte mange applikasjoner som telefonen din også kan støtte. Mens hvert merke har sin egen tilnærming til enheten og operativsystemet, er mangelen på støtte for tredjepartsapper noe de alle har til felles – med unntak av Apple Watch og Galaxy Watch.

RTOS (Real Time Operating System)-baserte enheter er i stand til å utføre lignende oppgaver som watchOS eller Wear OS-klokker, men veldig annerledes. Disse enhetene som kjører en app eller tar en pulsmåling, gjør det basert på en forhåndsbestemt tidsbegrensning for å utføre oppgaven. Dette betyr at alt som kjører på en av disse wearables er raskere og mer effektivt fordi det ble bestemt tidligere. Fordi klokken ikke trenger å jobbe like hardt for å fullføre forespørselen din eller kjøre mange bakgrunnsprosesser, får du også bedre batterilevetid, som er akilleshælen til både Apple Watch og Galaxy Watch.

Apple-regler, Google kan ikke følge med 

Så det er fordeler her, men fordi de kjører på proprietære operativsystemer, er det vanskeligere å utvikle apper for dem. Det er heller ofte ikke verdt for utviklere. Men ta for eksempel en slik «smart» klokke fra Garmin. De lar deg installere applikasjoner, men til slutt vil du ikke bruke dem likevel. Apples WatchOS er det mest utbredte systemet innen smartklokker over hele verden, og tok 2022 % av markedet i 57, med Googles Wear OS på andreplass med 18 %.

Bred appstøtte er flott som et annet salgsargument, men som vi kan se med Garmin selv, er noen få velutviklede og tydelig fokuserte native apper faktisk mer nyttige (+ muligheten til å endre praktisk talt bare urskiver). Så det er ikke nødvendig for andre bærbare enheter fra andre merker å ha app-støtte for å konkurrere i markedet. Det handler om kraften til merket at hvis noen kjøper en Xiaomi-telefon, får de direkte tilbud om å kjøpe produsentens klokke også. Det samme gjelder Huawei og andre. Som en del av de opprinnelige applikasjonene som brukes, vil dette økosystemet ikke ha noe å klage på.

Det er to brukerleire. Det er de som kanskje installerer noen få programmer på klokken sin i begynnelsen, men med tiden er de ikke interessert i noen nye og er ganske enkelt fornøyd med de de har, og som de kanskje til og med bruker. Så er det den andre siden som liker å søke og liker å prøve. Men dette vil bare være tilfredsstilt i tilfelle av løsninger fra Apple og Samsung (eller Google, Wear OS tilbyr også Fossil-klokker og noen få andre). 

Alle er komfortable med noe forskjellig, og det er absolutt ikke slik at en iPhone-eier lovlig må eie en Apple Watch hvis han vil ha en smart løsning på håndleddet. Logisk nok vil det ikke være en Galaxy Watch som du kun parer med Android-telefoner, men når det gjelder nøytrale merker som Garmin, åpner det seg en veldig stor dør her, selv om «uten» applikasjoner, altså med maksimalt mulig bruk. 

.