Ondrej Holzman I går kom åtte jurymedlemmer til en dom i saken om et beskyttelsessystem som Apple implementerte i iTunes og iPoder, og skulle skade brukere med det, og betale mer enn 8 millioner kunder totalt opptil én milliard dollar i erstatning. Men juryen bestemte enstemmig at Apple ikke hadde begått noen skade på brukere eller konkurrenter.
Et panel av jurymedlemmer sa tirsdag at iTunes 7.0-oppdateringen fra høsten 2006 som saken dreide seg om var en "ekte produktforbedring" som brakte nye funksjoner bra for kundene. Samtidig innførte den et viktig sikkerhetstiltak som ifølge søksmålet ikke bare blokkerte konkurransen, men også skadet brukere som ikke enkelt kunne overføre kjøpt musikk mellom enheter, men jurymedlemmene fant ikke dette som et problem.
Avgjørelsen deres betyr at Apple ikke brøt antitrustlover på noen måte. Hadde han krenket dem, kunne den opprinnelige erstatningen på 350 millioner dollar som ble søkt etter søksmålet ha blitt tredoblet på grunn av disse lovene. Saksøkerne til mer enn åtte millioner kunder som kjøpte iPod mellom september 2006 og mars 2009 vil imidlertid ikke motta noen kompensasjon, i hvert fall i henhold til gjeldende rettsavgjørelse.
"Vi takker juryen for deres tjeneste og applauderer dommen deres," sa Apple i en pressemelding etter at dommerne presenterte sin avgjørelse. "Vi skapte iPod og iTunes for å gi kundene den beste måten å lytte til musikk på. Hver gang vi har oppdatert disse produktene – og alle andre Apple-produkter – har vi gjort det for å gjøre brukeropplevelsen enda bedre.»
Det var ingen slik tilfredsstillelse på den andre siden, der saksøkernes hovedadvokat, Patrick Coughlin, avslørte at han allerede forberedte en anke. Han liker ikke at de to sikkerhetstiltakene – iTunes-databasesjekking og iPod-sporkontroll – ble satt sammen med andre nye funksjoner i iTunes 7.0, som video- og spillstøtte. "Vi fikk i det minste en sjanse til å ta det til en jury," sa han til journalister. Apple-representanter og jurymedlemmene nektet å kommentere saken.
Apple lyktes med juryen ved at de bygget sitt økosystem på en lukket måte lik for eksempel Sony, Microsoft eller Nintendo med sine spillkonsoller, slik at de enkelte produktene (i dette tilfellet iTunes og iPoder) fungerer perfekt med hverandre , og det var umulig å forvente at et produkt fra en annen produsent vil fungere på dette systemet uten problemer. Samtidig uttalte Apples advokater at utviklingen av DRM-beskyttelsessystemet, som til slutt hindret konkurrerende produkters tilgang til Apples økosystem, var helt nødvendig på grunn av avtalene som ble inngått med plateselskaper.
Etter to uker ble saken i Oakland, som opprinnelig startet tilbake i 2005, avsluttet. Selv om juryen nå har bestemt seg til fordel for Apple, men søksmålet forbereder allerede en anke, ifølge dens ord, så vi kan ikke ringe denne saken er avsluttet ennå.
Du finner hele dekningen av saken her her.
