Adam Kos Hvordan kan vi finne det opp for å skape en følelse av knapphet og tvinge folk til å kjøpe produktene våre enda mer enn før? Klart det, vi resirkulerer gamle utsolgte rapporter. Det fungerte i fjor, det vil fungere i år. Det er i hvert fall følelsen gitt av den nåværende informasjonen om at Apple vil utsette produksjonen av iPads for å øke produksjonen av iPhone 13, som det rett og slett er mangel på.
Jada, kanskje det ikke er Apples feil, kanskje det er Nikkei Asia-magasinets feil, som sannsynligvis bare gikk tom for fascinerende nyhetsideer og resirkulerer de gamle. Han kunne i det minste nå litt lenger enn bare i fjor. For å friske opp hukommelsen: iPhone 12 var mangelvare og Apple brukte her til å omdistribuere iPad-deler til dem. Året fløy som vann og Asiatisk Nikkei informerer igjen om hvordan Apple må redusere produksjonen av iPads fordi de passer deler fra dem inn i iPhone 13. Og vet du hva som er det morsomste? Fjorårets artikkel ble publisert 5. november, årets 2. november. Og det er ingen tilfeldighet.
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple I følge de økonomiske resultatene for fjerde regnskapsperiode 2021 kan man se at iPads har vokst godt. Men julen er over oss, den mest lukrative sesongen for alle som selger noe, uansett hva det er. Og hva er Apples største trekkplaster? iPhone selvfølgelig. Ingen gjør lett på brikken og koronaviruskrisen. Komponentene er rett og slett ikke nok, som er kjent. Og det blir få av dem neste år også, noe som også er kjent. Tvert imot vet vi fra i fjor at omfordeling av deler til selskapets viktigste produkt ikke er noe nytt. Kanskje dette har vært praktisert lenge, det dukket nettopp opp i fjor. Og situasjonen kan være den samme neste år og året etter det (og jeg lurer på om Nikkei Asia vil informere ordentlig om det igjen).
Fotogalerie
Apples finansdirektør Luca Maestri talte også i den nevnte økonomiske resultatrapporten. Han avslørte at alle produktkategorier forventes å vokse neste kvartal, bortsett fra iPad. Alle som vet å telle legger til én og én og innser at det faktisk er fornuftig. iPaden går i pensjon, vi må selge iPhone, så iPhone får komponentene sine. Og hva blir de? Dette bør for eksempel være strømbrikker og LiDAR-skannerkomponenter.
Uansett hva jeg gjør, kan jeg ikke bare finne poenget i artikkelen, men det gir egentlig ingen mening for meg. For en rapport om en tilsynelatende oppstått og eksisterende situasjon, merker du først en asiatisk avis som en tabloid som resirkulerer gamle nyheter...forutsatt at noen vet og bryr seg om det...for å gjenta, bekrefte og merke det som en standardsituasjon og praksis i resten av artikkelen, akkurat det de skriver Hvis jeg glemmer at den lenkede artikkelen rapporterer om situasjonen så vel som alle seriøse verdensmedier, så bør du i det minste slutte å skrive i midten og ikke benekte det selv.