Martin Lévay Hvordan finne ut hva som bremser datamaskinen vår og hvordan løse det effektivt? Hvorfor ser vi et regnbuehjul og hvordan blir vi kvitt det? Hva er det beste diagnoseprogrammet for vår Mac? Hvis Mac-en din er veldig treg, er det best å kjøre Activity Monitor og se på minnebruk, CPU (prosessor) bruk og diskaktivitet.
CPU, dvs. prosessor
La oss først se på CPU-fanen. Lukk først alle applikasjoner (ved å bruke CMD+Q-snarveien). Vi starter Activity Monitor og lar Alle prosesser vises, vi sorterer displayet etter prosentvis belastning: da skal alle prosesser forbruke mindre enn 5 %, vanligvis er de fleste prosesser mellom 0 og 2 % av prosessorkraften. Hvis vi ser på inaktive prosesser og ser for det meste 95% og over, er alt bra. Hvis prosessoren er lastet til titalls eller hundrevis av prosent, kan du enkelt finne ut applikasjonen ved navnet på prosessen i den øvre delen av tabellen. Vi kan avslutte den. La "mds" og "mdworker"-prosessene kjøre, de er relatert til indekseringen av disken under sikkerhetskopiering, de vil hoppe en stund, men etter en stund vil de gå tilbake til mindre enn én prosent. ¬Når vi har drept alle applikasjoner, skal ingen av prosessene bruke CPU på mer enn 2 % i mer enn 5-10 sekunder bortsett fra de oppførte "mds" og "mdworker".
Når datamaskinen er subjektivt treg selv med liten prosessorbelastning, ser vi på datamaskinens minne og disk.
Systemminne - RAM
Hvis vi ser den grønne inskripsjonen Gratis minne i hundrevis av megabyte, er det greit, hvis dette tallet faller under 300 MB, er det riktig tidspunkt å fylle på minnet eller lukke noen applikasjoner. Hvis selv med relativt ledig minne (og dette ikke skjer) Macen er treg, gjenstår det siste alternativet.
Diskaktivitet
La oss innse det, Lion og Mountain Lion er optimalisert for bruk på SSD-er i MacBook Air og i MacBook Pro med Retina-skjerm. Med et sunt system er lese- og skrivedata rundt null eller disse verdiene hopper mellom null og i størrelsesorden kB/s. Hvis diskaktiviteten fortsatt er i gjennomsnitt i størrelsesorden MB, for eksempel 2 til 6 MB/sek., betyr det at en av applikasjonene leser fra eller skriver til disken. Det er vanligvis en av prosessene med høyere CPU-bruk. Apple har sine applikasjoner veldig godt optimalisert, så som oftest oppfører "tredjeparts" applikasjoner seg slik grådig. Så det er ikke vår feil, men feilen til utviklerne av en så grådig app. Vi har tre forsvarsalternativer:
- slå av når den ikke er i bruk
- ikke bruk
– eller ikke installere den i det hele tatt
Sletting av unødvendige filer
Det at vi sletter unødvendige filer fungerte sist på Windows 98. Hvis et program lager sine midlertidige filer på disken under installasjonen eller under driften, vil det mest sannsynlig trenge dem før eller siden. Når vi sletter disse "unødvendige" filene, vil programmet lage dem igjen uansett, og Mac-en vår vil bare bremse ned når vi lager dem igjen. Så vi renser ikke Mac (og helst Windows) for unødvendige filer, det er tull.
Programmer som har Cleaner i navnet og lignende er bare en felle for de som følger leksjonene fra forrige årtusen.
Deaktivere ubrukte funksjoner
Så det er tull. Datamaskinen vår har 4 GB RAM og en to gigahertz prosessor. Ved vanlig datamaskinbruk kjører 150 prosesser i bakgrunnen samtidig, sannsynligvis flere. Hvis vi slår av 4 av dem, vet vi ikke. Du kan ikke hjelpe deg selv med en hel prosentandel av ytelsen, hvis vi har nok RAM, vil ingenting endre seg. Videoen eksporteres samtidig, og spillet vil vise samme FPS. Så vi slår ikke av noe på Mac-en, vi legger bare til mer RAM. Dette vil gjøre byttet mellom applikasjoner betydelig raskere.
Så hvordan får du fart på Macen din? 4 GB RAM? Jeg vil heller ha mer
Mountain Lion administrerer mindre enn 2 GB RAM for grunnleggende arbeid med nett og e-post. Så på eldre maskiner, hvis du legger til 4 GB, kan du enkelt bruke iCloud på nesten alle Mac-maskiner produsert siden 2007 med en Intel-prosessor. Og nå seriøst. Hvis du ønsker å ha iPhoto (nedlasting av bilder fra Fotostream) åpen hele tiden, Safari med ti faner med Flash-video, Photoshop eller Paralls Deskotp, 8 GB RAM er minimum, og 16 GB RAM er ganske bra, kan du vil bruke den. Hvis, selvfølgelig, datamaskinen kan bruke det.
Hvordan virkelig få fart? Raskere disk
Disken er den tregeste delen av datamaskinen vår. Det var hun alltid. De eldste MacBook-ene (hvit eller svart plast) eller aluminium bruker små disker. Disker med mindre kapasitet på 80, 160 til 320 GB er merkbart tregere enn dagens 500-750 GB eller en hvilken som helst SSD. Så hvis jeg hovedsakelig ønsker å øke kapasiteten til min hvite MacBook, er 500 GB for rundt 1500 CZK et utmerket valg. Hvis vi vil gjøre vår favoritt 4 år gamle MacBook til en ekte kanon, investerer vi noen tusen i en SSD. For en pris på rundt 4000 CZK kan du kjøpe SSD-disker, noe som gjør hele datamaskinen merkbart raskere. Vær oppmerksom, det vil ikke øke ytelsen, men det vil øke hastigheten på å starte applikasjoner og bytte mellom applikasjoner. Sammen med 4 GB RAM har vi en datamaskin som kan betjene de neste årene, takket være nok RAM og en rask disk oppfører datamaskinen seg raskere og vi venter ikke på noe.
Og hvordan øke hastigheten på MacBook?
Praksis har vist at en 4-5 år gammel MacBook med Core 2 Duo-prosessor fra Intel fortsatt fungerer, og batteriet byr fortsatt på flere timers arbeid i felt. Det følger at en investering på 2000 6000-2 4 CZK i en 5000- til XNUMX år gammel MacBook kan bidra til å utsette kjøpet av en ny datamaskin. Det avhenger selvfølgelig av datamaskinens individuelle tilstand, men de fleste MacBook-ene jeg har sett er vakre, godt bevarte stykker, hvor engangssummen på rundt XNUMX CZK er verdt det.
Og hvordan øke hastigheten på iMac?
iMac har ikke skruer på bakveggen, så det eneste du kan bytte i den selv er RAM-minnet. Det er raskere 7200rpm-stasjoner i iMac, men realiteten er at du definitivt kan få litt fart ved å bytte ut stasjonen. For å erstatte en disk i en iMac, må du ha nok informasjon og absolutt øve. Hvis du ikke har erfaring, er det bedre å overlate denne operasjonen til et servicesenter eller til noen som har gjort det før. Det er videoveiledninger på Youtube om hvordan du gjør det selv, men hvis du gjør en feil, vil du lete etter en ødelagt kabel i noen uker. Det er ikke verdt det, erfarne teknikere vil returnere iMac-en med en ny stasjon om noen dager, og du trenger ikke å kaste bort tid. Jeg gjentar: ikke demonter iMac-en selv. Hvis du ikke gjør det to ganger i uken som en rutine, ikke prøv engang. Feige lever lenger.
Hvilken disk skal du velge?
En mekanisk er billigere, med større kapasitet kan du også forbedre hastigheten på disken. SSD er igjen dyrere, men hastigheten er vanligvis flere ganger sammenlignet med den originale. Dagens SSD-disker er ikke lenger i sin spede begynnelse, og vi kan vurdere dem som en seriøs erstatning for klassiske disker. En annen fordel med SSD er lavere energiforbruk, men med tanke på det totale forbruket til datamaskinen er ikke forskjellen nevneverdig merkbar. Velger du en god SSD kan batterilevetiden forlenges med en time, ikke vent lenger. Jeg la ikke engang merke til at datamaskinen går lengre takket være SSD-en i MacBook Pro 17″.
Hvor er haken?
La oss starte med søknaden. Et program er en mappe full av små kilobyte (kB) filer spredt over mange andre mapper. Når vi kjører applikasjonen, sier systemet: gå til den filen og last inn innholdet. Og i det innholdet er en annen kommando: gå til de andre fem filene og last inn innholdet. Hvis vi søkte etter hver av disse seks filene i ett sekund og lastet hver av disse filene i ett sekund til, ville det ta (6×1)+(6×1)=12 sekunder å laste inn slike seks filer. Dette er tilfellet med en vanlig 5400 rpm mekanisk skive. Hvis vi øker rpm til 7200 rpm, vil vi finne en fil på kortere tid og laste den 30% raskere, så våre 6 filer vil bli lastet av den raskere disken i (6x0,7)+(6x0,7), det er det 4,2+4,2=8,4 sekunder. Dette er sant for en mekanisk disk, men SSD-teknologi har gjort søking etter en fil flere ganger raskere, la oss si i stedet for hele greia vil det være en tidel av et sekund. Lastingen er også raskere, i stedet for 70 MB/s med mekaniske disker, tilbyr SSD-en bare 150 MB/s (for enkelhets skyld vil vi beregne dobbelt hastighet, dvs. halvparten av tiden). Så hvis vi tar med redusert filsøk og innlastingstid, får vi (6×0,1)+(6×0,5), dvs. 0,6+3, noe som reduserer lastetiden fra 12 til i underkant av 4 sekunder. I realiteten betyr dette at større programmer som Photoshop, Aperture, Final Cut Pro, AfterEffects og andre starter på 15 sekunder i stedet for et minutt, fordi de inneholder flere små filer inni, som SSD-en kan håndtere bedre. Når vi bruker en SSD, bør vi egentlig aldri se regnbuehjulet. Når vi får et glimt, er det noe galt.
Og hvordan øke hastigheten på grafikkortet?
Nei. Grafikkortet kan kun byttes i MacPro, som nesten ikke selges lenger, og det nye har grafikk som tåler tre 4k-skjermer, så det er ingenting å erstatte. I iMac eller MacBook er grafikkbrikken direkte på hovedkortet og kan ikke byttes ut, selv om du er veldig hendig med loddetinn, tinn og kolofonium. Selvfølgelig finnes det profesjonelle grafikkort for profesjonelle, men forvent en investering på noen titusenvis av kroner, og det er hovedsakelig fornuftig for grafikk- og videostudioer, ikke for spill. Selvfølgelig finnes det spill for Mac, de fleste av dem fungerer selv på grunnleggende modeller, men høyere modeller av iMac eller MacBook Pro har kraftigere grafikk for de brukerne som krever ytelse. Så man kan svare at ytelsen til grafikkortet kun kan økes ved å bytte ut datamaskinen med en høyere modell. Og når spillet rykker, reduserer jeg rett og slett visningen av detaljer.
Og programvaren?
Programvare er et annet sted å få fart på ting. Men pass på, dette vil ikke påvirke brukere, bare programmerere. Fordi programmerere kan optimalisere programvaren sin. Takket være Activity Monitor kan du se hvordan Apples apper og andre gjør det. Versjoner for Mountain Lion er mer eller mindre fine, men for tre år siden brukte for eksempel Firefox eller Skype i Snow Leopard titalls prosent av datamaskinen under tilsynelatende inaktivitet. Kanskje de dagene er over.
Regnbuehjul
Jeg klikker på en fil eller kjører en applikasjon. Datamaskinen viser et regnbuehjul og blir gal på meg. Jeg hater regnbuehjulet. Krystallklart hat. Alle som har opplevd regnbuehjulet på Mac-skjermen vet det. En virkelig frustrerende opplevelse. La oss prøve å forklare det faktum at det ikke er noe regnbuehjul på datamaskinene mine, og du kan se på bildet at jeg kjører over tjue applikasjoner med bare 6 GB RAM, mens jeg konverterer en video fra MKV til MP4 ved hjelp av Handbrake, som bruker prosessor til full kraft. Hvordan er det mulig å jobbe på en så lastet datamaskin uten problemer? Av to grunner. Jeg har et godt nettverk satt opp, og da jeg byttet fra Snow Leopard til Mountain Lion var jeg det installert Mountain Lion på en ren disk og profilen (bare data uten applikasjoner) ble importert til den fra en Time Machine-sikkerhetskopi.
Regnbuehjul på grunn av nettverket?
Hva? Sy? Er det som om wifi-en min er dårlig? Ja, det er en relativt vanlig kilde til problemer. Men ikke Wi-Fi-ruteren som sådan, men heller dens innstillinger, eller plassering, eller til og med en kombinasjon av begge. Hvilken effekt har det? Nettverkskortet sender en utfordring til nettverket, som en annen enhet skal svare på. Det forventes å ta en stund, så tiden er satt for datamaskinen til å vente. Og inntil nettverkskortet vårt hører fra den aktuelle enheten, hva så? Ja. Slik snurrer regnbuehjulet. Jada, ikke alltid, men når jeg har håndtert dette problemet, var det i halvparten av tilfellene en annen ruter (eller kabeltilkobling), og i den andre halvparten var det en systeminstallering.
Rainbow Wheel: Hubero kororo!
Målet med artikkelen er å gi håp til eierne av eldre modeller av iMacs og MacBooks om at det ikke er urealistisk å bruke en datamaskin som har vært brukt i noen år igjen uten den daglige frustrerende vrikken med regnbuehjulet og å bruke iCloud og andre bekvemmeligheter til den nyeste Mac OS X Mountain Lion. Og nok en gang for de på bakerste rader: ingen superprogram kan erstatte en erfaren person. Hvis du ikke tør eller ikke har tid, spør noen seriøse om hjelp. De fleste servicesentre eller autoriserte Apple-forhandlere (APR-butikker) bør kunne hjelpe eller henvise deg til en sertifisert fagperson.
Spørsmål til forfatteren: Hvordan sikkerhetskopiere en profil via Time Machine? Jeg tar en fullstendig sikkerhetskopi, så jeg vet ikke...
Ved migrering via Migreringsapplikasjonen kan kun profildataene og ikke applikasjonene med innstillingene hentes.
Akkurat, "Data Transfer Wizard" (English Migration Assistant) er et verktøy som kan "plukke opp" kun de dataene vi virkelig ønsker fra en fullstendig disksikkerhetskopi, eller gjenopprette dem alle, inkludert applikasjoner og innstillinger.
Bare klikk på "Alternativer" i Time Machine-innstillingene. Bruk "+" for å legge til mapper som jeg ikke vil sikkerhetskopiere. I mitt tilfelle, for eksempel nedlastinger, filmer og videoer, sikkerhetskopierer jeg dem manuelt til en nettverksstasjon. Listen over mapper som ikke er sikkerhetskopiert viser også automatisk eksterne stasjoner og USB-flash-stasjoner, som oftest ikke trenger å sikkerhetskopieres, da de kun brukes til å overføre mellom allerede sikkerhetskopierte stasjoner.
Jeg skal prøve å spørre her fordi jeg ikke har en fungerende PC med Woknama til min disposisjon.
Er det mulig å sikkerhetskopiere en SMB-andel på en annen Mac eller PC via TM?
Gjennom AFP, regner jeg med sikkert.
En krok er nok for meg ;-)
Så andre gang. Bildet viser et skjermbilde av Time Machine-innstillingene, etter å ha klikket på Alternativer. MAC-disken (1) er fullstendig sikkerhetskopiert, dette er standardtilstanden etter å ha slått på TM. Jeg har 185 GB data på MAC-stasjonen, bilder, dokumenter, iTunes-musikk og mer.
Jeg har DATA- og PROSJEKTER-disker (2) koblet til via USB, jeg har videoer og prosjekter som jeg jobber med for tiden. De er vanligvis på FireWire, men jeg bruker kabelen andre steder... Disse stasjonene blir ikke sikkerhetskopiert, så det er stasjonene i vinduet under teksten "Ekskluder disse elementene fra sikkerhetskopiering:".
Nettverksstasjoner (3) kan ikke sikkerhetskopieres, siden de ikke er på listen over sikkerhetskopierte og heller ikke kan ekskluderes, TM i iMac ignorerer dem ganske enkelt.
Og til slutt vil jeg bare legge til at sikkerhetskopier kun kan gjøres til en lokal disk med journalføring, det vil si til en disk med FAT32 eller en annen, backup fungerer ikke av teknologiske årsaker, ikke at Apple forbyr det. Og du kan bare sikkerhetskopiere til maskiner over nettverket, ikke til disker som sådan. For at TM i iMac skal gjenkjenne at det er en sikkerhetskopidisk på den andre siden, må NAS eller Time Capsule eller WD MyBook Live og lignende svare på TM-forespørsler fra iMac. Dette betyr at en delt stasjon fra en annen Mac eller fra Windows ikke kan brukes til sikkerhetskopiering. Med noen NAS-stasjoner går du til administrasjonen og slår på Time Machine-funksjonen, for eksempel med WD er den aktivert fra fabrikk, så den utgjør ingen motstand og hvem som helst kan få den til å fungere på en Mac.
Jeg ble ganske vant til å skylle minnet flere ganger om dagen med purge-kommandoen gjennom terminalen. mens du jobber kan til og med 8 GB minne fylles uten problemer. IDE, versjonssystemet, mail.app, et par bokmerker i chrome og bufrede sanger på soundcloud vil bli lansert. men det er også et blindt syn på saken. å vente på en badeball selv når minnet er fullt eller å observere noen større systemresponser, heldigvis ikke ennå :)
Demagogi og "kontrovers" for enhver pris, ikke sant? Det faktum at du kan øke hastigheten betraktelig på boken ved å bytte ut disken med en SSD, eller ved å oppgradere 2 GB til 8-16 GB RAM er ikke noe nytt. Likeledes det faktum at hvis jeg gjenoppretter et fullstendig rotete system fra TM under en ny OSX-installasjon, vil det bli rotet igjen :) De siste ordene og avsnittene skal visstnok være avslørende og kontroversielle, men de trenger ikke å være XNUMX% sant. Å slå av ubrukte funksjoner og holde systemet rent, eller rengjøre det, er en prisverdig aktivitet. Selvfølgelig må en person bestemme hvilken cache som skal slettes, og bør ikke bli overrasket over at når han sletter cachen til indekserte filer, blir den indeksert igjen og maskinen er for øyeblikket okkupert av denne enden. :) hehe.
Jeg er overrasket over at kernel_task bare spiser 496MB på skjermen - det er over 1,2GB for meg og jeg aner ikke hvordan jeg skal redusere det (MBP 2012 - Fusion (HDD/SSD) + 8GB RAM), kan noen hjelpe?
Beklager, men jeg har ikke sett regnbuehjulet siden 10.2. Jeg vet ikke hva det handler om...
Jeg visste ikke at du med Apple-datamaskiner også har våre Windows-problemer :) FYI – jeg har aldri eid en mac
Da MS stjal OS fra Apple, tok de det hele sammen med feil og la til noen flere som merverdi :-)
Jeg har en iMac (2012) og har aldri hatt et hastighetsproblem. Jeg så regnbuehjulet kanskje bare i 2 sekunder ved oppstart av systemet.
Jeg skal innrømme at jeg aldri har hatt et alvorlig problem med hastighet, hvis jeg ikke regner med noen tredjepartsapper. Men mitt personlige problem er mer med oppvarmingen av MacBook Pro (midten av 2009). Jeg vil heller trenge hjelp til det, for det kan varme meg opp til over 90°C under enkle aktiviteter. På tjenesten fortalte de meg at ingenting er galt, at den maksimale belastningstemperaturen til Core2Duo er 105ˇC. Men hvis det bare var under belastning, ville jeg forstå, men dette skjer når som helst. Hva med det, vær så snill?
Bare åpne MacBook-en og fjern støvet fra begge viftene osv. Hvis du aldri har renset den, er dette mest sannsynlig årsaken til at MacBook Pro-en din varmes opp. Så rengjøring bør hjelpe. Selv om de sannsynligvis ville gjort det i tjenesten...
Jeg har en eldre Macbook fra samme år hjemme, også en Core2Duo, og jeg tenkte at den varmer veldig opp og bråker selv under relativt enkle operasjoner. Jeg tok den helt fra hverandre, rengjorde den, tok ut prosessoren, fjernet den gamle termopastaen, polerte den og påførte et nytt lag med termopasta av høy kvalitet. Jeg må si det hjalp 500%. Macbooken blir ikke varm, den er vakkert stillegående, du kan bare høre den under en eksport eller en lengre, krevende operasjon. Rent subjektivt føler jeg at Macbook-en oppfører seg bedre enn fra fabrikk. Men jeg tror dette gjelder alle datamaskiner fra fabrikken eller kjølebokser.
Hvis du har mange filer på skrivebordet ditt, kan du ikke flytte hjulet. Alt du trenger å gjøre er å legge dem i mapper. De kan fortsatt ligge på bordet og hjulet forsvinner :)
Jeg vil bare legge til at det å ha filer på skrivebordet er et "killer house". Jo mer full skrivebordet (hovedsakelig store filer), jo tregere er systemet. Det er ideelt å kun ha representanter for mapper på skrivebordet som er lagret et sted på disken, men absolutt ikke 10 filmer på skrivebordet, da fortsetter systemet å "kneuse" skrivebordet og det hele sitter fast. Dette er spesielt merkbart hvis du har en roterende skive. Det merkes ikke med SSD.
merk på avsnittet "Systemminne - RAM".
Forfatteren kan se der at han har mindre enn 100 MB ledig. Alle som kan litt om UNIX-baserte operativsystemer ser mer enn 2,7 GB ledig.
Jeg anbefaler å studere minnehåndtering i Unix ;)
Jada, du har rett, men jeg tok verdien av erfaring når systemet begynner å bytte til disk og noen operasjoner går langsommere.
Så jeg ser dette mye med min Mac Mini 2012 quad core. Jeg vet at det er på grunn av lav RAM (original 4GB), men det er ingen penger igjen for en slik oppgradering. Sammen med en skive på 5400 rpm, oppfører den seg noen ganger som en snegle.
SMB er en ressurs som kjenner de riktige rettighetene til den andelen og rapporterer i Finder.
Målet er for eksempel en TC eller en lokal TM USB HDD.
Hvis den er fysisk på den interne disken, sikkerhetskopierer TM den. Hvis det er en montert ekstern stasjon, er det en nettverksstasjon og TM vil ignorere den. Jeg håper jeg svarte...
kanskje du la merke til det også, men tror du imacen har noe sånt som en "moving beat"? noen ganger har jeg 150% bruk på aktivitetsmonitoren og jeg la merke til at den også er med på bildet, hva tror du det er??
Nei, det er bare en konvertering til individuelle CPU-kjerner. Når jeg laster én kjerne til 100 %, viser aktivitetsmonitoren 100 %. Håndbremsen på bildet konverterer videoen bevisst, den brukte to kjerner nesten til fulle, det er derfor den viser 188 % for én applikasjon, de resterende 12 % deles av andre applikasjoner og systemet.
Så hvis jeg hadde en 12-kjerners Mac Pro, og jeg lot den konvertere video, så ville systemmåleren vise 12 kjerner pluss 12 pseudokjerner fra Multithreading, slik at MA ville vise for eksempel 2200 % for videokonverteren, og 200 % vil være igjen for systemet og andre applikasjoner. Og uansett, en 4-kjerners i5-prosessor (Quadrocore) CPU som har Multithreading oppfører seg som en 8-kjerne, som jeg skriver i artikkelen om Mac Pro: http://jablickar.cz/legenda-jmenem-mac-pro/, da ville måleren vise 800 %, men applikasjonen laster den vanligvis til 600-700 %, av grunnene nevnt i teksten.
Så rolig, ingen lyver for oss, det er bare en måte å måle på :-)