Vratislav Holub I anledning utviklerkonferansen WWDC 2022 så vi presentasjonen av den forventede 13″ MacBook Pro med en ny generasjon av M2-brikken, som først nådde hyllene til forhandlere i slutten av forrige uke. Takket være den nye brikken kan Apple-brukere stole på høyere ytelse og større økonomi, noe som nok en gang flytter Macy med Apple Silicon flere skritt fremover. Dessverre, derimot, viser det seg at den nye Mac-en av en eller annen grunn tilbyr en mer enn 50 % tregere SSD-stasjon.
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple Foreløpig er det ikke klart hvorfor den nye generasjonen 13-tommers MacBook Pro opplever dette problemet. Uansett fant testene at kun den såkalte basismodellen med 256 GB lagringsplass møtte en tregere SSD, mens modellen med 512 GB kjørte like raskt som den forrige Macen med M1-brikken. Dessverre fører langsommere lagring også med seg en rekke andre problemer og kan være ansvarlig for den generelle nedgangen i hele systemet. Hvorfor er dette et relativt stort problem?
En tregere SSD kan bremse systemet
Moderne operativsystemer, inkludert macOS, kan bruke funksjonen i en nødssituasjon bytte av virtuelt minne. I tilfelle enheten ikke har nok såkalt primær (operasjonelt/enhetlig) minne, flytter den deler av dataene til harddisken (sekundær lagring) eller til en byttefil. Takket være dette er det mulig å frigjøre en del og bruke den til andre operasjoner uten å oppleve en betydelig nedbremsing av systemet, og vi kan fortsette å jobbe selv med et mindre enhetlig minne. I praksis fungerer det ganske enkelt og alt styres automatisk av operativsystemet selv.
MacBook Pro M2 (2022)
Å bruke den nevnte swap-filen er et flott alternativ i dag, ved hjelp av dette kan du forhindre systemnedgang og diverse krasj. SSD-disker er på et relativt høyt nivå i dag, noe som er dobbelt sant for produkter fra Apple, som er avhengig av høykvalitetsmodeller med høy overføringshastighet. Derfor sikrer de ikke bare raskere datainnlasting og system- eller applikasjonsoppstart, men er også ansvarlige for den generelle jevne driften av hele datamaskinen. Men problemet oppstår når vi reduserer de nevnte overføringshastighetene. En lavere hastighet kan da føre til at enheten ikke holder tritt med minnebytte, noe som kan bremse selve Macen litt.
Hvorfor har den nye MacBook tregere lagring?
Til slutt er det fortsatt spørsmålet om hvorfor den nye 13-tommers MacBook Pro med M2-brikken faktisk har tregere lagring. I utgangspunktet ønsket Apple sannsynligvis å spare penger på de nye Mac-ene. Problemet er at det kun er ett sted for NAND-lagringsbrikken på hovedkortet (for varianten med 256 GB lagring), der Apple satser på en 256 GB-disk. Dette var imidlertid ikke tilfellet med forrige generasjon med M1-brikken. Den gang var det to NAND-brikker (128 GB hver) på brettet. Denne varianten ser foreløpig ut til å være den mest sannsynlige, ettersom 13-tommers MacBook Pro med M2 med 512 GB lagring også byr på to NAND-brikker, denne gangen 256 GB hver, og oppnår samme overføringshastigheter som den nevnte modellen med M1-brikken.
- Du kan kjøpe nylig introduserte Apple-produkter, for eksempel på Alge, u iStore om Mobil nødsituasjon
Det kan være interesserer deg
De to SSD-brikkene kjører en de facto RAID 0 i interleaving-modus, og det er derfor de er så mye raskere. Se https://cs.wikipedia.org/wiki/RAID
Jeg er redd for at de nyproduserte 256GB M1 + M2 MB Airs også er "tunet ut" "takket være" den UTROLIGE Apple-FEILEN :(
Det trenger ikke være RAID0. Den lille SSD-en for M2 (nå mener jeg M2-porten, ikke SoC) lider av det samme problemet. NAND-brikker produseres fra en viss størrelse. SSD-kontrolleren har for eksempel 4 "ledninger" for å koble til NAND-brikkene. Hvis jeg kobler bare to (på to "ledninger"), kanskje fordi brikker med mindre kapasitet rett og slett ikke lages lenger, er det forståelig nok (nesten) halvparten så tregt. Generelt har selv klassiske SSD-er for Widlák bærbare datamaskiner sin maksimale hastighet fra 512 GB og 256 GB (Gud forby mindre) en tendens til å være betydelig tregere. (dette er kanskje ikke alltid tilfelle).
Det du skriver Radime gir ikke logisk mening i forhold til 2x 128GB-brikker koblet à la RAID 0 (i Interleaving-modus) vs en 256GB-brikke.