Vratislav Holub I denne faste spalten ser vi hver dag på de mest interessante nyhetene som kretser rundt California-selskapet Apple. Vi fokuserer her utelukkende på hovedbegivenhetene og legger bort alle spekulasjoner og diverse lekkasjer. Så hvis du er interessert i aktuelle hendelser og ønsker å bli informert om epleverdenen, bruk definitivt noen minutter på de følgende avsnittene.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Et kamera som er kompatibelt med Apple HomeKit kommer på markedet
Nå for tiden er det ingen tvil om at de såkalte smarthusene blomstrer. De fleste av oss eier nok allerede eller tenker på smart belysning som kan gi oss effektiv komfort. I det siste har vi hørt mye om smarte sikkerhetselementer, hvor vi også kan inkludere smartkameraer selv. Eve Cam-kameraet er for tiden på vei til markedet, som vi så allerede i januar på CES-messen. Kameraet er designet for hjemmesikkerhet og er fullt kompatibelt med Apple HomeKit. La oss ta en titt på dette produktet sammen og oppdage dets viktigste fordeler.
Eve Cam kan ta opp i FullHD-oppløsning (1920 x 1080 px) og tilbyr en flott 150° visningsvinkel. Den er fortsatt utstyrt med en infrarød bevegelsessensor, nattsyn som den kan se opptil fem meter unna med, og tilbyr mikrofon og høyttaler for toveiskommunikasjon. Kameraet kan ta opptak av høy kvalitet, som det deretter lagrer direkte til iCloud. Men hvis du betaler for større lagringsplass (200 GB eller 1 TB), med støtte fra HomeKit Secure Video-funksjonen, vil ikke opptakene telle mot plassen din. En stor fordel er at videoene og overføringene overføres med ende-til-ende-kryptering, og selve bevegelsesdeteksjonen går direkte inn i kjernen av kameraet. Alt innspilt materiale lagres på iCloud i ti dager, når du kan se det direkte fra Home-applikasjonen. Rike varsler er også definitivt verdt å nevne. Disse vil gå til deg direkte fra den nevnte husholdningen, i tilfelle bevegelsesdeteksjon og andre. Kameraet eve-cam du kan for øyeblikket forhåndsbestille for € 149,94 (omtrent 4 tusen kroner) og levering bør starte 23. juni.
Google i trøbbel: Den spionerte på brukere i inkognitomodus
Google Chrome-nettleseren nyter enorm popularitet blant Internett-brukere, og uten tvil kan vi kalle den en av de mest populære. I tillegg er det ingen hemmelighet at Google prøver sitt beste for å samle inn data om brukerne sine, takket være at det kan tilpasse reklame perfekt og dermed henvende seg til størst mulig gruppe. Men hvis du ikke ønsker å bli sporet på Internett, du ikke ønsker å legge igjen noen historikk eller informasjonskapselfiler, vil du forståelig nok bestemme deg for å bruke det anonyme vinduet. Dette lover størst mulig anonymitet, når kun nettverksadministratoren, Internett-leverandøren eller operatøren av den besøkte serveren vil få en oversikt over deg (som fortsatt kan omgås ved hjelp av en VPN). I går kom det imidlertid et veldig interessant søksmål til Google. Ifølge henne samlet Google inn dataene til alle brukere selv i anonym modus, og krenket dermed deres personvern på ulovlig vis.
Søksmålet, anlagt i en føderal domstol i San Jose, California, anklager Alphabet Inc (som inkluderer Google) for å samle inn informasjon til tross for folks ønsker og løfter om å være såkalt inkognito. Google samler angivelig inn de nevnte dataene ved hjelp av Google Analytics, Google Ad Manager og andre applikasjoner eller tillegg, og det spiller ingen rolle om brukeren klikket på en annonse fra Google eller ikke. Problemet bør også gjelde smarttelefoner. Ved å samle inn denne informasjonen kunne verdens største søkemotor finne ut mye verdifull informasjon om brukeren selv, blant annet kan vi inkludere for eksempel vennene hans, hobbyer, favorittmaten og hva han liker å kjøpe.
Men det største problemet er at folk ikke ønsker å bli sporet når de bruker inkognitomodus. Tenk for deg selv. Hvilke nettsteder besøker du når du går inkognito? I de aller fleste tilfeller er dette sensitiv eller intim informasjon som kan gjøre oss flaue på et øyeblikk, eller skade oss og skjemme navnet vårt. I følge søksmålet skal dette problemet påvirke flere millioner brukere som har surfet på Internett i anonym modus siden 2016. For brudd på føderale avlyttingslover og Californias personvernlover, bør Google forberede 5 tusen dollar per bruker, noe som kan føre til en stigning på opptil 5 milliarder kroner dollar (omtrent 118 milliarder kroner). Hvordan saken vil fortsette er foreløpig uklart. Tror du Google faktisk må betale dette beløpet?
I denne forbindelse kan vi ta vårt favorittselskap Apple til sammenligning. Kjempen fra Cupertino tror direkte på personvernet til brukerne, noe som bekreftes av flere funksjoner. For omtrent et år siden kunne vi for første gang se en dings som heter Logg på med Apple, takket være at den andre parten ikke en gang kan få e-posten vår. Som et annet eksempel kan vi nevne en Apple-kampanje fra januar 2019, da Apple under CES-messen satset på en reklametavle med teksten «What happens on your iPhone, stays on your iPhone». Denne teksten henspiller selvfølgelig direkte på det velkjente ordtaket "What happens in Vegas, stays in Vegas".
Den anonyme modusen i forrige nettleser ble aldri brukt til å «spore» brukeren, men for å fjerne alt relatert til vinduet fra enheten etter å ha lukket et slikt vindu. Trenger informasjonskapsler, cache og historikk. Sporing implementeres av nettsidene selv og er en del av en slik nettside.
Samtidig, når et anonymt vindu åpnes, lastes ikke eksisterende informasjonskapsler og økter fra ikke-anonyme vinduer ned. Du føler behov for å logge på igjen. Men hvis du bruker inkognitovinduet konstant, er det praktisk talt det samme som å bruke ingen modus.
Zaloba er tull hvis det virkelig gjelder tjenestene nevnt i artikkelen. Men "Dette er Ameericaa!", så han vil dømme noe om det uansett...
Det kommer an på hva Google hadde i form av nei. Som kollegaen sier over i kommentaren, eller under? Avhengig av hvordan ting er ordnet her :), er nok ikke det anonyme vinduet så nyttig for dette. Jeg bruker det bare når jeg går til en side der jeg allerede er pålogget og jeg må logge inn under et annet brukernavn. Kanskje på grunn av en kunde eller noe.
Men hvis Google skriver et sted at det er slik, og at det virkelig ikke sporer noen i det anonyme vinduet, og samtidig gjør det, så er de i helvete.