Vratislav Holub I de siste månedene, når det gjelder iOS, har den såkalte sideloading, eller muligheten for å installere applikasjoner som kommer utenfra App Store-miljøet, vært behandlet ganske mye. Dette problemet blir løst på grunnlag av et søksmål mellom gigantene Epic og Apple, som gjør oppmerksom på monopolistisk oppførsel fra Cupertino-gigantens side, siden den ikke tillater applikasjoner på sine plattformer utenfor sin egen butikk, hvor selvfølgelig det tar gebyrer. Den allerede nevnte sidebelastningen kan være løsningen på hele problemet. Denne endringen vurderes av EU-kommisjonen, hvis fullmakter inkluderer muligheten til å tvinge Apple til å tillate installasjon av applikasjoner fra uoffisielle kilder på enheter i Europa.
Det kan være interesserer deg
I hovedrollen som sikkerhet
Uansett ønsker ikke Cupertino-giganten forståelig nok å gjøre noe lignende. Av den grunn har han nå publisert sin egen omfattende analyse, der han påpeker risikoen ved sidebelastning. I tillegg bærer selve dokumentet en tittel Bygge et pålitelig økosystem for millioner av apper (Bygge et pålitelig økosystem for millioner av apper), som i seg selv taler for selve budskapet. Kort fortalt kan det sies at Apple i dokumentet trekker oppmerksomheten ikke bare til sikkerhetsrisikoer, men også til mulige trusler mot personvernet til brukerne selv. Noe lignende har tross alt allerede blitt nevnt av Nokia-selskapet. I sin forskning fra 2019 og 2020 fant den at enheter med Android-operativsystemet møter 15 ganger til 47 ganger mer skadelig programvare enn iPhones, med 98 % av den totale skadelige programvaren konsentrert om denne plattformen fra Google. Det er også en nær sammenheng med sidelasting. For eksempel, i 2018, var telefoner som installerte programmer fra uoffisielle kilder (utenfor Play-butikken) åtte ganger mer utsatt for virus.
Sjekk ut den nye iPhone 13 (Pro):
Fotogalerie
Så Apple fortsetter å stå bak sin opprinnelige idé – hvis den virkelig tillot sidelasting i iOS-operativsystemet, ville det utsette brukerne for en viss fare. Samtidig legger han til at denne avsløringen også må resultere i fjerning av flere beskyttende lag som beskytter enhetens proprietære maskinvare og ikke-offentlige systemfunksjoner mot misbruk, noe som ytterligere forverrer det allerede nevnte sikkerhetsproblemet. Angivelig vil dette også påvirke de brukerne som fortsatt ønsker å bruke App Store utelukkende. De kan bli tvunget av enkelte programmer til å laste ned det gitte verktøyet utenfor den offisielle butikken. Selvfølgelig er dette i seg selv ikke farlig. Noen hackere kan ganske enkelt "forkle seg" som utviklerne av den gitte applikasjonen, bygge en nettside som ser identisk ut og dermed få tilliten til brukerne selv. For de, for eksempel på grunn av uoppmerksomhet, er det nok å laste ned programvaren fra et slikt nettsted, og det er praktisk talt gjort.
Handler det egentlig bare om sikkerhet?
Deretter oppstår spørsmålet om Apple virkelig er en så stor flink fyr som ønsker å kjempe med nebb og klør for sikkerheten til sine brukere. Det er nødvendig å innse at Cupertino-giganten, spesielt som det mest verdifulle selskapet i verden, alltid først og fremst er opptatt av profitt. Det er sidebelastning som i stor grad kan forstyrre den unektelig fordelaktige posisjonen selskapet befinner seg i i dag. Så snart noen ønsker å distribuere applikasjonene sine på mobile Apple-enheter, har de bare ett alternativ – gjennom App Store. Ved betalte søknader, enten i form av en engangsavgift eller et abonnement, tar Apple da en betydelig andel av hver betaling i form av inntil 1/3 av totalbeløpet.
Det er i denne retningen det er litt mer komplisert. Tross alt, som kritikere av Apple-selskapet påpeker, hvorfor er det mulig å ha sidelasting aktivert på Apple-datamaskiner, mens det på telefoner er en urealistisk sak, som forresten, ifølge ordene til Tim Cook, direktøren for Apple, ville fullstendig ødelegge sikkerheten til hele plattformen? Det er definitivt ikke en lett avgjørelse, og det er vanskelig å avgjøre hvilket alternativ som virkelig er riktig. På den annen side er det nødvendig å ta hensyn til at Apple har laget alle sine plattformer selv – både maskinvare og programvare – og derfor virker det bare rettferdig at de skal kunne sette sine egne regler. Hvordan ser du på hele situasjonen? Vil du tillate sidelasting i iOS, eller er du komfortabel med den nåværende tilnærmingen, hvor du er mer sikker på at apper i App Store er virkelig trygge?
Det kan være interesserer deg
Security by obscurity fungerte aldri noe sted
Det er sant. Og hva har dette med artikkelen å gjøre?
Jeg er enig i at Apple har all rett til å administrere markedet sitt slik det passer. Sammenlignet med Google stoler jeg på at Apple tar brukersikkerhet og personvern på alvor.
@Karel
For det første handler det om penger.Og for de pengene bør sideloading være mulig hvis det er det du er interessert i.
Det er opp til kjøperen.
Men kjøperen vet fra begynnelsen at hvis han vil ha sidelasting, bør han gå til Android, hvor han har et enormt antall telefoner å velge mellom, hvor han kan installere hva han vil fra hvor han vil.
Det er nettopp denne avgjørelsen han tar på kjøpstidspunktet.
Nøyaktig. Jeg kjøper Apple, så jeg vet nøyaktig hva jeg kjøper og hva jeg ikke kjøper. Vil jeg ha noe annet? Ikke noe problem.
Jeg vil at den kun skal lastes ned fra App Store. Provisjonen kan reduseres. Sikkerhet er veldig viktig for meg. Det er derfor mange kjøper disse telefonene.
App Store-systemet er definitivt stengt. Jeg er enig med Luke. Hvis du ikke liker det, spiller det ingen rolle, du kan gå til Android-verdenen. Det er et grunnleggende valg. Jeg verdsetter sikkerhet og personvern, og jeg er glad for det Apple har gjort i denne forbindelse.
Mange mennesker skjønner ikke at Apple har åpnet seg nok i årene som Steve ikke har vært der. Prøv å huske hva som kan gjøres og installeres på iPhone 4 og hva som kan gjøres nå. Forskjellen er utrolig, og likevel klarer de å holde seg trygge. Og hvorfor? Fordi App Store. Så bare hold det sånn.
Jeg støtter Apple fullt ut. Jeg liker ikke å bli saksøkt for deres eget økosystem. Hvis de ikke liker det, kan de lage sine egne. Så fort en eller annen applikasjon går utenom AppStore vil jeg si opp abonnementet f.eks Hvis spotify gjør det går jeg til Apple Music osv. Det blir også min lille motstand :D
Jeg vil definitivt ikke ha sidebelastning. Alle som ønsker og trenger det har Android. Epicgames bør ganske enkelt tilpasse seg, og hvis de vil ha fortjenesten, så sett en høyere pris som for eksempel Google og prisene på premiumtjenester på iOS. De som er interessert i dem vil betale for dem, og de som ikke er det vil bli kvitt dem. Dommeren bør helt klart feie den av bordet. Alle som ikke har forstått Apples system har ingenting med systemene deres å gjøre. Enten de liker det eller ikke. Det samme gjelder Apple Pay på EU-markedet. Hvis noen vil betale med et annet system, bør de få Android og ikke insistere på at det ikke fungerer på iOS.
Tryggere, men upålitelig
Er ikke det en av grunnene til at vi kjøper eple? La dem beholde dette på Android. Det er kanskje også opp til episk, hvis den vil jobbe på eple, så la den følge forholdene.
Hvis du vil ha apper utenfor, gå til Android.