Ondrej Holzman Saken kalt "Papir" begynner å rakne og går sakte over i en krig. Andre utviklere har også begynt å si ifra, og påpeker FiftyThrees tilsynelatende hyklerske oppførsel. De benekter noen av påstandene i FiftyThree, men viktigst av alt, de ønsker å patentere ordet "Papir" i navnet til tegneappen deres...
Å ta hendelsene i orden. Facebook introduserte først sin splitter nye ny app for iPhone med ordet Papir i tittelen. Noen dager senere ga han den ut på App Store, og det var da FiftyThree-studioet ringte. Det har tilbudt en skisseapplikasjon i lang tid Paper av FiftyThree a han liker ikke likheten mellom navnene i det hele tatt. En tredjepart dukker imidlertid opp på scenen - selskapet miSoft - som hun hevder at navnet Paper tilhører henne, fordi den kom til App Store først.
Og hvis saken ikke var for sammenfiltret på dette tidspunktet, var den i ferd med å bli enda mer sammenfiltret. Faktisk protesterer FiftyThree på Twitter mot påstandene til miSoft og han påstårdet Paper av FiftyThree var i App Store fem måneder tidligere enn miSofts app. Samtidig var det oppdaget, at miSoft etter hva Paper av FiftyThree vant en pris fra Apple, endret navnet på Kid Paint-appen sin til Paper Express.
Pluss FiftyThree også påpeker til at det finnes en annen app med navnet i App Store Papir, som har eksistert mye lenger enn miSofts. Dette er en applikasjon fra utvikleren Contradictory, som eier Papir sendt til App Store allerede 27. oktober 2011. Som det viser seg, har Contradictory ganske mange applikasjoner med lignende generiske navn i App Store, som FiftyThree omtaler som såkalt name squatting.
Dette er imidlertid ikke særlig viktig. Enda viktigere, det er slett ikke klart hvem, hva og muligens hvordan som kan gjøre krav på merkevaren deres. MiSoft hevder at den kanskje ikke var den første direkte i App Store, men den var den første som registrerte navnet «Paper» hos Apple i henhold til butikkens regler. I sin kampanje mot Facebook stoler FiftyThree på det faktum at applikasjonen dukket opp på markedet før den fra det sosiale nettverket faktisk dukket opp, noe som er et ubestridelig faktum. Og at de er seriøse med å kjempe for merkevaren sin på FiftyThree, noe den nåværende søknaden om varemerke for ordet «Paper» viser.
FiftyThree fylte ut forespørselen 30. januar, dagen Facebook viste sin nye app til offentligheten for første gang. Den dagen fikk FiftyThree også vite om appen med lignende navn for første gang. De populære utviklerne har allerede et registrert varemerke «Paper by FiftyThree», men det stoppet ikke Facebook fra å kalle appen sin «Paper – stories from Facebook», selv om det er et ganske tett samarbeid mellom FiftyThree og Facebook, enten det er å koble sammen deres tjenester , utvikle apper eller relasjoner med styremedlemmer på Facebook.
Det er derfor det kreative teamet fra Seattle og New York ikke liker Facebooks oppførsel. "Vi undersøker for tiden alle mulige rettslige skritt," sa FiftyThree i en uttalelse. I følge serveren TechCrunch FiftyThree kan ha en relativt anstendig sjanse til å lykkes mot Facebook hvis den faktisk tar noen grep. Selv om disse to appene ikke er direkte konkurrenter, ligger de likevel i samme butikk og er til syvende og sist begge apper. I tillegg kan FiftyThree bevise at den var først i App Store med Paper.
Det kan teoretisk lykkes selv om det ikke får et varemerke på selve begrepet «Papir». Det er tross alt altfor generelt og brukes av dusinvis av applikasjoner i App Store. Hvis det skulle avgjøre til fordel for FiftyThree, ville Facebook måtte bevise at navnet på applikasjonen ikke har brukere på noen måte, som allerede har blitt foreslått av den andre siden.
Det skal imidlertid sies at dersom «Papirsaken» skulle bli en større juridisk kamp, ville Facebook helt klart hatt overtaket med sine økonomiske ressurser. Han kunne også forsvare seg med å si at han endte opp med å bringe FiftyThree-appen enda mer popularitet. De neste dagene, eller til og med ukene, vil bringe en løsning. En ting er sikkert foreløpig – Facebook vil ikke endre navnet på applikasjonen sin (ennå).
Men slik at det ikke er få utviklere involvert i hele saken, ropte hun også med selskapet Figur 53. Det – som navnet antyder – hadde problemer med FiftyThree (PedesátTři på tsjekkisk) for en forandring. Figur 53 ble grunnlagt i 2006, omtrent seks år før FiftyThree. Akkurat som FiftyThree nå er overrasket over å finne at Facebook har brukt merkevaren sin, kom Chris Ashworth, grunnleggeren av Figur 53, for to år siden, med et overrasket uttrykk, over et nytt selskap med samme nummer i navnet, om enn skrevet i en ord.
Ashworth kontaktet senere FiftyThrees sjef, George Petschnigg, for å diskutere vilkårene for de to selskapenes gjensidige sameksistens. Ashworth foreslo at forutsatt at begge parter fortsatte å jobbe på sine nåværende felt, ville han ikke ha noe problem med det. Figur 53 lager også verktøy for artister, men spesielt for live musikk og videoavspilling. Deres QLab-applikasjon har blitt standarden på sitt felt de siste årene.
Selv om Petschnigg ga Ashworth sitt forslag, hvordan ble grunnleggeren av figur 53 overrasket da han fikk en løsning fra FiftyThree, som sa at de kunne gjøre praktisk talt hva de ville. Dessuten fortsatte det med at FiftyThree til og med søkte om et varemerke med en beskrivelse som praktisk talt beskrev omfanget av figur 53. Ashworth likte forståelig nok ikke dette i det hele tatt og appellerte til FiftyThree om at en slik sameksistens ikke var mulig og at de måtte bytte navn . Til slutt ble Ashworth og selskapet hans også stadfestet av patentkontoret, som ikke godkjente FiftyThrees varemerke med en slik retorikk, og appens skaper Paper av FiftyThree han søkte til slutt om et nytt varemerke under betingelsene som Ashworth opprinnelig hadde foreslått.
Figur 53-saken er ikke direkte relatert til den nåværende mellom FiftyThree og Facebook, men den illustrerer perfekt det faktum at FiftyThree pleide å oppføre seg like hensynsløst som Facebook gjør nå. Hvis ikke FiftyThree hadde stoppet patentkontoret, ville figur 53 i overført betydning ha blitt stående med øyne for gråt. Og det er mulig at det samme nå venter på FiftyThree, som han påstår, at det ligger mye arbeid og innsats skjult i navnet. Men hvis FiftyThree ikke brydde seg før, vil Facebook bry seg nå?
det han behandler, mister han også