Ondrej Holzman Overskrifter som kunngjorde Apples første år-til-år-inntektsnedgang siden 2003 dukket opp i alle verdens medier. Situasjonen, som uunngåelig måtte oppstå før eller siden, brakte en rekke spørsmål til diskusjonsfeltet – for eksempel hva som vil skje med iPhones eller om Apple kan vokse igjen.
Den kaliforniske giganten har blitt et offer for sin egen suksess. Salget av iPhone 6 og 6 Plus var så massivt for et år siden at de nåværende "esque" modellene, som ikke ga på langt nær så mange endringer, knapt kunne svare på dem. Et år senere er smarttelefonmarkedet enda mer mettet, og Tim Cook nevnte den sterke dollaren og vanskelige økonomiske forhold som andre faktorer for nedgangen.
«Det er en høy bar å overvinne, men det endrer ikke noe med fremtiden. Fremtiden er veldig lys» forsikret han Kokk. På den annen side er iPhone fortsatt den essensielle drivkraften til selskapet. De står for mer enn seksti prosent av den totale omsetningen, så deres første salgsnedgang noensinne etter åtte år med konstant vekst er selvfølgelig et potensielt problem.
Men alt dette var forventet. Apples økonomiske resultater, som i andre regnskapskvartal 2016 de sto for 50,6 milliarder dollar i omsetning og 10,5 milliarder dollar i overskudd, var praktisk talt de samme som selskapet selv estimerte for tre måneder siden.
Aksjonærene var likevel ikke helt fornøyd med tallene, med aksjer som falt 8 prosent noen timer etter kunngjøringen, og tørket nesten 50 milliarder dollar av Apples markedsverdi. Dette er mer enn for eksempel den totale verdien av Netflix, men Apple er fortsatt klart det mest verdifulle selskapet i verden.
Uansett hva nedgangen i salg og fortjeneste kan signalisere, er Apple fortsatt et suksessrikt selskap uten sidestykke. Den typen fortjeneste som iPhone-produsenten genererte forrige kvartal kunne ikke rapporteres av Alphabet, Facebook og Microsoft til sammen. Selv om vi legger sammen fortjenesten deres, taper de fortsatt 1 milliard dollar til Apple.
Dårligere økonomiske resultater fra år til år i siste kvartal vil imidlertid ikke være unikt. Apple antar at inneværende kvartal ikke blir like vellykket sammenlignet med fjoråret, selv om for eksempel med iPader Tim Cook forventer minst en liten stabilisering etter et bratt fall.
Et annet slikt kvartal er dårlige nyheter for aksjonærene. Selv om vi kan forvente at Apples fortjeneste blir høy igjen, er aksjonærene mye mer interessert i vekst. Tim Cook og co. de må prøve å finne nye måter å gjenopplive veksten på så raskt som mulig.
Uansett hva den nye iPhone 7 blir, vil det være vanskelig for Apple å oppnå samme suksess med den som med sekssifrede iPhones. Interessen for dem har økt betydelig sammenlignet med tidligere generasjoner, hovedsakelig på grunn av det faktum at de brakte store skjermer. Hvordan pekte ut Salget av John Gruber, iPhone 6 og 6 Plus var praktisk talt en anomali i andre kvartal i fjor (se diagram), og hvis ikke for det, ville iPhone 6S og 6S Plus sannsynligvis ha fortsatt på en konstant vekstkurve.
Med iPhone må Apple begynne å fokusere mye mer på hvordan man kan tiltrekke seg kunder bort fra konkurrentene, ettersom antallet personer som ennå ikke eier en smarttelefon, som salgssuksessen er bygget på, blir mindre og mindre. Imidlertid har Apple de siste seks månedene sett flere migrasjoner fra Android enn noen gang før, så det gjør det ganske bra i den forbindelse.
Men du kan ikke bare holde deg til iPhones. Hos Cupertino innser de at dette produktet ikke vil eksistere for alltid, og jo raskere de kan erstatte eller supplere det med noe annet, jo bedre. Tross alt er Apples avhengighet av iPhone nå enorm. Derfor ble for eksempel Watch introdusert. Men de er fortsatt i begynnelsen av reisen.
Tilsvarende usikkert, spesielt med tanke på økonomisk suksess, som nå diskuteres fremfor alt, ser også andre markeder ut, som det spekuleres i i forbindelse med Apple. Det er praktisk talt en åpen hemmelighet at selskapet ser på bilindustrien, og det ser nesten helt sikkert inn i virtuell virkelighet, som begynner å ta av.
Men til slutt kan Apple bli hjulpet, i det minste på kort sikt, av noe ganske annet enn tradisjonell maskinvare. I motsetning til alle andre segmenter var det siste kvartal en stor suksess innen tjenester. De opplevde det beste kvartalet i historien, og det er tydelig at de ikke slutter å utvide sin portefølje av Apple-tjenester.
De er sammenkoblede containere. Jo flere iPhone-er som selges, jo flere kunder vil bruke Apple-tjenester. Og jo bedre Apples tjenester er, jo flere kunder vil kjøpe iPhone.
I de kommende kvartalene kan det hende at pressemeldinger med Apples økonomiske resultater ikke inkluderer adjektivet «rekord» slik det har vært skikken de siste årene, men det betyr ikke nødvendigvis at det aldri vil skje igjen. Apple må bare tilpasse seg den nye virkeligheten i markedet, ikke bare med smarttelefoner, og investorer vil kjøpe Apple-aksjer med hundre og seks. Men denne prosessen kan lett ta flere år.
Det er trist at det blir gjort til en slik mediesensasjon. Det er tydelig at ingen tre vokser til himmelen og alt har sine grenser. Ingen kan fortsette å øke fortjenesten, og den må stoppe på et tidspunkt eller falle igjen etter ekstraordinære suksesser, det er bare en naturlig ting. Først da vil en rekke av de lite misunnelsesverdige begynne å peke på det som en indikator på feil og ha stor glede av det, noe jeg synes er ekkelt.
Hele problemet heter Akcios selskap. Aksjonæren ønsker å kjøpe til pris x og selge til pris x+y.
Jeg tror det ikke er skadelig, det er ikke over sunn konkurranse. Som bruker og fan handler det om produktet, og jeg er sikker på at du ikke er alene.
Jeg håper dette vil være en form for motivasjon for Apple.
Nedgangen for iPhones var sannsynligvis nødvendig, og jeg tror at situasjonen vil forbedre seg innen utgangen av dette året. På den ene siden vil den lille SE-en bringe nok, og på den andre siden vil den første bølgen av oppgraderinger skje blant fans av «store telefoner». For eksempel har jeg en 6plus selv og jeg tenkte ikke engang på å kjøpe en 6s, fordelen med en umiddelbar oppgradering var ikke verdt å snakke om. Etter én generasjon kan det imidlertid realistisk sett bli et tema for vurdering. Angående iPad vil jeg si meg enig med Cook når det gjelder «stabilisering» – nettbrettmarkedet har nok ikke rom for vekst for noen, men en viss stabilisering er nok realistisk.
Det eneste der jeg tror Apple har gjort en klar feil (og ansvaret ligger hos Cook på en eller annen måte) er Mac-er. Apple var det eneste selskapet som klarte å vokse mye innen klassiske datamaskiner, og den nå nevnte nedgangen er fortsatt et drømmeresultat på dette området. Men det virker for meg som om de ikke satte helt pris på denne suksessen selv, og i stedet for å øke prioriteringen på dette området dukker det opp ulike tvilsomme utsagn (for eksempel gravering i datamaskiner som sådan etter lanseringen av den store iPaden). Til tross for kritikkene er den nye Macbooken god og vellykket, men den er i hovedsak den eneste nyheten. Ellers blir til og med "stille komponentoppgraderinger" som Mac Mini neglisjert. Vi får se hvilke nyheter som dukker opp i år, potensialet til dette området er ikke ubetydelig.
Ja, potensialet er der, men Apple bruker det fortsatt ikke mye, i hvert fall på enkelte områder. f.eks. alle som venter på en ny stor mobil Mac, samtidig anstendig oppgradert, har ventet forgjeves i lang tid. De kansellerte 17″ og 15″ beveger seg ikke mye. I tillegg stagnerer kvaliteten og stabiliteten til Mac OS (i hvert fall fra brukernes side), så alle som har 50-100 tusen klare for en ny Macbook med 15" skjerm (med 17" skjerm er ute av flaks), venter praktisk talt bare på en viktig nyhet.
Etter min mening hviler Apple på laurbærene og lider hovedsakelig av at mange enkeltsinnede tar Apple som et symbol på noe eksepsjonelt. Teknologiselskaper selger hovedsakelig fra målrettede brukere, som ikke er så opptatt av tekniske løsninger som av logoer. Jeg anser meg selv som en IT-nerd. Jeg kjøpte en iPhone og en iPad til vennen min bare fordi jeg ikke vil bekymre meg for det. Det er en enhet for meg superbrukere. I følge min gamle Note 3 er iPhone bare leker for blondiner. Mac-er følger samme vei. Ingenting å utvide, nesten ingenting å koble til, lite å sette. Apple var en teknologisk leder. I dag har noen plastikk Asus bedre prosessorer, raskere minne, mer moderne porter enn Apple. Et år venter på Skylake. Utdatert grafikk. 4 år gammelt design. Mac mini ikke oppgradert på flere år. Hvis det er en oppgradering, er det bedre. Ikke-utvidbart minne. Maks dual core prosessor. Alt dette i 2016. Det er en tragedie. Skrivebordstastatur uten bakgrunnsbelysning som under Maria Theresa. Silena prislapp. De er desperate.
Vennligst gi noen eksempler på hvordan du kom til konklusjonen at Apple er "enheter for meg strømbrukere"? Hvor lenge har du brukt Mac, iPhone...? Takk Hajek
Jeg baserer det på hva slags mennesker rundt meg som kjøper Apple-produkter. Man er stort sett godt plassert, men mindre teknisk dyktige og mindre krevende brukere. De bryr seg hovedsakelig om logoen. Jeg har et par ajtak-venner og de kjører for det meste på Linux. En ma Widle og en MacBook. For meg ville Apple komme til tankene bare i form av Hackintosh. Jeg tenker på det. Og hvis jeg skulle bruke en iPhone eller iPad, ville jeg måtte jailbreake den. Da er det fryktelig ordnet.
Vel, jeg er fra IT-feltet, og jeg kan si at blant konsulenter (og jeg mener egentlig rent tekniske konsulenter, ingen virksomhet eller markedsføring!) har Apple økt mye den siste tiden. Andelen Linux er riktignok høyere i denne gruppen, men det er absolutt ikke "stort sett" i mitt område.
Når det gjelder jailbreak, er interessen for den ganske treghet etter min mening, men de virkelige årsakene har avtatt mye. Jeg har ikke å gjøre med piratkopiert programvare nå, det er et annet tema, men tidligere var det faktisk ting som presset på for en jailbreaker, men i lang tid følte jeg egentlig ikke behovet for det i det hele tatt.
Jeg forstår ikke helt første avsnitt. Rent tekniske konsulenter bruker Apple-produkter i dag, men absolutt ikke blant IT-eksperter i ditt område?
Jeg er enig i andre ledd.
Er det ikke fordelen at du ikke trenger å bekymre deg for grunnleggende kommunikasjonsverktøy? Bekymrer du deg ikke for virus, patcher, drivere, omstarter, mange unødvendige og komplekse innstillinger osv.? Tro meg, hvis du kjøper en Apple og overlever noen måneder, vil du finne ut at enkelheten, feilsøkingen, påliteligheten og kvaliteten til det generelle systemet er viktigere enn antall kjerner, kraften til grafikken og antall megapiksler av kameraet... Ærlig talt, hva med datamaskiner og telefoner i dag vi ønsker Men jeg er enig i at det er et STORT antall brukere som er fornøyd med mer enn ett merke og ikke forstår fordelene.
Blatant dumhet...enig med Hajko.
Jeg demonterte PC-en i stykker, jeg klarte alltid å sette den sammen for alle rundt meg, både med tanke på HW og SW. De fleste som bruker en billig PC ville fortjent en MAC. Jeg byttet til det selv, og etter først å ha bekymret meg for hva som ville fungere eller ikke, er jeg glad for at jeg slipper å forholde meg til alt dritten om hvorfor noe ikke fungerer for meg lenger, og når jeg får en PC i mine hender fra administratoren, vil jeg være lettet over at jeg ikke har det hjemme.
Og hvis du vil gjøre mer på Mac-en din enn å bare trykke på ikoner, er det selvfølgelig ikke noe problem. Jeg ser ikke noe mer eller mindre som skulle tilsi at brukeren bare er en IT-analfabet. Jeg ser bare mer behagelig håndtering uten krampe.
Det er en slik lapp. Hvis en person har en iPhone eller iPad, er det sannsynligvis flott å ha en Mac til å følge med. Da vil potensialet til disse enhetene bli brukt. Men så leste jeg at iOS-enheter selger titalls millioner og Mac bare 4 millioner, og vi faller. Hvordan kobler jeg alle disse iOS-underverkene til Widlim? Hva er bonusen at jeg har iOS?
Jeg skal bare merke meg at Mac-en har en mye lengre erstatningssyklus, jeg har hatt den i omtrent 5 år, mens iPhone ofte endres hvert år (selv iPad selger ikke på langt nær så mye som iPhone, igjen en lengre periode erstatningssyklus). Derfor er det ikke logisk å anslå prosentandelen av personer som kobler iOS-enheter til Mac basert på salg per kvartal.
Jeg tror ikke en MAC med OSX er så nødvendig for en iPhone/iPad. Det er en fordel, men i utgangspunktet fungerer alt annet. Og for eksempel til bedriftsbruk har IOS-pakken fra MS – Outlook og mobile Office – blitt brukt mer og mer i det siste, der til og med Microsoft selv innrømmer at iOS er den optimale plattformen for det. Tvert imot har iCloud i dag grei støtte selv på Windows osv.
Sannsynligvis det eneste punktet hvor en annen Apple-enhet er nødvendig er Apple Watch, de kan rett og slett ikke gå uten en iPhone, men ellers er nødvendigheten av "bare Apple" langt mindre enn det noen ganger er sagt.
Det er hva jeg trodde. Det motsatte er sant. Alle Apple-enheter, iPoder, iPader... har alltid vært planlagt og produsert primært for Apple-kunder. Logisk. Derfor hever Mac, som en base, komforten til disse enhetene mye høyere. iPhonen «kom ut av kontroll» og tok ut i verden i et slikt tempo at Apple måtte reagere og lage et system som lar telefonen i det minste fungere litt selvstendig. Hvis noen virkelig er interessert i å lære hvordan det var, anbefaler jeg boken Cesta k mobilum. Suksess!
Boken "Cesta k mobilům" er virkelig interessant, men jeg vil nok krangle med den flere steder, jeg husker mye av de nevnte tingene personlig og er ikke helt enig med P. Zandle.
Men til emnet - den veldig strenge forbindelsen til Apple var for de første iPodene, som hadde en uvanlig Firewire for PC-er, og i tillegg fantes ikke iTunes på PC på den tiden. Faktisk ble denne forbindelsen allerede trukket tilbake en gang med andre generasjon av iPod, da iTunes-støtte på Windows begynte, grunnen var forståelsen av potensialet ved å selge media (på den tiden musikk), som flyttet Apple litt lenger . iPhone/iPad var også brukbar utenfor OS X fra begynnelsen, i senere generasjoner er det til og med mulig å klare seg uten iTunes-programvaren på datamaskinen.
Sånn husker jeg det, jeg ble også nervøs :). Hvis du føler for det, her er en kort feuilleton :). Jeg tror alle vil forstå..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Jeg er enig i at det kan gjøres uten datamaskin, men det ligner (med en overdrivelse) på en TV uten fjernkontroll. Jeg står ved at Macen er grunnlaget.
Ondřej I Holzman skal være grammatiker.
Ville det være på tide med en åpen stilling?
hvis jeg kobler år 2014 med 2016 i grafen, er det faktisk standardvekst, bare fjoråret var virkelig et unntak