Ondrej Holzman Apple er kjent for å tåle enkelhet og perfeksjon. Det er derfor Ken Segall, en tidligere ekspertkonsulent for det kaliforniske selskapet, synes det er rart hvordan de navngir noen av produktene deres i Cupertino. For eksempel sier han at navnene på iPhones sender feil melding ...
Ken Segall er kjent for sin bok Vanvittig enkelt og også med arbeidet han skapte hos Apple under reklamebyrået TBWAChiatDay og senere også som konsulent for selskapet. Han er ansvarlig for opprettelsen av iMac-merket samt den legendariske Think Different-kampanjen. I tillegg har han den siste tiden kommentert Apple flere ganger. Først kritiserte reklamen hans og senere også avslørte hvordan iPhone opprinnelig kunne hete.
Nå på vei blogg påpekte en annen ting han ikke liker med Apple. Dette er navnene som Apple-selskapet har valgt til telefonen sin. Siden iPhone 3GS-modellen har den hvert annet år presentert en telefon med epitetet «S», og Segall kaller denne vanen unødvendig og merkelig.
"Å legge til en S i navnet på gjeldende enhet sender ikke en veldig positiv melding," skriver Segall. "Snarere står det at dette er et produkt med bare små forbedringer."
Segall forstår heller ikke helt hvorfor Apple introduserte merkelappen «ny» til tredjegenerasjons iPad da den droppet den like etter. Tredje generasjons iPad ble fakturert som den "nye iPad" og det så ut som at Apple endret merkenavnet til iOS-enhetene sine, men neste iPad var nok en gang fjerde generasjons iPad. «Da Apple introduserte iPad 3 som «New iPad», lurte mange på om iPhone 5 også ville bli kalt «New iPhone», og om Apple endelig ville forene navnene på produktene sine i hele porteføljen. Men det skjedde ikke, og iPhone, i motsetning til iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air og MacBook Pro, fortsatte å beholde nummeret.» skriver Segall, men innrømmer at det kanskje er litt av et nødvendig onde, siden Apple alltid har to andre modeller på salg ved siden av den nyeste telefonen, som de må skille på en eller annen måte.
Dette bringer oss imidlertid tilbake til om bokstaven S skal være det kjennetegnende elementet. "Det er ikke klart hvilken melding Apple prøver å sende, men jeg personlig skulle ønske at Apple aldri hadde laget '4S'." Segall står på sitt, og ifølge ham skal ikke neste iPhone hete iPhone 5S, men iPhone 6. «Når du går for å kjøpe en ny bil, ser du etter en 2013-modell, ikke en 2012S. Det som betyr noe er at du får det nyeste og beste. Den enkleste måten er å gi hver iPhone et nytt nummer og la forbedringene tale for seg selv.» Segall henspiller på at «S-modeller» alltid har vært ansett som mindre oppdateringer. "Så hvis noen kommer og sier at iPhone 7 ikke kom med slike endringer som iPhone 6, er det deres problem. Kort oppsummert bør neste modell hete iPhone 6. Hvis den er verdig et nytt produkt, så bør den også være verdig sitt eget nummer."
Det er ikke klart hva den nye iPhone skal hete. Det spørs imidlertid om noe slikt er løst hos Apple i det hele tatt, for uansett navn har nye iPhones alltid solgt mer enn forgjengerne til sammen.
vel, det er ikke et klart faktum for alle, det er klart bare for folk som kjenner og følger apple eller for de som leser noe om det, men når en vanlig junkie (ja, selv slike folk kjøper iPhones!) kommer til en butikk, vanligvis de kjøper det første de ser på bordet.
Som dette... for folk som ikke forstår den enkle nummereringen av rader: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? eller iPad mini - iPad (den har ikke lenger etikett og jeg forstår ikke argumentet om at Apple har gått tilbake til etiketten 4), eller ... de vil nok ikke si så mye om Apple-produkter uansett :) eller. Den som vil være en hund vil alltid finne en pinne... dette er rett og slett pinlig og takket være det faktum at Apple, i motsetning til Android, ikke churner ut 1000 produkter i året med iOS, men noen få ting av høy kvalitet. ..
så det er sant, men hvis en fremmed kommer til en butikk på jakt etter en ny telefon og ser en iPhone 4 for 12 eller en iPhone 4S for 14, så vil hun logisk nok (for henne) ta den billigere, hvorfor kan hun ikke gjøre det det 'med' en forskjell på to tusen
så hvis iPhone ble kalt bare iPhone, ville det vært enda mer rot... men navnene iPhone 2012 og iPhone 2013 burde (om enn ganske pinlig) gi selv de uinnvidde noen ledetråder....
I tillegg er faktum at nyere telefoner også har mer katastrofale navn, som nokia xa15645 eller nokia hhdfw89451-8a
Jeg tror ikke at en person som kommer til en butikk og vil kjøpe en iPhone, så når han ser en 4S for 14k og en 4 for 12k, ville han ombestemt seg hvis den ble kalt 5.
Jeg kan ikke si at jeg er uenig i Kens argumentasjon, men på den annen side er det få som tenker på fremtiden. La oss si om 5 år vil Apple gi ut iPhone 10. Det er litt mye, ikke sant? Jeg tror at ingen ønsker å komme inn i tosifret. Så, etter min mening, vil jeg bare bremse veksten av tall. Ellers kunne vi virkelig hatt 14 typer iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS hvert år på kort tid. Jeg personlig har en 4S, og jeg føler meg definitivt ikke mindreverdig bare fordi den ikke heter 5. Fordi den bare ikke endrer hvor fantastisk en enhet den er.
Jeg husker imidlertid da 99% av pressen (selv de som var interessert i dette feltet) skjelte ut at 4S ikke var en forbedring og det Apple hadde gjort i halvannet år (jeg leste også den gang at det ville være en flopp). Resultat? Det var den mest suksessrike telefonen i historien. Som overgikk til og med iPhone 5.
Jeg er glad for at nerde meninger bare er meninger, men markedet og folk oppfører seg helt logisk – de går etter den beste kvaliteten/prisen. Og for en stor del av markedet er iPhone den beste løsningen. Det er bare nerder som graver Apples grav i årevis fordi iOS-enheter ikke har et SD-kort, flyttbar lommelykt, Flash (ja Flash, det var en gang da iOS fant ut det. I dag? Android fulgte lydig etter og sluttet å støtte Flash også), widgets og jeg ser ikke hvilket sløsing.
Markedet velger klart. Folk vil ha det beste. Og det kjøper jeg også. Uansett navn.
Akkurat ;) og når noen går for å kjøpe en telefon til 14.000-22.000 tusen. kanskje han har en munn og burde spørre hva det handler om ... selv om jeg er av den oppfatning at Apple er så oppvasket fra alle kanter at dette vanligvis er kjent av alle som er litt interessert/ikke interessert i dem ;) og som du skriver, la den stå uten etikett det vil bare gjøre det mer komplisert selv om jeg tror det vil skje med tiden.. det blir rett og slett en iPhone og den nye modellen vil bare ha "NYTT" der....
vel, det ville nok vært det beste... vi må lære en lekse
På den annen side er den nåværende linjen med ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" et solid rot og ved første øyekast ulogisk, hvis det var versjoner 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S fra Iphone 6 …. da ville det gi mening (på en eller annen måte) igjen, bare det tok dem 6 år :P
Og ville ikke det samme problemet, om ikke et større, oppstå ved en tilfeldighet, det vil si at "noen" vil komme til butikken og det vil være to strykejern med samme maskinvare og (ved første og andre øyekast) programvare, bare med en annen prislapp, liggende på bordet, men det vil altså iPhone 5 og iPhone 6 - to helt uavhengige smarttelefoner...?!
Jeg er for alternativet kun for iPhone, når det gjelder nye deler, for eksempel den nye iPhone. Selve tallet er forvirrende i dag... Dagens iPhone 5 er allerede den sjette iPhone på rad. Sannheten gjenstår at det er tre forskjellige generasjoner telefoner som kan skilles ut i salg, men dette kan enkelt oppnås med iPod-lignende merkevarebygging!
jeg er enig
Avtale. Eller det ville hjelpe å angi år for forestillingen - men ikke i tittelen, det ville vært samme tull som nå :)
Det ble egentlig skrevet slik, men på den annen side er det også spørsmålet om hvor mye for eksempel Apple hadde tenkt med 4S Siri. Med tidens gang er det definitivt ikke en så morder funksjon, og det er også fornuftig det Segall skriver at «S» iPhones kommer med kun små forbedringer, de beholder også samme design. Det gjenstår å se hva etterfølgeren til iPhone 5 blir, men jeg vil satse på at designet igjen kan forbli det samme.
Jeg tror det har å gjøre med det faktum at når de først har produsert et bestemt design en stund, klarer de å gjøre det bedre og billigere – slik at de kan legge til flere funksjoner for pengene de sparer. Det var i hvert fall det jeg forsto av å se Apple-produkter.
Og etter min mening er Siris tid ennå ikke kommet. Det er fortsatt beta av en grunn. Mitt tips er Siri API – det vil være boom + andre språk.
Selvfølgelig.
Og Siris tid har ennå ikke kommet, for den har ikke kommet ennå :)
Jeg tror det ikke vil vare lenge, det er virkelig sprøtt, selv om det er fint og nyttig, men det er….
det handler mer om at apple bare gjør en betydelig innovasjon (evolusjon) annethvert år. Den nye iPhone ville da være noe nytt ett år og bare en liten forbedring det neste året, og så videre og videre og videre, noe som kan være litt forvirrende... Selvfølgelig kan du ikke telle uendelig, og Apple vil ha å endre betegnelsen relativt snart.
Forvirrende, ikke forvirrende. Som Segall sier, hvis et slikt produkt er verdig en ny iPhone, bør det være verdig sitt eget nummer. Men det er et relativt subjektivt syn på saken. Vi vil imidlertid se Apples tenkning med neste iPhone.
Jeg vet ikke, jeg tror det bare er en kortsiktig løsning. Forskjellen mellom iPhone 4 og iPhone 5 ser visuelt stor ut. Men hva med iPhone 15 og iPhone 16 om et par år? Hvordan forsvarer du disse tusenvis av statister?
Jeg tror at betegnelsen *S rett og slett betyr *0.5. Det vil si at iPhone 4S ganske enkelt er iPhone 4.5.
Og når det gjelder argumentet om et nytt produkt og et nytt nummer, er det som om du sa at hver oppdatering av applikasjonen burde bety å legge til et helt tall. Det gir heller ikke mening – tvert imot. Tallene bør slettes slik at endringen i tallet virkelig betyr noe. Fordi versjon 2.0 ikke er det samme som 1.0.1. Så la oss overlate det til iPhone. Jeg forstår systemet – 3G (ny design, ny teknologi) – 3GS – (samme design, bedre og raskere teknologi) – 4 – (ny design) – 4S – (samme design, bedre og raskere teknologi) – 5 – (ny design) ) – 5S – (samme design, bedre og raskere teknologi).
Med Android forsto de heller ikke at det noen ganger er flere enn meg. Selvfølgelig har Samsung allerede kopiert den riktig. Eller ville Galaxy S 4 blitt solgt som en spøk hvis den het Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? Jeg tør si nei – kanskje jeg også.
Jeg tror jeg ikke må kaste bort tall.
Jeg sier at det er et subjektivt syn på ting, og jeg sier heller ikke at hver iPhone må ha sitt eget nummer, selv om det kan se slik ut ovenfor. Vi får se. Etter min mening er det ikke 100% sikkert at den nye iPhonen kommer til å hete iPhone 5S, på samme måte som det heller ikke er sikkert at den slippes før et år etter at siste iPhone ble lansert. Mens jeg sov, vil vi se Apples tenkning nå.
Etter min mening er betegnelsen 5S eller 5 unødvendig overvurdert. Det er det samme med biler (i alle fall med Skoda-merket), vi hadde en Octavia II, så en Octavia II FL, og nå er det en Octavia III og det har den ikke plage noen, så hvorfor endre noe på det som allerede er brukt?
"S"en i kallenavnet står for Segall :)
over tid kan det være markeringer som med macer, tidlig, midt, sent og år... det gir mening og er helt normalt, designet og antallet trenger ikke å ha noe å gjøre, MBP-er ser helt like ut siden når og ingen bryr seg, men absolutt ikke i det hele tatt? håndtere S og jeg vet ikke hva og spesielle tall og tull, bare iPhone (midten av 2013) kan lett være iPhone 6/5S med det faktum at produksjonsåret vil bli bestemt av serienummeret og ingen steder har den skal opplyses hva slags iPhone det er, eller hvilken i rekkefølge eller #S, #GS og whatnut