Michal Ždanský Du har kanskje lurt på hvorfor iPhone har den størrelsen den er, eller hvorfor iPad er den størrelsen den er. De fleste tingene som Apple gjør er ikke tilfeldig, hver lille ting er grundig gjennomtenkt på forhånd. Det samme gjelder for alle størrelser iOS-enheter. Jeg vil prøve å tyde alle aspekter ved visningsdimensjoner og sideforhold i denne artikkelen.
iPhone – 3,5", 3:2 sideforhold
For å forstå iPhone-skjermen fullt ut, må vi gå tilbake til 2007 da iPhone ble introdusert. Her er det viktig å huske hvordan skjermene så ut før apple phone ble lansert. De fleste smarttelefoner på den tiden stolte på et fysisk, vanligvis numerisk, tastatur. Pioneren innen smarttelefoner var Nokia, og maskinene deres ble drevet av operativsystemet Symbian. I tillegg til ikke-berøringsskjermer, var det noen unike Sony Ericsson-enheter som brukte Symbian UIQ-overbygningen, og systemet kunne også kontrolleres med en pekepenn.
I tillegg til Symbian var det også Windows Mobile, som drev de fleste kommunikatorer og PDAer, der de største produsentene inkluderte HTC og HP, som absorberte den suksessrike PDA-produsenten Compaq. Windows Mobile var tilpasset nøyaktig for pekepennkontroll, og noen modeller ble supplert med maskinvare QWERTY-tastaturer. I tillegg hadde enhetene flere funksjonelle knapper, inkludert en retningskontroll, som forsvant helt på grunn av iPhone.
PDA-er på den tiden hadde en maksimal diagonal på 3,7" (f.eks. HTC Universal, Dell Axim X50v), men for kommunikatorer, dvs. PDA-er med telefonmodul, var den gjennomsnittlige diagonalstørrelsen rundt 2,8". Apple måtte velge en diagonal på en slik måte at alle elementer kunne styres med fingrene, inkludert tastaturet. Siden tekstinntasting er en elementær del av telefonen, var det nødvendig å reservere nok plass til at tastaturet samtidig la nok plass over det. Med det klassiske 4:3-sideforholdet på skjermen ville ikke Apple ha oppnådd dette, så den måtte strekke seg etter et 3:2-forhold.
I dette forholdet tar tastaturet mindre enn halvparten av skjermen. I tillegg er 3:2-formatet veldig naturlig for mennesker. For eksempel har siden av papiret, det vil si de fleste trykte materialer, dette forholdet. Det litt widescreen-formatet egner seg også for å se filmer og serier som allerede har forlatt 4:3-forholdet for en tid siden. Imidlertid ville det klassiske 16:9 eller 16:10 vidvinkelformatet ikke lenger være det rette for en telefon, tross alt, husk de første "nudlene" fra Nokia, som prøvde å konkurrere med iPhone med dem
Krav om en iPhone med større skjerm høres i disse dager. Da iPhone dukket opp, var skjermen en av de største. Etter fire år er denne diagonalen selvsagt overgått, for eksempel har en av dagens toppsmarttelefoner, Samsung Galaxy S II, en 4,3" skjerm. Man må imidlertid spørre hvor stort antall mennesker som kan være fornøyd med en slik visning. 4,3” er utvilsomt mer ideelt for å styre telefonen med fingrene, men ikke alle kan like å holde et så stort kakestykke i hendene.
Jeg fikk muligheten til å teste Galaxy S II selv, og følelsen da jeg holdt telefonen i hånden var ikke helt behagelig. Det er nødvendig å huske på at iPhone må være den mest universelle telefonen i verden, for i motsetning til andre produsenter har Apple alltid kun én gjeldende modell, som må passe så mange som mulig. For menn med store fingre og kvinner med små hender. For en kvinnes hånd er 3,5" definitivt mer passende enn 4,3".
Også av den grunn kan det forventes at dersom diagonalen til iPhone skulle endres etter fire år, vil ytre dimensjoner kun endres minimalt og økningen vil dermed skje snarere på bekostning av rammen. Jeg forventer delvis en retur til ergonomisk avrundet rygg. Selv om de skarpere kantene på iPhone 4 absolutt ser stilig ut, er den ikke lenger et slikt eventyr i hånden.
iPad – 9,7", 4:3 sideforhold
Da det begynte å snakke om nettbrettet fra Apple, indikerte mange gjengivelser en vidvinkelskjerm, som vi for eksempel kan se på de fleste Android-nettbrett. Til vår store overraskelse kom Apple tilbake til det klassiske 4:3-forholdet. Han hadde imidlertid flere gyldige grunner til dette.
Den første av disse er absolutt konvertibiliteten til orienteringen. Som en av iPad-annonsene promoterte, "finnes det ingen riktig eller gal måte å holde den på." Hvis noen iPhone-apper støtter liggende modus, kan du selv se at kontrollene i denne modusen ikke er på langt nær like gode som i stående modus. Alle kontrollene blir smalere, noe som gjør det desto vanskeligere å treffe dem med fingeren.
iPaden har ikke dette problemet. På grunn av den mindre forskjellen mellom sidene, kan brukergrensesnittet omorganiseres uten problemer. I liggende kan applikasjonen tilby flere elementer, for eksempel en liste til venstre (for eksempel i e-postklienten), mens i stående er det mer praktisk å lese lengre tekster.
En viktig faktor i sideforhold og diagonal er tastaturet. Selv om det å skrive tekster har holdt meg oppe i flere lange år, hadde jeg aldri tålmodighet til å lære å skrive alle ti. Jeg har blitt vant til å skrive ganske raskt med 7-8 fingre mens jeg må se på tastaturet (trippel kudos til MacBooks bakgrunnsbelyste tastatur), og jeg har klart å overføre den metoden til iPad ganske enkelt, uten å telle diakritiske tegn . Jeg lurte selv på hva som gjorde det så enkelt. Svaret kom snart.
Jeg målte størrelsen på tastene og størrelsen på avstandene mellom tastene på min MacBook Pro, og gjorde deretter den samme målingen på iPad. Resultatet av målingen viste seg å være at tastene har samme størrelse per millimeter (i liggende visning), og mellomrommene mellom dem er bare litt mindre. Hvis iPad-en hadde en litt mindre diagonal, ville det ikke vært på langt nær så behagelig å skrive.
Alle 7-tommers nettbrett lider av dette problemet, nemlig RIMs PlayBook. Å skrive på det lille tastaturet er mer som å skrive på en telefon enn på en bærbar datamaskin. Selv om den større skjermen kan få iPad til å virke stor for noen, er størrelsen i virkeligheten lik en klassisk dagbok eller mellomstor bok. En størrelse som passer i enhver veske eller nesten hvilken som helst veske. Derfor er det ingen enkelt grunn til at Apple noen gang skulle introdusere et syv-tommers nettbrett, slik noen spekulasjoner tidligere antydet.
Går vi tilbake til sideforholdet, var 4:3 den absolutte standarden før bredskjermformatet kom. Til i dag er 1024×768-oppløsningen (iPad-oppløsningen, forresten) standardoppløsningen for nettsteder, så 4:3-forholdet er fortsatt relevant i dag. Tross alt viste dette seg å være mer fordelaktig enn andre bredskjermformater for å se på nettet.
Tross alt er forholdet 4:3 også standardformatet for bilder, mange bøker kan sees i dette forholdet. Siden Apple markedsfører iPad som en enhet for blant annet å se bildene dine og lese bøker, noe de sørget for med lanseringen av iBookstore, gir sideforholdet 4:3 enda mer fornuftig. Det eneste området hvor 4:3 ikke helt passer er video, der widescreen-formater gir deg en bred svart stolpe øverst og nederst.
Jeg foretrekker 4:3-formatet, spesielt for nettbrett, fordi bredere nettbrett er vanskeligere å holde i en hånd på grunn av det lengre tyngdepunktet og av de grunnene du beskriver, men 16:9-forholdet kan brukes bedre, f.eks. med en ekstra stripe på siden. Men sammenligningen av tastaturer virker misvisende for meg i følge det vedlagte bildet. Android-tastaturet har også en rad med en meny med ord (lik raden på iPad - forrige/neste osv.). Vi har også en talltast og en rad med funksjonstaster helt nederst. Hvis dette kunne være skjult eller en annen type nøkler kunne velges, ville stedet forbli nesten det samme, ikke så merkbart nulloid :)
Arty: Betyr det noe?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Du bekreftet i bunn og grunn det jeg skriver om, eller du har misforstått meg
2:3-skjermen kan ha en grunn til - det er gullrust ;-) det mest ideelle forholdet, som vises overalt og hele tiden og som folk elsker. Men patentert av naturen.
Vær så snill, når du prøver å skrive smarte ting, ikke kast dem bort med ord som "det mest ideelle". Det mest ideelle kan da være det som kommer nærmest dette idealet – dvs. teoretisk andreplass. Hvis det var slik du mente det, beklager jeg :-)
Mest ideelt = ganske klar betydning: nærmest "ideelt", men fortsatt ikke "ideelt" og typisk ikke ideelt. Og det var akkurat det jeg mente. Ordet ideal er for sterkt. For som historien viser – ingenting er perfekt.
Du tar helt feil. Mest ideelt = mer enn ideelt. Alle barneskolebarn vil fortelle deg det. På samme måte, smart og den smarteste. Vil du si at "smarteste" er smartere enn "smarteste"? Eller perfekt og det mest perfekte?
Tror du virkelig at "mest ideelle" = "nærmest idealet"?
Så mye som det høres ut som en Apple-sau, fanatiker og hva du ellers kaller meg, så bryr jeg meg ikke :) Apple sjarmerte meg med en iPod nano, for lenge siden. Over tid oppdaget jeg iPhone og nå iMac som et arbeidsverktøy... Og siden da elsker jeg bare Apple-produkter. Omtenksomheten til hver detalj, det faktum at de ikke jager megapiksler og skjermtommer, men etter produktkvalitet og brukertilfredshet. Jeg kjenner mange mennesker som bare går og kjøper hvilken som helst Samsung fordi "det lukter som et vosum megakamera, det er bare en massakre!" eller bare på grunn av den gigantiske diagonalen. Nei, det har ikke Apple, de har mange ingeniører og testere, og de slipper ikke bare noe ufullkomment til verden. Alle liker noe forskjellig og alle har forskjellig smak. Jeg vil ha et fungerende system, et pent produkt og byggekvalitet. Det er det jeg fant med Apple og jeg er helt fornøyd :) Jeg tuller ikke brukerne av Android eller andre systemer. Noen er komfortable med å feilsøke systemet, prøve, teste, hvorfor ikke... Jeg vil også legge til at jeg pleide å ha en HTC med WM og jeg ville aldri gå tilbake til det systemet, akkurat som Windows.
Beklager, men siden du skriver om det... Hva med kvaliteten på kameraet på iPad2 ;) Jeg vet at det er et kamera bare for å være ærlig, men det er forferdelig. Enten ja og det er verdt noe, eller så er det Apples policy, ikke sant?
Nei, tvert imot, de kameraene er flotte – vet du hvorfor? Fordi de er raske, lyse, bruker ikke batteri og oppfyller rollen som webkamera i 99 % av tiden. Skype, facetime... et mobilt webkamera med stor skjerm. Eller trodde du virkelig at disse kameraene var ment for fotografering? Kanskje dette var en av grunnene til at de ikke la høyere oppløsning, slik at folk ikke skulle bli fristet til å gjøre dumme ting, for de ville fortsatt klage på at det er dritt, batteriet ville gå ned og prisen ville gå opp unødvendig.
Du kan ikke bruke fullHD for overføring over nettet i en sanntidssamtale uten å fylle opp linjen unødvendig, på grunn av noen avvik kan du stole på vennene dine. Overgangen til fullHD som standard vil ta lengre tid og det vil bare være med en hvilken som helst fullHD-skjerm, for på en 4" skjerm og jeg tør påstå at selv en 10" høyere oppløsning ikke vil være nødvendig for webkameraet i det hele tatt :)
Hvis du snakker om facetime-kameraet, kan vi være enige med deg. Hvis du snakker om det bakerste bildet, så snakker du tull.
En utmerket artikkel som på glimrende vis demonstrerer en av de mange funksjonene som holder Apple foran konkurrentene uten å trenge en egen modell for hver målgruppe.
Blant annet det som gjelder den nåværende jakten på iPhone 5, startet hovedsakelig av nettsteder som macrumors.com, som mener at iPhone 5-versjonen vil bli mye dyrere basert på de påståtte dekslene fra Kina. Jeg mener bestemt at dette er tull, og denne artikkelen har bekreftet det enda mer. Den nåværende bølgen presset av Samsung og HTC der hvert nytt flaggskip må ha større skjermer er latterlig og trist.
Jeg er helt enig med Petr og er i en lignende situasjon... Jeg ble forelsket i iPhone, før 3GS nå 4ka, iPod så det er nok en forpliktelse å eie (forresten, jeg kjenner ikke engang noen annen mp3 spiller). Jeg kjøpte også en andre generasjons iPad før ferien. Og jeg må si helt ærlig at jeg er ekstremt fornøyd med alle produktene. (Selv om jeg ikke er verdt pengene...
Jeg er helt enig med Petr og er i en lignende situasjon... Jeg ble forelsket i iPhone, før 3GS nå 4ka, iPod så det er nok en forpliktelse å eie (forresten, jeg kjenner ikke engang noen annen mp3 spiller). Jeg kjøpte også en andre generasjons iPad før ferien. Og jeg må si helt ærlig at jeg er ekstremt fornøyd med alle produktene. (Selv om det ikke var verdt pengene...
"Og jeg må si helt ærlig at jeg er ekstremt fornøyd med alle produktene. (Selv om han ikke var verdt pengene..."
Og er det akkurat det det handler om? Når det allerede har kostet så mye penger, er det vanskelig å innrømme at det ikke er ideelt. Samme som andre produkter.
;-) ) og det jeg spesielt roser med Apple er kvaliteten og den forsiktige behandlingen, materialene som brukes i hvert produkt... Apple vet veldig godt hva folk vil ha og lager det for de som forventer det av det...! (det er ikke kunsten å lage en 4,5-tommers telefon, med et 10 mpx-kamera osv...osv, men kunsten er å selge en slik telefon i hundrevis av millioner enheter og det er Apple-markedsføring – du klarte det.. .!.
Jeg vet ikke. Jeg har allerede den tredje iPhonen, og den er ok der.
Jeg ville ikke se det så rosa med det nettbrettet lenger.
Jeg har en ipad2 og den passer meg. Men akkurat i dag så jeg en video om gizmo som sammenligner ios og w8 på nettbrett, og den med w8 virket ikke dårlig i det hele tatt etter en stund...
Jeg avviser definitivt ropene om en større iPhone... etter min mening er denne størrelsen helt ideell og de skarpe kantene på iP4 var uvanlige, men nå vil jeg ikke gå tilbake til den avrundede ryggen og jeg er en lite bekymret for hvordan iPhone 5 vil se ut... Apple gjør imidlertid aldri noe ved en tilfeldighet.
For deg ja, for meg nei. Nå er jeg 4 tommer og ville lett gått på 4,3 tommer, men jeg ville nok ikke hastet heller...
"Men Apple gjør aldri noe ved et uhell."
Men det fungerer. Et eksempel fra en nylig tid, da en smart fyr hos Apple hadde den fantastiske ideen om at knappen på iPad, som fungerte som rotasjonslås, faktisk hadde en annen funksjon enn den samme knappen på iPhone, der den dempet alle lyder. Så de endret det til å være det samme. Resultatet var klart:
– iPad-brukere ble skrudd
– knappen fungerte fortsatt ikke som den skulle (bare applikasjonene følte ikke at den skulle dempe lyden).
Ingen har tenkt å tro at det som fungerer bra på iPhone ikke gir mening på iPad. Dessverre, etter X måneder ga de brukerne et valg. Heldigvis!
Tro meg, Apple er ikke noe bedre selskap i brukergrensesnittet enn de andre. Han prøver bare å late som-.
Hei eplefolk. Apropos skjermer... kan du koble 2 eksterne skjermer til Air? Jeg vet at TB-skjermer ikke fungerer, men jeg er interessert i "vanlige" fullHD-skjermer. Min nåværende Lenovo lar deg slå av det interne panelet og kjøre ett bilde via VGA og det andre via HDMI. 2x 22" LCD-skjermer koster mye mindre enn 1x 27", 30"... Takk for svar
I følge ryktene om iPhone 5 har jeg inntrykk av at den vil se akkurat lik ut som 4eren, bare skjermen blir litt større og kantene rundt den fjernes. Det er bare ikke klart for meg hva jeg skal gjøre med oppløsningen? Hvis de beholder det, blir det grovere på den nye iPhonen og det liker jeg ikke... Vel, vi får se..
Så DPI vil være mindre. Vel, hva med? Tror du at du vet forskjellen mellom 326 DPI og si 300 DPI? Ikke ved en feil :D
"De fleste tingene som Apple gjør er ikke tilfeldig, hver lille ting er grundig gjennomtenkt på forhånd. "
Jeg er absolutt uenig i dette. Erfaring med iOS-produkter har fått meg til å tro at Apple ikke er bedre enn andre produsenter. Ja, noen ting er godt spurt, men andre savner han absolutt og tenker ikke på det. Andre produsenter har det på samme måte.
Et typisk eksempel kan være listen over applikasjoner som kjører i IOS 4.x. Selv om Apple har lagt til muligheten for å avslutte hver applikasjon, men BARE ENKEL. Han vil glemme det faktum at du må lukke hundre søknader samtidig. Dette faller definitivt ikke inn under "hver liten ting er nøye gjennomtenkt".
En annen ting. Vil du tro at du ikke har muligheten til å masseslette alle kontakter på iPhone? Bare hyggelig en om gangen. Og hvis du vil slette dem i bulk, må du koble PC-en til iTunes og avbryte synkroniseringen. Først da vil iTunes spørre deg om du vil slette kontaktene eller beholde dem på telefonen.
Du la utvilsomt også merke til at lyskontrollene fungerer på en spesiell måte. Det fungerer kun i én retning, går du fra et mørkt sted til et lyst vil mobilen logisk nok lyse mer opp. Men når du går fra et lyst sted til et mørkt, DIMMES IKKE belysningen (!) Du må sette enheten i dvale, og først etter opplåsing vil du senke lysstyrkenivået.
Og slik kunne jeg fortsette og fortsette. Alle disse tingene har vært kjent i lang tid, og selvfølgelig er det ingen hos Apple som bryr seg om dem.