Michal Ždanský I går introduserte Samsung sitt nye flaggskip, Galaxy S III, som de skal prøve å konkurrere med andre smarttelefoner, spesielt iPhone. Selv med den nye modellen var ikke Samsung sjenert for å kopiere Apple, spesielt i programvare.
Selve telefonen avviker ikke spesifikasjonsmessig fra serien, selv om den nok er den største telefonen på markedet målt i diagonal, om vi ikke regner med Samsung Galaxy Note. 4,8". Super AMOLED med en oppløsning på 720 x 1280 er den nye standarden til det koreanske selskapet. Ellers finner vi i kroppen en firekjerners prosessor med en frekvens på 1,4 GHz (de fleste Android-applikasjoner kan imidlertid ikke bruke dem effektivt), 1 GB RAM og et 8 megapiksel kamera. Utseendemessig minner S III om den første Samsung Galaxy S-modellen. Det er altså ingen innovasjon i designet, og det ser ut til at Samsung, i motsetning til for eksempel Nokia (se Lumia 900), ikke klarer å komme med en nytt originalt design som ville vekke oppmerksomhet.
Det er imidlertid ikke telefonen i seg selv som får oss til å nevne det i det hele tatt, og heller ikke den teoretiske muligheten for at det kan være en iPhone «killer». Samsung er allerede kjent for å være en betydelig inspirasjon for Apple, spesielt når det gjelder maskinvare. Denne gangen begynte han imidlertid å kopiere programvaren, med spesielt tre funksjoner som slo direkte til og krevde et søksmål fra Apple. Funksjonene nevnt nedenfor er en del av den nye versjonen av Nature UX-grafikkrammeverket, tidligere TouchWiz. Samsung skal ha blitt inspirert av naturen, og når telefonen for eksempel slås på, blir du møtt med lyden av rennende vann, som minner mer om at noen gjør avføring.
S Voice
Det er en stemmeassistent som kan gjøre mange ting for deg ved å bruke kommandoer uten å måtte samhandle med skjermen. Det er ikke nødvendig å bare bruke forhåndsinnstilte fraser, S Voice skal kunne forstå det talte ordet, gjenkjenne konteksten fra det, og deretter gjøre det du faktisk vil. Den kan for eksempel stoppe alarmen, spille av sanger, sende SMS og e-post, skrive hendelser i kalenderen eller finne ut været. S Voice er tilgjengelig på seks verdensspråk – engelsk (Storbritannia og USA), tysk, fransk, spansk, italiensk og koreansk.
Selvfølgelig tenker du umiddelbart på likheten med stemmeassistenten Siri, som er hovedtrekket til iPhone 4S. Det er tydelig at Samsung ønsker å mate på Siris suksess og har gått så langt som i stor grad å kopiere det grafiske grensesnittet, inkludert hovedikonet for aktivering. Det er vanskelig å si hvordan S Voice vil stå opp mot Apples løsning når det gjelder funksjonalitet, men det er åpenbart hvor Samsung hentet fra.
AllShare rollebesetning
Med den nye Galasy S III introduserte Samsung også ulike AllShare-delingsalternativer, inkludert Cast. Dette er telefonspeiling via et trådløst Wi-Fi-nettverk. Bildet overføres i forholdet 1:1, ved video utvides det så til hele skjermen. Overføringen leveres av en protokoll kalt Wi-Fi Display, og bildet overføres til TV-en ved hjelp av en enhet som må kjøpes separat. Det er en liten dongle som passer i håndflaten og gir ut opptil 1080p.
Det hele minner om AirPlay Mirroring og Apple TV, som er et mellomledd mellom en iOS-enhet og en TV. Det er takket være AirPlay Mirroring at Apples fjernsyn blir mer og mer populært, og Samsung ønsket åpenbart ikke å stå tilbake og tilbød en lignende funksjon med en lignende enhet.
MusicHub
Til eksisterende tjeneste MusicHub Samsung kastet inn en funksjon Skann og match. Den vil skanne den valgte plasseringen på disken og gjøre sangene som matcher Music Hub-samlingen på rundt sytten millioner sanger tilgjengelige fra skyen. Smart Hub er ikke bare for nye telefoner, men også for Smart TV, Galaxy Tablet og andre nyere enheter fra Samsung. Tjenesten koster $9,99 per måned for tilgang fra én enhet eller $12,99 for opptil fire enheter.
Det er en klar parallell her med iTunes Match, som ble introdusert i fjor ved lanseringen av iCloud under WWDC 2011. iTunes Match kan imidlertid fungere med sanger den ikke finner i databasen, den koster «bare» $24,99 i året. Du kan få tilgang til tjenesten fra hvilken som helst enhet som er koblet til en iTunes-konto der iTunes Match er aktivert.
Samsung Galaxy S III inneholder selvfølgelig også andre interessante funksjoner som ikke ble kopiert fra Apple, og noen av dem har absolutt potensiale. For eksempel den der telefonen gjenkjenner med øynene dine om du leser noe på skjermen og i så fall vil den ikke slå av bakgrunnsbelysningen. Presentasjonen der den nye Galaxy S ble introdusert var imidlertid en ganske kjedelig charade, der individuelle deltakere på scenen prøvde å vise så mange funksjoner som mulig samtidig. Ikke engang London Symphony Orchestra, som musikalsk akkompagnerte hele arrangementet, reddet det. Selv den første annonsen, som gjør telefonen til en slags storebror som følger med på hvert eneste steg, har ikke en spesielt positiv effekt.
Det blir interessant å se hvordan den 8,6 mm tynne telefonen med 4,8” skjerm vil holde seg i en direkte kamp med iPhone, spesielt med årets modell, som trolig blir presentert tidlig på høsten.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width=”600″ høyde=”350″]
Hvordan ellers... LOLsung kommer aldri opp med noe originalt :)
De er bare jævla idioter.
Hvor fant du ut at Android 4 ikke kan bruke en firekjerners prosessor?
Android er basert på Linux (kjerne) og støtte for flere prosessorer er en selvfølge. Den var deaktivert som standard frem til versjon 2.2, men produsentene kunne aktivere den (f.eks. LG i systemet for 2X-modellen). Siden versjon 2.3 er støtte for flere prosessorer aktivert som standard.
Jeg er underholdt av måten Apple-brukere pleide å baktale den store skjermen på nye telefoner, at 3.5 tommer er den maksimale passende skjermstørrelsen, fordi Steve bestemte seg for... og nå? iphone 5 vil sannsynligvis ha en større skjerm og apple-høyttalere er stille ;]
Ellers ventet jeg på galakseutgivelsen (ikke at jeg hadde tenkt å kjøpe den, ip4 fungerer fortsatt bra), og jeg tror det er den samme skuffelsen som med iphone4s-utgivelsen. .. designet er vakkert, du kan gjøre det litt, men en vanlig person vil ikke bruke det uansett, de samme funksjonene som jeg ville brukt hvis noen gang, så umiddelbart etter å ha kjøpt enheten eller omtrent en gang i året...
perfekt telefon for meg
- størrelsen er litt mindre enn iPhone4 (bunnen med HW-knappen er bitt av
- hw-knapp på siden av telefonen på høyde med tommelen, men den primære kontrollmodusen uten hw-knappen på skjermen
- display over hele bredden av mobiltelefonen (dvs. ikke med iPhone, som er 1.8 cm tykk i hver ende, noe som vil øke skjermen litt til 4 tommer (som vil være plass til programvareknapper/varsler)
-Bakdisplay med e-blekk for visning av feed, varsling og forhåndsinnstilte applikasjoner, kun kontrollert ved hjelp av lydknappene (som iPhone 4 nå har), dvs. muligheten for å rense den valgte (forhåndsinnstilte teksten) uten å maksimere mobiltelefon
-mobil laget av 1 stk flytende metall/plast og dobbeltsidig glass
-et sted fra toppen/siden av mobiltelefonen er det fortsatt ideelle dioder, for å sjekke med utsikt fra en fjernkontroll/veske/emballasje osv.
Jeg trenger ikke 4 kjerner, jeg trenger ikke en megastor skjerm, og når jeg allerede drar noe, vil jeg ikke dra et stykke plast som ikke har noen funksjon (vanligvis hjørnene på en mobil) telefon uten knapper/display og lignende...
iphone 5 vil ikke ha en større skjerm, bare fordi det snakkes om det betyr ikke at det blir det. det er også snakk om å bytte docking-kontakt - det tviler jeg også på. før utgivelsen av ipad 2 var det så mange rykter om at det skulle bli 7" og så videre.. forstår at det at det spekuleres rundt det ikke betyr noe før utgivelsen
Vel, uansett hva det er, var dette de to mest etterlengtede mobiltelefonene... og begge selskapene skuffet meg
teknologier som Eink (også bakgrunnsbelyst) eller en berøringsskjerm med tilbakemelding (for bedre oppfatning av tastetrykk) har eksistert i årevis, de bør definitivt brukes (spesifikt eink ville vært flott), men selskaper hviler på laurbærene og i stedet for nyttige ting de finner opp dritt som Siri og slipper ut en upålitelig prototype som en ny funksjon, bare fordi folk som hopper på den er idioter...
Jeg snakker ikke engang om sensoralternativene som dagens mobiltelefoner er overbetalt for... (det ville for eksempel vært mulig å innvilge at mobiltelefonen gjenkjenner fra sensoren at du tar den opp og vil bruke den = den låser opp seg selv, teknologisk er det veldig likt å låse opp ved hjelp av et webkamera og ansiktsgjenkjenning, bare det er mindre strøm og det ville vært enda bedre ;]
bare inkompetente idioter i bedrifter som hadde noen gode ideer, men som allerede har brent seg ut og ikke kommer på noe nytt... noe sånt som nokia de siste 5 årene
hvor klok du er...
Han er ikke stille, les innleggene på MacRumors. Mange av dem er imot utvidelse, men i dag vil selvfølgelig mange av dem også ønske utvidelse velkommen. Jeg har alltid vært for større, det er derfor jeg har en Galaxy S, men vitsen er at 4″ egentlig er for mye for vanlig overføring, så jeg vil heller ta med meg et nettbrett. Og jeg forstår ikke om jeg ville ha en større, hvorfor ikke velge en Note. Samsungs policy er merkelig og støtten er minimal, eller snarere minimal
Det er ikke en teknisk bruk, men en reell en. Enig med forfatteren. Selv om det er sant, oppfører Android-telefoner seg mer som en klassisk PC, så de trenger mye strøm for å fungere skikkelig.
Android hadde taleassistent lenge før Siri (jeg tror den er bedre enn Siri på noen måter, verre på andre), så jeg ville ikke festet meg for mye til den, bildedeling via Wi-Fi har også eksistert lenge. .. + snakk om originalitet i en kamp med Apple, som det i utgangspunktet krever ikke så vellykkede ideer fra utlandet og presser dem gjennom markedsføring som nyheter... som selvfølgelig er det største pluss Apple ikke bryr seg om (å ta gode ideer og å kombinere dem til én enhet vil logisk skape en utmerket telefon)
Designet må overlates til dem. Han er virkelig vakker, ellers er det umulig å være uenig med Siri
Bra annonse, det er "mange" nye telefonfunksjoner i den :D
Jeg forstår ikke hvorfor de fortsatt gjør en slik likhet med ios, hvorfor kopierte de det grafiske grensesnittet, når de vet godt at kuliene vil angripe dem.. ? btw hva er kjernen i telefon 4 for? akkurat nok til at batteriet lades ut på en halv dag..
Jeg vet ikke at det fortsatt er så mye fiendskap mellom folk som har iPhone og omvendt. Jeg hadde en 3GS i to år og var veldig fornøyd. Jeg ventet på den nye iPhonen og håpet at den ville ha en større skjerm, fordi jeg personlig liker mer plass. Det skjedde ikke, og det var derfor jeg gikk for Galaxy S2... og jeg kan ærlig si at jeg er ekstremt fornøyd igjen. Nå ventet jeg på en endring, hva Samsung skal finne på med Galaxy SIII og det samme skjedde som i tilfellet med 4S... det eneste som er en bombe er den trådløse ladingen. Hver enhet har sin egen. Og jeg vet ikke hvorfor jeg skal fornærme det jeg ikke har akkurat nå?!
Så hvis Apple kommer ut med en iP5 og den har en større skjerm, bytter jeg til Apple igjen. Jeg klarer meg med en 4" flat, jeg ville også tatt 4.8" med SII, for hvis jeg kjøper en iP5 vil jeg også gå for en iPad, så jeg slipper å skjerpe skjermen på mobilen, fordi jeg vil velge den enheten som passer meg best på det tidspunktet.
Jeg vet bare ikke hvorfor dere lager så mye oppstyr?! At det irriterer folk...det er normalt her i Tsjekkia for alt, men at selv redaktørene på nettsidene er triste. Bare fordi hvis en person tar det med et kaldt hode og går inn på nettsidene til begge parter, leser 60 % av alle artikler hvordan den ene kaster skitt på den andre! Samtidig kan Samsung og Apple bare hjelpe hverandre med å forbedre produktene sine takket være denne pressingen!
Våkn opp! :-)
Det er mer diskusjon (flaming) under artiklene, artikkelen er mer synlig, mer lest... Hvorfor ellers publisere en artikkel om GEsk på en portal som ellers utelukkende er viet til Apple-produkter? I tillegg vil det å bruke setninger som dette: «Det er imidlertid ikke telefonen i seg selv som får oss til å nevne den i det hele tatt, og heller ikke den teoretiske muligheten for at den kan bli en stor konkurrent til iPhone...», krydre diskusjonen fint. Jeg forstår hvorfor det er gjort, men jeg synes ikke det er rettferdig å lese reaksjonene til forfattere som hevder at det ikke er det. Kanskje til og med ordet konspirasjon kunne fange opp, nei seriøst, det var allerede gøy :-) Jeg har en Android-telefon, et iOS-nettbrett, og begge plattformene har noe å tilby. Samsung kopierer og vil kopiere, men å tenke at en stemmeassistent er noe som ikke vises er rart. Kanskje jeg skal være rettferdig og si at det ikke er lett for forfattere, fordi innholdet må lages og det må være lesbart, og hvordan presentere det "uten effekter" slik at de ikke blir borte i konkurransen?!
forfattere oversetter artikler fra utlandet... og selv jeg tror ikke de er noen form for demente og anerkjenner ikke at artiklene de leser er partiske... men så lenge trafikken driver det...
For interessens skyld vil jeg beskrive analogien til hvordan hele artikkelen ble laget:
Jeg så på Vegecast (ca. 2 timers podcast fra The Verge-serveren) hvor de snakket om nyhetene fra den siste uken og nevnte GS3-presentasjonen fra den dagen. Dermed påpekte de flere likheter med Apple og en dårlig presentasjon. Med det sjekket jeg ut Twitter og så på reaksjonene på den nye telefonen. Jeg brukte deretter ca. 1,5 time på å lese ulike kilder for å ha nøyaktig kopiinformasjon jeg skriver om i artikkelen. Jeg endte opp med å se mesteparten av London-presentasjonen for å forsikre meg om at presentasjonen virkelig var så dårlig og at all informasjon var korrekt (for eksempel rapporterte forskjellige kilder om et annet antall språk i S Voice, så jeg gikk direkte fra video for denne).
så du er bare så interessert :] og det er derfor det er så morsomt :D
Jeg er redaktør for Apple magazine - selvfølgelig er jeg noe partisk.
Jeg liker at du innrømmer det, på den annen side tror jeg at informasjonsverdien til artikkelen er ganske lav, men bare en del av informasjonen er valgt
etter min mening, jo mer han ga, jo tydeligere er det at iPhone ikke er en så topptelefon som den pleide å være, og at den har konkurranse
Jeg vil sette pris på en artikkel med en fullstendig sammenligning av prisen/funksjonen/parameteren til en mobiltelefon med en iPhone (og kanskje til og med besøkende til Apple Store, som ikke nødvendigvis trenger å være fans, men kun potensielle kjøpere)
Jeg ser ingen grunn til at det ikke skal ha konkurranse. Han har alltid hatt det, for telefonen handler først og fremst om bruk, og noen vil ikke engang ha en trenddrevet smarttelefon. Dessverre er det mange som ikke engang vet det fordi de er under press fra markedsføring. Som jeg skrev ovenfor, har hver telefon noe å tilby, eller plattform, og etter å ha prøvd det ut, vil det gjenspeiles i de små detaljene, som det ikke er skrevet mye om i sammenligningen av mobile enheter.
Tvert imot viser den at den fortsatt er TOPP om den blir imitert og stadig nevnt :) At Samsung legger til de samme funksjonene senere og ikke har den bestselgende telefonen vil gjøre den til en leder.
Ja, presentasjonen var elendig, selv Samsung-fans pleier å være enige.
Med min iPh4s, etter å ha lest sms'en, legger jeg bare telefonen til øret og sier ring, og Siri ringer umiddelbart avsenderen, så hva er nytt i Jamtung??? ;-)
um, da den første iPhonen ble utgitt i 2007, kalte de den en ny telefon... og den kunne ringe det samme som telefoner fra 1993,... så hva var frukten av den nye?
dumt
den hadde en skjerm som kunne styres med fingrene, som alle sa var umulig, og at vi trengte en pekepenn... Jeg tror det var nok :) det var raskt, det fungerte ikke engang på min iPhone 2G!
ja, forskjellen mellom den kapasitive/resistive skjermen... hele iphone 1 ;]
du har rett, det vil si at berøringsteknologien ikke ble oppfunnet av Apple, men den ble ikke brukt i mobiltelefoner, så den kan betraktes som en liten innovasjon der (eller kopiert av Apple fra de siste produsentene av enheter med berøringsskjerm, avhengig av hvordan du ser på det)... enheten hadde ikke de siste tingene, eller kopierte dem fra den siste mobiltelefonprodusenten
(ikke at det ville irritere noen, men det er rettferdig å nevne det når folk allerede hater Samsung-kopiering)
Det eneste som plager meg i dagens verden er kanskje mangelen, men den ufullstendige funksjonaliteten til operativsystemene. MacOS og iOS har sine feil, de er forskjellige fra andre, men likevel mindre enn konkurrentene. Hovedsaken er at iOS ikke krasjer (jeg har aldri hatt en iPhone-krasj på 4 år), det ser vakkert ut, den største vekten er på design og optimalisering.
Når de lager noe, vil et slags system som trumfer iOS og mobiltelefonen bli enda vakrere – jeg er med på det – men det er ikke noe sånt for meg ennå.
BTW: Og dere Sdsds, vær så snill å slapp av
så hvis den ufullstendige funksjonaliteten til operativsystemer plager deg mest i dagens verden ... må det plage deg, ikke sant? :] faen, hvordan kan du i det hele tatt sove :D
Forfatteren burde legge til litt mer objektivitet og mindre ondskap til artikkelen sin...
Jeg har alt fra apple - jeg byttet fra win og nokia og jeg bare elsker apple, uansett om jeg liker det eller ikke, Samsung er omtrent den eneste konkurrenten til iPhone, og som det står i artikkelen over - litt mer objektivitet og mindre slemme gutter. Lenge leve Apple!!
:)
i dag så jeg en person ringe for første gang med denne hybriden mellom et nettbrett og en telefon. han holdt noe som lignet et skjærebrett i hånden og snakket inn i det. så ramlet han videre om det i omtrent 15 minutter og fortalte en helt ekkel ung dame at bussen bare kjørte over henne. Takk, jeg vil ikke ha en Android med en skjerm på størrelse med en reklametavle før valget. Når det gjelder størrelse og brukervennlighet ;)
Jeg glemte å fortelle deg at da han la den i buksene og gikk, så han ut som han holdt en krakk.
Applejacks vil alltid sladre og rope når de ikke liker noe. Gud forby noe bedre enn det bitte eplet deres.
selvfølgelig er SG III objektivt sett den beste telefonen, og den er bedre enn iP4S. men denne nettsiden handler om eple og det er derfor artikkelen fokuserer på hva de har til felles - og det må erkjennes at de presenterte funksjonene er veldig tydelig inspirert av eple
Men jeg synes det er bra – det er der konkurransen kommer fra, og det er bare bra for brukerne hvis hverandre implementerer de beste funksjonene (for eksempel har iOS ganske tydelig og skamløst kopiert varslingssenteret fra Android). hvis apple ikke hadde noen konkurranse, takket være dens enorme fortjeneste, kunne den enkelt "skatte" nyheter og tilby minimale innovasjoner.
hvis Samsung overtar alle Apples dingser, er det bare bra, for Apple vil hele tiden bli presset til å bringe noe nytt hvert år. og det er bra.
Jeg liker epleprodukter, men jeg forstår ikke helt det emosjonelle engasjementet for dette selskapet, som om det var et fotballag. Jeg bryr meg egentlig ikke om hva Apples fortjeneste er, og for å være ærlig er jeg ikke veldig glad for megasuksessen til iPhone og iPad
Hvorfor? det er fine produkter, men den store årlige økningen i salg presser Apple inn i rollen som forsiktighet og heller markedsføring enn innovasjon. innovasjon er risikabelt. for eksempel iP4s - ja, samme utvikling som med 3G / 3GS, verden har endret seg og hvis den gang de konkurrerte med et par primitive androider, nå samsung / htc push veldig gode telefoner hver gang. Jeg er ikke for en rask oppgradering hvert år, men situasjonen er at for øyeblikket tilbyr Samsung parametere som er verdt å vurdere, men jeg vil gjerne ha det fra Apple, fordi jeg allerede bruker økosystemet deres
og fremfor alt, MAC er en prioritet for meg og mindre og mindre oppmerksomhet blir viet til det, spesielt i PRO-linjen – jeg liker ikke den generelle trenden med iOSifisering og Apple er ikke lenger i stand til å massivt forenkle selv profesjonelle enheter/applikasjoner .
Jeg har det bra med suksessen til ipod / iphone / ipad, men bare så lenge det ikke påvirker macen på noen måte. og denne "dealen" begynner å bli mer og mer konsumert av iPad. Hvor lenge er det siden mac pro-oppdateringen?
Så du valgte den eneste kopierte funksjonen, men det faktum at Android allerede er røff fra grunnen av er heller en spøk, ikke sant? Ja, det er bra, det er flott for kunden, men som forretningsmann ville du vært ute av huden din :D
Det faktum at OS X blir forenklet har sin begrunnelse og noens visjon. Tiden vil vise om det stemmer. Absolutt, men de kan ikke stå stille og vente på at noen skal gjøre hva og så bare kopiere det. Å skylde på Apple for noe de er leder for i dag er tull.
Jeg liker den nye Samsung og jeg eier en, men de er virkelig pinlige, det er synd. Men de fleste vet ikke og spør ikke...de kjøper bare det som tilbys.
Jeg eier selvfølgelig ikke den nye Samsung, men den første S-en imiterte også iOS, så jeg likte den, men på den tiden hadde jeg ikke så mye informasjon om Apple. Faktum er at Samsung gjorde en god jobb. Takket være ham vet jeg mer om Apple og jeg eier allerede noen av produktene hans fra Samsung, jeg har fortsatt bare det ene :) Så ikke fornærme ham igjen.
Jamtung - ikke engang gratis! Gud, designet på telefonen for 1200 CZK. Å sammenligne dette med iPhone er en grusomhet! I stedet for dette, vil jeg heller få dette for 477 CZK fra Vodafone. Egentlig. Hvis dette skal være Apples konkurranse, så kommer jeg til å kjøpe Apple-aksjer, for Homo Sapiens kan ALDRI kjøpe dette.
Jeg er ikke besatt av Apple, jeg bruker bare win på Aira, men denne dritten fra Jamzhong – det er en spøk, er det ikke?
Jeezusmarjaaá'' hvordan kan noen kjøpe dette!!!
det var slik du dukket opp, din smarte drittsekk
Jeg venter til de presenterer iP 5, men jeg er allerede nysgjerrig på hva som vil bli sagt her om det inkluderer for eksempel trådløs lading, øyesporing med frontkamera eller en 4-kjerner (Apple A6) :-)
Ingenting vil bli sagt fordi Apple eier patentene for det for lenge siden, noe som betyr at de allerede har tenkt på det for lenge siden, de jobber bare med hvordan de skal få det til å fungere best mulig hvis det i det hele tatt vil være nyttig for dem .
Samsung kopierer bare. Han gjorde det alltid slik. Jeg ville aldri kjøpt en Samsung, ikke fordi jeg er en iSheep, men fordi Samsung stjeler. Og jeg støtter ikke å stjele.
og hva stjal de?
trenger du å angripe en mobiltelefon? Så vidt jeg vet, laget Samsung telefoner før Apple
eller mobilens funksjon angående skriving av SMS og sending av epost? igjen, apple kom dit fra den andre (dvs. han kopierte det fra noen)
og så har du mange ting...
med den første iPhonen fra 2007 var det rett og slett XX ting som var mer eller mindre kopiert (i hvert fall når det gjelder konsept eller design) fra konkurransen... og selvfølgelig kom apple med noen av sine egne ting og konkurransekopiene de igjen...
men de aller fleste tingene, som det skjer, ble brukt for ca 10-15 år siden i en eller annen forhistorisk enhet som ble dritt (men hadde teknologien du sier er stjålet)... og det er også derfor Apple ikke kan patentere slike ting , og det er også derfor de ikke lyttet til Apples klage på tingene som er nevnt i artikkelen... det kan rett og slett ikke tas som tyveri
Du er sannsynligvis her... er du ikke? For det første at de stjal ideen om å lage en telefon... Jeg har aldri hørt mer dumhet. Og at den første iPhonen kopierte noe designmessig?? APPLE MED IPHONE 2G VAR DEN FØRSTE TIL Å KOMME MED ET SLIK TELEFONKONSEPT, BÅDE DESIGN OG KONTROLL, OG SÅ KOPIERER ALLE FRA DET!
Hvordan kunne noen skrive dette...
Jeg vil ikke krangle med deg hvis du ikke forstår teksten
SOPP MED VOCATE !!! Selv bruker jeg en iPhone fra 3G-modellserien. Jeg er gal, jeg har alltid alt i utgangspunktet hjemme og jeg la nesten en leilighet på iTunes (musikk, apper)
Sannheten er at iPhone i dag er en lenge utdatert plattform, den telefonen har en liten skjerm, den kan ikke gjøre noe unikt. Teknologisk har den for lengst blitt overgått av både Samsung og HTC (jeg mener 3D-skjerm). Den eneste og dette er en stor fordel og fordel som iPhone har er utviklingsbakgrunnen. Fordi iPhone 4S i seg selv i utgangspunktet ikke kan gjøre noe mirakuløst, kan den egentlig ikke gjøre noe og den kan ikke gjøre mange ting ut av esken - det er en så fin "papirvekt" - men bare til vi sliper inn iTunes , DET ER EN ANNEN SANG DÅ!
Så hvis Samsung hadde utviklerstøtte (som den sannsynligvis ikke vil ha), ville APPLE måtte jobbe mye med "maskinvaren". Hvis du er opprørt over at jeg skriver tull, så må jeg spørre hvorfor CYDIA er så vellykket? Hvorfor sannsynligvis? Siden APPLE (dessverre) ikke er åpen og tilbøyelig til brukeren som ønsker å ha sin iPhone individuell, må vi ha den slik de ønsker i APPLE. Men hvorfor er det det? Hvorfor blir utviklere skjøvet inn i et hjørne? Objektivt sett plager det meg å bruke iPhone i dag, men jeg bruker så mye delt data via iCloud, MobileMe at jeg ikke vil bytte til en annen plattform, men GOOGLE ville gitt alt for meg, men hvem skal gjøre det på nytt. ..
Den som roper at iPhone er best bør tenke og korrigere dette utsagnet slik: iPhone er ikke best, men den har DE BESTE utviklerne, det er de som gjør iPhone til det du tror den er...
Jeg støtter å stjele, men ALDRI!!
Det er fint, men det er definitivt ikke den typen enhet jeg vil ha. Den fester seg absolutt ikke til iPhone ennå, og det vil være vanskelig for folk å overbevise butikker om å ha det.
Dette handler tross alt ikke om hvem som fant opp hva for X år siden og det var lite brukbart. Dette er en åpenbar etterligning av hva som fungerer nå og hvordan det bør gjøres. Tross alt, la dem låne det noen fant opp for X år siden og tilpasse det etter deres nåværende tid hvis de kan. Her er det tydelig at de ikke kan gjøre det, at de bare imiterer. Etter noen år kan du bruke noens bilde gratis, men inntil da må du betale for bruken til eieren som har laget det eller som har enerett til det, slik at han kan få noe ut av det, ikke sant? Kanskje du også ville ha noe imot om noen brukte bildet ditt (jeg mener ikke ansikt) et sted og tjente en formue på det.
Hvorfor i helvete går de ikke til Android-stil som andre, men fortsetter å prøve å gjøre Android om til iOS? Og ikke bare grafisk :D men det er nesten en spøk for jeg forstår ikke hva Samsung skal gjøre før det blir den absolutte nummer én. Hvem skal de låne av? De gjorde og gjør det samme i kameraer, de dratt av Pentax. Og ikke bare i det. Heldigvis er det ikke nok å bare kopiere, for på denne måten kan de alltid bli nummer to på det meste og bare én nyskapende ting er bra for dem ;) Konkurransen derimot må tilføre noe. Det er bare sånn det går. Hvis mulig, forsvar deg ved lov. Hvis det ikke er lov eller regler om det, ser alle bort fra den andre, det er klart, men da er det bedre at ingen finner på noe eller holder det for seg selv om det ikke gir fordeler. Hvorfor har ulike produksjonsteknologier blitt holdt hemmelig i århundrer?
Jeg må si meg enig. Utrolig interessert artikkel på nivået til Blesku!
Jeg må innrømme at jeg er en fan av Apple, men ikke sauene som det er nødvendig å skrive disse artiklene for for å bevare roen over at Apple ikke har blitt overgått. Tvert imot, han ble RÅVET!!!
Selv gledet jeg meg til å se hvordan Samsung vil presentere det nye produktet. Hvorfor? Fordi det er en konkurransekamp og det er virkelig galt for den generelle utviklingen i den gitte bransjen. Og han interesserer meg omfattende, ikke bare fra siden av det bitte eplet.
Jeg synes ikke Galaxy S3 ser så fantastisk ut. Det er en fin liten ting, men jeg kunne forestille meg det i hendene på en venninne. Vel, selv om størrelsen sannsynligvis ville se ut som et nettbrett i dem. :O)
De nye featurkyene er fine, men ikke revolusjonerende eller spesielt nyttige.
Ideen om å kopiere etter å ha plassert to telefoner sammen. Ja, hvis jeg skulle møte noen andre med samme telefon, ville det ta ca 4 berøringer. :O)
Eller, hvorfor la dem "parre" når de finner seg selv via BT.
Øyesporing, anrop når de plasseres mot øret, trådløs lading, automatisk bildemerking... dette er i utgangspunktet ubetydelige, men fine dingser.
Og det faktum at jeg logisk går veien for å tilfredsstille brukeren, dvs. stemmeassistent, sky, musikk-sky, skjermdeling på TV, ... og hva?
HVIS noen andre har patent på det, vil de jakte på dem, eller de vil godta en % av salget deres utenfor retten.
Det viktigste er at flere selskaper lager avanserte telefoner. Telefoner hvor de tar over noe med hver nye modell og krydrer det med noe. Og så bytter de roller igjen.
Og det er fremgang, vi har allerede tatt et nytt steg!
Så jeg synes denne artikkelen er like morsom som hele den tullete krigen "hvilken telefon er best og den andre suger".
når det kommer til mobiltelefoner, ble den første gitt av samsung i 1986... og det var ikke et konsept, men en mobiltelefon du kunne kjøpe.
enheten som står i artikkelen du sendte er en vanlig PC med berøringsskjerm og modem... ikke noe nytt på den tiden, bare ingen solgte den fordi ingen ville betale så mye for en telefon som for en vanlig PC ( som på den tiden kostet like mye som en bil) …
Hvis du vil tilgi lignende artikler, ville jeg besøkt disse sidene mer og ville heller.
Samsung var, er og blir en pinlig kopimaskin som aldri fant opp noe. Jeg er overrasket over at det ikke bare er flaut og patetisk å kopiere andre.